Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 08/24/2011 08:57 AM, Benthic wrote:
> http://www.tportal.hr/vijesti/svijet/144655/Vlada-krije-koliko-je-vaseg-novca-potrosila-na-obranu-generala.html

Nije problem što su ih branili, nego što su ih izručili.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 08/24/2011 05:45 AM, Zli_Zec wrote:
>
> "lopollo" <lopo72@gmx.de> je napisao u poruci interesnoj grupi:4e53982c$1@news.novi-net.net...
>> On 23.8.2011 13:28, danijel turina wrote:
>>> Jedan krade stan dok drugi ne plaća radnike godinama, ali zato prvom
>>> prigovara zbog krađe stana....
>>
>> Koji to ak smijem znati krade stan?
>
> Mene Turilo&co. optužuju da sam ukrao stan :-) Pogledaj nekoliko threadova
> na 'politici'. Naravno, radi se o potpunoj laži.

Ma kakvi, naime ti si sigurno stan ili kupio ili plaćaš ekonomsku
stanarinu za njega, ne bi bilo moguće da stanuješ u stanu koji nije
tvoj, iz kojeg te vlasnik ne može istjerati zbog političke odluke, a ti
mu ne plaćaš ništa. To je po definiciji oteti stan, ti živiš u otetom
stanu, a jesi li veći lopov ti ili država to je otvoreno pitanje.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 08/24/2011 12:31 AM, Zli_Zec wrote:
>
> "Zli_Zec" <IzbaviteljMAKNI@hotmail.com> je napisao u poruci interesnoj grupi:j30gki$3ib$1@tornado.tornevall.net...
>
>> STAN MI JE PRAZAN, MAMA NIJE TU, POZVANI STE SVI DA ME
>> JEBETE U ĆMAR !!!!!!!!
>>
>> ayayayayayayayayayayayayayayayayay!
>
> Ovo je poziv na silovanje mene, podliježeš krivičnom zakonu.

Ma tornjaj se više u sedamsto pički materinih, psihotični šljame. Ako
nemaš što pametno za pisati naprosto odjebi, nikoga ne zanimaju tvoje
seksualne frustracije i fantazije.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 08/24/2011 08:18 AM, NN wrote:
> On 23.8.2011 23:43, Mario Petrinovic wrote:
>
>> Drago mi je samo da se ovime dovodi u sumnju Teorija Velikog
>> Praska.
>> Ta teorija kao da je nastala u samom Vatikatu (zapravo, ne bih se
>> cudio da
>> ju iz Vatikana njeguju i podrzavaju koliko mogu).
>
> Oh, a kako, kako bi je rado srusila vecina svjetskih znanstvenika.
> Ali ne ide pa ne ide.
> Alternativa su paralelni multiverzumi, teorije struna i slicna
> znanstveno apsolutno nedokaziva fantastika.

Pa, ako ne uspiju dokazati Higgsov bozon, teorija superstruna se nameće
kao logičan smjer dalnjeg razmišljanja a standardni model će, bojim se,
završiti u istoj ropotarnici sa flogistonom i impetusom.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 08/24/2011 07:37 AM, Miljenko.Martinjak wrote:
> On 23.8.2011 22:10, Danijel Turina wrote:
>> On 08/23/2011 09:55 PM, Miljenko.Martinjak wrote:
>>>>
>>>
>>> 1) Samo cekam da vidim kad ce se dosjetiti i i vulkanskom podrucju
>>> Yellowstonea zapiknuti prvu "Niagaru" za koristenje geotermalne energije
>>> koje tamo ima za sljedecih nekoliko desetaka milijuna godina minimum.
>>
>> Geotermalna energija *jest* rješenje i svojedobno sam čak ovdje napisao
>> par članaka na tu temu, zapravo mislim da je ludi zec to forwardao kako
>> to obično čini.
>>
>> Ipak, Yellowstone nije dobra ideja za te stvari. Za početak, to je
>> supervulkan koji bi mogao grunuti bilo kad s fatalnim posljedicama i
>> tamo *ne* želiš ništa bušiti. Čak i da pogodiš hidrotermalni džep dići
>> će ti elektranu nebu pod oblake.
>
> Nagadjas, odnosno logicki zakljucujes ali bez dovoljno kvalitetnog
> znanstvenog istrazivanja.

E tu griješiš. Naime ja sam *proučavao* Yellowstone. Znam kako izgleda
geotermalna "spužva" ispod, i znam kako izgledaju geotermalne eksplozije
kad tamo svakih par tisuća godina eksplodira neki džep vodene pare. To
ti zna jako grdo izgledati, u smislu da raznese područje veličine jednog
gradskog kvarta, a to su po kriterijima Yellowstonea zapravo manji
eventi. *Ne želiš* tamo raditi bušotine i elektrane.

> Jednako kao sto i ja logicki zakljucujem da su
> bas takva mjesta najpogodnija.

Što se geotermalne energije tiče, takva najpogodnija mjesta treba
izbjegavati u što je moguće širem krugu i umjesto vulkanskih područja
tražiti geološki stabilna, i na dovoljnoj dubini napraviti vlastiti
izmjenjivač topline pod kontroliranim uvjetima.

> Uostalom bas se vulkanska podrucja i
> najvise eksploatiraju zbog toga sto se do potrebne temperature dolazi na
> manjim dubinama.

Tako je, ali to su sve eksperimenti i neće zaživjeti zato što je pristup
krivi. Ne možeš imati elektrane samo tamo gdje ima vulkana. Za početak
je opasno, jer vulkani periodički grunu. Osim toga, tlo je tamo
nestabilno, geotermalna polja su ti u osnovi "spužva" ispunjena vrućom
vodom, geološki gledano to i nije prauzor stabilnosti.

> - dakle prva prednost je da je instalacija jeftinija jer treba busiti
> na bitno manju dubinu da bi se doslo do jednake temperature
> - vulkani i mega vulkani obicno najprije nakupljaju magmu u neki dzep
> ili balon gdje postepeno raste tlak dok ne dodje do kriticne razine koja
> moze probiti koru i grunuti van. Hladjenjem tog podrucja smanjujes tlak
> ispod cime smanjujes i rizik od eksplozije.

Ne smanjuješ ništa, ljudski utjecaj bi bio nemjerljivo premali za to,
ali mogao bi destabilizirati površinski sloj stijene, odnosno
geotermalno saće.

> Po toj logici da se
> Yelowstone bas u ovom razdoblju opasno podignuo i da prijeti eksplozija,
> opasnost od provale vulkana bi se bitno mogla smanjiti hladjenjem vodom

:))
To ti je kao da planiraš gasiti požare na Jadranu vjetroelektranama jer
one pušu, a ti si vidio da se puhanjem da ugasiti šibica. Jel ti kužiš
da je Yellowstone vulkan promjera 55x72km? To ti je udaljenost od
Zagreba do Karlovca po kraćoj dimenziji. Stvar je tako velika da kad
grune, mijenja smjer razvoja života na Zemlji.

>> Ono što ima smisla raditi je bušiti do sloja vrućeg granita i tamo
>> kontroliranim eksplozijama razmrviti stijenu na dubini i tako napraviti
>> izmjenjivač topline. Kroz jednu cijev upumpavaš mrzlu vodu unutra, kroz
>> drugu ispumpavaš pregrijanu paru koja vrti turbinu, kondenziraš paru u
>> kondenzatoru i vraćaš je u krug. Razmjerno jednostavno i potpuno unutar
>> mogućnosti današnje tehnologije, ali se nikome ne da s tim zezati dok su
>> nafta i plin ovoliko jeftini.
>
> Takva se tehnologija koristi na svim lokacijama. Samo manji broj
> lokacija moze koristiti sustav s 1 cijevi. Velika vecina upumpava vodu.
> Na Islandu samo imaju prednost sto imaju velike kolicine vrlo mekane
> vode pa imaju manje problema s talozenjem u cijevima.

Island je cijeli vulkansko polje i tamo se mogu igrati s eksperimentima
te vrste, ali ako hoćeš na nekom normalnom mjestu napraviti geotermalnu
centralu, moraš koristiti tehnologiju dvije cijevi i bušenja do vrućeg
granita.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 08/23/2011 11:50 PM, Tomislav Portada wrote:
> Ali upravo to su oni i radili! U dijelu teksta koji si odrezao stoji "(...)
> more than 10,000 seismic events measuring up to 3.4 on the Richter Scale
> occurred over the first 6 days of water injection". Dakle, nisu hvatali
> postojeću paru, nego su išli praviti vlastitu injiciranjem vode u bušotinu.

Koliko sam vidio, prvi link je geotermalno polje kraj vulkana, a za
drugi nije rečeno ali bih pretpostavio isto.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 08/23/2011 10:56 PM, Tomislav Portada wrote:
> Sve to zvuči lijepo ovako teoretski, međutim, kad to kreneš realizirati onda
> naletiš na nepredviđene probleme:
>
> http://en.wikipedia.org/wiki/Geothermal_electricity#Environmental_impact
>
> Plant construction can adversely affect land stability. Subsidence has

To je drugačiji tip geotermalne energije od onoga kojeg ja zagovaram.
Oni obično idu bušiti tamo gdje već postoje geotermalni izvori, a to ja
smatram opasnim i nepouzdanim. Ja bih bušio tamo gdje nema geotermalne
aktivnosti i gdje je stijena geološki jako stabilna, i pravio bih
vlastitu paru umjesto da pokušavam uhvatiti prirodno postojeću.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 08/23/2011 10:43 PM, fra Ante wrote:
> On Aug 23, 7:29 pm, Danijel Turina <N...@danijel.org> wrote:
>
>> Ono što meni pada na pamet kao dobra ideja je motor na stlačeni zrak,
>> gdje tank sa zrakom igra ulogu baterije, a puniš ga kompresorom koji
>> radi na struju. Čitao sam da su Indijci radili na nečemu takvom i
>> oduševila me je genijalna jednostavnost ideje.
>
> Hja ... Spremanje plinova pod tlakom nije ni bash nova ni bash
> indijska ideja. Pogledaj si malo, nachi chesh na Webu. Na velikoj
> skali se to chak radi i koristi, isto kao recimo pumpanje vode na
> planinu jeftinom nochnom elektrikom i proizvodnja skupe elektrike za
> "peak consumption" preko dana.
>
> Iz kilograma nafte dobijesh cirka 50 MJkg-1. Pretvori to u mehanski
> rad sa iskoristkom samo 0,2 i govorimo o 10 Mjkg-1. Kod najboljih
> spremnika (carbon fiber) mozhesh sa komprimiranim zrakom rachunati na
> 100 kJkg-1.
>
> Dakle, dva reda velichine u korist ugljikovodika. Dakle, motori na
> komprimirani plin se zasigurno neche koristiti za transport "en
> masse".

Ma da, i meni se onako napamet činilo da ako će tank imati veliki
kapacitet, mora imati debelu stijenku a to je teško, i smanjuje
efikasnost sustava. Sve u svemu, još je najefikasnija stvar diesel.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 08/23/2011 09:55 PM, Miljenko.Martinjak wrote:
>>
>
> 1) Samo cekam da vidim kad ce se dosjetiti i i vulkanskom podrucju
> Yellowstonea zapiknuti prvu "Niagaru" za koristenje geotermalne energije
> koje tamo ima za sljedecih nekoliko desetaka milijuna godina minimum.

Geotermalna energija *jest* rješenje i svojedobno sam čak ovdje napisao
par članaka na tu temu, zapravo mislim da je ludi zec to forwardao kako
to obično čini.

Ipak, Yellowstone nije dobra ideja za te stvari. Za početak, to je
supervulkan koji bi mogao grunuti bilo kad s fatalnim posljedicama i
tamo *ne* želiš ništa bušiti. Čak i da pogodiš hidrotermalni džep dići
će ti elektranu nebu pod oblake.

Ono što ima smisla raditi je bušiti do sloja vrućeg granita i tamo
kontroliranim eksplozijama razmrviti stijenu na dubini i tako napraviti
izmjenjivač topline. Kroz jednu cijev upumpavaš mrzlu vodu unutra, kroz
drugu ispumpavaš pregrijanu paru koja vrti turbinu, kondenziraš paru u
kondenzatoru i vraćaš je u krug. Razmjerno jednostavno i potpuno unutar
mogućnosti današnje tehnologije, ali se nikome ne da s tim zezati dok su
nafta i plin ovoliko jeftini.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 08/23/2011 06:23 PM, Darko_swl wrote:
> On 23.8.2011 18:00, Danijel Turina wrote:
>
>> Dešavale su se i čudnije stvari.
>> Osim toga, ne mora stvar biti ovako stereotipna. Recimo, moja žena je
>> dobila gelerima tenkovske granate u Vukovaru zato što je srpska baba iz
>> susjedstva dala četnicima položaj njenog stana, zato što je njen stari
>> bio jedan od zapovjednika obrane. Dakle vrlo precizna paljba navođena
>> obavještajnim podacima koje daje izdajnik. I tu zagovaram prijeki sud i
>> strijeljanje kao rješenje problema.
>>
>
> Sad ću biti malo bezobrazan ali tak to ide ..
> I kad bi sudili toj "ženi", prijeki sudac bi saznao da je
> "žena" iz ugledne obitelji i poslao je na rehabilitacuju u Švedsku.
> Eto, tako to kod nas ide.

Znam. Zato sam toliko nadrkan i otrovan većinu vremena.

--
http://www.danijel.org/