Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 09/10/2011 02:12 PM, fra Ante wrote:
> I? Kako je to onda zavrshilo?

Slovenci su prestali srat nakon što su Amerikanci zarežali.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 09/10/2011 01:39 PM, Petar Markov Jakovljevic wrote:
> Biti će nadasve zanimljivo vidjeti kako će se razvijati sraz ova dva
> titana, Bjelčića i Turine.
>
> Obojica su neprikosnoveni autoriteti za astronomiju, fiziku,
> fotografiju, inormatiku, pravo, politiku i sve druge djelatnosti koje
> postoje. Čak i za one djelatnosti koje će tek biti izmišljene.

Veliš za razliku od tebe, koji tu ni slučajno ne opisuješ svoj mentalni
sklop, Gundiću.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 09/10/2011 12:30 PM, Ratko Jakopec wrote:
> U ratu Amerike i talibana pobijedila je Kina.

Ja bih rekao da je Kina pobijedila u ratu između američkog kapitala i
američkih sindikata.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 09/10/2011 01:07 PM, Ivan Bajlo wrote:
> "Danijel Turina" wrote in message news:j4dqa3$bp5$1@ss408.t-com.hr...
>> Ovo potpuno potvrđuje Ratkovu nedavnu tvrdnju da je četništvo dominantna
>> struja srpske politike i da s njima ne može biti mira. Naši lokalni
>> naivci koji bi se mirili sa Srbima naprosto pojma nemaju.
>>
>
> kod nas je dominanta struja mafijaška pa nisam baš primjetio da su
> većina građana mafijaši >:-)

To je zato što je za mafijašenje potrebno zadovoljavanje više kriterija
nego za četništvo. Za mafijašenje moraš recimo biti u prilici pokrasti
državnu firmu, a za četništvo ti treba samo stav.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 09/10/2011 12:27 PM, Saif al-Islam wrote:
>> To bi imalo smisla kad preseravanje s novcima ne bi bilo veći socijalni
>> faux pas nego jedenje parizera.
>
> Ova primjedba bi imala smisla kad bi ovo bila normalna grupa sa normalnim
> ljudima i normalnim raspravama.
> U tom slucaju bi mi bilo stalo kakav dojam ostavljam i kakvo misljenje
> ljudi imaju o meni.
> Recimo na forum.hr nikad nisam napisao nista slicno.
>
> Ili recimo, ne ponašaš se isto na nekakvoj fensy smensy svadbi u
> Sheratonu i u vikendici od frenda.

Hm.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 09/10/2011 12:12 PM, Saif al-Islam wrote:
>
>> Nego, zašto se ti točno hvališ novcima? Ne jednom, nego ono, par puta
>> dnevno. U čemu je problem?
>
> Zato jer na taj način uspješno dižem tlak proleterima na grupi.
> Ništa im tolko ne digne tlak dok jedu parizer, kao što im ga digne
> priča o novcu kojeg nemaju jer su lijene komunjare.
>
> Eto, to je to, inače nema nikakvog problema ili specijalnog razloga:-)

To bi imalo smisla kad preseravanje s novcima ne bi bilo veći socijalni
faux pas nego jedenje parizera.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 09/10/2011 09:39 AM, Petar Bjelčić wrote:
>>
>>> Koliko sam ja razumeo,on ne tvrdi da ljudi NISU bili na Mesecu,nego da
>>> nisu bili onda kad su rekli da su bili.
>>
>> Ne. Tvrdio je da nisu bili na Mjesecu uopće zato što je to nemoguće;
>> koristio je argument Van Allenovih pojasa i sl.
>
> Da rijesimo nesporazum, za tragove na mjesecini nije nuzno prisustvo
> covjeka.
> Sve zavisi da li se bacanje i traljavo spustanje letjelica ili predmeta
> na mjesecinu smatra prisustvom covjeka,
> ali tvrdim da covjeg glavom i bradom nije tamo bio, barem ne onaj koji
> se je vratio, ili koji se je ziv spustio.

Kao što rekoh, ti si meni vrlo koristan u raspravama s ateistima.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 09/10/2011 09:20 AM, Eli Raul de Santis Cordini wrote:
> Teza o slici astronauta,gde senka pada suprotno od *sunceve svetlosti*
> a ne sunca kao sto sam brzopleto naveo u repliyu.
> Voleo bih da cujem i protivtezu,neki argument.
> Neki kazu da je snimak napravljen na mesecu,senka nikako ne bi mogla
> da pada suprotno od sunceve svetlosti?

Pokaži mi snimak pa ćeš dobiti analizu.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 09/10/2011 09:15 AM, Eli Raul de Santis Cordini wrote:
> Lukav je Bjelcic :)))
> Inace,za mene je najbolja teza da NISU bili na mesecu bila ona o slici
> kosmonauta - senka kosmonauta pada suprotno od sunca.
> Ali nisam cuo protivtezu.

Ja jesam. To su naprosto gluposti, Sunce nije jedini izvor svjetlosti na
Mjesecu, hrpa fotografija je croppana radi boljeg kadriranja i sl., što
se može vidjeti po položaju crosshairova u kutevima. Te pizdarije mogu
prodavati ljudima koji nemaju pojma o fotografiji.

Recimo ako se slikaš blizu lunarnog modula, koji je prekriven velikom
količinom zlatne folije i de facto je ogledalo, daj ti meni reci što će
kamo bacati sjenu. Osim toga, ona velika bijela blještava stvar koja se
vidi na nebu po noći, koju ljudi tradicionalno zovu "Mjesec", e pa kruže
glasine da jebeno reflektira sunce. Svaki kamen pod čudnim kutem ti
funkcionira kao dodatni izvor svjetlosti i ne bi me čudilo da svi
predmeti tamo imaju po nekoliko sjena; pogotovo budući da nema atmosfere
koja bi te efekte ublažila.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 09/10/2011 09:10 AM, Eli Raul de Santis Cordini wrote:
>> >Ja sam koristio argument sovjetskog saveza, koji je mogao pratiti
>> >poziciju Apollo letjelica u metar, i da je tu bilo neke prijevare, oni
>> >bi tako vrisnuli da bi Amerika propala u zemlju od sramote.
> To moze biti argument - da su Rusi znali da je Apollo stvaro sleteo
> na mesec pa su zbog toga i cutali.

To je točka u kojoj likovi poput Bjelčića vele da su i Rusi bili dio
masonsko-reptilske zavjere pa su zato šutjeli.

--
http://www.danijel.org/