|
31147 poruka koje sadrže ''
On Tue, 19 Apr 2005 09:47:25 +0200, Natty wrote:
> Dakle i ubojstva su prirodna, krađe, bilo kakav oblik nasilja. Mislim da si
> malo pobrkao lončiće. Prirodno je ono što egzistira bez pokvarenog ljudskog
> uma. A ništa od navedenog nije tako.
Prirodno je da veca zivotinja jede manju, ukratko, priroda funkcionira po
sotonistickim principima, i naprosto je idiotski pozivati se na prirodno u
kritici oblika seksualnog ponasanja. "Prirodni" oblik seksualnog ponasanja
je nesto sto bi se u civiliziranom drustvu drzalo ogavnim primitivizmom.
Recimo, prirodno je da jaci muzjaci napadnu naselje slabijih muzjaka,
pobiju ih i pare se s njihovim zenkama i tako propagiraju svoje gene.
Poligamija u islamu i drugim primitivnim plemenima funkcionirala je po tom
principu, i posve je prirodna, dakle imas osvajacku hordu koja pljacka i
ubija, a zenke ubijenih muzjaka pobjednici podijele medju sobom. Eto, to ti
je prirodni oblik ljudskog seksualnog ponasanja. Krscanska ideja o
"prirodnoj" seksualnosti zapravo je posve umjetna. Silovanje je, pak, jedan
od temeljnih prirodnih obrazaca seksualnog ponasanja ljudske vrste.
Krscani, pak, koriste "prirodno" ne u smislu oznacavanja onoga sto se
stvarno desava u prirodi, nego u smislu oznacavanja onoga, sto bi, po
njima, slijedilo iz Biblije. To je vise nego ocito.
--
Homepage: http://www.danijel.org/ Business: http://www.ouroboros.hr/
|
On Mon, 18 Apr 2005 20:06:47 +0200, Banana wrote:
>> Sto preporucujes, da ih se radije pusti da novac zaradjuju kopanjem
> rizinih
>> polja ili prostitucijom?
>>
>
> Nije mi namjera nista preporucivat, niti ista preporucujem. Samo me zanima
> odgovor na jedno vrlo prakticno pitanje: Kako izgleda svijet u kojem svi
> postuju deset bozijih zapovijedi.
> Zar je moguce da silni teolozi, sveceneci, redovnici, filozovi,
> proucavatelji Bibilje... ne mogu odgovorit na jedno ovakvo prakticno
> pitanje?
Kako ne mogu. Takav svijet postoji, i zove se raj. Ocekivati takvo nesto od
ovog svijeta je naivno, jer je ovo svijet pomijesanih sila i stvarnosti. Tu
i vrag ima svoje prste, pa je savrsenstvo vec i zbog toga nerealno
ocekivati.
>> Savrseni svijet je oksimoron.
>>
> Ali krscanski gledano to je cilj, zar ne?
Nije. Krscanski gledano, ovaj svijet sluzi tome da se formiras u takvu
osobu da mozes u vjecnosti boraviti u savrsenom svijetu, raju. Krscani ovaj
svijet ne smatraju svojim ciljem. Ali mozda je bolje da ti neki krscanin
odgovori na to pitanje, ja naprosto analiziram krscanske materijale i na
temelju toga dajem izvod.
--
Homepage: http://www.danijel.org/ Business: http://www.ouroboros.hr/
|
On Mon, 18 Apr 2005 19:21:24 +0200, Banana wrote:
> Shvacam sto zelis reci, ali bojim se da smo ipak daleko od savrsenog svijeta
> pa cak i parcijalno.
To je prilicno ocito.
> Nevjerujem da smo u priblizno savrsenom svijetu dok god
> mi se dogada da kupujem odjecu koju su kineska djeca radili u 16-satnim
> smjenama bez pauze,
Sto preporucujes, da ih se radije pusti da novac zaradjuju kopanjem rizinih
polja ili prostitucijom? Oni koji imaju prilike raditi u tvornicama odjece
spadaju u sretniji dio populacije, to ce ti reci svatko tko je upucen u
tamosnje prilike. Kupuj takvu odjecu bez moralnih dilema, time podrzavas
ekonomski rast u nerazvijenim zemljama, boris se protiv djecje prostitucije
i gladi, i dizes opcu ekonomiju tih zemalja.
> dok god zatvaram oci pred milijunima gladnih ljudi u
> africi i svijetu, dok god hladnokrvno prolazim pored siromasnih obitelji, da
> ne nabrajam dalje, valjda si uhvatio sto zelim reci. U savrsenom svijetu
> toga nebi bilo.
Imam i previse svojih problema da bih se zamarao onim na sto nemam
utjecaja.
> Dali bi u takvom svijetu bilo TV-reklama, dali bi bilo finih vina,
> super-sportskih automobila, dali bi postojala istrazivanja svemira u takvom
> svijetu?
Savrseni svijet je oksimoron. Ali u dobro uredjenom svijetu bi vjerojatno
bilo vecine tih stvari. Naprotiv, u lose uredjenom svijetu ih ne bi bilo,
npr. u nekoj africkoj zemlji nema ni finih vina, ni sportskih auti, ni
istrazivanja svemira.
--
Homepage: http://www.danijel.org/ Business: http://www.ouroboros.hr/
|
On Mon, 18 Apr 2005 15:52:25 +0200, Banana wrote:
> Evo jedno pitanje, isprika ako je vec bilo govora o tome.
> Zamislimo, svi ljudi zive po deset zapovijedi, i nitko ne grijesi. Kako bi
> izgledao prosjecan dan u takvom savrsenom svijetu. Sta bi radio, sta bi jeo,
> sta bi pio, dali bi bilo interneta, koliko bi djece ljudi imali, dali bismo
> isli subotom na pivu?
A cuj, ako jedan dan prodje a da nisi nikoga ubio, silovao, kurvao se,
krao, sa zaviscu gledao druge ljude i veselio se tudjem zlu, vec si u nekoj
mjeri participirao u takvom svijetu, i nekako si ne mogu zamisliti po cemu
bi to bilo losije od ovog danas, ili po cemu bi bilo nespojivo s
internetom, jelom i picem.
--
Homepage: http://www.danijel.org/ Business: http://www.ouroboros.hr/
|
On Sun, 17 Apr 2005 21:56:51 +0200, slap wrote:
>> Inace, vegetarijanstvo je totalno periferno pitanje. Uglavnom je bolje
>> biti
>> vegetarijanac nego jesti meso, u krajnjoj liniji zato sto treba suosjecati
>> sa zivotinjama i ne izlagati ih muci i smrti ako to nije nuzno za covjekov
>
> Da ali uvjetno. Za grubu svijest Bog ima druge kriterije budjenja i
> vegeterijanstvo je "periferno",
Svijest kojoj je vegetarijanstvo centralno pitanje gruba je po definiciji.
--
Homepage: http://www.danijel.org/ Business: http://www.ouroboros.hr/
|
On Sun, 17 Apr 2005 22:04:52 +0200, slap wrote:
> Neka "lazna" evandjelja su mnogo pametnija od kanoniziranih,u tome je
> "problem" .
Je, pogotovo kad ti se uklapaju u tvoju brijicu. Muslimanima se tako
"Barnabino evandjelje" dopada vise od kanonskih, sto nije ni cudno, buduci
da ga je napisao musliman. Uostalom, i sama definicija apokrifnog
evandjelja implicira tekst koji je netko napisao zato sto mu se prava
evandjelja po necemu nisu dopadala, ali bi bas rado prisvojio popularnu
figuru poput Isusa i stavio mu svoje rijeci u usta.
--
Homepage: http://www.danijel.org/ Business: http://www.ouroboros.hr/
|
On Sun, 17 Apr 2005 21:31:01 +0200, altazar wrote:
>| Najbolje je da ti ne preporucujes nista, niti da svoj primjer bilo gdje
>
> Moj primjer je jako koristan mnogima.
Je, vide sto sve treba izbjegavati i kako izgleda duhovna propast.
--
Homepage: http://www.danijel.org/ Business: http://www.ouroboros.hr/
|
On Sun, 17 Apr 2005 20:33:29 +0200, altazar wrote:
> Ja sam izbacio meso iz prehrane krajem osamdesetih godina prošlog stoljeća.
> Preporučujem svima da prestanu jesti meso, kao i da prestanu pušiti, ako
> puše cigarete.
> To će im popraviti zdravlje.
Najbolje je da ti ne preporucujes nista, niti da svoj primjer bilo gdje
navodis, jer bi se iz toga prije dalo zakljuciti da je vegetarijanstvo
stetno za mentalno i duhovno zdravlje covjeka, pa se od sramote ja kao
vegetarijanac moram distancirati od vegetarijanstva. Da vegetarijanstvo u
duhovnom smislu ista vrijedi, sva ta bagra koja se fura na vegetarijanstvo
bi mogla posluziti kao pozitivan primjer, a ne kao sada, kad se prakticki
moze zakljuciti da vegetarijanstvo ima za posljedicu jedino oholost i
licemjerje, kao tipicne znakove duhovne bijede. Kad vec u duhovnom smislu
niste u stanju postici nista vrijedno spomena, mozete barem naci nekakvu
trivijalnost poput vegetarijanstva, i to navoditi kao razlog zasto nesto
vrijedite. Jadne li utjehe.
--
Homepage: http://www.danijel.org/ Business: http://www.ouroboros.hr/
|
On Sat, 16 Apr 2005 21:22:49 +0200, in
hr.soc.religija.krscanstvo.katolici,hr.soc.religija slap wrote:
>> Primjenjeno na ovo, moglo bi se to parafrazirati na "vegetarijanstvo je
>> oslonac duhovnosti onima, cija duhovnost stoji na jako krhkim nogama".
>
> "Bilo bi dobro ubijati i jesti zivotinje ako zbog niceg drugog a ono da
> Bogu dokazemo da vise volimo i cijenimo ljude oko sebe jer oni su kruna
> stvaranja".
Ja sam mislio da ti zagovaras vegetarijanstvo. :)
Inace, vegetarijanstvo je totalno periferno pitanje. Uglavnom je bolje biti
vegetarijanac nego jesti meso, u krajnjoj liniji zato sto treba suosjecati
sa zivotinjama i ne izlagati ih muci i smrti ako to nije nuzno za covjekov
zivot, a uglavnom uopce nije nuzno, nego se radi o komociji i inertnosti.
Ako pak covjekovo zdravlje i zivot ovise o jedenju mesa, onda treba jesti
meso. Meso, ipak, konstantno reducira kvalitetu covjekovog zivota
induciranjem odredjenog sloja stresa, ali to cine i mobilni telefoni i
slicni izvori elektromagnetskog zracenja, to cini i zivot u gradovima, to
cini rad za racunalom, uglavnom covjek je okruzen izvorima stresa, i
praviti od jedenja mesa neko posebno i centralno pitanje meni je poprilicno
smijesno. Pogotovo mi je smijesno kad netko reducira duhovnost na
vjerovanje u reinkarnaciju i prakticiranje vegetarijanstva. To je totalno
licemjerje i farizejstina, protiv toga je Isus naucavao i to je zapravo
stav koji je najvise suprotan duhovnosti, sto puta veci problem od jedenja
mesa. Osim toga, neki oblici vegetarijanske prehrane su opasno deficitarni
i predstavljaju tesko pretjerivanje.
--
Homepage: http://www.danijel.org/ Business: http://www.ouroboros.hr/
|
On Sat, 16 Apr 2005 19:33:28 +0200, slap wrote:
> ja bi
> se popissao od muke da "moram" da branim cjelovitu "istinu" Biblije na
> nacin na koji ti pokusavas.
Ne postoji "cjelovita istina Biblije", Biblija je heterogeni tekst, i po
autorstvu, i po teologiji, i po etickim elementima.
--
Homepage: http://www.danijel.org/ Business: http://www.ouroboros.hr/
|
|