On Thu, 22 Nov 2007 10:37:07 +0000 (UTC), felix wrote:

> Znam. A ti? Jel ti to znas? Kad ovaj moj prijatelj iz rata dodje u
> Zagreb, cimam te a ga upoznas. Budemo onda nastavili ovaj razgovor.

Ako svaki put kad se odbijem uživo naći s tobom i s đubradi s kojom se
družiš sebi ubilježiš bod, vrlo brzo će ti zatrebati 32-bitni integer za
knjiženje rezultata.

--
http://www.danijel.org/

On Thu, 22 Nov 2007 11:29:36 +0100, Danijel Turina wrote:

> http://www.danijel.org/fileadmin/misc/Felix.txt

Inače, kontekst te poruke se naslanja na ovo:

http://www.danijel.org/fileadmin/misc/Klepac.txt

--
http://www.danijel.org/

On Thu, 22 Nov 2007 10:17:18 +0000 (UTC), felix wrote:

>>> Napisao sam da su za mene tudje djevojke, supruge svetinja. Moj moral,
>>> filing za casno ako bas hoces, ne dozvoljava Stefeku upoznavanje sa
>>> istim.
>>
>> :)))))
>>
>
> Imas neke druge spoznaje? Ciju sam ja to suprugu posevio? Ciju djevojku?

Smijem se tvojem izboru riječi. Svetinja, moral, časno, ne dozvoljava.
Zvučiš kao Škoro. :) Ne bi ti čovjek rekao da si nekad ta sranja zamijenio
onim što sam te ja učio o ispravnosti:

http://www.danijel.org/fileadmin/misc/Felix.txt

--
http://www.danijel.org/

On Thu, 22 Nov 2007 10:14:18 +0000 (UTC), felix wrote:

> Vidli smo na konkretnom PRIMJERU tko je tu zagovornik istine, a tko
> rijecima laze i podmece.

Da na jednom...

--
http://www.danijel.org/

On Thu, 22 Nov 2007 09:25:13 +0000 (UTC), felix wrote:

> Sto rec o covjeku koji se sevio okolo i delal javnu sablazan dok je doma
> imal bolesnu zenu??

Reklo bi se da ovakve tvoje izjave govore više o tebi nego sve što bih ti
ja lijepoga mogao napisati.

Inače, za publiku - ovo što je Felix napisao je ona vrsta gnjusne laži koju
je za očekivati od njega, otprilike na razini da netko za žrtvu silovanja
veli da joj tako i treba kad je kurva koja je dobila što je tražila zato
što je nosila crvenu haljinu. Ja sam slučajno vrlo precizno upućen u
detalje situacije, za razliku od Felixa, koji nije znao ni da se Ratko
ponovo oženio dok mu ja nisam rekao nedavno, ali ovo baš i nije mjesto za
to, tako da ja ne mogu napisati konkretne detalje koji bi pokazali kakvo je
Felix govno, isto kao što godinama nisam mogao pokazati detalje koje sam
znao u slučaju sa Gani, sve dok ona nije napisala što se dešavalo (a Felix
je znao da znam, znao je zašto ne smijem napisati detalje, a svejedno me je
izazivao neka mu pokažem popis tih učenica s kojima tvrdim da se jebuckao,
i govorio mi da lažem, dakle koristio je priliku kad ja zbog etičkih
ograničenja nisam htio napisati činjenice da veli da nema činjenica, i još
me je na tu temu ismijavao).

Ukratko, auditorij će mi morati vjerovati na riječ kad samo ukratko velim
da se Ratko u iznimno teškoj situaciji ponio izvrsno, napravio je poteze
koji su smanjili štetu od potencijalno fatalne situacije na apsolutni
minimum, i spasio je četiri života.

--
http://www.danijel.org/

On Thu, 22 Nov 2007 09:01:33 +0000 (UTC), felix wrote:

>> ak ne bus, cujemo se kad dojdem v zabreg, da se pospominamo kak spada.
>> ...naravno v luni, jos nemam kombija da te 'tfuram kam drugam
>> sorry ekipo, nisam mogao odoljeti ;)
>
> Ajd ne kaki vise i dovuci guzicu. Znas di sam, ista meta isto odstojanje.
> A i nekaj te trebam poslovno. Ostalo sve znas. Cimaj me. Pozdravi ekipu ;))

Ti znaš da je razgovaranje sa samim sobom u psihijatriji obično poznato kao
loš znak?

--
http://www.danijel.org/

On Wed, 21 Nov 2007 23:39:01 +0100, Nikolaj wrote:

> Danijel Turina pravi:
>> On Wed, 21 Nov 2007 21:33:57 +0100, Nikolaj wrote:
>>> Meni je bilo bitno spomenuti, da se po tom shvačanju ni jedno osječajno
>>> biće ne može zajebati i uništiti do kraja.
>>
>> Iskreno, meni nikad nije bilo jasno kako si to budisti zamišljaju bića bez
>> jastva i nirvanu bez brahmana, ali tješim se da ni Milarepi takve stvari
>> baš nisu sjedale jer je on govorio stvari koje su čista vedanta. :)
>
> Mislim da su kasnije škole i pogotovo tibetanci opet uveli nekakve
> analogne stvari (rigpa).
>
> Zapravo bi trebao gore naglasiti da kod budista ionako ni jedno
> prerođeno biće nema veze sa onim prije iz kojeg je izašlo, ali sam
> zaboravio. A po drugoj strani, Buddha se u onim narodnim pričama sjeća
> svojih prošlih života. Stvarno su nekonsistentni...

To je čest slučaj kod istočnjaka, budući da oni rijetko razmišljaju na
strogo znanstveni način, u smislu da pogledaju što iz nečega slijedi i onda
iterativno korigiraju dok ne dobiju konzistentan sustav. Zbog toga većina
njihovih sustava ili ima rupa, ili obrađuje samo jedan aspekt stvarnosti.
Sreća je da je iz većine tih sustava moguće počistiti rupe razmjerno
jednostavno, ako se stvar obradi na zapadnjački način, jer je često slučaj
da su tu rupe naprosto zato što se nekome nije dalo baviti time da ih
počisti.
Šankaraćarya je još najbliži znanstveniku u zapadnom smislu, njegovi
tekstovi su s jedne strane slikoviti a s druge strane koristi logiku koja
jako liči na zapadnjačku, i cijeli postupak dokazivanja i obrazlaganja mu
je vrlo jasan i konzistentan. Nažalost, on se bavio samo spoznajom atmana,
relativne razine je doživljavao jedino kao slojeve iluzije a ne slojeve
manifestacije Božanskog, tako da tu ostaje puno prostora za usavršavanje.

--
http://www.danijel.org/

On Thu, 22 Nov 2007 02:29:38 +0100, Miroslav Zubcic wrote:

> Reakcija je dala težinu insinuaciji.

Netko s više mozga od prosječne kokoši bi valjda uspio shvatiti da kad
nekoga uvrijediš, možeš očekivati reakciju. Kad nekome veliš da mu je mama
kurva možeš očekivati šaku u glavu ili nož u jetru, ovisno o situaciji, i
što je najveža fora, to što se budiš u traumi ne znači da je čovjek imao
sumnje u seksualni život svoje mame, nego da ima pravilo po kojem uvrede
upućene obitelji rješava po kratkom postupku.

--
http://www.danijel.org/

On Wed, 21 Nov 2007 23:15:42 +0000 (UTC), felix wrote:

> Pozdrav Danijel!
>
>
>>> Dosta muljanja.
>>
>> :)))))))
>>
>
> Da. Dosta. Objavio si mi rat. Prihvacam. Ja biram oruzje. ISTINU.

:)))))))

> Uvjeti:
>
> 1. Od sad na dalje, nema lazi. Ako nesto kazes, moras to i dokazati ili
> gubis rat. Dokaz tipa .. "cuo sam to od tvog Stefeka" se ne racuna.

:))))))))

> Dakle ne "tvoja" ili moja "istina". Cinjenicna, ona koja se moze dokazati.

:))))))))))

--
http://www.danijel.org/

On Thu, 22 Nov 2007 00:20:43 +0000 (UTC), felix wrote:

> Napisao sam da su za mene tudje djevojke, supruge svetinja. Moj moral,
> filing za casno ako bas hoces, ne dozvoljava Stefeku upoznavanje sa
> istim.

:)))))

--
http://www.danijel.org/