Ivan Tisljar wrote:
> Bahatma Bandi brought next idea :
>
>> ajd' nitko ti ne bi natucao da si peder da to konstantno ne pokušavaš
>> opovrći pa toliko strši da si više nitko ne može pomoći da primjeti...
>
> Danijel nije peder nego bipsić.

Javio se lik kome je žena zapravo muž.

--
http://www.danijel.org/

Bahatma Bandi wrote:
>>>>> jos nisam sreo niti jednog pedera, pardon, heterića, kojem trebaju
>>>>> dvije žene da...
>>>> To ti je zato što pederima ne treba ni jedna žena, a kamo li dvije,
>>>> idiote.
>>> au contraire... meni se čini da ih je majority oženjena ;)
>>>
>>> ajd' nitko ti ne bi natucao da si peder
>>
>> Naravno da ne bi. Ti si peder, i uvijek si bio peder. Tresao si se od
>> straha kad ti je cura htjela pušiti kurac koliki si peder, a
>> zaljubljivao si se u frajere. To ti možda ovi tvoji s trasha ne znaju, a
>> i pitanje je što bi rekli da znaju da se s njima družiš zato što ti paše
>> muška blizina, pičkice.
>
> Koji trash, koji bakrachi.. Pa kad to sve znaš, znaš onda i to da ja želim
> jebat samo tebe jedinoga :D Your face, your ass - no difference! :D

Naravno. Jedina stvar koja tebi treba u životu je da osjetiš čvrst
oslonac duboko u guzici, a nesreća ti se sastojala tome što si se
upucavao sve redom frajerima koji su hetero. Doduše sad si na trashu
među svojima pa ti se možda posreći, ti ne kuže razliku između žene i
medvjeda, njima je to sve isti kurac.

--
http://www.danijel.org/

Bahatma Bandi wrote:
> Danijel Turina wrote:
>> Bahatma Bandi wrote:
>>> jos nisam sreo niti jednog pedera, pardon, heterića, kojem trebaju
>>> dvije žene da...
>>
>> To ti je zato što pederima ne treba ni jedna žena, a kamo li dvije,
>> idiote.
>
> au contraire... meni se čini da ih je majority oženjena ;)
>
> ajd' nitko ti ne bi natucao da si peder

Naravno da ne bi. Ti si peder, i uvijek si bio peder. Tresao si se od
straha kad ti je cura htjela pušiti kurac koliki si peder, a
zaljubljivao si se u frajere. To ti možda ovi tvoji s trasha ne znaju, a
i pitanje je što bi rekli da znaju da se s njima družiš zato što ti paše
muška blizina, pičkice.

--
http://www.danijel.org/

Bahatma Bandi wrote:
> jos nisam sreo niti jednog pedera, pardon, heterića, kojem trebaju
> dvije žene da...

To ti je zato što pederima ne treba ni jedna žena, a kamo li dvije, idiote.

--
http://www.danijel.org/

Josip wrote:
>> Multikulturalizam ti,
>> efektivno, znači da ne smiješ više tvrditi da postoje sofisticirane i
>> čobanske civilizacije, nego prihvaćaš elemente malo sofisticiranosti,
>> malo čobanstva, i to sve na kraju dovede do ogromnih unutarnjih
>> trzavica, demotiviranosti i apatije na razini čitave civilizacije, pri
>> čemu ona propada pod pritiscima izvana.
>
> Dobro, recimo da u praksi to tako ispada. U tom slucaju, kako se
> civilizacija brani, odnosno koje obrambene mehanizme treba koristiti a
> da ne udje u nekakav nezdravi ekstrem gdje se drugi stigmatiziraju
> samo zato jer pripadaju drugoj kulturi koja uz to moze biti i
> superiorna? Kako se treba postaviti?

Ne znam. Ja ovdje naprosto promatram mehanizme koji funkcioniraju kroz
povijest, a oni, pojednostavljeno, glase da pobjeđuje onaj s
jednostavnijim idejama u koje je lako povjerovati, lako ih se fanatično
držati, i ne uključuju previše filozofiranja. Imaš jednu religiju i
jednu filozofiju, ona je prava, nje se držiš i po njoj radiš. Što je
više religija i filozofija u opticaju, tim više pitanja se postavlja o
tome koja je prava, koji kompromis treba napraviti itd., što na kraju
završava u okretanju najvulgarnijem hedonizmu i ciničnom stavu prema
svim idejama. Ljudi s takvim stavom tvore trulu državnu strukturu koja
se ospe sama od sebe, ne treba joj ni vanjski neprijatelj. Pogledaj si
samo današnju civilizaciju. Što više raznih teorija i ideja ljudi imaju
u glavi, tim su manje efikasni, tim su skloniji nihilizmu, ironiziranju
i općenito okretanju osjetilnosti kao svojevrsnom "apsolutu",
referentnom okviru kojeg jedinog opažaju kao neupitnog i konstantnog.
Onaj tko se fanatično drži jedne ideje prije će postići rezultate nego
onaj tko stalno gleda da se nije možda zajebo, jer su sigurno i druge
ideje dobre, tko će ga znati, da mu nešto ne promakne.

> Na primjeru zapadne civilizacije - koje bi to metode ta civilizacija
> (cisto teoretski) trebala primijeniti da se izvuce iz (ako sam dobro
> shvatio) pogubne situacije vezane uz multikulturalnost?

Nisam nigdje kroz povijest vidio da bi se civilizacija izvukla iz toga
kad proces jednom uzme maha. Teoretski gledano, neka vrsta masovnog
entuzijazma i fanatizma bi mogla spasiti stvar, ali u praksi ne mogu
navesti primjer, osim recimo nacističke njemačke kroz jako kratko
vrijeme, ali s destruktivnim posljedicama. Fašistički režimi su nicali
unutar civilizacije obuzete apatijom nakon propasti starog sustava
vladanja i vrijednosti. Taj fanatizam i idealizam je jedno od svojstava
Moderne, i bio je prisutan i u komunizmu, i u fašizmu, i u svim ostalim
društvima onog doba u obliku vjere u znanost i tehnologiju kao nove
religije. Imaj u vidu da je nacizam prije svega ideologija Moderne, to
je ideologija društva znanosti. Čak i eugenika nacističkog tipa je
primjena znanstvenih principa na zločinački način, i ne razlikuje se
puno od korištenja pesticida u poljoprivredi - uništi ekosistem da bi
uzgajao monokulturu.

> I koja je to
> ideja i nacin zivota unikatan za zapadnu civilizaciju, odnosno koji bi
> trebao biti ako ga vec trenutno nema?

To današnja civilizacija za sebe ne zna reći, to je upravo problem koji
muči i Europu i Ameriku, dok Islam i Kina pune vakuum.

> Primjer dva - pretpostavljam da bi mogli uzeti SAD kao primjer za neku
> ekstremnu multikulturalnost.

Ne baš. Neke Europske države su bolji primjer, pogotovo one s velikom
muslimanskom manjinom.

> Sto u njihovom slucaju, kad je cijela
> nacija zasnovana na mjesanju kultura?

Nije tu bilo puno miješanja, ako bolje pogledaš. To je uglavnom
protestantska anglosaksonska država u kojoj manjine imaju razmjerno malo
utjecaja. Još sedamdesetih godina manjina nije bilo ni u tragovima u
krugovima koji o bilo čemu odlučuju, multikulturalnost je tamo potpuno
nova pojava i zanimljivo je da koincidira s padom znanstvene, tehnološke
i ekonomske moći Amerike, koja od programa Apollo nije napravila ništa
bitno, a tada su u NASA-i bili isključivo bijelci kršćani i to muškarci.
Sad kad imaju politički korektne omjere muškaraca, žena, pedera, crnaca,
meksikanaca i ostalih grupa posvuda, nisu se u stanju dogovoriti oko
boje govna.

--
http://www.danijel.org/

Vedran Krivokuca [Rukuteshikato Meshirumomedomika] wrote:
> Wed, 13 Aug 2008 22:11:57 +0200, Danijel Turina napisa:
>
>> To je zato što si peder.
>
> Da, on je peder, a ti tu pišeš homoerotsku bibliju...

Jedini kontekst u kojem ti i ostali pederi s trash grupe spominjete žene
je ponižavajući, vulgaran, omalovažavajući i sl., prema tome kad još
dodamo duboku emotivnu vezu ljubljenja šupka koju ti održavaš sa svojim
voljenim Šupčićem, postaje jasno da ste zapravo pederi. Gdje su vam žene
i cure? Takvi ste pederi da vam izgleda razumno da ja koji imam dvije
žene gajim pederske fantazije, a vi koji se samo s muškima družite i
međusobno si jedete govna, vi ste valjda heteroseksualci. For your
information, heteroseksualci bi imali važnija posla od glumljenja
srpskih pedera po newsima cijele dane, npr. barili bi komade. Ajoj
pardon, vi isto po trash grupi barite komade, a to što tamo nema žena je
jako indikativno koja vrsta "komada" vam je atraktivna.

Baš me zanima kad budete uz glumljenje Srba počeli glumiti pedere, onako
iz dobre zajebancije. Pa kad se prasnete, da se bre smejete tome ko
dobrom fazonu, jelibre. Po tome koliko ste se veselili dobrom komadu
kurca zadnji put ovdje, jasno je što vama treba.

--
http://www.danijel.org/

Bahatma Bandi wrote:
>> Meni je neshvatljivo jedino kako netko može biti takvo ljigavo,
>> licemjerno smeće. Preporučam da se udružiš s Džekom u homoseksualni
>> brak, dva takva govna nikad neće sresti treću osobu koja bi im bila
>> bolji soulmate. Inače, s tobom sam završio.
>
> Nekako se nemogu oteti dojmu da su tvoje homoseksualne fantazije
> projicirane na tog Džeku za par redova veličine jače nego kod svih
> ostalih skupa kolektivno zbrojno, množeno i potencirano.

To je zato što si peder.

--
http://www.danijel.org/

Josip wrote:
> Hail Danijel Turina, of immortals most renowned, the looked for that
> cometh at unawares, the longed for that cometh beyond hope!
>
>
>> Veći problem vidim u multikulturalnosti koja nagriza
>> elemente na kojima je neka civilizacija ustrojena i katalizira njen
>> raspad. I Grčka i Rim su, primjerice, propali zbog multikulturalnosti, a
>> slično se piše i današnjoj zapadnoj civilizaciji.
>
> Mozes li malo pojasniti ovaj dio. Sto tocno podrazumijevas pod
> multikulturalnoscu, odnosno koji vid multikulturalnosti je
> problematican?

Civilizacija je uvijek napravljena na jednoj ideji i načinu života. Kad
tu ideju relativiziraš, civilizacija kolabira.

> Nije li to bolje od "cobanskog" mentaliteta, i ne
> razbija li multikulturalnost neke ustaljene drustvene norme, odnosno
> forme, i navodi vise ljudi da preispituju koliko njihovi ustaljeni
> obicaji imaju smisla?

Uglavnom ne. Od čobanske civilizacije je bolja sofisticirana
civilizacija, ali ne i multikulturna civilizacija. Multikulturalizam ti,
efektivno, znači da ne smiješ više tvrditi da postoje sofisticirane i
čobanske civilizacije, nego prihvaćaš elemente malo sofisticiranosti,
malo čobanstva, i to sve na kraju dovede do ogromnih unutarnjih
trzavica, demotiviranosti i apatije na razini čitave civilizacije, pri
čemu ona propada pod pritiscima izvana. Primjer Rima u situaciji kad je
integrirao previše kultura da bi mogao održati svoju "rimskost", ili
helenističke Grčke, dovoljno govori. Tolerancija prema različitom je
uvijek relativizacija svojeg, a to je drugo ime za smrt. Pa pogledaj
samo ove multikulturne moderne urbane likove. To su sve nihilisti koji
ne vjeruju u ništa. Sve velike civilizacije odlikuje jasna, jednostavna
osnovna ideja u vlastitu ispravnost i superiornost. Kompromitiraj to, i
sve pada.

--
http://www.danijel.org/

Miroslav Zubcic wrote:
> Danijel Turina wrote:
>
>> Zubčiću, glup si. Daj shvati da ja gledam što ti sereš tamo na trash
>> grupi sa svojima. Što si ti misliš, da su to dva svijeta, pa ćeš se u
>> jednom praviti pristojan urbani dečko i praviti se kako civilizirano
>> razgovaraš o filozofiji, a u drugom ćeš se skupa s ostalim svinjama
>> svoje vrste baviti "psihoanaliziranjem" neprijatelja i smišljanjem
>> različitih zamki u koje ćeš ih pokušati upetljati? Ti si za mene zadnji
>> kurac od čovjeka, smeće u koje ne bih cipelu obrisao nakon što stanem u
>> govno, da ju ne zaprljam nečim još gorim.
>
> Ja ne vidim nikakvu diskrepanciju između mojih pisanja po raznim
> grupama. Ponekad sam ozbiljan, ponekad ne, a ponekad kombiniram jedno i
> drugo u (za tebe) neshvatljivim kombinacijama.

Meni je neshvatljivo jedino kako netko može biti takvo ljigavo,
licemjerno smeće. Preporučam da se udružiš s Džekom u homoseksualni
brak, dva takva govna nikad neće sresti treću osobu koja bi im bila
bolji soulmate. Inače, s tobom sam završio.

--
http://www.danijel.org/

Miroslav Zubcic wrote:
>>> mržnja nakon toliko trollanja pomućuje stvar
>
>> Ti bi sve znao o trollanju, gade licemjerni.
>
> Mislio sam na one koji su te dok si bio u onoj /debeloj/ banani
> mjesecima pošteno istrolali. To što si ti sada pomislio da sam ja tebe
> računao kao trolla (puno ti još žganaca sinek moraš pojest da bi bil
> trolek), samo pojačava težinu mojeg pitanja: "što ako je zlo u oku koje
> ga promatra"? Dakle sada je pitanje već gotovo sasvim retoričko i
> samodovoljno kao sebi-odgovor.

Zubčiću, glup si. Daj shvati da ja gledam što ti sereš tamo na trash
grupi sa svojima. Što si ti misliš, da su to dva svijeta, pa ćeš se u
jednom praviti pristojan urbani dečko i praviti se kako civilizirano
razgovaraš o filozofiji, a u drugom ćeš se skupa s ostalim svinjama
svoje vrste baviti "psihoanaliziranjem" neprijatelja i smišljanjem
različitih zamki u koje ćeš ih pokušati upetljati? Ti si za mene zadnji
kurac od čovjeka, smeće u koje ne bih cipelu obrisao nakon što stanem u
govno, da ju ne zaprljam nečim još gorim.

--
http://www.danijel.org/