Altazar wrote:
>> Ne razumijem zašto bi argument 09. bio glup, ali razumijem zašto bi ga
>> netko pokušao utrpati među glupe argumente i logičke pogreške i tako ga
>> diskreditirati. Naime, budući da se postojeće stvari mogu detektirati po
>> interakciji s drugim postojećim stvarima, bilo bi logično da ako Bog
>> postoji kao duhovna stvarnost da ga određeni postotak ljudi može u nekoj
>> mjeri osjetiti kao duhovnu prisutnost, i to bi onda u kombinaciji s
>> neegzaktnošću i subjektivnošću tog osjeta objasnilo zašto ljudi toliko
>> drže do religije i zašto se religije toliko razlikuju.
>> Dakle, to što određeni broj ljudi, i to popriličan, osjeća Božju
>> prisutnost, dalo bi naslutiti da su po svoj prilici u pravu, i da
>> stvarno osjećaju Boga na neki način. To bi isto tako objasnilo zašto oni
>> koji nemaju takav osjet nisu u stanju shvatiti one koji ga imaju i
>> smatraju njihovu vjeru u Boga neutemeljenom.
>
> Ti drugi možda osjećaju isto ali to ne zovu "Bogom", već "Idejom Boga" ili
> "fantazijom".

To su verbalna žongliranja. Ako postoji ideja o Bogu, pitanje je ima li
ta ideja predmet. Ako ima, onda se veli da je ideja utemeljena u
stvarnosti, inače nije. Ako je utemeljena u stvarnosti, može biti bolje
ili lošije utemeljena, dakle točnija ili manje točna. I to je to.

> Smatram vrlo znanstvenim Jungovo mišljenje da je Bog ideja.

I kamen je isto ideja, i što onda. Ta ideja ima predmet na koji se odnosi.

> Odnos koji ateisti imaju s idejom Boga također je stvaran.

Je, stvarno ga mrze.

--
http://www.danijel.org/

Ratko Jakopec wrote:
> On Sat, 20 Sep 2008 15:35:28 +0000 (UTC), FELIX wrote:
>
>>> razlog Felixovom neposjedovanju vozačke dozvole, i da to nije psihijatar
>>> iz bilo kakve bolnice nego iz Jankomira.
>
>> E ti si fakat pomijesao jagode i gliste :))))))))
>> O tome smo pricali POSLIJE toga i to dosta poslije. Da, imao sam
>> najobicniju astralnu projekciju za vrijeme operacije kad sma bio u klinickoj smrti.
>> I to sam ispricao doktoru koji mi je spasio zivot. On mi je poslao
>> SVOG KOLEGU PSIHICA iz ISTE bolnice kojeg je taj fenomen ZANIMAO, jer nisam BIO JEDINI
>> koji je to pricao.
>
> I nakon što je nešto više saznao o tom fenomenu ti možeš vozačku dobiti
> samo na Hreljiću.

Mislim da tom liku više neću ni odgovarati, ne vidim u tome nekog smisla
budući da više ne uspijeva doći do mene preko astrala, a intelektualno
gledano je sve jasno i tu se stvarno nema više što za reći. Premda,
moram priznati da sam poprilično znatiželjan i volio bih jednom saznati
što se tu sve zapravo dešavalo, nikad prije nisam vidio ovakav fenomen.

--
http://www.danijel.org/

FELIX wrote:
> Ne lagat Danijel. Pricali smo o jednom mom frendu koji je, bavivsi se
> Zikicom njegovim intenzivima (Slavinski), zavrsio u Jankomiru i prepoznao
> je samo mene kad sam mu dolazio u posjetu.
> Na koju jebenu foru je tvoj bolesni mozak iz te price skuzio da sam JA
> bil u Jankomiru ko pacijent.... e u to se ne bi spel mesat.

:))
Ne, pričali smo o Felixu koji je nakon ranjavanja u ratu završio na
psihijatriji zato što je, po njegovom pričanju, imao NDE iskustvo koje
je psihijatar shvatio kao shizofreniju i počeo ga kljukati drogama, na
što je Felix vidio da je vrag odnio šalu pa je smuljao psihijatra i
rekao da je o takvim stvarima samo čitao, na što ga je psihijatar
pustio. U kasnijem razgovoru se ispostavilo da je taj isti psihijatar
razlog Felixovom neposjedovanju vozačke dozvole, i da to nije psihijatar
iz bilo kakve bolnice nego iz Jankomira.

Čitava priča je jako mutna i puna rupa, ali postoje stvari koje se mogu
s nekim stupnjem sigurnosti znati, a ja sam Felixa par puta prorešetao
uživo na tu temu pa sam neke stvari doznao. Ono što mi je jako, jako
mutno je scenario po kojem bi psihijatar njega kljukao drogama zbog
pričanja o NDE iskustvu. To mi nema nikakvog smisla, NDE je u
psihijatriji već desetljećima poznati fenomen i psihijatar koji bi radi
toga dao pacijentu dijagnozu shizofrenije time bi se smjesta
kvalificirao za oduzimanje diplome. Druga jako upitna stvar je zašto bi
Felix, koji je doduše imao potres mozga zbog pogotka snajperom u
čeljust, uopće bio predmet interesa psihijatara ako se radilo samo o tome.
Treća jako upitna stvar je zašto ovaj sustavno i opetovano laže o ovome.
Prije nekog vremena je na newsima rekao da nije mogao dobiti vozačku
zato što je zbog ranjavanja bio u nesvjesti a tamo traže da veliš da
nikad nisi padao u nesvijest. Meni je to neizmjerno glupa izjava, očito
izmotavanje, budući da se tim pitanjem pokušava ustanoviti pati li osoba
od nekog neurološkog problema koji uzrokuje nasumično padanje u
nesvijest, a ne recimo je li bila pod anestezijom kod zubara. Svatko će
pasti u nesvijest ako se nađe u prostoriji u kojoj nema kisika, recimo.
Pilote na centrifugi sustavno dovode do točke u kojoj padaju u nesvijest
zbog ishemije mozga. Mirko Filipović je bio par puta u nesvijesti kad su
ga nokautirali pa unatoč tome vozi auto. Ukratko čisti bullshit.

--
http://www.danijel.org/

Den wrote:
>> Nikad nisam bio licemjer niti sam ti ikad osobno napisao ružnu riječ.
>> Ako te istina boli, onda je to problem između tebe i istine.
>>
>> Nemoj mene miješat u to.
>
> :))
>
> Ne radi ti se ovdje o istini, miješanju ili nemiješanju, ni da li si
> licemjer ili nisi, nego se radi o tome da si se neoprezno izložio na
> vatrenoj liniji :)

A, ne, tu griješiš. Ono što sam njemu napisao namijenio sam njemu
osobno, nije mi se slučajno omaklo da mu velim da je licemjerno govno
zato što sam se "zanio" u "komunikaciji" s trasherima. Trasheri su
posebna priča i njih ja usko kompartmentaliziram, koristeći, kako si to
dobro primjetio, riječi kao oružje, s tim da ja tu igram svojevrsni
boks-šah s njima, mrtav hladan.

Ovaj lik je zaradio moje mišljenje o njemu time što je svoje licemjerje
demonstrirao, barem meni koji takve stvari znam percipirati, na tako
bijedan način, da ništa bolje nije zaslužio. Naime, kad pogledaš što
govori taj indijanski poglavica kojeg je naveo kao ultra pozitivan
primjer, to su stvari radi kojih bi mene ovdje ismijavali i pljuvali, i
to ne samo trasheri nego i taj lik. Kad netko drugoga, koji mu je dalek
i nedostupan, na sva usta hvali radi istih stvari radi kojih bi mene
ismijavao i rugao mi se, i mirno gledao dok mi se drugi rugaju i
ismijavaju me, onda je taj licemjer.

Da je taj indijanski poglavica ovdje na grupi, volio bih vidjeti koje
uvrede bi taj imao prilike čuti o svojim uvjerenjima, plemenu,
običajima, fizičkom izgledu, svojoj ženi, svojim prijateljima i slično,
a na što bi se "Thorien Kell" učtivo i s distance smijuljio i kao
primjer pravog duhovnjaka navodio, što ti ja znam, štovatelja svete
vatre iz neke iranske pripizdine. Ukratko, govno licemjerno.

--
http://www.danijel.org/

Marvin Barley wrote:
> Trebamo Boga jer tko bi inace zlikovce potrpao u Pakao.
> Prejaki su za nas.

Potpuno se slažem.

--
http://www.danijel.org/

drago815@hotmail.com wrote:
>> 09. Osjećam Boľju prisutnost
>
> Nitko ne "osjeca" tko nije kandidat za Vrapce.

Evo, savršena ilustracija i dokaz moje teze.

--
http://www.danijel.org/

Toshe Forever wrote:
> Danijel Turina wrote:
>> macak_felix wrote:
>>> On Fri, 19 Sep 2008 22:18:53 +0200, Danijel Turina wrote:
>>>
>>>> . Gle, čitava ta priča
>>>> o tome da sam ja luđak počiva na premisi da ja pričam pizdarije,
>>>> odnosno
>>>> stvari za koje nema dokaza. A ima dokaza, i te kako ima dokaza i
>>> Napiso si i tvrdis:
>>>
>>> FELIX je MRTAV!
>>
>> Pa i je. Felix kojega sam ja znao nije mislio da je baba s djecom i
>> unucima koja djecu svako jutro vodi u slastičarnu. Sorry, ali fragmente
>> nastale raspadom osobnosti ni uz najbolju namjeru ne mogu tretirati kao
>> legitimni kontinuitet osobnosti. Felix je umro, a ovo što je ostalo iza
>> njega, ja to ne prepoznajem niti bi to prepoznalo mene. Imam dojam da je
>> umrla centralna masa osobnosti skupa sa svim višim elementima, a ostala
>> je hrpa govana.
>
> Onako kako si ti sa siljkom ubio glavni dio, a ostalo lazljivo i
> umisljeno govono ?

Ne, nego onako kako si ti pisanjem na trash grupi ubio sve dobro što je
eventualno postojalo u tebi, a ostalo je jedino lažljivo i umišljeno govno.

--
http://www.danijel.org/

macak_felix wrote:
> On Fri, 19 Sep 2008 22:18:53 +0200, Danijel Turina wrote:
>
>> . Gle, čitava ta priča
>> o tome da sam ja luđak počiva na premisi da ja pričam pizdarije, odnosno
>> stvari za koje nema dokaza. A ima dokaza, i te kako ima dokaza i
>
> Napiso si i tvrdis:
>
> FELIX je MRTAV!

Pa i je. Felix kojega sam ja znao nije mislio da je baba s djecom i
unucima koja djecu svako jutro vodi u slastičarnu. Sorry, ali fragmente
nastale raspadom osobnosti ni uz najbolju namjeru ne mogu tretirati kao
legitimni kontinuitet osobnosti. Felix je umro, a ovo što je ostalo iza
njega, ja to ne prepoznajem niti bi to prepoznalo mene. Imam dojam da je
umrla centralna masa osobnosti skupa sa svim višim elementima, a ostala
je hrpa govana.

--
http://www.danijel.org/

macak_felix wrote:
>
> On Fri, 19 Sep 2008 21:56:08 +0200, Danijel Turina wrote:
>
>> barem jedan od vas (felix) uopće nema vozačku
>> zato što je totalni luđak pa su mu ju uzeli kad je bio u Jankomiru, o
>
> Smece jedno lazljivo, jos uvjek cekamo DOKAZ za ovo. Kad je to FELIX
> bio u Jankomiru na liecenju?

Mi smo o tome uživo razgovarali dok sam ga vozio u autu, to je bilo
negdje 2002-2003. ili takvo nešto, jest da sam iz njega morao čupati
informacije malo po malo ali na kraju sam ih iščupao. Moguće da je
lagao, ali ne vidim zašto bi mi lagao da je bio u Jankomiru i imao
ozbiljnih problema s psihijatrom koji mu je napisao takvu dijagnozu da
sad ne može dobiti vozačku, to nije nešto s čim bi se Felix hvalio, i
bilo mu je poprilično neugodno pričati o tome, a pričao je samo zato što
sam ja jako insistirao i nisam mu dao da vrda.

--
http://www.danijel.org/

Toshe Forever wrote:
> Danijel Turina wrote:
>> Djelatnik Ludnice wrote:
>>>> Ma da, gdje bi bilo moguće da Krivokurac laže, on je poznat kao
>>>> istinoljubiva osoba razumnih stavova. Naravno da laže i izmišlja, ali
>>>> ono što smatram bitnijim od toga (očigledno je da laže i izmišlja, pa
>>>> trasher je, za Boga dragoga, to mu je u definiciji biti)
>>> U definiciji biti to bi bilo "wanna be" bogovima i sektaskim
>>> manipulatorima.U definiciju trashera bi moglo uci jedino ismijavanje
>>> navedenog.
>>
>> To bi možda bilo uvjerljivo da ne dolazi iz usta osobe koja je nedavno
>> na religijskoj grupi pljuvala po Bogu, Isusu i Mariji, i koju jako
>> zabavlja kontekst koji se sustavno ruga pravoslavnom kršćanstvu.
>
> CUT
>
> I ova cijela hrpetina nemustog sranja jer te se uhvatilo u laganju,
> posranko ?

Nije, posranko, samo si ti preglup da bi shvatio poruku.

--
http://www.danijel.org/