Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Radoslav Prica wrote:
> On 2010-02-28, Danijel Turina <NAME@danijel.org> wrote:
>
>> Sjećam se te pričice.
>
> ;))))))))) Ma naravno da se sjecas.. Jebeno bi me zacudil Turino da se
> "ne sjecas". Isto kako se sjecas da sma ti posevio sve "ucenice", kao sto se
> i "sjecas" da sam mrtav vec dvije godine..
>
> Sad samo cekam da se bu Prva Prileznica javila da potvrdi svojom rijecju i cascu
> da je to istina.. to sto me nikad nije vidjela niti me pozna.. hu kers!
> Glavno da je ona to potvrdila da je to tako ;))))))))))))
>
>
> Pa nemrme vjerovat koji ste vi suftovi :))))))))

O čemu ti trabunjaš, ništa te ne razumijem?
Daj odgovori čovjeku na pitanje, umjesto da pokušavaš oboriti rekord u
broju kleveta i uvreda po kartici teksta. Tu pričicu si definitivno
ispričao, pita te je li istina ili si i to lagao kao i sve ostalo. Na
kraju će ispasti da si kičmu strgao kad si pao s lojtre a u vilicu si se
spucao dok si čistio pištolj. Uopće me ne bi čudilo.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Viscount of MetaXLC wrote:
> "Danijel Turina" <NAME@danijel.org> wrote
>
>> Cijela stvar je jako komplicirana i nije na razini da bi se o
>> tome dalo raspravljati s početnicima
>
> LoL. Nije li ne tako davno netko od trashera, valjda Vedran, uprao tako
> ("stvar je jako komplicirana") profilirao tvoje ponasanje kada te se pikne
> tamo gdje si tanak.

Logično; taj lik je kompletno lud, ni je ni čudno da tako razmišlja. Kad
ja velim da je stvar jednostavna, vjerojatno je prekomplicirana za sve
vas ovdje. Kad velim da je komplicirana, radi se o nečemu što je valjda
pet ljudi kroz povijest ljudske vrste malo očešalo.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

voda wrote:
> "Matija Papec" wrote:
>
>> Ja se sjecam razgovora u kojem si mi izricito potvrdio da si bojnik.
>>
>>
>> Felix, koji cin imas u vojsci, porucnika?
>> - Ne, visi..
>> Natporucnika?
>> - (Felix pokazuje s ocima prema gore)
>> Satnik?
>> - Onaj iznad.
>> Bojnika?
>> - E taj!
>>
>>
>> Sto je na kraju tocno; jesi li ili nisi bojnik?
>
> Bojovnik, ne bojnik. Bo-jo-vnik! To je najvisi cin koji postoji :)

Pitao sam se postoji li netko toliko glup da to popuši, i evo tomeka.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Matija Papec wrote:
>> Ne sjecam se da sam pred BILO KIM, ne samo pred njima pricao o CINOVIMA.
>
> Ja se sjecam razgovora u kojem si mi izricito potvrdio da si bojnik.
>
>
> Felix, koji cin imas u vojsci, porucnika?
> - Ne, visi..
> Natporucnika?
> - (Felix pokazuje s ocima prema gore)
> Satnik?
> - Onaj iznad.
> Bojnika?
> - E taj!

Ma da vidiš priče koje je taj meni napričao na tu temu... formacijski
čin bojnika, časnik za vezu u Bobetkovom stožeru, praktički
prvi-do-gazde na južnoj fronti. To su bile vrlo opsežne bajke, s puno
detalja. Nije ni čudno da nas sve pokušava tako histerično
diskreditirati, daj zamisli da mu ekipa na braniteljskoj grupi sazna za
to, pa uvaljali bi ga u katran i perje.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Stjepan Bunić wrote:
> On Sun, 28 Feb 2010 11:05:33 +0100, Viscount of MetaXLC wrote:
>
>> 8 glavnih Siddhi-ja
>> -------------------------
>
> Bakija, ti to znaš ili si prepisao??? Ti imaš učitelja ili kako si rekao za
> one bez učitelja, što oni ono rade kad pišu takve stvari? Laprda?
>
> :)

Ono što je najjadnije u cijeloj stvari je da je dosta tih indijskih
tekstova pisano na takav način da ako ukradeš tekst, odnosno ako ga nisi
dobio od učitelja skupa s tumačenjem, tekst je zapravo besmislen, sadrži
bedastoće u kakve vjeruju Bakija i njegova indijska braća po pameti.
Naravno, ako si postigao prosvjetljenje onda ti je taj kod jasan na prvi
pogled i odmah ignoriraš pet slojeva bedastoća. Vrlo rijetke autentične
škole yoge govore o tome što su siddhiji zapravo i kako funkcioniraju;
većina samo prepisuje krivo shvaćene metafore. Temeljna teorija siddhija
iz Patanđali-yoga-daršane govori o tome da su oni posljedica
identifikacije ega s brahmanom, pri čemu se kao "natprirodne moći"
manifestiraju različiti aspekti identifikacije s brahmanom, npr.
spoznaja naravi atmana daje sposobnost uvida u duhovna stanja drugih
bića; sposobnost suosjećanja daje moć duhovnog blagoslova,
identifikacija sa stvarnošću ima za rezultat psihičku poistovijećenost
sa istinom i stvarnošću itd.
Siddhiji se klasificiraju po duhovnoj suptilnosti potrebnoj za njihovu
manifestaciju; dakle ono za što je potrebna totalna identifikacija s
brahmanom vrednije je postignuće od nečega za što je potrebna površna
identifikacija. Siddhiji su svojevrsne idiosinkrazije, nisu univerzalna
stvar koju bi se dalo općenito klasificirati, nego duša koja se razvija
u određenom smjeru zbog samyame na brahman u nekom njegovom aspektu
poprima specifična svojstva, između ostalog duhovne ili materijalne moći
određene vrste, ali to je pak, kako veli Vyasa u Yoga Bhašyi, u velikoj
mjeri definirano kao hijerarhijski sustav permissiona nad svemirom,
dakle ukoliko je Išvara ili netko od starijih puruša postavio određena
pravila, yogini koji su se prosvijetlili kasnije imaju moći koje su
ograničene voljom starijih, a osim toga postoje specifične zone utjecaja
nad kojima i manji puruše imaju potpuni autoritet koji ni stariji puruše
nisu u mogućnosti premostiti. Cijela stvar je jako komplicirana i nije
na razini da bi se o tome dalo raspravljati s početnicima koji se ovdje
igraju u pijesku.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Viscount of MetaXLC wrote:
> "Bozo Juretic" <bprezime@inet.hr> wrote
>
>>> 1. Pazljivim citanjem gornje liste uocljivo je da za sada te liste ne
>>> uvazavaju napredak ucinjen od strane nase civilizacije, pa se na listi ne
>>> moze nigdje naci npr. "moc obavljanja virtualne velike nuzde po
>>> internetu,
>>> odnosno preciznije : ostavljanja vlastitih fekalija po HR newsima"
>>>
>>> 2. Takodjer, specijalno, ni visestrukim citanjem nigdje se kao siddhi ne
>>> navodi moc "izazivanja poriva velike nuzde kod osoba koje konzumiraju
>>> pokvarene cevape u opskurnim bircevima"
>> Zaboravio si citirati dio iz Veda koji kaže da je citiranje svetih spisa
>> u zle svrhe smrtni grijeh.
>
> A buduci da nisam pao odmah mrtav, nije me trefio "infarkt" itd., to je
> valjda slijedeci tvoju vlastitu logiku jasan dokaz da je ovaj citat i
> njegovo objavljivanje ovdje bogougodno djelo.

http://www.danijel.org/index.php?id=clanak&articleID=120

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Viscount of MetaXLC wrote:
> "Danijel Turina" <NAME@danijel.org> wrote
>
>> Osim toga, to što je on napisao je besmislica. Stvarno značenje je da je
>> brahman veći od najvećeg i manji od najmanjeg, manji od atoma i veći od
>> svemira, lakši od pera i teži od olova, istovremeno je ovdje i dotiče
>> najviše i najdalje stvari, itd., a "siddhi" znači "postignuće", to su
>> "znakovi postignuća", "znakovi ostvarenja".
>>
>> Dakle to što je Bakija napisao je tipični način na koji glupa seljačina
>> interpretira sofisticirani filozofski tekst. Seljačina si zamišlja
>> Supermana i kriptonit.
>
> A ovaj tvoj pasus gore je tipican nacin na koji reagira sharlatan i varalica
> kada je suocen s jednostavnim cinjenicama

:))))))
Je, fakat, tvoj pasus je stvarno tipičan način na koji reagira šarlatan
i varalica kad je suočen s jednostavnim činjenicama. :))

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Bozo Juretic wrote:
> Viscount of MetaXLC wrote:
>> 1. Pazljivim citanjem gornje liste uocljivo je da za sada te liste ne
>> uvazavaju napredak ucinjen od strane nase civilizacije, pa se na listi ne
>> moze nigdje naci npr. "moc obavljanja virtualne velike nuzde po internetu,
>> odnosno preciznije : ostavljanja vlastitih fekalija po HR newsima"
>>
>> 2. Takodjer, specijalno, ni visestrukim citanjem nigdje se kao siddhi ne
>> navodi moc "izazivanja poriva velike nuzde kod osoba koje konzumiraju
>> pokvarene cevape u opskurnim bircevima"
>
> Zaboravio si citirati dio iz Veda koji kaže da je citiranje svetih spisa
> u zle svrhe smrtni grijeh.

Osim toga, to što je on napisao je besmislica. Stvarno značenje je da je
brahman veći od najvećeg i manji od najmanjeg, manji od atoma i veći od
svemira, lakši od pera i teži od olova, istovremeno je ovdje i dotiče
najviše i najdalje stvari, itd., a "siddhi" znači "postignuće", to su
"znakovi postignuća", "znakovi ostvarenja".

Dakle to što je Bakija napisao je tipični način na koji glupa seljačina
interpretira sofisticirani filozofski tekst. Seljačina si zamišlja
Supermana i kriptonit.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Tomislav Portada wrote:
> "Danijel Turina" <invalid@invalid.invalid> wrote:
>
>>> Evo jedne zgodne pjesmice Tima Minchina na temu dokazivanja
>>> učinkovitosti Atlante:
>>>
>>> http://www.youtube.com/watch?v=OPp64a6olFM
>> Tako je, iscipelari strašilo od slame, osjećat ćeš se moćnije, bolje
>> i znanstvenije. Najjači si, a sve u ime znanosti.
>
> Ako netko uporno iznosi pseudoznanstvene besmislice, a prikazuje ih kao
> znanstveno provjerljive činjenice, onda si je sam kriv kad ga se zbog toga
> "iscipelari"

Ma naravno. Kao što rekoh, samo ti daj, nađi nekog očitog šarlatana i
dokazuj da je šarlatan, osjećat ćeš se bolje, kao da si objasnio sve što
te muči a za što nemaš objašnjenja.

Koliko jadan netko mora biti da se uopće bavi tim Maltarom i njegovim
"atlantama"? Ajde odi diskrediritaj Jurdanu ako si frajer. Taj je
telekinezom okretao visak u zatvorenoj staklenoj posudi. Glavno da i dan
danas, desetljećima nakon toga, priglupi likovi pjevaju pjesmice na temu
"ajde da vidim da je netko nešto od takvih stvari znanstveno dokazao".

Za tvoju informaciju, Sovjeti su se tim stvarima ozbiljno bavili, a znaš
kakvu znanstvenu metodologiju su koristili komunisti. E pa vidiš, oni su
toliko toga dokazali da čak i u enciklopediji JLZ u članku o
parapsihologiji piše da su parapsihološki fenomeni demonstrirani i
njihovo postojanje je dokazano, ali ne postoji znanstveno objašnjenje za
njih.

Pazi, to je radila komunjara sedamdesetih i osamdesetih godina. Nema tu
new age ludosti. Dakle fore na temu "nije znanstveno demonstrirano" su
čista laž, to je naprosto ateistička laž izmišljena u svrhu propagande i
svatko tko takvo nešto veli je u mojim očima diskreditiran. Ne može meni
nekakav Randi tražiti da mu se dokaže parapsihološki fenomen i nuditi
milijun dolara da mu netko nešto dokaže, ako su Sovjeti i Puharich
godinama provodili pažljive i kvalitetno osmišljene eksperimente u
kojima su takve stvari odavno dokazali. So cut the "atlanta" crap, ok?
Naravno da postoje šarlatani. Ima ih i u znanosti a kamo li ih ne bi
bilo u radiesteziji. Ali postojanje pravih fenomena je odavno dokazano.
To što nešto nije znanstveno objašnjeno ne znači da nije znanstveno
dokazano. Ni gravitacija još nije znanstveno objašnjena, pa je svejedno
znanstveno dokazana.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Stjepan Bunić wrote:
>>> A u čemu je tvoj problem? Tebi ni jedna nije bila prava ili ti nisi bi ni
>>> jednoj pravi?
>
>> Stjepane.. a zasto tebe toliko zanima moj sexualni zivot?
>
> Izgleda da ti nisi bio pravi.

Mislim da je prava istina u tome da je on onaj tip osobe kojemu najviše
odgovara najpovršnija moguća međuljudska komunikacija, pa zato preferira
nalaženje po birtijama. Sve ozbiljnije teme može izbjeći tako što će
reći da "nije ni mjesto ni vrijeme", sve rupe u onome što veli će se
objasniti time da je to ipak bilo u birtiji, na pitanje o detaljima može
odmahnuti rukom i reći "budemo jednom", pokaže birtiju i sve je jasno.

Postoje ljudi koji izbjegavaju površne kontakte i veze zato što se u
njima ne mogu dobro izraziti i funkcionirati, a očito postoje i oni koji
izbjegavaju duboke kontakte i veze i preferiraju birtaške površnosti. E,
ali to je malo jača psihologija od fora na temu "niz" i "dobro si se
opisao", pa nadilazi dosege Felixovog trenutnog društva, kojemu očito
može prodavati foru i nakon što se totalno diskreditirao.

Razlog zašto Felix nije u stanju funkcionirati u seksualnoj vezi je isti
onaj zbog kojeg se druži s Krivokućom i Dejanovićem po birtijama.

--
http://www.danijel.org/