Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Petar Stanojevic wrote:
> In article <hmaqgk$c42$1@ss408.t-com.hr>, ime@danijel.org says...
>>> Ha cuj.. svako ima svoje veselje.
>> Pa da, zato se i smijem kad vidim u cemu je tvoje veselje. Netko
>> razmislja o de Sitterovom prostoru, a netko razgovara sa svojim pimpekom.
>
> Samo razmisljate, ili bi mogla "pasti" barem diploma?

Vi trasheri o toj diplomi ko cigan o bijelom kruhu.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Zli_Zec wrote:
> Primjer na ovom linku je primjer okorjelog grešnika.

Daj više začepi.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Drazen Simunic wrote:
>> s obzirom da se Prica toliko usrao oko ovoga sa njegovim činom (bojnik),
>> jel to moguće negdje provjeriti? Jel možeš pitati nekoga u Tigrovima ili
>> u MORHu da pogleda u arhiv pa javiti?
>
> Ma daj, kao da nemam pametnijeg posla. :))
> Nije bojnik garant i mislim da nije problem u cinu nego o ranjavanju.
> Prilicno mi je nevjerojatno da netko prezivi snajperom u glavu makar
> ima svaceg u zivotu. Tipujem na samoranjavanje pistoljem.

To bi definitivno objasnilo činjenicu da ga se nigdje ne spominje, da
nema nikakvih odlikovanja iz rata i da sakriva činjenice kao zmija noge.

Inače, da, snajper ima to nezgodno svojstvo da je zrno obično vrlo brzo
i proizvodi jaki hidrostatički šok i pucanja krvnih žila, dok pištolj
ima manju energiju zrna pa je vjerojatnije preživljavanje u situaciji da
ti metak odvali vilicu. Doduše znam barem jedan slučaj sličnog
ranjavanja snajperom kojeg je netko preživio; snimateljica CNNa na
Sarajevskom aerodromu.

Razlog zašto ne vjerujem Felixu je taj što sam ga hrpu puta uhvatio da
laže glede tih svojih ranjavanja. Recimo, ja sam ga uživo dosta detaljno
ispitivao, i prvo mi je ispričao svoju standardnu pizdariju s gelerom u
kičmi, a kasnije, kad sam išao u detalje, rekao mi je da mu je kičma
sjebana zbog toga što ga je udarni val eksplozije bacio na zid i tu mu
je pukao disk. A onda je ovdje na newsima opet počeo frfljati o nekakvom
geleru u kičmi, koji se kakti "pokazao na dubinskom snimanju", što je
totalni bullshit budući da se metal vidi jako kontrastno na Roentgenu a
osim toga što bi bilo "dubinsko snimanje", imaš Roentgen, ultrazvuk i
NMRI, od kojih Roentgen odmah detektira bilo koji komad metala bez
greške. To su laži za Bakiju i plavuše.

Dakle lik je dokazano lagao i mijenjao priče kako mu je pasalo, i ništa
mu ne vjerujem, pogotovo budući da koristi staru foru uvrijeđene
primadone kojoj uvijek i bez iznimne pribjegavaju patološki lažljivci
kad ih se pritisne. Nisam vidio niti jednog jedinog lažljivca koji tako
ne reagira.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Marvin Barley wrote:
>> Zamisli si Isusa koji se mora kontrolirati da ne po ini grijeh. Zvu i
>> suludo.
>
> Naravno da se morao kontrolirati da ne pocini grijeh. Inace ga Sotona
> ne bi mogao iskusavati, i njegova bi zrtva bila manje vrijedna.

Zašto to misliš? Iskušenje nema veze sa samokontrolom, iskušenje je kad
se pred njega stavi nekoliko mogućnosti i onda on u skladu sa svojom
prirodom odabere jednu. Ne misliš valjda da je Isus po svojoj prirodi
htio raditi ono što bi bilo milo sotoni, pa se iskontrolirao da to ne
napravi?

Isusov primjer je primjer čiste svijesti kojoj ne treba samokontrola, a
ne primjer prljave svijesti koja samokontrolom ostavlja privid čistoće
na razini djela.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Bozo Juretic wrote:
> s obzirom da se Prica toliko usrao oko ovoga sa njegovim činom (bojnik),
> jel to moguće negdje provjeriti? Jel možeš pitati nekoga u Tigrovima ili
> u MORHu da pogleda u arhiv pa javiti? Naime, to je JAVNA informacija,
> ime, čin i serijski broj se daju čak kod zarobljavanja te time nije
> narušena nikakva kurčeva tajnost.
>
> On je po svoj prilici bio neki totalno niski čin, i to neki "titularni",
> tipa svi informatičari u tožeru imaju čin X, jer ga moraju imati zbog
> toga što vide određenu razinu tajnih podataka kad ih skidaju od centrale
> za zapovjednika, takvo nešto.

Meni tu nešto gadno smrdi, naime njegove pričice iz rata je već nekoliko
ljudi s iskustvom procijenilo kao klasični birtaški materijal, to su
fore koje netko negdje čuje pa prepričava kao svoje, sve totalno
generička karikatura, nema ničega konkretnog. Sve fore na temu malo
emocija, malo generičkih fora na temu "moja stara ekipa", "dečki iz
garde" i sl., dakle pričice za impresioniranje konobarica po birtijama i
Bakije.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Drazen Simunic wrote:
> Kao peto i zavrsno ja sam te trazio informacije, iste one koje si ti trazio
> od mene a dobio sam izmotavanja.

Točno tako, nije rekao ništa, što znači da nešto gadno skriva. Sad će
valjda probati dati naslutiti da skriva zato što je bio tako velika faca
da mu skromnost naprosto ne dopušta da o tome javno govori, ili će se
jako naduriti zato što si ga to drznuo pitati i reći da mu njegovi
povrijeđeni dostojanstveni osjećajćići ne dopuštaju da dalje s tobom
razgovara o takvim svetinjama. :) Patološki lažljivci u pravilu koriste
ovu drugu foru.
Ali u svakom slučaju, zanimljivo je vidjeti do kojeg stupnja izmotavanja
će ići netko tko je počeo priču rečenicom da "njegov ratni put nije
tajna". :)

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Tomislav Portada wrote:
> Predloženi dizajn nije za odbaciti, uz uvjet da se osigura da ni ispitanik
> kojeg se testira, a ni osoba koja neposredno provodi test ne zna je li u
> određenom trenutku Atlanta postavljena ili nije (to da Atlanta treba biti
> postavljena tako da ne bude vidljiva ni učeniku, ni ispitivaču, valjda ne
> moram ni spominjati; ako alternativac inzistira da Atlanta bude na vidljivom
> mjestu, onda treba prirediti i "lažnu Atlantu" koja se izgledom ne bi
> razlikovala od prave, a postavljala bi se u onih 50 % eksperimenata koji se
> provode bez Atlante).

Iskreno, nisam siguran koliko to ima smisla. Ti stvarno misliš da bi i
sama svijest o tome da je ta pločica postavljena negdje na pod utjecala
na razinu stresa i/ili mentalnog zamora? Ako je tako, onda bi ih odmah
trebalo svuda montirati. Nisam siguran da bi trebalo isključiti
sugestiju kao faktor, pogotovo ako je moja pretpostavka točna pa takvi
"uređaji" djeluju jedino svojim labirintičnim oblikom, dakle efekt im je
isključivo mentalni. Naime mi ovdje pokušavamo ustanoviti ima li uopće
ikakvog efekta, a tek u idućoj fazi ima smisla pokušati eliminacijom
faktora ustanoviti prirodu efekta.

> Nadalje, treba jako paziti da se ne dogodi pogreška tipa da sva ispitivanja
> s Atlantom budu obavljena prijepodne, a ispitivanja bez Atlante
> poslijepodne, pa onda više ne možeš znati jesu li poslijepodnevni rezultati
> drugačiji zbog promjene vremena, umora ispitanika i(li) ispitivača, ili se
> stvarno radi o utjecaju Atlante.

Da, treba paziti na takve stvari, a između ostalog treba dobro snimiti
početno stanje subjekta kako bi se mogla izmjeriti razlika u odnosu na
to. Ono što bih ja zapravo volio je da test mjeri mentalni zamor jednako
egzaktno kao stres. Stres je jednostavno mjeriti, ima vrlo vidljive i
lako mjerljive indikatore, ali mentalni zamor je uglavnom subjektivan i
vidio bi se vjerojatno na brzini rješavanja i prolaznosti mentalnih
testova, ali nisam zadovoljan, htio bih nešto egzaktnije, tipa razine
CO2 u krvi. Naime moje iskustvo govori da se biopatogeno polje prvo
osjeti kroz mentalni zamor, defokusiranost, osjećaj iscrpljenosti.
Sljedeća faza je razdražljivost, možda glavobolja, teška iscrpljenost.
To je ono što bi trebalo mjeriti. Recimo, ja sam najjači takav zamor
osjećao u zgradi PMFa u Bijenićkoj. E majke ti, ta zgrada je Černobil,
preporodio bih se kad bih izašao van. Radioaktivni gromobrani,
radioaktivni protupožarni ionizatori i dragi Bog zna što još, kao da su
namjerno stavljali stvari koje što više zrače, po sistemu to je fizika,
radiationz'r'us. Referada u Zvonimirovoj je u usporedbi čisto ok, tamo
sam slušao stehiometriju.
Dakle to je efekt koji stvarno postoji i za koji sam siguran da bi se
pokazao u biometričkim parametrima, jedino treba naći nešto što se lako
i egzaktno mjeri u terenskim uvjetima, a ne funkcionalni NMRI. Recimo
test refleksa s papirnatom trakom koju mu pustiš kroz prste mi se čini
kao dobar test mentalnog zamora; mentalni zamor slabi percepciju, brzinu
reakcije, reflekse.

> Dakle, dizajn je načelno OK, pod uvjetom da se pažljivo isključe svi mogući
> neželjeni utjecaji.

Isključivanje neželjenih utjecaja je stvar koja me najmanje brine u
svemu; najteže je definirati što točno treba mjeriti da bi se fenomen
pokazao ako postoji. Najlakše je dizajnirati eksperiment koji ništa ne
pokaže, a izgleda znanstveno. Tako možeš "dokazati" da voda nije mokra.
Staviš čašu vode u zatvorenu kutiju, a za kontrolnu grupu samo kutiju.
Uvodiš subjekte. Zaključiš da se ni tretirana ni kontrolna grupa nisu
smočile, prema tome voda nije mokra. Znanstveno do jaja. Dakle ono što
meni tu smeta je da vjerujem da će eksperiment biti tako namješten da
nema šanse da se bilo što pokaže čak i ako postoji, što bi bilo šteta iz
više razloga. Prvo, šarlatan će se provući pozivanjem na metodološke
manjkavosti eksperimenta. Drugo, Dejanović će koristiti manjkavi
eksperiment kao presedan kako takve eksperimente u budućnosti treba
voditi. Treće, neće se ništa korisno saznati.

>> Naravno, očekivao bih da Dejanović plati sve troškove pokusa budući da
>> takve stvari plaća naručitelj, a on se velikodušno ponudio kao takav
>> time što je pozvao na znanstveno utvrđivanje učinkovitosti.
>
> Ja ne bih. Naime, Dejanovićev prijedlog uključuje i klauzulu da troškove
> evaluacije snosi gubitnička strana. Ako je točno da je Maltar prihvatio
> izazov, onda se podrazumijeva da je automatski prihvatio i podmirivanje
> troškova u slučaju da ne uspije znanstvenom metodom dokazati učinkovitost
> Atlante.

To bi bilo šteta, budući da očekujem da će taj Maltar izgubiti, a u tom
slučaju će ispasti da se Dejanović besplatno vozio i da mu je blef
uspješno prošao (naime to je za njega odličan strawman argument -
raskrinkava očitog šarlatana i to onda koristi protiv mene po nekakvoj
asocijaciji, barem u umovima neupućenih), a ja bih volio da on bude u
poziciji da ga takve provokacije u svakom slučaju nešto koštaju, a ne
samo da sjedi na dupetu i propisuje drugima što bi trebali raditi.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Dusan Burekic wrote:
> On Feb 25, 6:24 pm, Dusan Burekic <dusan.burek...@gmail.com> wrote:
>> Presvetli,
>>
>> kao direktor za komersijalu i finansije Fabrike pranickih stitova
>> Zagreb d.o.o. u stecaju, hteo sam da Vas pitam sta da radim sos
>> racunce od representacija koje smo dobili? Nemademo mlogo para poradi
>> duga od milion milijardi krajiskih dinara, pa ne znadem kako cemo to
>> da platimo.
>>
>> Da li to bese sastanak sos pedeset strucnjaka za odrzavanje asstralne
>> skripte?
>>
>> Prijatno.
>
> Rec je o ovom racuncetu:
>
> http://img192.imageshack.us/img192/2863/finansijskidokumenat.jpg
>
> Pa ako mozete da kazete ko ce to da plati?
>
> Prijatno.

Svi ćete vi takve stvari jako skupo platiti. Plakat ćete, a nitko vas
neće čuti. Zvat ćete pomoć, a nitko neće doći. Umrijet ćete, a neće biti
nikoga da vas zakopa. Duše će vam se raspasti u paklu, a Boga neće biti
briga.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Marvin Barley wrote:
>> biti. Isto tako, onaj svećenik koji je otrovao yogija Milarepu smatrao
>> je da se Milarepa jako razlikuje od onoga što njegove knjige govore o
>> svecima.
>
> Ne odobravam trovanje yogija niti bilo koga drugoga. Ja nisam taj
> svecenik. Gledao sam na TV-u da je navodno i neki svecenik otrovao
> Descartesa pomocu hostije, Tijela Kristovog. Taj je svecenik pocinio
> neoprostiv grijeh.

Ovo je bilo na temu "ako je od Boga, neću ga moći otrovati, a ako nije,
dobro da sam ga otrovao". A svetac si je mislio "onaj me hoće otrovati i
potkupio je ovu ženu da mi da otrov; ja sam star i ionako trebam
napustiti svijet, pa barem neka ona od toga ima koristi i dobije dragulj
koji joj je obećao". I onda Milarepa uzme otrov a ubojica si misli "ha
ha, ovaj šarlatan nije znao da mu dajem otrov i uzeo ga je; odlično da
sam ga raskrinkao".

Tako si je valjda i Juda mislio: "ako je Isus stvarno mesija, neće dati
da ga razapnu, a ako nije, bolje da ga razapnu nego da zavodi narod". Ta
vrsta "testa" je očito jako nepouzdana budući da pravi sveci nemaju
problema popiti otrov ili se dati razapeti ako osjete da je to "na liniji".

>>> Ne smije se
>>> izustiti niti jedna nekorisna rijec. Svaka misao mora se zarobiti pod
>>> Kristovu vlast. Mora se hodati u Svetom Duhu, i ne grijesiti u duhu,
>>> da se ne potpadne pod vlast princa vlasti zraka.
>> To je besmisleno. Naime ako se moraš kontrolirati na takav način, onda
>> znači da nisi bezgrešan nego toliko grešan da je bilo što što bi
>> napravio od svoje volje grijeh. Netko tko se mora kontrolirati da ne bi
>> počinio grijeh definitivno nije čist od grijeha. Čist je onaj tko čini
>> što mu drago bez ikakve potrebe za kontrolom, a sve što čini je unatoč
>> tome savršeni odraz transcendentalnog Boga.
>
> Je. Ovo je dobra primjedba. Grijesnost nije samo cinjenje grijeha,
> nego stanje naslijedjeno od Adama. Cak i kada bi uspjeli savladati
> svaki do zadnjega negativan ili zao impuls, misao, duh, rijec, akciju
> da se nikada ne ispolje -- jos uvijek bi bili pod uticajem Zloga, i
> podlozni otpadu kad-tad. Vjecnost bi bila mucenje, i Sotona bi nas kad-
> tad naveo da pogrijesimo. Sto bi vise naucili, teze bi bili kusani.

Zamisli si Isusa koji se mora kontrolirati da ne počini grijeh. Zvuči
suludo.

> U opcoj relativizaciji kriterija eticnosti i moralnosti, ostaje samo
> jos jedan "lakmus papir" da se razlikuje svjetlo od tame: odnos prema
> Janjetu Bozjem u kojem je "punina Bozanstva", je jednak odnosu prema
> Stvoritelju. Odnos prema Kristu je jednak odnosu prema "najmanjem od
> Njegove brace".

Isus ti danas ne znači ništa, to je simbol lišen života i stvarnosti. U
svakom naraštaju ima svetaca na kojima ljudi mogu bolje pokazati što
misle o Bogu nego na primjeru Isusa, gdje im je rješenje zadatka poznato
unaprijed pa svi znaju što trebaju reći.

> Reci da Krist nije umro na krizu, da nije uskrsnuo, ili da nije umro
> za grijehe svijeta - ZNACI DA SMO JOS U VLASTI ZLOGA I DA CEMO
> UMRIJETI U SVOJIM GRIJESIMA.

Pa očito je da ste u vlasti zloga i da ćete umrijeti u svojim grijesima,
ne trebaš biti jako lucidan da bi to uvidio. Ono što ti ja pričam je da
ne pale hackovi. Ako ti kao takav prolaziš, onda prolaziš. Ako ne
prolaziš, onda nema tog Isusa ni Boga koji će te progurati tamo gdje ti
po tvojoj vlastitoj prirodi nije mjesto. Ako je u tvojoj duši pakao, raj
bi ti bio mučilište.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Tomislav Portada wrote:
>> Ukoliko se ispostavi da sam zbog krive procjene onoga
>> što treba zanemariti nastradao, to je moja stvar.
>
> Točno, slažem se i to nije sporno. No mi ovdje raspravljamo o nečem drugom,
> konkretno o slučaju da se ispostavi da je dijete nastradalo zbog krive
> procjene roditelja. Je li i to privatna stvar roditelja, ili je to ipak i
> stvar društva, odnosno države?

To je stvar roditelja. Mislim da se država u to ne smije miješati, jer
će inače to dovesti do toga da će roditelji ići u zatvor ili će im
dijete biti oduzeto ako nisu propisno indoktrinirali dijete u službenoj
državnoj ideologiji, te prakticirali oblik života kakav službena državna
ideologija nameće. To uvijek počinje kao nedužna briga za nečiju
dobrobit, tako da se svi suglase s principima, a onda eskalira u
diktaturu, u kojoj je "zanemarivanje djeteta" ako ga ne daš cijepiti
Baxterovim cjepivom koje je opasnije od bolesti koju navodno sprječava.
Ulogu države treba jako, jako ograničiti glede obiteljskih stvari, jer
je takvo petljanje loš znak. Sve diktature su se uvijek miješale u
obiteljska posla. Pogledaj npr. Pola Pota i njegove. Ja ne bih
intervenirao u obiteljske stvari osim ako se radi o stvarima koje su i
inače na udaru kaznenog zakona, npr. ubojstvo, silovanje, teško nasilje.
Dakle ako djeci ne da jesti to je zlostavljanje, a ako ih uči da postoje
bioenergija i reinkarnacija to je u redu. Isto tako, ako roditelj nalupa
klinca kuhačom po guzici zato što je klinac gurao vilicu u utičnicu to
je odgoj i to je u redu, a ako roditelj iscipelari klinca zato što je
pijan i imao je loš dan na poslu, to je nasilje. Treba razlikovati stvari.

Alternativno, naći ćeš se u situaciji da ćeš jehovinim svjedocima
oduzimati djecu zato što se protive transfuziji krvi, hare krišnama zato
što će netko vegetarijanstvo proglasiti zlostavljanjem djece,
muslimanima i židovima zato što će netko obrezivanje muške djece
proglasiti zlostavljanjem - ukratko, stvari iznimno lako prelaze u
domenu diktature i ideološkog nasilja, a sve počinje od pretpostavke da
je medicina veliko dobro koje svima treba nametnuti. Daleko od toga.
Medicina je često samo instrument u službi ideologije ili industrije.
Treba se usuglasiti nekakav minimum tjelesnog i duhovnog integriteta
koji roditelji ne smiju narušavati, npr. da je obrezivanje muške djece u
redu a obrezivanje ženske djece nije; da je fizička kazna u redu ako
klinac dobije pljusku po guzici a nije ako klinac završi na hitnoj; da
izbor medicinskog tretmana spada u domenu roditeljske odluke ako je
roditelj informiran o opcijama; da izbor ideologije i religije u kojoj
se djeca odgajaju spada u privilegije roditelja.

>> Navodno samo u Americi godišnje doktori sfušaju desetke
>> tisuća ljudi s fatalnim posljedicama, ali o tome se rijetko čuje.
>
> Ukazivanje na slabosti jedne opcije nije argument za ispravnost druge.

Bi te čuo da su tako bioenergetičari sfušali deset tisuća ljudi.

>> Država može braniti jedne državljane od drugih,
>
> Država upravo to i čini kad brani djecu od roditelja zaluđenih new-ageom.

A tko će braniti djecu od roditelja zaluđenih znanošću, ateizmom,
islamom, kršćanstvom ili židovstvom? Ako misliš da nije moguće biti
zaluđen znanošću, imam za tebe par primjera iz pedesetih godina, na temu
DDT, zračenje i sl. U to doba su doslovno u prodavaonicama cipela imali
Roentgenske uređaje s kojima si gledao kako ti cipela paše, u ruž za
usne su stavljali antibiotike, a s DDT-jem su se špricali kao blesavi
kao da je to najblagotvornija stvar. Znanost je u većini slučajeva samo
ideologija, a tek u manjini slučajeva metodologija.

>> dakle sprječavati nasilnička djela, određivati pravila igre u
>> poduzetništvu i slično, ali kad država počne na temelju bilo kakve
>> ideologije (a znanost je prije svega ideologija) propisivati kako bi
>> netko trebao živjeti, to za rezultat ima Iran ili Afganistan pod
>> Talibanima.
>
> Eto, došli smo i do srži problema. Za mene znanost nije ideologija, nego
> logičan i sustavan pristup traganju za istinom.

Isto kao što religija može biti politika, a to često i jest, tako
znanost može biti ideologija, a u pravilu i jest.

>> Čitao sam ja tvoj prijedlog "znanstvene provjere" onog lika s
>> radiestezijom, i metodološki propusti u tome su takvi da ih mogu
>> ocijeniti jedino kao namjerne, kao izraz želje da se alternativca zgazi
>> makar namještenim eksperimentom. To je fundamentalno neetično.
>
> Ja sam u tom svom prijedlogu izrijekom naglasio da, citiram:
>
> "To je, dakako, tek najosnovnija skica eksperimenta i tu još ima jako puno
> stvari koje bi trebalo detaljno razraditi."
>
> Moj motiv nije "alternativca zgaziti makar i namještenim eksperimentom",
> nego eksperiment dizajnirati tako da ne postoji ni najmanja mogućnost da se
> alternativac izvuče zbog lošeg eksperimentalnog dizajna.

Ma da, a ja ću dokazati da katran ne blokira svjetlo tako što ću staviti
posudu s katranom u osvijetljenu sobu i primjetiti da razina
osvjetljenja nije zamjetno pala. Time nema šanse da se katran provuče
kao supstancija pogodna za svjetlosnu izolaciju, ali onaj tko bi tako
dizajnirao eksperiment bi bio ili idiot ili ima nešto jako protiv
katrana. Budući da nisi idiot zaključujem da si ideološki motiviran.

Pogotovo je u slučaju s onim radiestezijskim "uređajem" montiranim u
škole lako riješiti pitanje testa. Očito je da se smatra da ta stvar ima
neko djelovanje od kojeg se učenici neće htjeti tući i bosti noževima
kad to montiraš po školi. Dakle stvar je vrlo jednostavna - pitaš tog
radiestezista da ti svojim metodama mjerenja, kakve god bile, nađe
prostoriju koja je po njemu posebno pod utjecajem "lošeg zračenja". Onda
mu veliš neka sad tu prostoriju zaštiti svojim uređajima najbolje što
zna, onako kako je zaštitio onu školu. E, onda napraviš mjerenja, prvo
bez te njegove zaštite, a onda s njom. Mjerenja trebaju biti takva da
staviš subjekta u prostoriju i kroz sat vremena mu mjeriš indikatore
stresa. To je barem jednostavno za napraviti. Naravno, radiestezist se
mora složiti s pretpostavkom da će pod utjecajem negativnog zračenja
subjekt biti pod povećanim stresom, podložniji mentalnom i emotivnom
zamoru i sličnim stvarima, jer je to obično tako, i te stvari se daju
mjeriti. Osim te njegove stvari testirao bih recimo ionizator zraka,
aroma lampu i smirujuću glazbu, kao stvari koje bih očekivao da djeluju
kao reduktori stresa. Naime, ako kao reduktori stresa ne funkcioniraju
kombinacija ionizatora, aroma lampe i smirujuće glazbe, onda je
eksperiment loše dizajniran. Ako pak te stvari ne funkcioniraju a njegov
"uređaj" funkcionira, odnosno ako funkcionira bolje od njih, on ne samo
da pobjeđuje na testu nego mu država treba dati milijun eura stipendije
za istraživanje i s tim uređajem o državnom trošku opremiti sve škole i
urede. Ako njegov uređaj uopće ne funkcionira treba ga ismijati i
kazniti za prijevaru.

Dakle to je metodologija koju sam ja smislio tijekom pisanja poruke, ne
zahtijeva dakle neku posebnu pamet. Samo vidiš što lik tvrdi, i onda
provjeriš je li to stvarno istina. Ako je ono što tvrdi dobro treba ga
nagraditi, a ako je šarlatan treba ga kazniti.

--
http://www.danijel.org/