Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Marvin Barley wrote:
> Problem je da ispuniti svih 10 Bozjih + 600-tinjak Zakonskih (po
> Zakonu spoznaja grijeha) zapovjedi jos uvijek ne znaci bezgresnost.
> Ne smije se niti pozeliti u srcu tudju djevojku ili zenu ili ista
> pozeliti ili ukrasti u bliznjega, pa ni javno, drzavno, drustveno.

Ja recimo nikad nisam poželio tuđeg magarca, to ti mogu sa sigurnošću
reći. :)

> Budite savrseni kao sto je savrsen Otac vas Nebeski.

E to je sad zajebano pitanje, naime što na fizičkom planu predstavlja
preslikavanje te vrste savršenstva? Oni koji su ubili Isusa smatrali su
da on jako loše preslikava njihove ideje o tome kakav bi Bog trebao
biti. Isto tako, onaj svećenik koji je otrovao yogija Milarepu smatrao
je da se Milarepa jako razlikuje od onoga što njegove knjige govore o
svecima.

> Ne smije se
> izustiti niti jedna nekorisna rijec. Svaka misao mora se zarobiti pod
> Kristovu vlast. Mora se hodati u Svetom Duhu, i ne grijesiti u duhu,
> da se ne potpadne pod vlast princa vlasti zraka.

To je besmisleno. Naime ako se moraš kontrolirati na takav način, onda
znači da nisi bezgrešan nego toliko grešan da je bilo što što bi
napravio od svoje volje grijeh. Netko tko se mora kontrolirati da ne bi
počinio grijeh definitivno nije čist od grijeha. Čist je onaj tko čini
što mu drago bez ikakve potrebe za kontrolom, a sve što čini je unatoč
tome savršeni odraz transcendentalnog Boga.

> To je bezgresnost.

To je psihoza, ja bih rekao, a ne bezgrešnost.

> Ja o tome nisam govorio, nego o Kristovoj zrtvi
> kojom je on "ucinjen grijehom" da bi mi dobili Njegovu pravednost bez
> ikakvog truda, zato sto smo pomilovani. Kao da smo bili u redu za
> vjecnu smrt, i onda je dosao Isus, i dao nam besplatno vjecni zivot.

Ma moš si mislit što ti je Isus dao.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Tomislav Portada wrote:
> "Danijel Turina" <invalid@invalid.invalid> wrote:
>
>> Koliko god bi znanstvenici i "znanstvenici" voljeli da je drugačije,
>> ovaj dio koji sam citirao je ključan. Ljudi imaju pravo sami odabrati
>> način na koji će živjeti i odgajati svoju djecu, imaju pravo na vlastite
>> greške i ukoliko država ili neka druga institucija smatra da ima pravo
>> zadirati u to, onda je ta institucija problem i protiv *nje* se treba
>> boriti. Ukoliko se dopusti liječnicima da nameću ljudima ono što oni
>> smatraju da je ispravan oblik dijagnostike i terapije, idući korak će
>> biti da će ljudima zabraniti vjerovati u Boga zato što znanost nije
>> dokazala da Boga ima.
>
> U krivu si. Država nameće izbor samo u onim slučajevima kada je moguće
> znanstveno dokazati da je određeni izbor bolji (i dobro je da je tako!), a
> ne nameće ga u slučajevima kad znanost nema odgovora.

To ti je sad jako ovisno o tome u kojoj državi živiš. Koliko ja znam,
izbor referentnog sustava koji je temelj za dokazivanje ovoga ili onoga
je stvar politike a ne znanosti. Negdje politika odredi da je kriterij
dokazivanja što je bolje Kur'an, a negdje znanost. Znanost je dakle na
nižem sloju od politike, a ovo o čemu ja govorim je stvar politike,
dakle odluke o tome smije li uopće država zadirati u prava pojedinca i
koliko. Ukoliko ja želim zanemariti islam, budizam, kršćanstvo,
homeopatiju, radiesteziju, astrologiju ili znanost, država se u to nema
što petljati. Ukoliko se ispostavi da sam zbog krive procjene onoga što
treba zanemariti nastradao, to je moja stvar. Netko nastrada zato što je
upisao krivi faks, netko zato što je oženio krivu ženu, netko zato što
se jebao bez kondoma, netko zato što je pušio a netko zato što je
pljuvao na nekoga koga je smatrao šarlatanom a za tri dana je taj
uskrsnuo iz mrtvih. Netko je najebao zato što nije išao doktoru kad je
trebao, a netko je najebao zato što je išao doktoru a doktor ga je
sfušao. Navodno samo u Americi godišnje doktori sfušaju desetke tisuća
ljudi s fatalnim posljedicama, ali o tome se rijetko čuje. Tu se ne
spominje znanstvena verifikacija, ali kad ne daj Bože netko ode
bioenergetičaru zato što su mu doktori rekli da se tu više ništa ne da
napraviti, onda je "jao grozno, šarlatani". Možda su šarlatani, a možda
nisu. Neki su sigurno šarlatani, vjerojatno većina, ali neki nisu, ima
dosta slučajeva gdje su alternativci ljudima stvarno pomogli. Ima
slučajeva gdje se netko pomolio Bogu i nestao mu je rak. Takve stvari ne
treba potcjenjivati.

> Dakako, moguć je i scenarij u kojemu država na temelju lažnih
> (falsificiranih, namiještenih) znanstvenih dokaza nameće izbor, no tu onda
> nije problem u državi, nego u činjenici da je nešto lažno predstavljeno kao
> znanstveni dokaz, i za to onda ne treba kriviti državu, nego onoga tko je
> takav lažan dokaz iskonstruirao.

Ja smatram da država nema nikakvo pravo pojedincima nametati svoju
viziju dobra, odnosno braniti im izbore koje država proglašava lošima,
"za njihovo dobro". Država može braniti jedne državljane od drugih,
dakle sprječavati nasilnička djela, određivati pravila igre u
poduzetništvu i slično, ali kad država počne na temelju bilo kakve
ideologije (a znanost je prije svega ideologija) propisivati kako bi
netko trebao živjeti, to za rezultat ima Iran ili Afganistan pod
Talibanima. Meni je jasno da ti znanstvenu verziju talibanstva ne bi
percipirao kao problem (dakle sustav u kojem znanstvenici određuju što
je dobro i svim građanima propisuju da tako trebaju živjeti, a
prekršitelje se znanstveno obrađuje u psihijatrijskim ustanovama budući
da netko mora biti lud da bi govorio protiv znanosti), ali meni to
izgleda kao ista stvar kao ono što su radili Talibani. I oni smatraju da
je islam najveće dobro, i da to svima za njihovo dobro treba nametnuti,
a oni koji su protiv toga su protiv Boga i istine i treba ih
sankcionirati, po mogućnosti mačem.

>> Uostalom, licemjerju vas par ovdje nema kraja. Recimo
>> Dejanoviću (...)
>> Prodana duša.
>>
>> Gadite mi se svi skupa.
>
> Ovo je sad valjda po sistemu "optuženi je kriv jer s precima i Osmanlijama
> već 500 godina vrši genocid nad Hrvatima".

Čitao sam ja tvoj prijedlog "znanstvene provjere" onog lika s
radiestezijom, i metodološki propusti u tome su takvi da ih mogu
ocijeniti jedino kao namjerne, kao izraz želje da se alternativca zgazi
makar namještenim eksperimentom. To je fundamentalno neetično. Ja
također smatram da je lik šarlatan i da će po svoj prilici pasti na
eksperimentu, ali ja bi mu barem složio korektan eksperiment koji
testira njegove stvarne tvrdnje, pa ako padne, pao je zato što ne valja
a ne zato što mu je podvaljeno.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Radoslav Prica wrote:
> On 2010-02-26, Danijel Turina <NAME@danijel.org> wrote:
>>> Odi se lijeci. Tebe vise ni gust vise zajebavat. :(
>> Upravo se liječim. Ne bi vjerovao koliko je ugodno podjebavati
>> pokvarenog, klevetničkog gada koji ti je godinama srao govna. Ugodnije
>> je od planinarenja ili biciklizma, pravi lijek za dušu.
>
> Ahaaaaaaa.. Autoterapija! "Stari Danijel" protiv ovog sad govna koji pise
> pod njegovim imenom?

Je, "stari Danijel" se morao godinama pretvarati da puši tvoje glupe
fore a "novi Danijel" si liječi traume od toga.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Drazen Simunic wrote:
> "Radoslav Prica" <fake@localhost.localdomain> wrote in message
> news:slrnhoff5r.3km.fake@localhost.localdomain...
>
>> Necu nista reci dok ne provjerim kod stare ekipe za koju znam da je bila
>> s nama.
>
> Rotfl :))
>
> <zrez>
>
>> O imenima necemo. Reci mu da sam ja bio Elita175, Tigar175. Ako je bio u
>> zapovjednistvu,
>> onda zna tko sam.
>
> Jos jedan rotfl.
>
>>> Za koji si rod i specijalnost obavio obuku u JNA?
>> Kakve to ima veze sa ovim?? Zavrsio sam .. strucnu specijalizaciju.
>
> Rotfl :))))
> Pa ti neznas ni sto je specijalizacija.
> Velis strucna specijalizaciju???? Rotfl :)))
> Izgleda da ima nestrucnih specijalizacija.
>
>> Detalje jedino uz kavu.
>>
>>> Koji si ti rod bio u tigrovima? Cin?
>> O ovome mozemo jedino uz kavu. O ovome javno nema sanse.
>
> Kuzim, ti si sad na tajnom zadatku pa bi se mogao ugorozit.
> Jel tak 007? :)))
>
>
>


--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Drazen Simunic wrote:
>>> Koji si ti rod bio u tigrovima? Cin?
>> O ovome mozemo jedino uz kavu. O ovome javno nema sanse.
>
> Kuzim, ti si sad na tajnom zadatku pa bi se mogao ugorozit.
> Jel tak 007? :)))

Je, glavno da njegov ratni put nije tajna. :)

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Mirjanin Prda wrote:
>>> Problem je u tome sto sama definicija vrlina, mana i savrsenstva,
>>> podleze relativnosti drustva. Drustvo je to sto definise
>>> te pojmove, a negde je vrlina nesto sto je mana na drugom
>>> mestu itd...
>>
>> A jebi ga, ako ti društvo određuje takve stvari onda ćeš ići tamo gdje
>> ide društvo. Isus je poprilično jasno rekao kamo vodi staza kojom većina
>> korača.
>>
>
> Problem je u tome da ako se ne ponasas u skladu sa onim sto drustvo
> propisuje obicno zavrsis ili na krstu ili na lomaci

Pa Mirsad je upravo napisao da je to neizbježno u svakom slučaju. Plaća
za grijeh je smrt, a plaća za bezgrešnost je također smrt. Osim toga,
ako ideš tamo gdje ide svjetina, ideš u propast, kako veli Isus. Dakle
smrt je izvjesna u svakom slučaju, a propast samo ako ideš sa svjetinom.
Bolje je dakle ići protiv svjetine pa što bilo; umrijet ćeš sigurno, a
ako ćeš propasti, barem ćeš propasti za svoj račun i zbog svojih izbora,
a ne zato što si prekopirao tuđe izbore i kriterije pa si zato propao.
Dostojanstveno je ako platiš zbog vlastitih grijeha, barem imaš osjećaj
odgovornosti. A ako propadneš a da se nisi imao petlje ništa ni
odlučiti, nego si išao za svjetinom, e to je bijedno.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Tomislav Portada wrote:
> "Rado" <radomakniovo@opsus.hr> wrote:
>
>> Ne baš tako. Nema to veze sa urocima per se - Maltar će trebati
>> dokazati da Atlanta radi ono što je naveo da radi:
>>
>> http://www.radiestezija-bioenergija.hr/biogeneratori.asp
>>
>> Naročito ovo pod 4, 5, 6 i 7. ;)
>>
>> (1, 2 i 3 su brbljarije)
>
> Koliko je vidim, jedino se za tvrdnju pod točkom 4 može dizajnirati
> jednostavan eksperiment koji će dati jasan i nedvosmislen odgovor. Točka 5
> je lupetanje, a 6 i 7 su načelno provjerljive, ali uz prilično skup,
> dugotrajan i kompliciran protokol.
>
> Dakle, ja bih se koncentrirao na točku 4 u kojoj se tvrdi da Atlanta
> neutralizira slaba i smanjuje jaka tehnička neionizirajuća zračenja
> kućanskih aparata. Eksperiment bi trebalo dizajnirati tako da se na
> određenoj udaljenosti, recimo 10 m, postavi izvor zračenja (npr. mikrovalna
> pećnica, monitor, televizijski prijamnik...) i detektor razine zračenja
> (pretpostavljam da se radi o radio-valovima i mikrovalovima; ako se misli na
> neka druga "zračenja", to onda dosta komplicira stvar, ali i to se može
> riješiti). Treba pripremiti deset posve jednakih kutija od čvrstog
> neprozirnog materijala označenih brojevima 01 do 10. U pet bih stavio u
> svaku po jednu Atlantu, a u preostalih pet uteg(e) čija masa ogovara masi
> Atlante i fiksirane unutar kutije, tako da osoba koja nosi kutiju ne može
> znati je li u njoj Atlanta ili nije. Posebnu pozornost treba posvetiti
> protokolu određivanja u kojoj će kutiji biti Atlanta, a u kojoj neće. Taj
> posao treba povjeriti grupi ljudi koja neće sudjelovati u mjerenjima niti u
> interpretaciji rezultata.
>
> Zatim treba uključiti izvor zračenja, između izvora i detektora postaviti
> kutiju broj 01, izmjeriti razinu, pa kutiju 02, izmjeriti razinu itd. do
> kutije broj 10. Treba točno dogovoriti na kojoj će se udaljenosti (još
> bolje: na kojem će se mjestu) za vrijeme mjerenja nalaziti preostale kutije,
> da ne bi poslije bilo da je Atlanta iz neke druge kutije interferirala s
> mjerenjem. Zatim treba statistički obraditi rezultate. Iznimno je bitno da
> se obje strane prije izvedbe eksperimenta dogovore što će se smatrati
> pozitivnim, a što negativnim rezultatom, da to stave na papir i potpišu.
> Također je bitno da osobe koje rade mjerenja ne znaju u kojim se kutijama
> nalaze Atlante.
>
> Nakon završene statističke obrade, otvara se zapečaćena koverta s podacima o
> tome u kojoj se kutiji nalazila Atlanta, a koja je bila bez Atlante, te se
> konstatira je li pokus dokazao učinkovitost Atlante u smanjivanju štetnih
> zračenja ili nije.
>
> To je, dakako, tek najosnovnija skica eksperimenta i tu još ima jako puno
> stvari koje bi trebalo detaljno razraditi.
>
> Također, dobra je praksa da se prije konačnog eksperimenta napravi nekoliko
> probnih eksperimentata koji služe tome da se na licu mjesta utvrde
> eventualni propusti u eksperimentalnom dizajnu i u sljedećoj iteraciji
> isprave. Jako je važno da se obje strane slože oko toga da se rezultati tih
> probnih eksperimenata neće uzimati u obzir kod procjene učinkovitosti
> Atlante, nego će mjerodavni biti isključivo rezultati konačnog pokusa.
>
> Eto, to bi bilo nekoliko ideja od mene, nadam se da će biti korisne.

Dizajn eksperimenta ti je totalno pogrešan. Koncept "uređaja" je takav
da bi trebao smanjiti djelovanje nedefiniranog patogenog zračenja *na
ljude*, dakle u konkretnom slučaju na učenike, a ne na instrumente.
Budući da je "zračenje" nedefinirano (misli se na biopatogeno polje
kakvo mjere radiestezisti a ne na radio valove i sl.), najjednostavnije
je potpuno zaobići problem na takav način da se naprosto izmjeri
djelovanje tog "uređaja" na ljude. Po pretpostavci, osoba izložena
biopatogenom polju teže će se koncentrirati, bit će podložnija stresu, i
imat će slabiji intelektualni učinak. Prema tome stvar je razmjerno
jednostavna - koristiš ljude kao detektor eventualnog zračenja i
učinkovitosti protumjera. Testiraš određeni broj klinaca u standardnim
uvjetima, jednog po jednog. Pola ih testiraš uz "atlantu", pola bez.
Test mogu biti progresivne matrice, dakle klasični test inteligencije.
Prolaznost testa je jedan mjereni parametar (manje bitan), a ostali
mjereni parametri su broj otkucaja srca, znojenje i sl., dakle
manje-više klasični poligraf. Razina stresa je ono što stvarno mjeriš.
Ukoliko je "uređaj" učinkovit, moći će se izmjeriti statistički
primjetna razlika u mentalnim kapacitetima i razini stresa učenika
između kontrolne i tretirane grupe. Mercedes je na sličan način testirao
svoje aute u usporedbi s konkurencijom; mjerio je broj otkucaja srca
putnika, i ustanovio da u prosjeku putnici u Mercedesu imaju manji broj
otkucaja srca, pa dakle i manji stres.

Naravno, očekivao bih da Dejanović plati sve troškove pokusa budući da
takve stvari plaća naručitelj, a on se velikodušno ponudio kao takav
time što je pozvao na znanstveno utvrđivanje učinkovitosti.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Mirjanin Prda wrote:
>> Jedini put spasenja je razvoj i usavršavanje vlastite osobnosti.
>> Posjedovanje vrlina, uklanjanje mana, težnja savršenstvu. S ovog svijeta
>> nosiš jedino ono što jesi. Ne ono što posjeduješ, ne ono što drugi misle
>> o tebi, i nikakvog Isusa ni Bibliju. Nosiš ono što si postao, i ideš
>> tamo gdje to pripada po svojoj apsolutnoj kvaliteti. To je sve.
>>
> Problem je u tome sto sama definicija vrlina, mana i savrsenstva,
> podleze relativnosti drustva. Drustvo je to sto definise
> te pojmove, a negde je vrlina nesto sto je mana na drugom
> mestu itd...

A jebi ga, ako ti društvo određuje takve stvari onda ćeš ići tamo gdje
ide društvo. Isus je poprilično jasno rekao kamo vodi staza kojom većina
korača.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Tomislav Portada wrote:
> Doktorica Jačmenica-Jazbec se prisjeća i djeteta s teškom malignom bolešću
> kostiju koju je majka odabrala liječiti bioenergijom. To su slučajevi u
> kojima liječnik nema pravo reći majci da griješi, jer majka ima slobodu
> odabira terapije i terapeuta. Tu se, kaže pedijatrica, medicina nalazi u
> procjepu, jer s jedne strane su pacijentima dane velike ovlasti, dok su
> liječnicima sužene mogućnosti.

Koliko god bi znanstvenici i "znanstvenici" voljeli da je drugačije,
ovaj dio koji sam citirao je ključan. Ljudi imaju pravo sami odabrati
način na koji će živjeti i odgajati svoju djecu, imaju pravo na vlastite
greške i ukoliko država ili neka druga institucija smatra da ima pravo
zadirati u to, onda je ta institucija problem i protiv *nje* se treba
boriti. Ukoliko se dopusti liječnicima da nameću ljudima ono što oni
smatraju da je ispravan oblik dijagnostike i terapije, idući korak će
biti da će ljudima zabraniti vjerovati u Boga zato što znanost nije
dokazala da Boga ima. Znanost je samo jedna ideološka opcija koju ljudi
imaju pravo potpuno zanemariti u svojum životima ako smatraju da im je
to korisno i dobro, isto kao što imaju pravo zanemariti kršćanstvo,
islam ili ateizam. Pretvaranje znanosti ili medicine u službenu religiju
veće je zlo od bilo kakvog šarlatanstva, jer smo kroz povijesti vidjeli
kakve užasne zlouporabe vrše službene religije, potpuno neovisno o tome
kakve su.
Meni je jasno da ideolozi znanosti smatraju da je znanost najbolja stvar
i da bi je trebalo svima nametnuti i tretirati one koji je odbiju kao
luđake, ali isto to za sebe smatraju i kršćanstvo i islam. Ja sam
uvjeren da postoje i oni koji rfid kod za identifikaciju smatraju
velikim dobrom koje bi svima trebalo nametnuti, i da one koji ga odbiju
treba smatrati potencijalnim teroristima i staviti ih u Guantanamo.

Zašto ja ne bih smio odbiti cijepljenje potencijalno fatalnim cjepivom
koje multinacionalne korporacije smišljaju isključivo radi svojeg
profita, a koje "testiraju" prodane duše koje bi bilo kakav otrov
prodavale kao lijek ako ih se za to dovoljno plati? Znanost i medicina
su se toliko diskreditirale zbog svoje sprege s krupnim kapitalom i
političkim manipulatorima da nije nikakvo čudo da ljudi radije idu bilo
kakvoj alternativi, makar i šarlatanskoj. Razmisli si radije o tome.

Mali, obični šarlatan je možda manje zlo od ogromnog,
institucionaliziranog stroja za mljevenje mesa. Malo šarlatanstvo poput
homeopatije mi se čini daleko manjom opasnošću od ogromnog,
institucionaliziranog šarlatanstva sa cjepivima protiv svinjske gripe i
sličnih muljaža. Osim toga, većina pacijenata ima prije svega psihološke
probleme koje alternativne terapije kombinacijom sugestije i placeba
poprilično učinkovito uklanjaju, do te mjere da netko mora biti stvarno
ozbiljno bolestan da bi mu oficijelna medicina nešto koristila, a u
slučaju neizlječivih bolesti, o kojima se u tom članku piše, što se
uopće oficijelna medicina ima u to petljati? Smatraju da je stvar
neizlječiva, ok, dakle priznaju da ništa nisu u stanju napraviti. Dakle
izbjegavanjem njihovog savjeta i tretmana nije počinjena nikakva šteta,
budući da ionako ništa ne bi mogli napraviti, pa je učinak bilo čega
alternativnog u najgorem slučaju isti.

Uostalom, licemjerju vas par ovdje nema kraja. Recimo Dejanoviću staroga
nije ubila nikakva alternativna medicina nego oficijelna. Ono, išao
čovjek na dijalizu i ubili ga bojnim otrovom koji su testirali u
dijalizatoru. I što on radi, jel on ide okolo i propovijeda protiv
sprege oficijelne medicine i multinacionalki koje gaze po leševima? Ne,
on je uzeo pare od sustava da bude kuš, i sere protiv alternativne
medicine, kao, alternativna medicina je zlo, ona ubija i vara ljude.
Prodana duša.

Gadite mi se svi skupa.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Marvin Barley wrote:
> On Feb 26, 1:29 pm, Danijel Turina <N...@danijel.org> wrote:
>> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
>> Hash: SHA512
>>
>> Marvin Barley wrote:
>>> Nebo je jako visoko, pa je uspon i povratak tezak, a pasti nize je
>>> lako. Srecom, nije ni crkva ni Partija moj Spasitelj, nego je Isus iz
>>> Nazareta otisao za mene na kriz. Pitali su ga: "I za tu sizofrenicnu
>>> Bosancugu i Talibana?" I Isus je odgovorio: "Da, i za njega."
>> Griješiš. Nije Isus umro radi tvojih grijeha, nego radi grijeha
>> sanhedrina i Pilata. Radi tvojih grijeha ćeš ti umrijeti, i tko zna tko
>> još. Nema nikoga tko bi čistio tvoja sranja za tobom, to je tvoj posao.
>> Nije Isus /dev/null u koji bacaš sve što ti nije po volji.
>
> Nijeces pokajanje.

Gdje to? Pokajanje postoji, ali ono je stvar između tebe, tvojih
postupaka i tvoje percepcije vrline. Pokajanjem se možeš odreći grešnog
mentaliteta, ali posljedice grešnog mentaliteta ostaju i treba ih
popraviti, neće ti nikakav Isus biti /dev/null za to. To je kao da
dvadeset godina pušiš, a kad dobiješ rak pokaješ se i prestaneš. Super,
good for you, ali posljedice onih 20 godina su još tu.

> S obzirom na to da stalno osporavas sve druge, imas
> li ti neki put spasenja koji bi vrijedilo razvidjeti, ili samo
> kontriras kontre radi?

Jedini put spasenja je razvoj i usavršavanje vlastite osobnosti.
Posjedovanje vrlina, uklanjanje mana, težnja savršenstvu. S ovog svijeta
nosiš jedino ono što jesi. Ne ono što posjeduješ, ne ono što drugi misle
o tebi, i nikakvog Isusa ni Bibliju. Nosiš ono što si postao, i ideš
tamo gdje to pripada po svojoj apsolutnoj kvaliteti. To je sve.

--
http://www.danijel.org/