Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Suzana Tepsic wrote:
>> Kad _ovoliko_ graktajući krijete priču o tom događaju,
>> sasvim je jasno da lažete koliko ste dugi & široki.
>
> :) Aha, znaci kad Danijel napishe nekoliko puta kako, zasto i zbog
> cega je nesto napravio, onda je to skrivanje i laganje.
>
> To valjda ide po sistemu, nije rekao ono sto sam ja htio da kaze, pa
> cu nastaviti dokle god ne dobijem odgovor koji meni odgovara.

Stvar je u tome da im se nije dopalo da je Felix diskreditiran, a ovo
što sad rade je derivat onog spina s marelicama. Mrakovi spašavaju
jednoga od svojih kad je ugrožen.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Zli_Zec wrote:
> Aha, nimalo ne sumnjam da bi ti ubio doslovce svakog
> tko se suprotstavi tvom ubilaštvu.

Tebe ne bi ubio, razapeo bih te u vječnom paklu da nikad ne možeš
umrijeti a nikad ne prestaneš patiti.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Zli_Zec wrote:
> "Danijel Turina" <NAME@danijel.org> je napisao u poruci interesnoj grupi:hmg7ut$10h$3@ss408.t-com.hr...
>
>> Zli_Zec wrote:
>
>>> Opsjednuti su Sotonom, od malih nogu su mu predali duše.
>
>> Da, opsjednuti ste sotonom i zato kreirate ovakve gnjusnosti i laži.
>
> Šta je tu lažno ?

Sve od početka do kraja, stvar je jednaka gnjusna laž kao nacistička
propaganda o Židovima. Isto kao što su nacisti Židove, koji su dokazivo
najsposobniji narod na svijetu, prezentirali kao lijenčine, luzere i
nižu rasu, a sve potkrijepljeno "dokazima" i "činjenicama", tako ti i
Krivokuća ovdje gnjusno lažete, izmišljajući priče koje se koriste
fragmentima činjenica okrenutima naopačke kako bi se učinkovitije lagalo.
Možda najgnjusnije je da vlastite laži koristite kao "činjenice" na
kojima temeljite iduću generaciju laži, a sve napucavate nekakvim
aluzijama na emocije poput ljubavi, koje očito služe jedino kao sotonin
instrument vezivanja i zaluđivanja i u kojima nema inherentne vrline
koliko u govnu. Na isti način Prica, koji je najveća kukavica, bijednik,
lažljivac i izdajica kojeg sam vidio u životu, sere govna s nekakvim
anahatičnim emocijama na temu ljubav, domovina, dužnost, žrtva i slična
sranja, a što je istina, istina je da je lagao o apsolutno svakoj stvari
glede svojeg sudjelovanja u ratu koju se uopće da provjeriti, za svoje
laži kojima mogu posvjedočiti svjedoci sad veli da ih nije rekao,
ukratko, lik je šljam zemaljski, a čemu služi anahata, čemu služi
ljubav, tome da se šljam, patološki lažljivac i kukavica koja se
sakrivala pod stol kad su mu prijatelji bili u opasnosti prezentira ni
manje više nego kao heroj, čista vrlina. Ono, ljubav, dostojanstvo,
domovina, žrtva. Anahata.

Nekad sam se pitao zašto bi Bog napravio pakao, smatrao sam da nijedno
djelo u ograničenom ljudskom životu ne može biti tako zlo da bi
zavrijedilo vječne muke u paklu, jer što je sedamdesetak godina ljudskog
života prema milijardama i milijardama godina pakla? Kad vas vidim, sve
mi je jasno, totalno mi je jasno čemu služi pakao i zašto vas Bog toliko
mrzi da ga je napravio. I ja bi ga napravio za vas kad već ne bi
postojao, prokleti bili za vijeke vjekova.

> JA ništa ne kreiram, nisam znao ništa
> o tom događaju,

Lažeš, i to dokazivo lažeš. Prošle godine si to rastezao skupa s trasherima.

> lijepo sam pitao tebe i nisi htio odgovoriti,
> onda sam pitao Krivokuću i to vrlo kritički, zar ne ?

Zašto bih ti odgovorio na očiglednu lažljivu provokaciju?

> Baš kao što je bio i čin samoubojstva moje bake
> koji sam spriječio.

Tvoja baka se trebala ubiti prije nego je pravila tvoju mamu, onda bi
svijet bio oslobođen velikog zla, budući da se ti nikad ne bi rodio.

Prema onome što je vaša sudbina, Haiti je vikend u raju.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Zli_Zec wrote:
> Kao što se Danijel vjerojatno nakon izlaska iz ludnice
> ispričavao roditeljima za samo- & brato-ubojstvo
> da bi mogao nastaviti dobivati njihove pare,
> a zapravo ih smrtno mrzi i dan danas ?

Vi ste kompletni luđaci svi skupa. Kad vidim laži koje vi kreirate, i
kako ih pokušavate napucavati nekakvim anahatičnim mantrama kako bi
urezonirale u populaciju, postane potpuno jasno na koji način sotona
cijelom čovječanstvu tisućama godina prodaje foru i sve vas vodi kao
ovce na klanje. Isto tako vjerujem da je jasno zašto ja anahatu smatram
apsolutnim i vrhovnim zlom. Sva ostala zla iz toga slijede, iz te vaše
luđačke iluzije koju zovete ljubavlju.

Iz činjenice da su mene i brata roditelji mlatili svaki dan dok nismo
popizdili i odlučili se ubiti, vi ste uspjeli napraviti Goebbelsovsku
halucinaciju u kojoj su nasilnici žrtve a žrtve nasilnici. Vas treba
ubiti, vi niste bića vrijedna života.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Zli_Zec wrote:
> Opsjednuti su Sotonom, od malih nogu su mu predali duše.

Da, opsjednuti ste sotonom i zato kreirate ovakve gnjusnosti i laži.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Ged wrote:
> natprirodno u skoro svim ljudskim kulturama najbolji argument u prilog teze
> da su svi ljudi u svim kulturama spontano prepoznali objektivnu istinitost
> takvog stava. Ovaj argument objasnjava da bi cak i u svetu koji je sigurno
> "bez Boga" ljudi sponatano imali tendenciju ka animizmu i religiji, sto
> ovaj
> argument u prilog postojanja Boga cini neupotrebljivim i logicki pogresnim.

Meni to sve skupa izgleda kao hrpa loše logike.
Uopće ne znam gdje bih to počeo osporavati, budući da ne možeš
kvalitetno osporavati ono što se sastoji isključivo od nečijih mišljenja
i filozofiranja, a nema nikakve dokazne linije.

Ono što je izvjesno je da se religijska misao pojavila otprilike u isto
vrijeme u razvoju ljudske vrste kad se pojavila naprednija sposobnost
prepoznavanja obrazaca, koja je proizvela kulturu i civilizaciju. Ostalo
su nečija mišljenja i želje. Netko veli da je sposobnost za religijsku
misao proizvod iste one sposobnosti za apstrakciju zbog koje netko sije
sjeme u zemlju umjesto da od njega napravi kruh, a netko veli da je
religija psihopatsko iskrivljenje te sposobnosti za doživljavanje
apstrakcije.
Teorije tog lika sadrže toliko pretjeranu količinu njegovih
interpolacija u odnosu na zdravu logiku da bih naprosto cijelo njegovo
razmišljanje zanemario i držao se zdravih temelja.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Tomislav Portada wrote:
> Naime, ja ovu raspravu više uopće ne uspijevam pratiti.

Nema ti tu rasprave, to par luđaka upada s nesuvislim bulažnjenjima.
Pokušavati razgovarati sa zecom je kao pokušavati razgovarati s
nepodrkanim kurcem.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

vib wrote:
>> poprima specifi na svojstva, izme u ostalog duhovne ili materijalne mo i
>> odre ene vrste, ali to je pak, kako veli Vyasa u Yoga Bha yi, u velikoj
>
> hej, nije li taj Vyasi jedan od onih koji je instalitrao vecinu onog
> sto se danas podrazumjeva pod astrologija ili Jotish koji potjece jos
> iz Veda itd?

Ne. Koliko sam ja shvatio, kad je god netko htio da se njegove tekstove
oziljno shvati potpisao bi ih sa "Vyasa". Ne vidim nikakve tekstualne
razloge zašto bi se autora Yoga bhašye smatralo istom osobom koja je
kompilator Mahabharate i Bhagavatapurane, ali eto. Ostatak tvojeg
razmišljanja je bez vrijednosti, budući da se bazira na premisi
vrijednosti autoriteta.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Suzana Tepsic wrote:
> On Sun, 28 Feb 2010 20:43:42 +0100, "Zli_Zec"
> <IzbaviteljMAKNI@hotmail.com> wrote:
>
>> "Suzana Tepsic" <sutepsic@inet.hr> je napisao u poruci interesnoj grupi:rmhlo515en9u1ocmmh4u4cjpgl7fc9qk6g@4ax.com...
>>> On Sun, 28 Feb 2010 19:45:48 +0100, "Viscount of MetaXLC"
>>> <kao_i_prije@yahoo.com> wrote:
>>>
>>>> Tolikima da padaju ideje i o uvodjenju redovnog dezurstva u tvom kvartu.
>>> Imenuj ih.
>> Imaš li ti vaginu ?
>
> Imam.
> Imas li jos koje pitanje takve vrste?

Kužiš ti kakvi debili se tu kakti "razgovaraju" sa mnom?

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Never wrote:
> Ja sam mislio na drugaciji slucaj. Kada su postupci toliko ocigledno
> krivi sto se tice okoline da ih nema nikakvog smisla braniti. Pa ih se
> onda prizna, i donekle reinterpretira da bi se ublazila tezina na
> razinu podnosljivosti. Ali zapravo sama osoba ne osjeca stvarno
> nikakvu griznju savjesti radi toga, nego je boli kurac, i priznala bi
> samo da se konformira sa okolinom i upadne u ocekivane kalupe.
> Vjerojatno je to jos gori slucaj... ili nije, s obzirom da se cini da
> gotovo uopce nema slobode izbora, nego je netko "wired that way"?

Rekao bih da taj profil upada u onu kategoriju koju se obično smatra
psihopatskom.

--
http://www.danijel.org/