Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Den wrote:
> Danijel Turina wrote:
>> Den wrote:
>>>>> Romana Turina wrote:
>>>>>> Kao trece, ti i Den se ponasate kao hiper emotivne teenagerice
>>>>>> kojima je netko uvrijedio lika ciji poster imaju nad krevetom.
> Znači kad dođu trasheri i pljuju po onome što ste vi prepoznali kao
> sveto, i vi se protivite takvom postupku, to je normalno ljudsko
> moralno ponašanje a trasheri su glupi pokvarenjaci, no kad vi dođete
> i pljujete po onome što su drugi prepoznali kao sveto, i drugi se
> tome protive, onda je to protivljenje kao ponašanje emotivnih
> tinejdžerica kojima je netko uvrijedio poster na zidu, a vaše
> ponašanje nije glupo i pokvareno, nego ispravno, moralno,
> produhovljeno?
>> Den, stavi si tampon, krvari ti astral. :)
>
>
> Da, primjećujem. Nekako mi je čudan danas taj moj astral, obično nije takav,
> ima cice i dvoje djece ;)

Shvaćaš li ti da si na kompletno normalne argumente i prigovore kakvi se
očekuju u raspravi odgovorio hrpom ad hominem emotivnih sranja? Što ti
očekuješ da će ti o Steineru reći netko tko ga ne smatra bitnom duhovnom
figurom, i to već otprije znaš? Napisao sam ti jako argumentirane
tekstove i ti na to očito nemaš što drugo reći nego cendraš da su ti
emocije povrijeđene. Što ti ja mogu. Koliko puta su ateisti kršćanima na
grupi rekli da Isusa ne smatraju utjelovljenim Bogom i da Bibliju ne
smatraju svetim spisom, i što onda? To je tebi usporedivo s razinom
"žena ti je kurva a djecu ti je napravio debeli klošar"? Pa ti nisi
normalan. Točno tako nastaju moji neprijatelji: netko nema što za
odgovoriti na racionalnoj razini i onda raspravu prebaci na razinu
nesuvislog sranja, po sistemu da ako ima puno govana na grupi zaboravit
će se izvorna situacija.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Den wrote:
> Romana Turina wrote:
>> Den wrote:
>>> Romana Turina wrote:
>>>> Kao trece, ti i Den se ponasate kao hiper emotivne teenagerice
>>>> kojima je netko uvrijedio lika ciji poster imaju nad krevetom.
> Znači kad dođu trasheri i pljuju po onome što ste vi prepoznali kao
> sveto, i vi se protivite takvom postupku, to je normalno ljudsko
> moralno ponašanje a trasheri su glupi pokvarenjaci, no kad vi dođete
> i pljujete po onome što su drugi prepoznali kao sveto, i drugi se
> tome protive, onda je to protivljenje kao ponašanje emotivnih
> tinejdžerica kojima je netko uvrijedio poster na zidu, a vaše
> ponašanje nije glupo i pokvareno, nego ispravno, moralno,
> produhovljeno?

Den, stavi si tampon, krvari ti astral. :)

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Zli_Zec wrote:
>>> Pederko ne voli Wikipediju :-) A sam donosi slike iz nje.
>>> Šta, tekst ti je pretežak, jelibre ?
>
>> Sve sam to već pročitao, pa sam mislio da ti, kao jedan
>> ovako napuhani i bezobrazni dripac imaš nešto ultra-super-neviđeno.
>
> Tako je, Danijelčiću, sa mnom NEMA labavo.

Je, tebi treba 20cm bez vazelina i to cijelog unutra odjednom.

> Ja ti nisam ni trešer ni zagrebački peder/mazohist
> niti "korisni katolik" bez muda.

Ti si sve nabrojeno, a uz to si licemjer i gad.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Zli_Zec wrote:
> "Danijel Turina" <NAME@danijel.org> je napisao u poruci interesnoj grupi:hpdgq3$4rl$1@ss408.t-com.hr...
>> Zli_Zec wrote:
>>>> Zli_Zec wrote:
>>>>> Turino, opet miješaš glavonošce i kralježnjake,
>>>>> oni NISU srdoni, pogledaj moje linkove.
>>>> Na tvojim linkovima ništa od toga ne piše, piše nešto o evoluciji
>>>> čovjeka i specijaciji.
>>> Ne linkovima u ovom threadu nego pod "EVOLUCIJA=LINKOVI".
>> Neš ti linkova, četiri od pet su wikipedija a peti su nekakve kratke
>> natuknice.
>>
>> - --
>> http://www.danijel.org/
>
> Pederko ne voli Wikipediju :-) A sam donosi slike iz nje.
> Šta, tekst ti je pretežak, jelibre ?

Sve sam to već pročitao, pa sam mislio da ti, kao jedan ovako napuhani i
bezobrazni dripac imaš nešto ultra-super-neviđeno.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Den wrote:
> Danijel Turina wrote:
>> Den wrote:
>>> Romana Turina wrote:
>>>> Kao trece, ti i Den se ponasate kao hiper emotivne teenagerice
>>>> kojima je netko uvrijedio lika ciji poster imaju nad krevetom.
>>> Znači kad dođu trasheri i pljuju po onome što ste vi prepoznali kao
>>> sveto, i vi se protivite takvom postupku, to je normalno ljudsko
>>> moralno ponašanje a trasheri su glupi pokvarenjaci, no kad vi dođete
>>> i pljujete po onome što su drugi prepoznali kao sveto,
>> Ček' malo, što je tebi tu točno sveto, akasha kronike? Ja sam rekao da
>> to ne postoji i to je tebi pljuvanje po svetinjama, usporedivo s
>> trasherima? Pa ti nisi pri sebi.
>
> Istina je sveta. Dakle, bolje nemoj glumit Hamleta.

Pa istina je da ne postoje akasha kronike.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Zli_Zec wrote:
>> Zli_Zec wrote:
>>> Turino, opet miješaš glavonošce i kralježnjake,
>>> oni NISU srdoni, pogledaj moje linkove.
>> Na tvojim linkovima ništa od toga ne piše, piše nešto o evoluciji
>> čovjeka i specijaciji.
>
> Ne linkovima u ovom threadu nego pod "EVOLUCIJA=LINKOVI".

Neš ti linkova, četiri od pet su wikipedija a peti su nekakve kratke
natuknice.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

vib wrote:
> On 5 tra, 21:07, vib <mojo...@yahoo.com> wrote:
>> On 5 tra, 20:46, Danijel Turina <N...@danijel.org> wrote:
>> ja govorim o ovome:
>>
>> In the Bhagavata Purana the Five Siddhis of Yoga and Meditation are
>> described as:
>>
>> tri-k?la-j?atvam: Knowing the past, present and future;
>> advandvam: Tolerance of heat, cold and other dualities;
>> para citta ?di abhij?at?: Knowing the minds of others and so on;
>> agni arka ambu vi?a ?d?n?m prati??ambha?: Checking the influence of
>> fire, sun, water, poison, and so on;
>> apar?jayah: Remaining unconquered by others
>>
>> to spada fakt u 'core tradiciju' i sad ok, ako netko smatra da to nije
>> na nivou Trnoružice onda je glup?- Sakrij citirani tekst -
>>
>> - Prikaži citirani tekst -

> odnosno:
> Ten Secondary Siddhis
> In the Bhagavata Purana Lord Krishna describes the Ten Secondary
> Siddhis as:

> an?rmi-mattvam: Being undisturbed by hunger, thirst, and other bodily
> disturbances
> ***d?ra-śrava?a: Hearing things far away
> ***d?ra-darśanam: Seeing things far away
> mana?-javah: Moving the body wherever thought goes (teleportation)

Sve to je na razini da fino zvuči i s tim se svi uspavljuju, ali zapravo
ne prenosi realističnu informaciju. Realistična informacija je sljedeće:
"U svakoj yugi ja ulazim u različite maternice da bih Pravdi poravnao
pute i učinio dobro svojim stvorenjima. Ako sam rođen kao nebesnik, moja
su djela poput nebesničkih. Ako se pojavim u tijelu yakše ili rakšase,
sve činim poput yakše ili rakšase. Ako se rodim kao naga ili gandharva,
moram i djelovati kao oni. Sada sam rođen kao ljudsko biće i zato mogu
činiti samo ono što je prirođeno takvu stvoru." (Mahabharata,
Ašvamedhikaparvan, Krišna govori Uttanki)

Ljudska temeljna svojstva definiraju njegovu inkarnaciju. Dakle ako
posjeduje svojstva koja su bitno nadljudska, izlazi izvan parametara
svoje inkarnacije. Ljudska svojstva doduše nisu samo ono što se obično u
ovoj materijalističkoj civilizaciji pod time misli. U ta svojstva spada
i dosta toga što se može smatrati "paranormalnim", a zapravo je posve
normalno, ali neke stvari u ljudskom tijelu nisu razvijene jer evolucija
nije došla dovoljno daleko. U fizičkom mozgu postoje centri za stvari
koje su opće poznate, poput sluha, vida, apstraktnog mišljenja itd., ali
neke stvari postoje u tragovima, dakle razvijene su kao kod kišne gliste
sposobnost za apstraktno mišljenje, a neke stvari su slabo razvijene,
kao sposobnost za korištenje alata kod majmuna. Ukoliko netko ostaje u
ljudskom spektru funkcioniranja, ne može bitno nadići razinu sposobnosti
ljudskog tijela kao takvog, jer bi to bilo kao da majmun progovori na
latinskom. U teoriji, a vjerojatno i u stvarnosti, povremeno se
blagoslovom nekog od bogova desi manifestacija neke iznimno nadljudske
sposobnosti, a nekim ljudima takve sposobnosti mogu biti trajno ili
privremeno uključene. Te sposobnosti, pak, nisu dokaz ni za što, jer su
neki od duhovno najvećih imali samo ljudska svojstva, a neki od najgorih
su manifestirali dramatične moći. Recimo u Yoganandinoj autobiografiji
je opisan lik koji je imao moć teleportiranja predmeta, a koristio ju je
da bi krao. U Mahabharati je opisano da Duryodhana, jedan od
najpokvarenijih gadova, ima čarobnjačke moći kojima može stvrdnuti vodu
jezera i u njoj sebi načiniti boravište naprosto snagom misli.

Većina tih stvari spada u mitološku kategoriju, dakle da se uspoređuju
stvari koje sada sigurno postoje s nečim što piše u nekakvoj knjizi na
temu "istina je majke mi". To je nepošteno. Tko misli da ima veći
stupanj duhovnih moći od mene, to može jednostavno provjeriti tako što
će popiti kavu s nekim od ljudi koji imaju iskustva sa mnom, pa će taj
moći usporediti. To je pošteni test. Ovdje se Felix kurčio da ima
svakakve moći, pa si vidio što je Gani napisala. Taj bi gestikulirao
rukama i pravio cirkus, a ona od svega toga ne bi osjetila ništa. Jedino
što taj može pokazati kao "svoje moći" su bile situacije kad sam mu ja
utisnuo astralnu sliku na daljinu a on ju je uspio pročitati. Eto, to je
moje mišljenje: tko misli da je precizniji i jači od mene neka izvoli
nešto od toga i dokazati, a ovako, ispada da se stvarnog mene uspoređuje
s vilama i vješticama iz bajki. Ja sam uspijevao liku na daljinu
utisnuti astralnu sliku mjesta na kojemu ćemo se naći i on je to mogao
pročitati i naći se sa mnom tamo, i to sam napravio bez neke pripreme, u
autu u vožnji. Isto tako sam znao imati dojam da su neki moji učenici na
nekom mjestu u gradu i došao bih direktno tamo i sjeo kod njih za stol.
Dakle to je moja razina preciznosti, a ja velim da je to sve skupa
nevjerojatno neprecizno i nepouzdano, daleko ispod standarda preciznosti
osjetila i čudo je da uopće funkcionira s obzirom kroz kakav tip
fizičkog tijela se to treba probijati. Problem s tim je što bi takve
stvari razni nadobudni likovi znali u knjigama opisati na takav način da
imaš dojam da je to bitno više nego stvarno je.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Mareus wrote:
> On 5 tra, 21:26, "Matej Ivanov" <addr...@is.invalid> wrote:
>> "Mareus" <mario.ku...@hotmail.com> wrote in message
>>
>> news:490eade0-4c33-46ee-94c8-63175681ae8c@h27g2000yqm.googlegroups.com...
>>
>>> Ovo preporu am svakome da pro ita, pa neka donese sam svoh sud o
>>> kakvim lu acima se radi.
>> Vi a li sekta e i doma kada eli spavati? uje li njihove glasove? Da li
>> su jasni, ili se jedva uju?
>>
>> --http://www.planetlemans.com
>
> Vaši tekstovi i vaš nastup potvrđuje da ste sekta. To nije nikakv plod
> nečije mašte.

Odi se prijavi u ludnicu.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

vib wrote:
> oprosti, ali niste li vi ti koji ste zazivali sidhije u smislu mocnih
> nadnaravnih sposobnosti kojima bi se cak moglo obracunati sa nekim
> konkretnim ljudima?

:)))
Dajte se ti i den priberite prije nego napišete još gluposti zbog kojih
će vam poslije biti neugodno.
Koja nejestiva kaša. Izgleda da je u tim teozofsko-okultističkim
krugovima apsolutno svaka stvar neka vrsta carevog novog ruha gdje se
svi pretvaraju da su vidjeli nepostojeće stvari po "mutually assured
destruction" paradigmi, jer ako jedni drugima počnu dovoditi u pitanje
njihove pizdarije, cijela konstrukcija izmišljotina će pasti. Jasno je
zašto svi takvi toliko pizde na mene: zato što ja jedini tu imam stvarno
znanje i autentična iskustva koja nisam prepisao niotkud, i iz te
pozicije mogu dovesti u pitanje sve šarlatane, i kao takav sam im
opasnost po svjetonazor.

Kakve veze siddhiji imaju s postojanjem akasha recordsa?
Osim toga, ja određene vrste siddhija imam, ali su vrlo ograničenog
tipa. Ostalo je blokirano. To što je blokirano, jednom će biti
odblokirano. Ništa od toga što je blokirano nema veze ni s akasha
recordsima ni s cirkusarijama kakve si ti i ostali zamišljate. Nisu to
stvari tipa "letim po zraku s crvenim plaštom" nego stvari tipa probudim
se i zgasim svemir.

Stvar je u tome da moje ograničene sadašnje sposobnosti bitno nadilaze
bajke koje su napričali razni okultisti, zato što ja velim kako stvari
stoje, a oni su na svaku mrvicu istine nadovezali tonu interpolacije s
tim da su pazili da nikome ne vele da je u pitanju interpolacija.
Zanimljivo je kako su se svi baš nakon što je Blavatska uvela u
postojanje neke termine javili s iskustvima baš tih stvari? Eto baš su
svi iz akasha recordsa čitali o lemuriji i atlantidi. Hajde molim te.
Ne postoje akasha recordsi ni lemurija ni atlantida, to su gluposti sve
skupa. Naravno da postoje više duhovne razine, da je moguće na njima
ostaviti otisak duhovnog sadržaja, ali u tome i jest problem. Hrpa
brijača, luđaka i fantasta je ostavila otiske svojih tlapnji po astralu
i svatko tko se ukopča u to ima "vizije" na tu temu, isto kao što
svakoga tko se počne baviti duhovnošću opsjedaju stereotipne ideje iz
globalnog astrala kroz koje se rijetki ili nitko probiju do pravih
stvari, koliko ih se zasipa konceptima koji ne samo da nisu oslobađajući
nego su zapravo esencija iluzije koja veže duše za materijalno.

Prave stvari su toliko drugačije, da dosta vremena nisam bio siguran da
su moja iskustva autentična, koliko su bila različita od svega što sam
pročitao. Onda sam to godinama pripisivao razlikama u interpretaciji, a
u nekoj točki sam zaključio da to jednostavno ne može biti istina, nego
da se naprosto radi o tome da su većina tih "duhovnjaka" šarlatani koji
prepisuju jedni od drugih i imaju histerična snoviđenja a ne prava
duhovna iskustva. Ta snoviđenja su sva na razini onoga s čim izlaze
Felix i Bakija - kompletne tlapnje bez zrnca istinitosti.

> ono sto je ocigeldno je da cim se predje na pitanje nadnaravnih
> sposobnosti kod nekih drugih mistika iz blize ili dalje proslosti sve
> postaje pitanje bajki i izmisljavanja.

Pa većina toga jesu bajke i izmišljotine. Ljudi imaju jaku želju nečim
materijalnim potkrijepiti duhovno kako bi ono bilo "stvarnije", ali
duhovno ima duhovne posljedice, dakle mjerilo duhovne vrijednosti i
snage je u duhovnom, a ne u materijalnom. Duhovna moć nad materijalnim
nije ni po čemu veći znak duhovnog postignuća od čiste duhovne snage.
Štoviše, većina onih koji govore da imaju duhovnu moć nad materijalnim u
duhovnom smislu nisu ništa posebno.

Yuktešvar je Yoganandi dobro rekao kad ga je ovaj o tome pitao: rekao mu
je da vidi da ovaj smatra da spoznaja Boga donosi materijalne moći, ali
to uopće nije tako i nema veze jedno s drugim. Materijalne moći nisu
dokaz ni za što i ja se na njih u tom kontekstu nisam pozivao. One su
korisne i dobre za puno stvari, ali nisu dokaz. Na temelju materijalnih
moći nije moguće razlikovati Boga od vraga.

> mislim, ovdje ne diskutiram o sidhijma nego o notornim kontradikcijama
> u tvojim izjavam, a sto se svodi na sljedece:
> zasto Sanjaya ne bi mogao vidjeti na daljinu sto Krishna govori
> Arjuni, a Danijel, samo da ima sidhije, bi mogao izvesti neke stvari
> koje je izvodio Superman? sto, znaci svi sidhiji su moguci osim
> 'telekomunikacijskih', to decki jos nisu rijesili, ali teleportacija
> je ok, to je rjeseno?

Ja tebe uopće ne pratim. Odakle tebi informacija o tome da je bilo što
iz Gite povijesno gledano istinito? Ti vjerojatno smatraš i da je lik po
imenu Naćiketa razgovarao s Yamom? Kaj ti pušiš?

Ako ćemo o siddhijima, pozivaj mi se radije na Yoganandinu
autobiografiju i slične novije materijale, za to ima realistične šanse
da je istinito, iako se Babađi svojedobno jako nepohvalno izrazio o toj
knjizi, rekao je da je samo 10% svega iz te knjige istina.

Siddhiji su jako čudna stvar. Ja sam baš tražio ljude koji vele da mogu
ovo ili ono, a nikad nisam vidio nikoga tko je u tom smislu jači od
mene, s tim da ja nikad nisam smatrao da je ono što ja mogu tako
posebno, imajući u vidu o kakvim stvarima sam čitao. Ali ja stvarno mogu
napraviti ono što velim da mogu napraviti. Ono što ne mogu, nikad nisam
tvrdio da mogu. Puno onih koji su mi tvrdili da mogu puno toga na kraju
su se pokazali kao luđaci i šarlatani.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Zli_Zec wrote:
>> Nisi mogao ništa o tome učiti kad znanosti nije poznato tko je
>> predak ribe, odnosno kralježnjaka. Nagađaju da mora biti neki od
>> deuterostoma, vjerojatno nešto slično morskom krastavcu, što je valjda
>> evoluiralo prema nečemu nalik paklari, iz čega su u doba ordovicija
>> nastale prve prave ribe, koje su postale česte u devonu. Praktički sve
>> je nagađanje zato što direktna genetska linija nije ustanovljena jer su
>> direktni preci izumrli, ali ako baš hoćeš picajzlirati na definiranju
>> grananja na protostome i deuterostome, ok, od plivajućeg morskog puža
>> golaća vjerojatno su nastale lignje,
>
> To da.
>
>> a ribe su vjerojatno nastale od
>> neke vrste plivajućeg trpa.
>
> Ne. Primi na znanje. A tebi prostaku mi ne pada na pamet
> dalje objašnjavati.

Ma ti bi nešto objašnjavao, vulgarna seljačino.

--
http://www.danijel.org/