Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Suzana Tepsic wrote:
> On Wed, 28 Apr 2010 10:34:58 +0200, Danijel Turina <NAME@danijel.org>
> wrote:
>
>>> Danijele da li si ti vidio nekoga a da mozes reci eto ovaj je napredovao
>>> u duhovnom smislu?
>> Ne znam. Vidio sam da netko manifestira više ili manje od duhovnog
>> potencijala s kojim je ovdje već došao. Vidio sam da netko izvadi glavu
>> iz dupeta i trgne se. To je već nešto. Ali u svim tim slučajevima bi
>> bolje rezultate postigao da si je pucao u glavu i dezinkarnirao se nego
>> duhovnom praksom. Najveći duhovni problem na koji se tu uopće nalijeće
>> je inkarnacija na fizičkom planu kao takva. Ona je najveći uzrok
>> zabluda, ludosti, obmana, nižih nagona i grešnosti općenito.
>
> Može li se uopće otići iz ovog svijeta bez da se nadiđe anahata dok je
> Sanat Kumar živ ?

Bojim se da nikome nema pomoći dok je on živ. On je kao crna rupa koja
kad nekoga uhvati u gravitacijski zahvat, ćao đaci. Ne pomaže ni ubiti
se, nego jedino ubiti njega i onda satrti cijeli koncept materijalnog
svijeta tako da takvo zlo nikad više ne može nastati.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

vib wrote:
> On 28 tra, 05:18, Branimir Maksimovic <bm...@hotmail.com> wrote:
>> On Tue, 27 Apr 2010 19:23:59 -0700 (PDT)
>>
>> vib <mojo...@yahoo.com> wrote:
>>
>>> kako ocijeniti, vrednovati ukupnost opusa i pojave kakva je Rajneesh?
>> Nikako. Samo je iskopirao, odredjene klisee i vec poznate stvari i
>> od toga napravio dobru lovu. Zasmetao je izgleda nekim mocnicima,
>> i proterali su ga...
>> Sto se toga tice vise cenim Danijela posto izgleda sasvim obicno
>> i ne koristi se tupavim sredstvima tipa guru look styling,
>> sto je jeftin triz za mase i mlacenje para.
>>
>> Tako da generalno receno, Danijel ima vise potencijala od Osha,
>> tim pre sto se bavi konretnom sljakom. eg It-jem.
>>
>
>
> ma gledaj, sve je ok dok Prosvjetljeni Gurui sjede ispod baldehina i
> govore u stilu
> ' oblak, cvijet, ptica - Bog jest...'
> ali ako pocnu govoriti o uzrocima potresa na financijskom trzistu
> 1907. - e tu vise ne pomazu oblaci i cvijece, vec samo unutrasnji
> standard i koherencija misljenja.
> dakle, na polju misljenja, stavova i analiza, nema Bogova niti
> autoriteta - jedini Bog i autoritet je kvaliteta misli.

Kako to da onda vi Steinerovci nemate nikakvu kvalitetu misli nego samo
štancate veliku količinu besmislica?

Baš se pravi našao govoriti o kvaliteti misli.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

bakamara wrote:
> prva knjiga:

Daj par zen pričica, nisi već dugo.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Ratko Jakopec wrote:
> Felix je postal baba.
>
> :)

Pizda bio i ostao.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Ratko Jakopec wrote:
> On Wed, 28 Apr 2010 09:17:11 +0200, "Viscount of MetaXLC"
> <kao_i_prije@yahoo.com> wrote:
>
>> naci i bolje. U starom Japanu prostitutka kojoj bi palo napamet
> samo da
>> digne glas naspram nekog od samuraja iz careve garde rastala bi se
> s glavom
>> isti cas, pa bio joj on klijent ili ne.
>
> A u staroj Evropi bi maga na lomacu, u svakom slucaju jos jedan prilog
> kakva osoba je bakija i njegovi istomisljenici.

Kužiš ti koji je taj lik prokleti klevetnik. Daj si zamisli takvo nešto
prije deset godina, prije nego se taj ovdje pojavio. Nema šanse. Ljudi
su se flejmali i sve to, ali ovakvu vrstu gnjusnih, ogavnih kleveta
nikome ne bi palo na pamet reći, naprosto je kulturna razina bila deset
nivoa iznad Bakije. On je nešto kao alkemijski uređaj koji govna
pretvara u riječi. I onda taj pokušava plasirati inverzije po kojima je
on kakti kulturna osoba a te gadarije su "reakcija na mene". Pa vjerujem
da su reakcija na mene, to je njegova reakcija na visoku intelektualnu i
duhovnu razinu na kojoj nije u stanju sudjelovati pa pokušava sve
srušiti na apsolutno najgoru razinu gnjusnosti, koja je njemu prirodno
stanje svijesti s kojeg se nikad ne miče.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Drazen Simunic wrote:
>> To moje mišljenje, koje prevladava u mojim knjigama, povremeno se našlo
>> u konfliktu s opažanjem. Naime, nikakav problem nije bilo opažanje bića
>> koja sam metaforički zvao utjelovljenjima vraga: ona su zapravo
>> potvrđivala teoriju da duša bez Boga i čvrsto utemeljena u grijehu gubi
>> na koherenciji i pretvara se u nešto što više liči na košnicu posvađanih
>> kukaca boje katrana, nego na dušu u užem smislu. Takva osoba se od
>> jednog entiteta, a pod utjecajem mržnje, strahova, pakosti i nedostatka
>> svega Božanskog, pretvara u rasulo malih zala koja se međusobno
>> izjedaju. I opet, takvo opažanje potvrđuje teoriju po kojoj vrag ne može
>> postojati zato što bi činom postajanja vragom izgubio svojstva nužna za
>> definiciju vraga, dakle od zlog a moćnog duhovnog bića postao bi hrpa
>> malih, razjedinjenih zala bez moći. Ipak, od izvorne ideje iz 1999. po
>> kojoj je duhovna propast zapravo nemoguća, opažanjem sam ustanovio da da
>> je raspad duše i te kako moguć, i štoviše čest događaj, budući da sam u
>> ograničenom poolu ljudi koje sam sretao vidio popriličan broj takvih
>> primjeraka. Ima ih definitivno više nego ljudi koji u duhovnom smislu
>> obećavaju.
>
> Danijele da li si ti vidio nekoga a da mozes reci eto ovaj je napredovao
> u duhovnom smislu?

Ne znam. Vidio sam da netko manifestira više ili manje od duhovnog
potencijala s kojim je ovdje već došao. Vidio sam da netko izvadi glavu
iz dupeta i trgne se. To je već nešto. Ali u svim tim slučajevima bi
bolje rezultate postigao da si je pucao u glavu i dezinkarnirao se nego
duhovnom praksom. Najveći duhovni problem na koji se tu uopće nalijeće
je inkarnacija na fizičkom planu kao takva. Ona je najveći uzrok
zabluda, ludosti, obmana, nižih nagona i grešnosti općenito.

> Ja nisam. Sto bi uopce predstavlja duhovna evolucija?

Ne znam, meni se čini da je taj koncept vrag plasirao, prodao je foru da
ćemo ovdje napraviti nešto što inače ne bi. Ja se slažem, inače ne bi
napravili tolika sranja i toliko najebali.

> Jel to znaci da Bog jednom nece vise biti Bog jer ce netko evoluirati iznad
> Njega? Ili Bog se non stop mijenja tj. sam evoluira? To bi znacilo da On
> nije savrsen?

Meni to sve skupa izgleda blesavo. Ja znam kako yogom od smotanog
avatara koji ne zna tko je napraviti potpuno realiziranog avatara koji
zna tko je i tako funkcionira. Ne znam od vraga napraviti sveca ili od
astralnog entiteta Božanski aspekt. Probao sam čak raditi stvari tako da
bićima koja imaju samo astralno tijelo pokušam kreirati vertikalu i
osnovni "kostur" viših tijela, ali to nije funkcioniralo jer nisu
odabrali to prepoznati kao sebe, nisu se putem toga inicirali. Ukratko,
ja sam išao po sotoninoj paradigmi duhovne evolucije, za što je
reklamirao fizički plan, i koristio sam sredstva o kakvima on nije mogao
ni sanjati, i svejedno nisam napravio ništa - zbudio sam one koji su
ionako došli sa mnom odozgora kako bi mi pomogli.

Uglavnom, kad sam ove dolje pokušavao navesti da razviju viša tijela, to
nije funkcioniralo ni kad bih povukao tu supstanciju odozgora i skroz ih
uronio u nju. Ili su postali beskrajno umišljeni smatrajući da su jako
velike face zato što im se dešavaju takve stvari, pa bi mogli biti još
veće face ako mene likvidiraju da im ne smetam, ili su se deprimirali da
su luzeri jer sami nisu kurca u stanju, pa su opet došli na ideju da bi
mene mogli likvidirati pa se onda neće osjećati kao luzeri. Uglavnom,
većina se bavila time kako da me sjebe da im ne smetam a oni da si oko
svega toga naprave nekakvu sektu. Dakle nikakve evolucije ja tu nisam vidio.

Što se tiče duhovnog evoluiranja, dakle, smatram da je fizički plan
najgore moguće mjesto za to. To je mjesto poživotinjenja a ne duhovne
evolucije. Najbolje što ovdje možeš napraviti je ne popušiti ništa
fatalno od čega ćeš se sjebati, a već i to je podvig.

Dakle, vrag uvijek kuka da je njegova ideja super i da će dati super
rezultate, a ja sam mu probao pomoći da najjačim mogućim sredstvima
ostvari tu ideju, i vidiš što je ispalo, ispalo je totalno suprotno od
onoga što je on meni rekao. On se meni naprodavao fore da svi jedva
čekaju da ih dođem učiti jer to zapravo žele raditi ovdje, samo im
sredstva fale, a u stvarnosti se ti njegovi ne mogu dogovoriti na koji
način bi me radije ponižavali i ubili. Doslovno su me proglasili za
vraga i bore se protiv mene kao protiv zla. Dakle nema ti tu ni duhovne
evolucije ni želje za Bogom, ovo je rupetina koju je napravio sotona
kako bi sve zajebao a sve racionalizacije koje prodaje okolo su čiste
laži. Sotona, to ti je nešto kao duhovni prauzor Felixa. Felix je
finalni proizvod sotonine vizije o duhovnoj evoluciji, to si je on tako
zamislio.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Ratko Jakopec wrote:
> On Tue, 27 Apr 2010 23:57:12 +0200, Branimir Maksimovic
> <bmaxa@hotmail.com> wrote:
>
>> To sto na sebi imas teske smrtne grehove
>> a drzis lekcije drugima i tvrdis da si
>> ravan Isusu, trebalo bi da bude najvece SVETOGRDJE i najglupljem
>> KRSCANINU!
>
> Mislis zecu.
>
> :)

Ti licemjerni kršćani su mi se popeli na kurac s tim svojim "grijesima".
Jedini grijeh je misliti da nisi Bog. Sve ostalo je nebitno.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Ratko Jakopec wrote:
> On Tue, 27 Apr 2010 21:20:41 +0200, "Viscount of MetaXLC"
> <kao_i_prije@yahoo.com> wrote:
>
>> Nista. Danijel nije bitan. Ono sto suzava prostor za ovu nasu
> komunikaciju
>> je cinjenica da si jasno pokazao da si spreman selektivno
> tolerirati nasilje
>> u komunikaciji i (tudje) necivilizirano ponasanje ako ti to zbog
> neceg pase.
>
> To pise lik koji bi Djurdjicu djonom po faci i naziva je bludnicom.

Bakija je praktički patentirao verbalno nasilje na grupi. Prije njega
nikad nije bilo takvih stvari - bilo je oštrih rasprava i prepucavanja,
ali s njim je započeo pravi ocean gnjusnosti. Nema te gadarije koju on
nije u stanju reći, a laže skoro ko Felix. Najveća fora je kad Bakija
protestira protiv neciviliziranog ponašanja na newsima i kad Felix veli
da mu je istina oružje. :)

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Ratko Jakopec wrote:
>> (nastavak)
>
> Vec sam se zabrinuo kakav Ti je to tekst ako ga bakija nece pokusati
> objasniti branimiru.

:rolleyes:

Svi bi oni rado smišljali nekakve laži koje bi trebale biti alternativna
perspektiva kojom će mene "objasniti", jedino što bi netko trebao biti
strašno, klinički blesav da ide uopće čitati njihova "mišljenja". To je
kao da svaki dan gledaš reklame na TV i one stupidne reality emisije.
Moraš biti idiot da bi na to gubio vrijeme, a ako si u početku imao
nešto pameti, slušanje budala je odličan način da ostaneš bez nje.

Ukratko, toj dvojici je po svim kriterijima mjesto u ludnici a ne na
internetu.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

(nastavak)

Razlog zašto je meni bilo teško shvatiti koncept vraga je prije svega
filozofski, dakle ima temelj u mojem doživljavanju psihičkih procesa,
koje naizgled zvuči sasvim smisleno, ali samo naizgled, budući da
komplicirane iznimke lokalno negiraju pravilo.

Naime, moj psihološki model je bio zasnovan na principu da svo dobro
dolazi od Boga, a nedostatak veze s Bogom dovodi do, u nedostatku bolje
riječi, demencije. Dakle nedostatak principa stvarnosti- svijesti-
blaženstva kao rezultat proizvodi duhovno stanje koje je iluzorno,
blesavo i depresivno. Primjer tog modela je moguće vidjeti ovdje na
newsima, gdje su oni koji se protive Bogu u situaciji da iznimno brzo
ostanu bez pameti, unutarnje radosti i veze sa stvarnošću, pa tako
bulazne kompletne besmislice koje su lude koliko su gnjusne i zle. Taj
model vraga definira kao nemogućnost. Naime, ako vraga definiramo kao
zlo a moćno biće, on po tom modelu ne može postojati zato što zlo
iznimno brzo dovodi do duhovne degradacije, tako da bi vrag po toj
teoriji bio nešto kao Bakija - zao, ali blesav, nesretan i depresivan.
Ukoliko netko vraga zamišlja kao Darth Vadera, zaključit će da vrag
zapravo ne može postojati, jer kad bi netko bio stvarno zao, izgubio bi
pamet, vrlinu i moć, a Darth Vader ima svo troje u velikim količinama,
iako se na prvi pogled ne čini tako. Dakle, teorija o vragu kao o moćnom
zlom božanstvu protivna je teoriji vedante i praktičnom opažanju po
kojem su zla bića slaba, luda i glupa zbog nedostatka veze s Bogom.

Moje mišljenje da vrag ne postoji kao biće nego kao pakleno i iluzorno
stanje bilo je, dakle, utemeljeno s jedne strane u tome što nikad nisam
vidio zlo a duhovno moćno biće, a s druge strane u poznavanju duhovnih
mehanizama i teorije vedante.

To moje mišljenje, koje prevladava u mojim knjigama, povremeno se našlo
u konfliktu s opažanjem. Naime, nikakav problem nije bilo opažanje bića
koja sam metaforički zvao utjelovljenjima vraga: ona su zapravo
potvrđivala teoriju da duša bez Boga i čvrsto utemeljena u grijehu gubi
na koherenciji i pretvara se u nešto što više liči na košnicu posvađanih
kukaca boje katrana, nego na dušu u užem smislu. Takva osoba se od
jednog entiteta, a pod utjecajem mržnje, strahova, pakosti i nedostatka
svega Božanskog, pretvara u rasulo malih zala koja se međusobno
izjedaju. I opet, takvo opažanje potvrđuje teoriju po kojoj vrag ne može
postojati zato što bi činom postajanja vragom izgubio svojstva nužna za
definiciju vraga, dakle od zlog a moćnog duhovnog bića postao bi hrpa
malih, razjedinjenih zala bez moći. Ipak, od izvorne ideje iz 1999. po
kojoj je duhovna propast zapravo nemoguća, opažanjem sam ustanovio da da
je raspad duše i te kako moguć, i štoviše čest događaj, budući da sam u
ograničenom poolu ljudi koje sam sretao vidio popriličan broj takvih
primjeraka. Ima ih definitivno više nego ljudi koji u duhovnom smislu
obećavaju.

Opažanje koje je pokolebalo moju teoriju o vragu dakle nije bilo
opažanje propalih duša, nego nešto drugo. Opazio sam ono što je
primjetio Yogananda, da postoji neka vrsta svjesne sile koja ljude želi
zadržati u iluziji, i koja spletkari s tom svrhom i ciljem. Trebalo je
proći neko vrijeme da potvrdim da se ne radi o iluziji ili
koincidenciji, tako da je potrajalo dok nisam postao siguran u to što
vidim. Ono što *nisam* vidio zapravo je još zanimljivije - naime, nisam
vidio samoga vraga, nego rezultate njegovog djelovanja, otprilike onako
kako u šumi vidiš tragove koje su ostavile divlje životinje, ali njih
same ne vidiš. Vidiš tragove zeca i srne u snijegu, ali ne vidiš ni zeca
ni srnu. Vidiš izmet na stazi, ali ne vidiš životinju koja ga je tamo
ostavila. Ako imaš želuca, možeš pobliže pogledati izmet i po ostacima
hrane vidjeti što je ta životinja jela, pa ako vidiš sjemenke biljaka
zaključiš da je životinja bila biljožder, a ako vidiš ostatke kostiju i
krzna zaključiš da je bila mesožder. Ako ispod drveta vidiš hrpu
izbljuvaka s ostacima krzna miševa, zaključiš da tamo sova ima gnijezdo.
Dakle, ja sam o vragu donosio zaključke na temelju posrednih opažanja,
što je moja razmišljanja činilo dovoljno nesigurnima da o vragu zapravo
nisam mogao reći puno toga što bi imalo smisla. Vidio sam što pokušava,
ali bez znanja o svrsi iza tih poteza jako je teško zaključiti bilo što,
čak i namjeru. Naime, neko zlo se može protumačiti ili kao zlo, ili kao
iskušenje koje za cilj ima duhovni rast bića. Opažanje je u skladu s
obje hipoteze. Zbog toga je moj zaključak na temelju opažanja bio takav
da ne neovisan o prirodi fenomena koji uzrokuje opažanje. U oba slučaja
prijeti opasnost i treba se držati najviših mogućih duhovnih stanja i
inicirati se toliko visoko da te nije moguće duhovno upropastiti. Ako je
u pitanju iskušenje, treba ga nadvladati izborom za najviša Božanska
stanja i odbacivanjem niskosti, a ako je u pitanju zlo biće ili zla sila
koja te želi uništiti, onda također treba izbjeći opasnost izborom za
najviša Božanska stanja i odbacivanjem niskosti. Neovisno o tome je li
ono što sam opažao kao vraga svjesno biće, zla sila ili dobro biće koje
želi pročistiti duše ukazujući im na njihove vezanosti, lijek je
identičan. Analogna situacija je kad se nađeš na bojištu i svi pucaju po
tebi. Neovisno je li u pitanju "prijateljska" ili neprijateljska vatra,
lijek je identičan: treba se što prije maknuti jer će te inače ubiti.
Zato sam ja učenicima savjetovao upravo to: ovdje je opasno, mičite se
odavdje dok ste u prednosti; sad imate učitelja, nauk i tehniku,
iskoristite to kako biste se inicirali što više u što kraćem vremenu jer
su opasnosti mnogobrojne i vrebaju sa svih strana, ovdje se nije za
zajebavati.

Naravno, neovisno o tome imao sam potrebu shvatiti prirodu prijetnje,
pogotovo kad je većina učenika pod utjecajem prijetnje izgubila fokus s
yoge i raspršila se. Gledao sam što se tu dešava, i vidio kakve sile na
njih djeluju, i zaključio da to ne liči na automatizam i pasivne
zakonitosti, nego da se radi o inteligentnom i fokusiranom djelovanju, i
to takvom da ga nije moguće pripisati klasičnim "demonima", dakle zlim
astralnim entitetima, nego da cijela stvar izgleda kao da se sam
globalni astral formira u neku vrstu "antitijela" oko učenika, kao da
pritisci oko njih fokusirano postaju gušći i ciljano im napada slabe
točke, pojačavajući slabosti, blokirajući i maskirajući jake točke,
napuhavajući im ego, navodeći ih da traže mane u svemu što bi za njih
bilo spasonosno. Promatrao sam što se dešava i zaključio da uzrok mora
biti u samim svojstvima globalnog astrala, da se globalni astral ponaša
kao demonski entitet, da se radi o u osnovi istoj pojavi kao u slučaju
tulpe koja se "pokvari" kad kreator prestane u nju ulagati pozitivnu
duhovnu energiju, ili s astralnim lešom kad astralnu supstanciju napusti
duša, pa ostane samo zlo u stanju raspada. Radna hipoteza mi je bila da
je globalni astral nastao povezivanjem osobnih astralnih tijela ljudi, i
da njegova inercija funkcionira tako da se protivi svemu što narušava
koherenciju polja. U osnovi, takvo astralno polje bi težilo
normalizirati duhovni spektar svih bića-sudionika na razini najmanjeg
zajedničkog nazivnika. Za sve praktične svrhe, ovo tumačenje je istinito
i najkorisnije moguće, jer objašnjava najveći postotak svih fenomena bez
zadiranja u sferu koja je izvan dosega manje-više svih ljudi, ali ako
ćemo težiti apsolutnoj istini, ona je još gore sranje od svega toga, a
moram priznati da mi krajnji dosezi cijelog tog zla zapravo nisu
poznati. Ono što je posebno gadno u tome je da zapravo taj globalni
astral više kreira ljude nego ljudi njega. Većina ljudi su pasivni eho
globalnog astrala, a ne svjesna bića koja se povezuju i kreiraju
globalni astral kao posljedicu te povezanosti. Ljudi su usnula bića,
zombiji koji se klatare okolo u svojevrsnom snu, s neaktivnim centralnim
duhovnim mehanizmima, a sve njihove aktivnosti su samo reakcija na
osjećaj za ispravni potez koji im dolazi iz globalnog astrala. Dakle
reakcije na razini "sviđa/ne sviđa" su nesvjesne i zapravo one kreiraju
ljude a ne ljudi njih. Ako dakle ljudi nisu kreirali globalni astral
nego on kreira njih, postavlja se pitanje odakle je došla ta pogana
stvar? Što je stvorilo to biomorfogenetsko polje, tu globalnu noosferu?

Najveća fora je da je istina zapravo poznata kroz legende i slutnje koje
su emanirale iz kolektivnog nesvjesnog, bilo zato što se vrag nije mogao
suzdržati a da ne ispriča svoju verziju priče, bilo zato što je istina
negdje probila kroz kolektivno nesvjesno.

Kad se ta priča normalizira, odnosno kad se maknu hvalospjevi i
napuhavanja, jezgra zajednička tim legendama je da se jedan od Bogova,
ili anđela ako vam je tako draže, jako davno napravio jako pametan i
odlučio je Bogu pokazati kako se rade stvari. Ne znam točno o čemu se
radilo, ali nešto na temu da Bog nije dovoljno suosjećajan i milostiv,
pa će mu on pokazati kako izgleda prava milost, ljubav i suosjećanje,
dat će ljudima nešto što im je inače bilo uskraćeno, i rezultat će biti
bolja verzija svijeta od one koju je zamislio Bog. Naravno, kako je
njegov plan napredovao tako je rezultat bio sve veće sranje, a njegovo
tumačenje tog sranja je da je to samo prolazna faza, a na kraju će se
pokazati da je on imao pravo i sve će izaći na dobro. U nekoj točki Bog
likvidira cijeli taj užas i veli da je bilo dosta toga sranja, a vrag
vrišti da je neshvaćen i da mu se ne može suditi jer je njegov plan
prekinut prije kraja, kad bi se cijeli taj užas magično pretvorio u raj
na zemlji, gdje bi hrpa zombija koji pasivno reflektiraju njegovu auru
bila proglašena vrhovnom manifestacijom brahmana na materijalnom planu,
budući da su "svi Jedno". Cijela priča sa "borbom protiv ega",
uniformiranjem, čoporima, sve ide u tom smjeru, u smjeru homogeniziranja
polja, u smjeru zatiranja osobne duše i ustupanja mjesta kolektivnom
polju, koje djeluje kroz "srce", kroz anahata čakru, i sve fore na temu
Boga kojeg treba tražiti u srcu, fore na temu "glasa srca" koji govori o
ispravnosti, to je sve iz tog filma, to su mehanizmi usklađivanja s
pozadinskim poljem koje treba zamijeniti osobnu dušu i umjesto hrpe
pojedinaca s osobnom evolucijom kreirati veliku košnicu, kolektivnu
životinju kroz koju bi se inkarnirao jedino Sotona.

Onda bi svi "Boga" imali u srcu i svi bi bili "jedno", kako je Sanat
Kumar shvatio cilj evolucije. Ali ništa od toga nije bitno, bitno je
maknuti se iznad spektra anahate jer Sanat Kumar nad višim slojevima
nema vlast. Nema anahate, nema vraga. It's that simple. Razumijevanje
svih pizdarija o vragu je zapravo sporedno i nebitno, bitno je ono što
sam ja pričao još davno, dakle da treba nadinicirati anahatu, zato što
globalni astral rezonira s anahatom i ometa osobnu inkarnaciju duše i
zamjenjuje osobnost kolektivnim arhetipima. To je jedino što je ljudima
korisno za znati, a zove li se vrag Lucifer ili Sanat Kumar ili kako
već, to je nebitno.

Bitno je sljedeće:
Ako netko za zlo koje mu je napravio Satan veli da je njegova krivica,
time amnestira vraga i na sebe prihvaća plaću za zlo koje se na njemu
vrši. Ali ako ostane svjestan svoje bezgrešnosti i Božanske naravi, svo
zlo vragu dolazi na naplatu, to zlo onda ne stvara vezanost. Jedna od
zamki koje vrag postavlja je ta, da ljudi za zlo koje se nad njima vrši
na ovom svijetu smatraju da je zapravo zlo koje oni vrše, i zato sebe
smatraju grešnima, a vrag to koristi kako bi se opravdao. Ali kad netko
bezgrešan ostane u svijesti o tome da je on bezgrešni, savršeno čisti
atman unatoč ogromnim mukama, tada ne prihvaća odgovornost za ono što
nije njegovo, i energija zlodjela se vraća u Sotonu gdje biva utrošena.
To je praktički nemoguće s obzirom na težinu zala koja ovaj svijet
uzrokuje. U tom kontekstu treba gledati riječi sotoninih slugu ovdje,
kojima je, čini se, jedini cilj da ja dovedem u pitanje svoju prirodu i
velim da sam grešni čovjek. Kad bih rekao tu laž, sva zlodjela koja vrag
čini protiv mene bih retro-interpretirao kao "kaznu" za nekakva
izmišljena "zlodjela", amnestirao bih vraga od svake krivice. Ali ja to
nikada neću reći. Niti sam čovjek, niti sam grešan. Ja sam savršeni,
bezgrešni, beskrajni Bog koji je preuzeo tjelesni oblik kako bi na ovom
svijetu pokazao što je prava narav duše i što su istinske Božanske
kvalitete, i kao takav pravi Bog otrpio sva zla koja sotonina srdžba
može baciti na mene a da nikada ne pomislim da sam ograničeno biće.
Nikad. Nema tih paklenih muka i laži od kojih Božja stvarnost, istina i
blaženstvo nisu veći, i koje neće nadjačati, jer vječna je Božja slava,
veličina i blaženstvo Moje istinske, jedine stvarne naravi.

Trebate se osloboditi zablude da inkarnacija znači da mi djelujemo u
svijetu. Inkarnacija znači da se svijet sa svojim djelima projicira po
Meni. Ja sam jedino atman, ništa drugo. Ja sam jedina stvarnost i istina.

--
http://www.danijel.org/