Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Ged wrote:
> i sam temelj. Tako ja mogu da verujem da Danijel ima pravo da neku temeljnu
> stvarnost nazove Brahman, a ti Hriscanski Bog. Tu se jos ne razilazimo. Ali
> kad se krene u detalje, pa se pocne spominjati Sanat Kumara i njegove
> namere, ili hriscanski djavo i njegova intimna razmisljanja? Ili bezgresno
> zacece Isusa? Tu moram pitati odakle svima vama tako detaljne "insajderske"
> informacije, standardno suprotne jedne drugima, ili bar isuvise arbitrane u
> odnosu na temeljne principe? Toga nema nigde u "intuitivnom religioznom
> osecaju" citavog covecanstva na koje se pozivate kao na univerzalni i
> izvorni autoritet verskih osecaja.

Je, tako ja isto ne razumijem kako vi fizičari znate kojih su boja oni
sirevi koje pravite u akceleratorima.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Altazar wrote:
> da sam već prije bio u sličnom stanju svijesti u kome je sve kristalno
> jasno.

To ti je, inače, normalno stanje svijesti ljudi koji se ne drogiraju i
nisu ludi.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Ged wrote:
> Danijel Turina wrote:
>> Ged wrote:
>
>>> Ustvari, trebalo im je 15 godina da dodju do ovoga. U pocetku su imali
>>> ogromnu kolicinu gresaka, a poslednja iteracija im nije radila zato sto
>>> su imali jednu gresku u ukupno milion baznih parova. Tako da to za sad
>>> zaista nije egzaktno, a opasnosti su ocigledne i ogromne.
>>
>> Meni ta tehnologija u sadašnjoj fazi izgleda kao da je netko na jedvite
>> jade uspio kompajlirati tuđi "hello world" primjer, ali to je daleko od
>> toga da bi bio u stanju pisati vlastite aplikacije.
>
> Nemoj potcenjivati "Hello World" program. To znaci da si savladao
> kompajler,
> da su biblioteke instalirane kako treba, i da je tvoj binarni kod prihvacen
> kao validan. Od tog trenutka mozes se koncentrisati samo na pisanje
> programa, a zaboraviti na pitanja da li ce tvoje naredbe biti prihvacene i
> trenutno izvrsene. Postaje bitan samo sadrzaj, a ne vise tehnika za
> pretvaranje programerske "Reci" direktno u "Delo".

Sve bi to bilo u redu kao analogija da ovo što su ovi napravili sadrži
stvarno poznavanje mehanizama "programiranja", ali oni su naprosto
naučili na drugi način iskopirati već postojeći kod, koji čak nije
"source" koliko binarni, i kad promijeniš jedan "bajt" stvar više ne
radi. Nisam pretjerano impresioniran. Kad shvate kako pisati vlastiti
kod, dakle kako pomoću podataka u DNA sintetizirati proteine i tako
obavljati točno određene stanične funkcije, to će biti pravi uspjeh, ali
to ne očekujem brzo. Ovim ritmom, ukoliko im baš naglo ne krene, za par
desetljeća bi mogli imati kompletno vladanje problematikom genoma i
proteoma jednostaničnih organizama, i proizvoditi jednostanične
"assemblere", nanotehnološke strojeve koji će obavljati specifične
radnje poput, što ti ja znam, masovne sinteze ugljikovodičnih goriva iz
svega i svačega, ili vezanja CO2 iz atmosfere.

Drugi bitan iskorak će biti kreiranje višestaničnih struktura, i u toj
točki bih očekivao da budu u stanju po potrebi kreirati zamjenske organe
za transplantaciju, recimo. Ali ono čega se ja bojim je da tu postoji
velika težnja prema pretjerivanju i izvlačenju teatralnih zaključaka iz
nezrele tehnologije, a nezrela tehnologija je uvijek bila izvor velikih
pogibelji.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Ratko Jakopec wrote:
> On Sun, 23 May 2010 22:34:08 +0200, Danijel Turina <NAME@danijel.org>
> wrote:
>
>> > Felixsteficabakamarica s jos jednim nickom.
>
>> Štefica si umišlja da je jako misteriozna gospođa koju obični
> smrtnici
>> ne mogu shvatiti preko newsa.
>
> :)
>
> Misli da je dosta staviti drugi nick i izrelativizirati cinjenicu da mu
> je problem staviti nesto drugo umjesto linuxa.

Ma ne, daleko je vjerojatnije da se deset ljudi organiziralo da si na
stroj stave fedoru i slrn samo da dokažu da Felix ima prijatelje kojima
je stalo do njega i koji mu vjeruju dovoljno da bez pogovora usvoje
njegovo mišljenje o ama baš svemu i na temelju toga djeluju. :)

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Ratko Jakopec wrote:
> On Sun, 23 May 2010 19:08:31 +0000 (UTC), u prolazu
> <fake@lokalhost.lokaldomain> wrote:
>
>> Di se usudjujete tvrditi, *suditi* nesto o ljudima o kojima
> nemate poima?
>
> Felixsteficabakamarica s jos jednim nickom.
>
> :)
>
> Felix, svi te kuze, ljudi ti se smiju.

Štefica si umišlja da je jako misteriozna gospođa koju obični smrtnici
ne mogu shvatiti preko newsa. Slažem se: da bi netko istinski shvatio
tko je on, mora vidjeti ovo:

http://www.danijel.org/fileadmin/images/debelo_govno/

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Ged wrote:
> Zaboravio sam da navedem primer koji je svima mozda blizi od ovih koje sam
> spomenuo. Ako bi u racunaru simulirali kompletno spoljasnje ponasnje
> bakterije, pa je pustili da zivi u okviru nekog "life" programa zajedno sa
> drugim simuliranim bakterijama, hranom, energijom, itd, da li bi to onda
> bio
> zivot? Zasto? Da li je problem samo u tome sto se sve dogadja unutar
> racunara?

Razmišljao sam o tome, i iako dodavanje još jednog sloja apstrakcije
predstavlja bitan problem, takvih nekoliko slojeva apstrakcije već
postoji pa svijest unatoč tome funkcionira u materiji. Nisam siguran da
je apstrakcija života ili inteligencije u softver bitan problem, jer je
sve to ionako san u brahmanu.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

manta wrote:
> Kad bi ljudi htjeli više "Boga" uz manje truda , ona kaciga bi mogla
> biti lijepi biznis.
> ; )

Sumnjam, to ne bi radilo. Isto kao što vidne i zvučne halucinacije nisu
ni približno onoliko zanimljive kao vidna i slušna percepcija
stvarnosti, tako i "duhovne halucinacije" nisu ni približno onoliko
zanimljive kao duhovna iskustva. Moguće je svašta ishalucinirati, ali
ono što Boga čini zanimljivim je viši red veličine stvarnosti koji Bog
predstavlja, nije to "iskustvo" kao da gledaš šarene slike. Jedno je
ustanoviti da postoji centar za duhovno iskustvo u mozgu, ali stvaranje
halucinacija elektricitetom, magnetizmom ili kemijom je posve drugačija
stvar od istraživanja stvarnosti koja je na taj centar povezana.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

manta wrote:
> na sljepoočne strane glave može izazivati duhovne vizije kod osoba
> koje se takvome polju izlože. Tvrdio je da zbog toga Bog i sve ostalo
> duhovno ne postoji.

Moraš biti kompletni debil za izvesti takav zaključak. Naime, upravo to
je dokaz da Bog postoji. Ako stimulacijom dokažeš postojanje
funkcionalnog centra u mozgu, dokazao si postojanje stvarnosti koja se
tim centrom percipira. Naime, stimulacijom centra za vid moguće je
proizvesti slike, stimulacijom centra za sluh zvukove i sl., dakle
moguće je umjetnim putem proizvesti halucinaciju zato što postoji centar
u mozgu koji percipira neki oblik stvarnosti. Evolucijski gledano,
centri u mozgu se ne razvijaju iz zajebancije, nego zato što služe
nečemu korisnom, npr. procesiranju vizualnih inputa s očiju i kreiranju
vizualne slike prostora u svijesti. Halucinacije nastaju kad se nešto u
mozgu pokvari, pa se električki aktivira kad ne bi trebalo, ali ne
postoji centar za halucinacije, takvo nešto je evolucijski gledano
idiotski koncept. Dakle pronalazak centra za duhovno iskustvo u mozgu je
apsolutni dokaz da postoji Bog.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Danijel Turina wrote:
> Pojačana aktivnost temporalnog režnja obično prati određene vrste
> paranormalnih aktivnosti, i postoje hipoteze da se tu radi o nekoj vrsti
> "uplinka" u određene duhovne razine.

Referenca:
http://www.melvinmorse.com/e-tlp.htm

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Altazar wrote:
> On 23.05.2010 12:13, Danijel Turina wrote:
>
>> To je tipična situacija: najgore prostačine i zlostavljači na newsima
>> uvijek meni nešto prigovaraju da sam bezobrazan, i zanimljivo je kako se
>> pokaže da sam bezobrazan samo s *njima*, dakle s najgorom gamadi koja si
>> je zamislila tu terorizirati sve žive a onda su naletjeli na tvrdo.
>
> Učitelju, oni nisu "gamad",

Jesu.

> oni su Bogovi poput Tebe, samo nisu svjesni.

Nisu. Nije to nešto što se osvještava, to je nešto što se stvara.

--
http://www.danijel.org/