Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Djurdjica Crnogorac wrote:
> On 26.10.2010. 22:50, Danijel Turina wrote:
>> Djurdjica Crnogorac wrote:
>>> Ne znam, meni je ta kemija malo čudan pojam. Ja ako hoću, onda napravim
>>> kemiju, ako neću, nema te kemije koja će me nagovoriti.
>>
>> Je, tako i ova cura kojoj se nije htjelo. :)
>
> Sad ispada da sam ja nju nagovarala ili nešto. :)) Nisam, ona je htjela,
> a ja rekoh super, meni fino. :) Mislim, da se ti hoćeš probati poljubiti
> s muškarcem pa ne ide, bi li prije pretpostavio da nije bilo kemije i da
> nije tvoj tip, ili da te naprosto ne privlače muškarci? :)) Ne znam,
> previše je faktora u igri da bi se na jednostavan način moglo objasniti
> jedno ili dva iskustva.

Gle, ne funkcionira ti to tako da ako si heteroseksualni muškarac da ti
se na sve žene diže kurac. Isto tako to ne funkcionira tako da svaki
puta kad ti se digne kurac imaš potrebu ići do seksa. Stvar je
komplicirana, ne da se svesti na jednostavnu formulu. Postoje različite
razine na kojima reagiraš na osobe. Ako na nekoga reagiram samo na
razini fizičke seksualne reakcije, ja to klasificiram kao nevrijedno
truda. Dakle za početak je meni sablažnjivo to o čemu ti pričaš, dakle
da bi počeo nekakvu seksualnu uvertiru s nekim tko mi nije ozbiljno
"zazvonio" po pet drugih kriterija. Osjećao bih se kao idiot, totalno
isforsirano. Dakle nije to na razini da bih probao pa ako ide, ide, nego
ne bih ni probao.

>> Da. To je najbitniji dio, ta "organska" reakcija. Žene kad vide seks
>> između dvije žene, zamisle se u toj poziciji i napale se. Muškarci kad
>> vide seks dva pedera, zamisle se u toj poziciji i oblije ih ledeni znoj
>> kao da su vidjeli poskoka na stolu. Ta organska reakcija jako puno
>> govori o seksualnim instinktima na razini biološke vrste, odnosno da je
>> ženama žensko-ženski seks biološki prirodan, ali mogu imati
>> intelektualne filtere kojima si ga zabrane.
>
> To ima smisla. Ali zar nije moguće da su samo reagirale na ženu i
> napaljenost, a ne na samu situaciju u kojoj su dvije žene?

Gle, da im je u toj situaciji išta bilo genetski odbojno, bila bi
zabilježena drugačija reakcija. Ono što je opaženo je aktiviranje onih
dijelova mozga koje koristiš kad se zamišljaš u nekoj situaciji, plus
seksualno uzbuđenje. Ne znam za tebe ali meni to zvuči kao jasan i
nedvosmislen rezultat.

> Dok sam odrastala, meni je jako dugo trebalo dok sam počela muškarce
> gledati kao seksualno poželjne. Čak je prva osoba u koju sam se
> zaljubila bila ženskog spola. Meni je pojam "zgodan muškarac" jako dugo
> bio oksimoron, i estetika ženskog tijela mi je bila poprilično bitan
> faktor. Morala sam se naviknuti da ignoriram ružnoću muškog tijela da
> bih mogla percipirati muškarce kao poželjne. A opet, to uopće ne znači
> da sam lezbijka.

Točno. Seksualna želja je komplicirana stvar koja se razvija u
kombinaciji duhovnih stanja, genetike i hormona.

>>> Možda samo dolazi do empatske podudarnosti jer gledaju drugu ženu koja
>>> je seksualno uzbuđena.
>>
>> Onda bi tako muški trebali reagirati kad vide pedere, a ne reagiraju.
>
> Nije uopće ista vrsta stimulacije da bi postojala automatska empatska
> reakcija, a i homoseksualni seks je prilično neprivlačan estetski.

Zašto se onda pederi napale kad gledaju takve snimke?

> Ni
> žene ne bi jednako reagirale da im pokažeš analni seks, pa makar to bile
> dvije cure i vibrator.

Pitanje je. Ja mislim da bi se većina cura pokušala ufurati i da bi im
bilo zanimljivo.

> Mislim da su asocijacije skroz drukčije, morao bi raditi puno mentalnih
> akrobacija dok bi došao do točke da ti je seks s muškarcem prihvatljiv.

Radi se o tome da izgleda postoji "nešto" u svijesti što mora kliknuti
da bi se stvorila seksualna privlačnost prema muškarcima. To "nešto"
imaju hetero žene i pederi, a ostali nemaju. Ali svi imaju percepciju
ženskog tijela kao lijepog. Žene koje smatraju da su sto posto hetero
imaju savršeni osjećaj za to koja je žena seksi. Kad vidim izbore za
"top 0" seksi žena koje su radile žene i muškarci, to su obično iste
žene, dakle prepoznavanje žena kao seksualno privlačnih imaju oba spola
bez razlike.

> Mislim, instinktivna reakcija većini ljudi na analni seks je bol, i

A gle, analni seks nije nešto što imaš uprogramirano na instinktivnoj
razini kao vaginalni. Instinktivna reakcija na penetraciju u vaginu je
prepuštanje i predanost, a instinktivna reakcija na penetraciju u anus
je stezanje analnog sfinktera što uzrokuje bol. S analnim seksom trebaš
naučiti svjesno opustiti stvar, i u toj točki žene percipiraju stvar kao
jako ugodnu, naravno ako je sve dobro podmazano. :) Osim toga analni
seks je genijalni način za naučiti kontrolu jako dubokih refleksnih
centara u mozgu što ti omogućuje jako neposredni, fizički osjećaj za
vlastito tijelo koji se teško može postići bilo čim drugim na tako
jednostavan način. Naravno, nasilni analni seks te može sjebati točno po
tome i može ti razjebati osjećaj uzemljenja u tijelo kao ništa drugo.
Mislim da je zato analno silovanje omiljeni oblik psihičkog uništavanja
neprijatelja po zatvorima i da zato muškarci na to instinktivno
reagiraju tako kako reagiraju - kao na neposrednu egzistencijalnu prijetnju.

>> Ja bih rekao da je koncept "ljepše" rezultat genetski uvjetovane
>> seksualne privlačnosti. Žensko tijelo je ljudskoj vrsti, dakle i
>> muškarcima i ženama, univerzalno seksualno privlačno. Za prepoznavanje
>> muškog tijela kao seksualno privlačnog moraš imati "ženski kliker", to
>> nije univerzalna stvar.
>
> Pa, ja ne bih zanemarila estetsku komponentu.

Ja bih rekao da je estetika funkcija genetike. Baš mi je Romana jučer
pričala da prije puberteta uopće nije kužila što ljudi misle kad vele da
neka žena ima lijepe noge. Koncept "lijepog" u tom kontekstu se razvija
sa spolnim sazrijevanjem.

>> Te stvari obično funkcioniraju automatski čisto dobro, ali kad ne
>> funkcioniraju, ljudi ih ne znaju popraviti, iako je nekom yoginu to
>> trivijalno, naprosto znanje o tome slijedi iz drugih, daleko
>> zahtjevnijih tehnika.
>
> Wow, ovo je zanimljivo. :) Kad ti pišeš o takvim stvarima, recimo
> asimptotički udah, već čitajući imam osjećaj što bi to bilo.

Da.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Djurdjica Crnogorac wrote:
> On 27.10.2010. 10:52, Danijel Turina wrote:
>> Zapravo sumnjam; mislim da se tu radi o ekstenziji svijesti. Ako svijest
>> nije proširena kroz drugu osobu, ako ju nisi direktno dotakao za vrijeme
>> seksa, onda ti je seks zapravo uzajamno drkanje i ne uspostavlja se
>> link. Ali nisam siguran, morao bih više razmišljati o tome.
>
> Ovisi i ima li što za dotaknuti, ako nema onda možeš probati doticati
> koliko želiš a ne ide. Probala ja. Možda se u tom slučaju ne stvara tako
> jaka veza?

Ma ja sam se ševio jedino s učenicama, dakle sa ženama s kojima sam već
imao debeli energetski link na svim mogućim razinama, a tamo gdje ne bi
bilo takve energetike tamo mi se ne bi aktivirao nikakav seksualni
interes. To je Felix jednom čuo od mene pa mu se dopalo i ponavljao je
to kao svoje (za razliku od inače).

U situaciji da nema ničega s druge strane ne vidim zašto bih takvu osobu
vodio u krevet. Nema ničega, nema interesa.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Renata Skoro wrote:
> Ali dok pogledam neke poznanike koji funkcioniraju sasvim drugačije,
> čine mi se već po samom fizičkom izgledu daleko zadovoljniji i
> opušteniji od mene. Ono, tip šara okolo petnaestak godina, praktički
> živi u laži, dobro izgleda i zadovoljan je i opušten... kako?

Ne znam, vjerojatno ima drugačiji stav, pristup i očekivanja. Osim toga
muškarci imaju drugačije genetske imperative, recimo muškarcima je
usputni seks genetski podržan i opravdan pa im ne pravi probleme na toj
razini, a ženama je usputni seks totalna ludost, žene moraju biti jako
selektivne i težiti stabilnosti. Dakle stvar je i iz čisto genetske
pozicije objašnjiva. Isto tako, vjerojatno neki ljudi imaju vrlo slabu
osjeljivost na duhovna stanja pa ne uspostavljaju energetske linkove
onako jednostavno i duboko kao drugi. Ako si osoba koja ima jaku
osjetljivost na takve stvari, nije pametno igrati se s površnim vezama,
neovisno o tome jesu li seksualne ili ne.

Ja sam u tom smislu hiperosjetljiv, a sa suprotne strane skale je recimo
Ratko. Njega bi moglo deset crnih magova istovremeno pokušavati napasti
i eventualno bi dobio informaciju o tome, ništa više. Ja cijelo vrijeme
imam stotine ako ne i tisuće astralnih linkova prisutne u svijesti,
manje-više sve osobe s kojima sam imao neki intenzivniji kontakt, i sva
sreća da sam sa seksom bio oprezan jer radi jače linkove. Ono što se
pitam je što se dešava ispod granice percepcije kod osoba koje takve
stvari ne osjećaju direktno; ima li utjecaja negdje gdje se ne vidi.
Zapravo sumnjam; mislim da se tu radi o ekstenziji svijesti. Ako svijest
nije proširena kroz drugu osobu, ako ju nisi direktno dotakao za vrijeme
seksa, onda ti je seks zapravo uzajamno drkanje i ne uspostavlja se
link. Ali nisam siguran, morao bih više razmišljati o tome.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Zeljana Prodan wrote:
> On 27.10.2010 9:54, Danijel Turina wrote:
>> Ne znam koliko ti je to mudro, imajući u vidu da nisi rekla da bi htjela
>> da bude yogin, jer ovako to meni liči na sektaštvo - ono, bitno je da
>> bude dobar musliman. :)
>>
> Ok... nisam rekla do kraja - bitno mi je da želi prosvjetljenje, da je
> ili iniciran u vajru i želi da se i ja iniciram ili da nije ali želi da
> se oboje iniciramo, pa onda dalje,... da nam je uređenje konkretnog
> života (stan, hrana, seks, odmor itd.) u funkciji želje za
> prosvjetljemnjem.

:))
Ja bih rekao da ti to jako reducira opcije. :) Isto tako, govoriš iste
stvari kakve je Felix govorio 2000-te, to kao da je prepisano iz
njegovog priručnika na temu "što treba željeti istinski tragatelj za
istinom". Znaš što je problem s tim? To je sve glumatanje, obmanjivanje
sebe i drugih. Kad sam ga stvarno doveo do točke da može nešto
napraviti, usrao se i zbrisao glavom bez obzira u najveće lažnosti,
glumatanja i mrakovanja koja je mogao smisliti samo da se sakrije od
istine i onoga što je tamo vidio o sebi.

> Problem mi je ove stvari izrazit - jer ako kažem samo da želim da bude
> yogin - bojim se da je moguće da to bude neko ko će za sebe držat da je
> yogin, a kad naiđe na neki tvoj stav koji ekstremno odudara od ljudskog
> da se zgrozi...

Nisam govorio o nekome tko "za sebe drži" da je yogin, nego *je* yogin.
Big difference.

> Jednostavno držim da Ti imaš ključeve transcendencije i ne bih htjela da
> me neko od toga odvlači nego suprotno...

Jao koju dramu si ti ovdje digla. Gle, nema ključeva transcendencije.
Nema ni vrata, otvoreno je. Fora je u tome da za to nema interesa među
ljudima. Svi puno seru s religijama i sektama ali interesa za
transcendenciju nema. Provjerio.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Zeljana Prodan wrote:
> On 27.10.2010 8:28, Renata Skoro wrote:
>
>> E, sad, da... sudim po sebi. :) Ali čim si ti dodala uz one uvjete taj
>> 'nužan' uvjet 'biti nekome bitan faktor' rekla bih da si i ti u tom
>> filmu.
>>
> Ne znam da li si me skužila? Rekla sam da želim da mu _Danijel bude
> bitan faktor_.

Ne znam koliko ti je to mudro, imajući u vidu da nisi rekla da bi htjela
da bude yogin, jer ovako to meni liči na sektaštvo - ono, bitno je da
bude dobar musliman. :)

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Djurdjica Crnogorac wrote:
>> A gle, kao da se meni da ljubiti sa svakom ženom koja naiđe. Mora
>> postojati kemija. A čak i kad postoji kemija socijalni imperativ je
>> gadan zid koji sve zblokira. Zato spominjem eksperiment s funkcionalnom
>> magnetskom rezonancijom a ne nekakvu anketu.
>
> Ne znam, meni je ta kemija malo čudan pojam. Ja ako hoću, onda napravim
> kemiju, ako neću, nema te kemije koja će me nagovoriti.

Je, tako i ova cura kojoj se nije htjelo. :)

> hedonističko iskustvo. Mislim da je socijalni imperativ tu bio dosta
> velika barijera, ali isto tako mislim da neke žene naprosto nisu
> otvorene prema biseksualnosti.

Većina toga je stvarno na razini intelektualnih filtera.

> Slažem se da je eksperiment s magnetskom rezonancijom prilično konkretan
> dokaz, ali za što? Da žene pozitivno reagiraju na snimku seksualno
> uzbuđenih žena?

Da. To je najbitniji dio, ta "organska" reakcija. Žene kad vide seks
između dvije žene, zamisle se u toj poziciji i napale se. Muškarci kad
vide seks dva pedera, zamisle se u toj poziciji i oblije ih ledeni znoj
kao da su vidjeli poskoka na stolu. Ta organska reakcija jako puno
govori o seksualnim instinktima na razini biološke vrste, odnosno da je
ženama žensko-ženski seks biološki prirodan, ali mogu imati
intelektualne filtere kojima si ga zabrane.

> Ili da bi i one htjele i mogle biti s drugom ženom?

Da bi mogle biti. "Htjele" je drugi par rukava.

> Možda samo dolazi do empatske podudarnosti jer gledaju drugu ženu koja
> je seksualno uzbuđena.

Onda bi tako muški trebali reagirati kad vide pedere, a ne reagiraju.

> A ne dolazi do odbojnosti naprosto zato što su
> žene fizički privlačnije i seksualne aktivnosti između njih izgledaju
> ljepše.

Ja bih rekao da je koncept "ljepše" rezultat genetski uvjetovane
seksualne privlačnosti. Žensko tijelo je ljudskoj vrsti, dakle i
muškarcima i ženama, univerzalno seksualno privlačno. Za prepoznavanje
muškog tijela kao seksualno privlačnog moraš imati "ženski kliker", to
nije univerzalna stvar.

>>> S druge strane, čini se da postoji i određeni stupanj fleksibilnosti.
>>
>> Jako veliki. Ja mogu promijeniti seksualnu orijentaciju usmjerenjem
>> prane kroz drugačije nadije. Ono, za par sekundi. Doduše moram držati
>> fokus, zato što fizički mehanizmi ne podržavaju takvu energetiku, ali da
>> ga držim tri mjeseca prebrikao bi se fizički sistem.
>
> E to je već zanimljivo. :) Ali ako tebi za to treba 3 mjeseca fokusa,
> onda je vjerojatno običnim smrtnicima praktički nedostupno.

Ne nužno. Ono što ja mogu napraviti voljno, netko može napraviti
slučajno, recimo ako je u dvadeset prethodnih inkarnacija bio žena a sad
se rodi u muškom tijelu, naprosto instinktivno radi energetiku koja mu
promijeni seksualnu orijentaciju. To je jedina stvar koju zna. Ja sam
vidio blaže slučajeve, gdje žena nema "drivere" za vaginu zato što je
bila muškarac u svim prethodnim inkarnacijama i naprosto nema izgrađenu
energetiku za taj organ. To se nauči određenom vrstom energetike,
disanjem kroz određene nadije, dakle uhvatiš feeling predanosti, otkačiš
se prema unutra, počneš asimptotički udah (derivat kumbhake) i osjetiš
taj feeling "struje" u fizičkom tijelu. Automatski osjetiš protok kroz
vaginu, odnosno kroz dio sušumne gdje bi se trebala nalaziti vagina, ako
si muško. Muškarcima je zeznuto osjetiti taj feeling u seksu jer im je
seksualna energetika obrnuta; ne prema predanosti i primanju energije u
sebe i kroz sebe nego prema aktivnom obožavanju i davanju energije kroz
ženu Bogu.

Te stvari obično funkcioniraju automatski čisto dobro, ali kad ne
funkcioniraju, ljudi ih ne znaju popraviti, iako je nekom yoginu to
trivijalno, naprosto znanje o tome slijedi iz drugih, daleko
zahtjevnijih tehnika.

> Doduše ja kad gledam neke tvoje slike, ja u njima vidim i muškarca i
> ženu istovremeno, u crtama lica, sasvim suptilno, u savršenom skladu.
> Portret na pozadini Gite, recimo. To mi je savršeno.

A gle, svaki napredniji yogin mora vladati energetskim rasponom kakav
koriste oba spola, dakle muški yogin mora imati takvo vladanje "ženskom"
energijom da može isfurati puni raspon predanosti, a yogini mora imati
prodornost uvida i analitike kakva se obično poistovjećuje s muškim
genijalcima. Nekakve jake razlike između muškog i ženskog u rasponu
sposobnosti su dječji vrtić. Na višim razinama iniciranosti je to više
kao razlika između Canona i Nikona, a na još višim razinama su to
"dragulji", "odore" i "oružja" od različitih vađri, različitog oblika.

> Vjerojatno je otvorenost prema "duhovnom" i otvaranje najviše mogućnosti
> odabira, pa i u seksualnosti.

Recimo da bih mogao drajvati žensko tijelo bez ikakvih problema i s par
sekundi adaptacije. Naravno da imam totalni raspon oba spola.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Marvin Barley wrote:
> Pa što ja znam, sve osim proklinjanja je evanđelje, proklamiranje same
> Božje Riječi kakva je pisana u autoriziranim prijevodima Svetog Pisma.

Je, otprilike kao da u usranom javnom zahodu napišeš "Isus".

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Suzana Matasic wrote:
> Još uvijek nisam posve odustala od toga da nadjem neki kompromis
> izmedju seksa kao samo fizičke aktivnosti i energetske komponente.
> Odnosno, da li je cijena od par orgazama vrijedna sjebavanja.

To vjerojatno ovisi o stupnju nejebice. :) Ne znam, kod mene to malo
drugačije funkcionira, u smislu da mi se ne bi dalo poševiti s nekim
bezveze da sam ne znam koliko nedojeban; ja se palim na prepoznavanje,
na identificiranje žena koje sam čekao. Taj duhovni klik je imao tako
jaku seksualnu komponentu da smo završili u krevetu na "dobar dan", i
povezali se doživotno i ireverzibilno. Kad nema tog prepoznavanja,
naprosto mi nije do seksa, nema mi smisla, da je cura ne znam kako
zgodna, pametna i napaljena na mene. Naravno, uvijek postoji
fizičko-pranička reakcija, kad se žena napali na mene i ja se napalim,
ali ako nema onog feelinga iznutra, jednostavno mi se ne da ići do
seksa, nema mi smisla. Kod mene u seksualnom smislu praktički ne postoji
siva zona između "brak" i "krivi smjer". Ok, recimo da postoji, s jednom
ženom sam se jebao čisto zato što je seks bio jako dobar, ali nije
"kliknulo". S druge strane nije bilo ni nikakvog sjebavanja, ali to mi
je dokaz da sam dobar seks bez ikakvih sjebanih linkova ali i bez "onog
nečeg" naprosto nije dovoljan, nije ispunjavajući u onom duhovnom smislu
u kojem mi je to seks s mojim curama. Seks s njima mi je neka vrsta
prisjećanja i osvježavanja vlastite duhovne stvarnosti.

>> Ja sam dosta davno zaključio da je cijena za "biti normalan" živjeti na
>> način koji de facto znači popušiti inkarnaciju, dakle ne živiš ti nego
>> običaji i pravila čopora kreiraju tvoj život a ti si tu putnik u vlaku
>> koji ide niz liticu.
>
> Hmm, ali i "ne biti normalan" takodjer je način za popušiti
> inkarnaciju, samo što se voziš po drugom kolosjeku.

"Ne biti normalan" nije sinonim za biti lud. :)

>> Ma, to je zapravo princip po kojem je pojedinac sredstvo razmnožavanja i
>> propagiranja zajednice, a ne po kojem je zajednica sredstvo koje
>> pojedincu olakšava ostvarenje njegovih osobnih ciljeva.
>
> Ajd da se onaj seronja više raspadne do kraja pa da znam jesam li živa
> ili mrtva. I gdje sam. Bilo što je bolje od ovog.

Ditto.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Zli_Zec wrote:
>>> Je li moguće da se kod takvih slučajeva, ne kod svih ali kod nekih,
>>> ustvari desi preusmjerenje prane u ranom djetinjstvu, uslijed tko zna
>>> čega, i da nakon toga oni sebe doživljavaju kao žene u muškom tijelu?
>> A gle, ima tu svega. Koji puta je uzrok fizički, pa imaš mozak jednog
>> spola a tijelo drugog, a koji put karmički, dakle imaš dušu koja je jako
>> puno inkarnacija imala u tijelu jednog spola i naprosto nije u stanju
>> "drajvati" tijelo spola u kojem se našla, pa mu čisto instinktivnim
>> fokusom svijesti prebrika energetiku, pa onda dobiješ svašta, od
>> homoseksualnosti do transeksualnosti.
>
> Ovo su besmislice, karma, reinkarnacija i "energetika"
> ne postoje, a uzrok homoseksualnosti su traume iz djetinjstva
> ili GRIJEH.

Besmislica je sve u što ti vjeruješ, i život koji živiš.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Suzana Matasic wrote:
> On Tue, 26 Oct 2010 18:08:19 +0200, Danijel Turina <NAME@danijel.org>
> wrote:
>
>> Jako veliki. Ja mogu promijeniti seksualnu orijentaciju usmjerenjem
>> prane kroz drugačije nadije. Ono, za par sekundi. Doduše moram držati
>> fokus, zato što fizički mehanizmi ne podržavaju takvu energetiku, ali da
>> ga držim tri mjeseca prebrikao bi se fizički sistem.
>
> Jedini muškarac homo s kojim sam bila duže u kontaktu je lik kojeg sam
> prvi puta kad sam ga vidjela doživljela kao muško sa prenježnim
> dječačkim izgledom. Zbunjujuće. Oči daju jednu informaciju a sve
> ostalo drugu. Tek kasnije sam saznala da je tranvestit.
> Na stranu sad što je on po meni zbrčkan u svemu osim u svojoj
> sexualnoj orjentaciji.
>
> Je li moguće da se kod takvih slučajeva, ne kod svih ali kod nekih,
> ustvari desi preusmjerenje prane u ranom djetinjstvu, uslijed tko zna
> čega, i da nakon toga oni sebe doživljavaju kao žene u muškom tijelu?

A gle, ima tu svega. Koji puta je uzrok fizički, pa imaš mozak jednog
spola a tijelo drugog, a koji put karmički, dakle imaš dušu koja je jako
puno inkarnacija imala u tijelu jednog spola i naprosto nije u stanju
"drajvati" tijelo spola u kojem se našla, pa mu čisto instinktivnim
fokusom svijesti prebrika energetiku, pa onda dobiješ svašta, od
homoseksualnosti do transeksualnosti.

--
http://www.danijel.org/