Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

LC wrote:
> "Zli_Zec" <IzbaviteljMAKNI@hotmail.com> wrote
>
>> Kakva *naivna utjeha* za okorjele *grešnike* :-)
>
> Zato blago "pravednima", imati ce cijeli "raj" samo za sebe. Zamisli samo da
> mozes dovijeka bez smetnji raspravljati s Marvinom i Danijelom. Med i
> mlijeko teku potocima, zrakom lete peceni pilici, a vi pricate li ga,
> pricate :D

Zanimljivo je kako si Bakija uvijek zamišlja da je upravo on onaj
spermić koji stigne do cilja a ne jedan od onih milijuna koji strunu u
nečijem šupku.

Divna utjeha za isprazne i bahate, ali u njegovom slučaju uzaludna.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Marvin Barley wrote:
> Samo zato što ljudi ne poštuju Pismo. Ovo je vjerska konferencija..

Ti si Bibliji i Isusu onakva reklama kao "Super size me" McDonald's-u.

Doduše, rekao bih da je u oba slučaja zasluženo.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Suzana Matasic wrote:
> On Wed, 27 Oct 2010 14:25:15 +0200, Danijel Turina <NAME@danijel.org>
> wrote:
>
>>> Ok, sad mi možemo pričati o kvalitetama tog klika i po kom principu on
>>> meni radi, kako on općenito radi i sve ostale nijanse, ali pričati o
>>> sexu bez unutarnjeg prepoznavanja mi je bespredmetno.
>> Izgleda da taj "klik" nije svima ista stvar nego da je funkcija karmičke
>> strukture osobnosti.
>
> Hmmm.
> Onda karma bira partnere a ne genotip.
>
> Ako je ovo gore točno, slijedi li onda ovo:
>
> Vrijedi li obrnuto?
> Ako prvog (stalnog) partnera označim sa 1, a slijedeći je 50% prvog
> (po osobnosti), onaj poslije njega 10% prvog ... etc
> Da li to onda znači da karma više nema takav utjecaj, ili su se
> promijenili prioriteti ?
>
> Jasno mi je da kod sex privlačnosti ima masu faktora koji utječu na
> ishod, ali da li se može samo analizom partnera doći do nekakvog
> zaključka koliki je utjecaj karme.

Gle, *ti* si karma. Utjecaj karme je uvijek stopostotan, ali karmičko
tijelo se mijenja iskustvima, nije konstantna stvar.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Ermin Hasicevic wrote:
>>>> U žestokoj konkurenciji, izdvajam ovaj post kao
>>>> DNO ljudskosti u zadnje četiri godine kako ovdje pišem.
>>>>
>>> Zašto?
>>
>> Pretpostavljam da zbog lizanja pičke. :)
>>
>
> A možda Zec više preferira analni seks sa curama. :)

Sve dok je on cura.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Zeljana Prodan wrote:
>>> Meni ti to izgleda kao pretjerano teoretiziranje, ja bi se jebao s onom
>>> koja me privlači da bi s njom bio u trajnoj veze i kojoj bi lizao
>>> pičku i
>>> ako se "nije oprala", a ne bi se jebao s onom koja mi ide na kurac,
>>> koju mi
>>> je muka vidjeti, koju prezirem, s kojom ne bi išao na kavu.
>>>
>>
>> U žestokoj konkurenciji, izdvajam ovaj post kao
>> DNO ljudskosti u zadnje četiri godine kako ovdje pišem.
>>
> Zašto?

Pretpostavljam da zbog lizanja pičke. :)

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Renata Skoro wrote:
> Što bi zapravo mogao biti češći slučaj - da se psiha formira ili bolje
> rečeno sjebe kroz razne oblike seksa ili obratno da se seksualna praksa
> formira kroz psihu i redefinira što je privlačno i izbuđujuće, a što ne?
> Ili je to, kao što većina stvari i jest, sve isprepleteno i teško je
> reći gdje je sve počelo, a još teže kako razmrsiti to klupko vune?

Ne znam, dosta toga nije racionalno nego instinktivno, a tek u
retrospektivi možeš pokušati tražiti razloge. Mislim da je bitno po
pitanju seksa biti opušten i ne-dogmatičan. Ne postoji "pravi način".
OK, postoji hrpa krivih načina, recimo jebati ovcu ili jebati malu
djecu, ali kad makneš totalna sranja postoji velika raznolikost ljudskog
seksualnog ponašanja i što se mene tiče sve dok nitko nije na šteti,
nemam ništa protiv. Ljudi su si izgradili hrpu nekakvih imaginarnih
pravila, zabrana, ograničenja i sličnih sranja oko seksa, a sve to im
samo otežava život. Ne postoji "od Boga propisani" oblik seksa. Ako ti
se nešto radi, samo daj; kad ti više bude pasalo nešto drugo, samo
izvoli. Sve dok nitko nije na šteti od toga, fine with me.

> Razmišljanje me vodi prema raznim seksualnim "izopačenjima" (koristim tu
> riječ jer se obično radi o sjebanoj psihi, a ne seksualnoj orjentaciji),
> poput sado-mazo, bondage (podređivanje i podložnost), pa dalje prema
> pedofiliji, garontofiliji, nekrofiliji, zoofiliji i sličnim stvarima
> koje završavaju na 'filija' :). Razna stanja koja kroz seks
> manifestiraju problem ove ili one vrste.

Pa, što se toga tiče i celibat manifestira problem, a vrlo često i
monogamni heteroseksualni seks manifestira problem. Većina ljudi je
hodajuća zbirka problema. I što bi sad trebali, sve potisnuti i naći
"pravi način"? Što se mene tiče, ako netko voli pušiti kurac muškarcu
obučenom u policijsku uniformu, fine with me, sve dok ne moram gledat.

Isto tako će nekome stvari koje ja volim raditi izgledati glupo; recimo
zamišljam si kako izgleda prolaznicima kad potpuno nepomičan stojim pola
sata kraj naizgled bezličnog grma s ogromnim fotoaparatom. I kaj sad,
jebe mi se.

> Ono što ne mogu shvatiti je kako stvar funkcionira,

Često ne mogu ni ja, ali ne osjećam potrebu staviti se u poziciju
nekakvog arbitra koji će drugima nametati "normalno". Ja sam si složio
seksualni život kako je meni fino i kako mi idealno funkcionira, a drugi
neka si slože kako njima funkcionira. Što se mene tiče ne postoji
"normalni seks", to je iluzija koju ljudi kreiraju radi javnosti, a kad
ih staviš na onaj detektor laži možeš čuti svašta.

> Sad mi je palo na pamet ovo sa svećenicima i klincima...u principu je
> taj svećenik klinac pa je to valjda zamjena uloga, zapravo njemu valjda
> u situaciji u kojoj je on zapravo klinac odgovara muškarac koji ga bari
> u guzicu. (Jasno mi je da će ovo biti previše za Zeca, ali kaj mu ja
> mogu, bolje da se uključi u raspravu kao 'originalan' i 'svoj' i pomogne
> riješiti ove dileme :) ).

To s klincima spada u domenu stvari gdje povlačim crtu. Seks je za
odrasle i formirane osobe. Klinci ne bi trebali ni znati što je to prije
puberteta, a kamo li da ih odrasla osoba bari. To je apsolutno
neprihvatljivo.

> Također me oduvijek zanimalo da li u homo odnosima obavezno postoji
> muška i ženska uloga ili nema pravila.

Vidio sam svakakvih kombinacija.

> Pretpostavljam da je to
> definirano u svakoj osobi ponaosob, netko je 'žena', netko 'muškarac', a
> netko i jedno i drugo, ovisi o situaciji. A onda valjda ovisno o toj
> ulozi svako sebi nađe partnera koji paše u taj kalup. Kad bolje
> razmislim tako stvari valjada funkcioniraju i u hetero odnosu, neki put
> muškarac i žena zamijene uloge.

Mislim da je to s tvrdo definiranim muškim i ženskim ulogama obilježje
primitivaca iz brdskih pripizdina.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Suzana Matasic wrote:
> On Tue, 26 Oct 2010 20:07:42 +0200, Danijel Turina <NAME@danijel.org>
> wrote:
>
>> Suzana Matasic wrote:
>>> Još uvijek nisam posve odustala od toga da nadjem neki kompromis
>>> izmedju seksa kao samo fizičke aktivnosti i energetske komponente.
>>> Odnosno, da li je cijena od par orgazama vrijedna sjebavanja.
>> To vjerojatno ovisi o stupnju nejebice. :) Ne znam, kod mene to malo
>> drugačije funkcionira, u smislu da mi se ne bi dalo poševiti s nekim
>> bezveze da sam ne znam koliko nedojeban; ja se palim na prepoznavanje,
>> na identificiranje žena koje sam čekao. Taj duhovni klik je imao tako
>> jaku seksualnu komponentu da smo završili u krevetu na "dobar dan", i
>> povezali se doživotno i ireverzibilno. Kad nema tog prepoznavanja,
>> naprosto mi nije do seksa, nema mi smisla, da je cura ne znam kako
>> zgodna, pametna i napaljena na mene.
>
> Ne.
> Nije stvar u kliku, uostalom energetsko povezivanje se i desilo jer je
> bilo klika svaki put. Ako nema klika, jednostavno mi se "ne diže" :) i
> tu sve završava.
> Ok, sad mi možemo pričati o kvalitetama tog klika i po kom principu on
> meni radi, kako on općenito radi i sve ostale nijanse, ali pričati o
> sexu bez unutarnjeg prepoznavanja mi je bespredmetno.

Izgleda da taj "klik" nije svima ista stvar nego da je funkcija karmičke
strukture osobnosti.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Zli_Zec wrote:
> "muflon" <andreoti@net.hr> je napisao u poruci interesnoj grupi:4974195e-c338-4168-be75-e47f90a90b04@30g2000yql.googlegroups.com...
>
>> Zanima me mišljenje oko toga recimo ako vjerujemo u raj i pakao i sad
>> neki čovjek je živio normalno i u 60-im godinama oboli od alzhaimerove
>> bolesti (podjetinji i nema pojma o ničemu) i tak živi 10-ak godina i
>> umre i dođe u raj ,jel bu on u raju bil svjestan svega ili će mu i
>> tamo um biti kao ovih posljednjih 10-ak godina dok je bio djetinjast i
>> zbunjen ili će se svega sjećati od prije 60-te godine života?
>
> Kratko&jasno : bit će zdrav, bit će _savršen_. U Raju.
>
> A ove sektaše ne slušaj ni riječi.

Je, ništa ne slušaj katolike, oni jebu malu djecu.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

muflon wrote:
> Zanima me mišljenje oko toga recimo ako vjerujemo u raj i pakao i sad
> neki čovjek je živio normalno i u 60-im godinama oboli od alzhaimerove
> bolesti (podjetinji i nema pojma o ničemu) i tak živi 10-ak godina i
> umre i dođe u raj ,jel bu on u raju bil svjestan svega ili će mu i
> tamo um biti kao ovih posljednjih 10-ak godina dok je bio djetinjast i
> zbunjen ili će se svega sjećati od prije 60-te godine života?

Na temelju onoga što su opisali oni koji su imali NDE iskustva, npr.
djeca koja su rekla da su u raju bili "odrasli", rekao bih da se tu radi
o tjelesnom ograničenju koje nestaje kao rukom odneseno, recimo kao
buđenje iz ružnog sna u kojem sanjaš da si glup.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Zli_Zec wrote:
> Nisi pročitala znanstveni rad o piramida koji sam poslao ?
> Anketu o potomstvu lezbijki i pedera od jučer ?
> Tekst o pobijanju arijske invazije Indije ?
> Moje nedavne primjedbe o paleogeologiji, paleontropologiji
> i arheologiji ?

Kome se čita takve stvari, sam će si ih pronaći, ne trebaš mu ti.

> A glupostima se rugam, da,neću valjda *jecati* nad tim ? :-)

Ti "jecaš" zato što te nitko ne cijeni i svi misle da si smeće.
Opravdano. Nemaš nikakvih vrlina i totalni si čmar od čovjeka.

--
http://www.danijel.org/