Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 11/30/2010 03:45 PM, Romana Turina wrote:
> Dakle ti smatras da Danijelove knjige govore o Danijelovim
> neprijateljima i onda kad netko preporuci Danijelovu knjigu, to je zbog
> toga sto kod citatelja zeli stvoriti predrasudu o tim istim
> neprijateljima o kojima te knjige govore.
> A to si pretpostavljam zakljucio na temelju toga sto si procitao uvod
> od Nauka yoge gdje pise da se govori o temama koje su se spominjale na
> njuzima.

A o čemu bih drugome govorio u knjigama nego o onome što takvi
percipiraju kao jedinu bitnu temu: O NJIMA!!! :) Koncept po kojem sve
zaboli kurac za njega i sjetili bi ga se samo kao još jednog bezveznjaka
koji je pokušao privući pažnju na sebe je takvima apsolutno nepojmljiv,
ono, nema šanse da mu objasniš da je nebitan. Njegove ideje su naprosto
preglupe da bi trošio prostor u nekom ozbiljnijem tekstu na
polemiziranje s njima. Kako bi uopće sažeo njegove prigovore? Vi ste svi
sekta? To nije ništa, puki proser. Vi mene ne uvažavate? Nebitno. Ja sam
veliki čmario!! Nebitno. Ukratko, njegov intelektualni sadržaj je
*ništa*. Isto važi za Bakiju - eliminiraš uvrede i gadosti i ne ostane
ništa. Kad na njihove pizdarije primjeniš analitiku tipa "sažmi tekst na
bitno", ne ostane ništa osim konstatacije da me mrze, a to je za neki
ozbiljniji tekst nebitno, osim kao usputna primjedba na temu "ima tamo
dosta likova koji me mrze". I onda i to pobrišeš jer je nebitno, naime
koga briga za one koji te mrze a toliko su nesuvisli da ne znaju ni reći
zašto, a da to nije takva pizdarija da to ne možeš citirati jer bi ti
ljudi prigovarali da svoje neprijatelje portretiraš kao apsolutne
debile. Cijela ova poruka bi bila uklonjena iz digesta relevantnih
tekstova zato što se bavi nekakvim nebitnim šupkom koji ne zna misliti i
nikad ništa sadržajno nije rekao; lik nema filozofskih stavova a životni
moto mu je "ja bih bio bitan, po mogućnosti bez razloga, čisto onako, i
sad kad sam se dokopao nekakve govornice budem puno srao da se svi bave
sa mnom".

Problem je općenito u tome da rijetki ljudi znaju koncizno razmišljati,
i vrlo je čest slučaj da netko napiše tisuće stranica a sve možeš sažeti
na misao tipa "Bog nije dobar zato što se ljudi ubijaju u ime religije".

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 11/30/2010 02:01 PM, Mario Blataric wrote:
> Druga stvar koju podvaljuješ je da netko iz Danijelovih knjiga dobiva
> dojam da ste vi gadovi. Ja sam Nauk Yoge pročitao nekoliko puta i fokus
> u knjizi je na skroz druge stvari.
> To ti je, naime, još jedan dokaz da si ovdje iz osobnih i uvrijeđenih
> razloga jer ako si iz cijelog Nauka polovio samo to da Danijel piše da
> ste vi gadovi, onda je jasno gdje ti je fokus. Otprilike kao kad Danijel
> napiše hrpu teksta i negdje u tekstu spomene kurac na što Zec skoči i
> nabije se, napiše da je lizanje pičke i kurca isto i onda plače što mu
> svi govore da je peder.

Kad velim da je nešto pročišćena verzija, to znači da sam potpuno maknuo
sve svoje neprijatelje i njihova bulažnjenja i prepucavanja s njima i
pokušao sva ta sranja koncentrirati u argumente koji imaju smisla, što
opet znači da sam ih sam morao napisati od nule jer su moji neprijatelji
takve budale da nijedan teorijski prigovor nisu u stanju napisati na
suvisao i koncizan način. Dakle uopće nema nikakvog spomena tih idiota u
knjigama, budući da su svi materijali preneseni s newsa tako editirani
da su uklonjene sve nebitnosti i smetala, što obuhvaća totalitet
njihovog opusa. U "Nauku" recimo ništa nije preneseno s newsa; dvije
poruke su prenesene s privatnog foruma, ali bilo mi je kompliciranije
pokušati napraviti digest newsa nego pogledati o čemu se zapravo
raspravljalo zadnjih par godina, i napisati cijelu stvar od nule.
Najveća tragedija mojih neprijatelja je u tome što sam ja morao sam
formulirati kritičke argumente koji ističu probleme u mojim tezama; oni
to naprosto nisu bili u stanju. Njihova participacija ovdje je nula, oni
su posve beskorisni generatori gluposti, čak nisu upotrebljivi ni kao
kritičari jer su preglupi da bi shvatili o čemu se uopće priča. Recimo
Ratko mi je bitno upotrebljiviji kao kritičar zato što on zna uočiti
problem, pa onda iskoristim priliku da napišem hrpu teorije koja
objašnjava princip zbog kojeg se uočava prividna kontradikcija i sl.
Nekakav Bakija je ovdje deset godina i za svo to vrijeme samo psuje i
vrijeđa; apsolutno nikakav kritički doprinos taj nije dao bilo čemu.
Luzeri od prvog do zadnjeg. Zato ih zovem neprijateljima a ne
kritičarima; njihova mržnja nema racionalnih elemenata i ne napada
logičke probleme i neadekvatnosti u mojim tezama, nego je naprosto odraz
njihove psihoze. Nije dovoljno mrziti i biti ljubomoran da bi bio
kritičar. Dakle zanimljivo je to, imam tonu neprijatelja, a kad mi treba
protuargument nekoj mojoj tezi, moram ga sam napisati jer su oni
preveliki idioti da bi to bili u stanju.

> Dojam da ste gadovi sam dobio isključivo iz vaših vlastitih tekstova
> koje pišete ovdje.

Točno. Kao da je potrebno nekome reći da je čmareus idiot. To on sam
dokazuje svakom svojom porukom.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 11/30/2010 02:10 PM, Mario Blataric wrote:
> Da svatko može, onda bi trebalo biti barem 10-tak knjiga s ovih newsa.

Je, sve vrvi od kvalitetnih mislilaca.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 11/30/2010 01:22 PM, Romana Turina wrote:
> Cloud wrote:
>> To da on copy pasta stvari sa news grupa, editira ih i stavlja u
>> knjige nije nikakva tajna. Pa u uvodu Nauk Yoge odmah u uvodu govori o
>> tome.
>> http://www.danijel.org/index.php?id=nauk&page=5
>
> A ciji su tekstovi koje je ukljucio u knige, njegovi ili neciji tudji?

I onda se lik čudi kad mu vele da je lud. Ne samo da je lud, nego je
takav lažljivac da je psihički nesposoban napisati istinu. Totalni
apsolutni jebeni luđak.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 11/30/2010 01:02 PM, Bunić Stjepan wrote:
>> Ovdje je bitno uociti samo jedno. Ratko sada govori o tome da se umom
>> > uvidja, a prije je govorio da se uvidja uvidom,
> Čmarus, ti si idiot, kad umum nešto uviđaš, to je uvid,

Lik ne samo da je lud nego je totalno histeričan u svojem pokušaju da
dokaže da su pametne stvari gluposti. On i vib su totalni debili, glupi
su ko kurac. Njih dvojica majmuna su zaključili da je uvid nekakva vrsta
osjetilne percepcije, a zapravo je uvid spoznajni proces, razumijevanje
percipiranog. Zato se ne veli da je netko percipirao papir s brojkama
nego da je stekao uvid u stanje računovodstva. Uvid je razlika između
načina na koji prometne znakove gleda pas i načina na koji ih gleda vozač.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 11/30/2010 11:43 AM, Mario Blataric wrote:
> On 30.11.2010. 10:13, Danijel Turina wrote:
>> > razumijevanja, to je prakti ki sigurno Sanat Kumar. Tamo gdje su
>> > prisutne bitno viae energije od ljubavi, tamo vrag nema pristupa, ali
> E, da, kako to da Sanat Kumara nema pristup iznad anahate? Izjebo se tim
> svojim angažmanom na anahati? Jer kao puruša, pretpostavljam da ga ima /
> je bilo iznad.

Iskreno, to ti ni meni nije baš skroz jasno. Očito mu je djelovanje na
bilo čemu iznad anahate nedostupno, vjerojatno zato što je nespojivo s
njegovim bitnim odlukama, dakle izbor smjera za koji se odlučio na
temeljni način limitira njegove opcije na razini "djelatnog postojanja".
Ne možeš lagati vađrom. Iluzija može postojati samo tamo gdje je moguće
neznanje, a toga ti nema na višim razinama. Čak ni na normalnom
astralnom planu ne funkcioniraju stvari koje ovaj radi na Zemlji, naime
i na astralu se vidi ako ti netko laže, da bi neke stvari sakrio moraš
povećati "gustoću" i "nefleksibilnost" astralne tvari dok ne dobiješ
materiju.

Dakle čini se da se tu radi o kompliciranoj stvari, nešto na temu da ne
možeš istovremeno stisnut i prdnut, ili se jebat a da ti ne uđe. Ne može
istovremeno odlučiti lagati i postojati tamo gdje laž ne može postojati.
Činjenica da ipak ima definiciju na višim razinama vidi se prije svega
po "armaturi" astralnih konstrukata koje proizvodi dolje, po tome što su
mantrički ojačani stvarima koje inače ne bi trebale biti dostupne
"normalnim" dušama, dakle nekom vrstom svojih ovlasti "armira" astralnu
tvar tako da ona drži definiciju i pod pritiskom drugog Puruše, ali koji
nema ovlasti u njegovoj domeni. To je sve jasno kad znaš puno toga o
karmi, ali ako ne znaš onda su informatičke analogije dosta
upotrebljive, recimo da imaš sustav permissiona malo drugačiji od
unixaškog, u tom smislu da čak ni root ne može napraviti chown, chmod
ili bilo kakvu modifikaciju nečega što user ima u svojem home
direktoriju i na što je baš specifično "stavio šapu". Štoviše, root ne
može ni zgasiti ni rebootati stroj sve dok user drži takav lock, i to je
kozmički problem. Dekonstrukcija takvog nečega je sve samo ne
trivijalna, pogotovo budući da je SK stručnjak za karmičke jednadžbe i
da se vrhunski osigurao, tako da je jedina metoda koja pali
dekonstrukcija "mic po mic", što je spor i mučan proces.

> Ovo su stvari radi kojih ja mislim da si faca, a trasherima nikako nije
> jasno zašto. Mislim, da im je jasno ne bi bili trasheri.

Ma sve je njima jasno, a to što lažu zbog ljubomore i zavisti je drugi
problem.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 11/30/2010 11:22 AM, Romana Turina wrote:
> Danijel Turina wrote:
>> Recimo,
>> Romana veli da Sanat Kumaru prepoznaje po tome ato pokuaava emulirati
>> "ove gore" na specifi an na in - oni ti naprosto uliju spoznaju, a ovaj
>> ti poka~e nekakvu sli icu sebe s puno specijalnih efekata i onda o ekuje
>> da ti sam izvu ea zaklju ke, zabrijea si neato i preuzmea inicijativu u
>> tuma enju, neato kao kad se lopov preruai u radnika elektre i veli da bi
>> ti o itao brojilo, a zapravo hoe pogledati po kui ega ima za krasti.
>> Felix koristi istu metodu "hintova", dakle sustavno stvara odreene
>> predod~be o sebi kako bi naveo nekoga da izvu e zaklju ak o njemu kakav
>> ovome paae, a zapravo je sve kazaliate, magla i dim.
>
>
> Da, postoji bitna razlika izmedju susreta s pravim visim bicem i SK.
> Recimo u slucaju nekog pravog tek poslije kad bi "susret" zavrsio bi
> vidjela i uocila sve promjene na sebi, SK ostavlja dojam kao da nosi
> "metar" s kojim ce mjeriti koliko tocno je bio cool, koliko blazenstva i
> spoznaje je tocno izazvao, a ako toga nedostaje, mora da primatelj nije
> dovoljno cist, nek se grize zbog toga.
> Stvarno vise bice se nikad ne bavi sobom i dojmom koji ostavlja, nemam
> dojam da sam nesto dobila na poklon, da je bio milostiv, da mu nesto
> dugujem i da mu trebam biti zahvalna kao kod SK. SK iskoristi neki moj
> filing iz djetinjstva i kaze: E vidis to sam bio ja, brinuo sam se za
> tebe i pazio sam te dok si bila mala, jer sam tako jebeno pazljiv i
> cool! (Zvuci kao Cmareus? :). Ili kad sam se znala prisjetiti nekakvih
> svojih visih filinga: e to sam isto bio ja, pomagao sam ti da se
> izvuces, ti si meni bitna, jelda da sam cool?
> S druge strane, susret s pravim visim bicem izgleda kao da nikad nisam
> prestala postojati tamo gdje on postoji, samo sam to zaboravila, i vec
> sam opet tamo, opusteno, na zafrkantski nacin. Nije mi nista trebao dati
> jer je to vec otprije moje. Ukazuje na mene, moju pravu stvarnost, moje
> znanje, sve je tu.
> SK otprilike zna sto treba emulirati, ali ocekuje i malo suradnje s moje
> strane, otprilike kao iz onog vica o bosanskom virusu: molim vas da si
> formatirate disk, jer mi ne znamo napisati virus koji bi vam sve
> pobrisao. Tako i SK: molim te da sama pocnes osjecati nekakvo blazenstvo
> i sjetis se nekih visih stvari, pa da sve to pripises meni i po
> mogucnosti odes ispricati Danijelu da bi me trebao malo vise uvazavati i
> cijeniti.
> Postoji jos jedna stvar na koju sam prije bila slaba, a to je da kad se
> netko pocne praviti da razumije tko je Danijel, ja odmah mislim da je
> faca. SK tocno zna da "ovi gore" nikad ne propuste izreci hvalospjev
> Danijelu, pa se pravio da i on tako misli. Slicna stvar je bila sa
> Felixom, on se uvijek razmetao da on razumije tko je Danijel i sto radi,
> za razliku od ostalih koji nista bitno nisu polovili.
> I jos jedna stvar vezano za SK, a to je da on uvijek pokusava progurati
> i kao kukavicje jaje podvaliti svoje ideje. Tamo gdje je nesto dobro
> zato sto nema njega i njegovih gluposti, evo njega s objasnjenjem da je
> to zato sto je on cool i zato sto su njegove ideje zapravo genijalne.
> Osim toga, kako godine prolaze SK sve vise gubi sposobnost da se prikaze
> u uljepsanom svjetlu, sve je vise nakaradnosti.

Repliciram čisto da uđe u arhivu. :)

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 11/30/2010 10:13 AM, Danijel Turina wrote:
> Recimo, da sam ja vrag, trivijalno bi isprejebao Isusa. Kad ne bi uspio
> direktni pristup, kao ono u pustinji, koristio bih indirektni. Ovaj je
> rekao "samo Bogu jedinom se klanjaj i služi", pa super, eto ti poluge,
> stvoriš Isusu dojam da je nešto volja jedinog Boga i imaš ga za jaja. Ne
> veliš mu "napravi to", nego "Božja je volja da napraviš to, to je
> zapravo Božji plan za tvoj život kojim ćeš poraziti sotonu, a ja sam
> samo anđeo Satanael, skromni glasnik Jedinog Boga Stvoritelja kojemu svi
> služimo". :) Kao da Felixa slušam, to je točno ta vrsta fore.

Da dopunim ovo o Isusovim slabim točkama koje je otkrio u komunikaciji s
vragom u pustinji.
Kao prvo, slaba točka mu je monoteizam i podrazumijevanje nebeske
hijerarhije podložne Bogu Ocu. Dakle kad se pojavi nešto što izgleda kao
anđeo, citira bibliju, poziva na podložnost Božjoj volji, to se naprosto
ne propituje nego se prihvaća.

Kao drugo, Isus je patnički tip, koji smatra da ako je nešto ugodno po
njega, to je iskušenje od sotone, a ako od njega zahtjeva žrtve i
patnju, to je od Boga. Dakle ako ga hoćeš isprejebati, prodaš mu foru da
nešto zahtijeva veliku žrtvu od njega, ali da je takav Božji plan, a
naše je služiti Bogu a ne propitivati Njegovu volju.

Kao treće, Isus je megaloman, i to toliki da često, kad hoću nekoga
podjebavati, koristim Isusov stil koji je sav pun apsolutnih izjava
poput uvijek, nikad, zauvijek i sl., dakle kategorizacije su mu binarne,
beskompromisne, i stil mu je definiran ekstatičnim zanosom nekoga tko je
apsolutno u pravu. To nevjerojatno iritira iskompleksirane dripce i
fantastično je zabavno, a čini se da je Isus takve stvari radio
namjerno, iz osjećaja moći koji ima kad ih tako jebe u mozak, a što mu
je dodatno hranilo euforiju.

Četvrto, a tu leži najveći problem, čini se da je Isus bio u stalnom
strahu od svog ega. Kad god je koristio siddhije, koristio ih je iz
trećeg lica, dakle "Bog čini", a ne iz prvog lica. To sve zvuči divno,
krasno i duhovno, ali kad yogin nije dovoljno integrirao svoju nižu
osobnost u višu da mora posezati za takvim psihološkim sredstvima, dakle
kad ne postoji samo Bog koji djeluje, i pomiriš se s tim da taj Bog
trenutno djeluje kroz tijelo po imenu Isus i da se za sve praktične
svrhe zove Isus i da ga prizivaš sa "ja" a ne "Bog", dakle kad postoji
ta razlika i neintegriranost, postavlja se pitanje kakve još rupe tu
postoje koje vrag može eksploatirati, naime takav strah od ega je već
sam po sebi velika slabost, jer u praksi nećeš vjerovati vlastitom
osjećaju da nešto ne valja, nego ćeš reći "ne moja, nego Tvoja volja,
Oče, neka bude". U stvarnosti, potpuno prosvijetljeni yogin nikad ne
pravi takvu razliku, to je nešto što je odavno nestalo. Možda će iz
retoričkih razloga govoriti o Bogu u trećem licu, ali ne nasamo u
Getsemanskom vrtu nego svjetini. Imati vrlo jak dojam da nešto ne štima,
do razine da se znojiš krvavim znojem, ali svejedno napraviti to što ne
štima zato što si uvjeren da Bog tako želi, e to meni jako šumi na
prijevaru. Ja bih se tako osjećao da pokušavam napraviti nešto krivo
zato što sam popušio neku racionalizaciju. Po mojem iskustvu, da je Isus
dobio poruku od Boga po kojoj se treba dati razapeti, izgledao bi
opušteno, rasterećeno, lagano sjetno i melankolično dok razmišlja o
stvarima od kojih se oprašta, ali bez tenzije i straha. Za avatara,
postoji samo jedan strah, a to je da pod pritiskom obmanjujućih
svjetovnih energija ne napraviš pogrešku, a ono što je opisano za Isusa
u Getsemanskom vrtu, dakle da se znojio krvavim znojem i molio, to je
situacija koju bi avatar imao da mu je odrezana vertikala, blokiran mu
je uvid u Božju volju, i sprema se napraviti nešto što osjeća kao
potpuno krivo, ali si racionalizira da tako treba, da nema drugog izbora.

Dakle, iz osobnog iskustva s takvim stvarima, Isusovo ponašanje pred
hapšenje mi izgleda, pa, nespojivo s konvencionalnim tumačenjem, i
najveću vjerojatnost bih dao tumačenju po kojem bi se tako ponašao netko
kome je vertikala blokirana, popušio je foru i priprema se napraviti
nešto što osjeća kao potpuno pogrešno, ali nije toliko napredovao u
yogijskoj integraciji tjelesnog ega s dušom da može vjerovati svojim
refleksima, pa ih smatra "nižom reakcijom tijela", ignorira ih i ide u
kontru. Ja sam to prije racionalizirao tumačenjem po kojem se Isus ne
boji smrti nego odvojenosti od Boga koja je nužna da bi se to odigralo
kako spada, ali to ne drži vodu. Naime, to bi podrazumijevalo da ta
odvojenost još nije nastupila, a u toj točki bi ga pucala euforija,
osjećaj da je kraj blizu, još samo tu jednu sitnicu odradi i gotovo je,
a panika bi ga primila tek kad vertikala pukne i kad mu se uvid ugasi,
ali i to je upitno budući da yogina još neko vrijeme (do dva tjedna) po
gašenju stanja daršana drži samo sjećanje pohranjeno u tijelu, dakle
samskare su dovoljno jake da te drže i bez uplinka. Dakle to otpada i
ostaje jedino mogućnost da je nešto popušio, išao je raditi stvar za
koju je osjećao da je kriva, i nije vjerovao svojim fizičkim reakcijama,
nego ih je premostio racionalizacijama. Naravno, postoji hrpa
alternativnih mogućnosti nezanemarive vjerojatnosti, koje ovdje nisam
nabrajao ali interno ih razmatram.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 11/30/2010 09:09 AM, Mario Blataric wrote:
> On 29.11.2010. 23:33, Danijel Turina wrote:
>> njega, buduu da im ne naruaava svjetonazor. Ono, Boga nema, duhovnjaci
>> su debili, a ako Boga kojim slu ajem i ima, onda je neakodljivi debil na
>> temu isuseka: http://tinyurl.com/yfzgmjg
>
> Jedino ne kontam kakve veze ima totalno anahatični bijelac s eventualnim
> Isusom.

Pa, ovo što sam poslao je osobni Sanat Kumarin portret. :) Veli Romana
da se njoj točno tako prikazivao, samo s više bijelog svjetla. :)

> To mi ide pod ruku teoriji da je Isusa neko fino izjebo jer nitko pojma
> nema tko je Isus, zapravo. Odnosno, kao što si rekao, to je upravo ona
> slika koju SK želi da svi vidimo.

Točno. Zapravo sama činjenica da je kršćanstvo toliko aktivno
"uzemljavalo" koncepte u koje je vrag osobno zaljubljen već iznimno
smrdi, a što se Isusa tiče, tu se ne mogu odlučiti. Imam dojam da ga je
vrag ispreveslao, lik je bio opijen ekstatično-euforičnim duhovnim
stanjem a takvima je vrlo lako prodati foru, pogotovo ako su monoteisti.
Naime, monoteisti imaju slijepu pjegu za Sanat Kumaru, budući da
smatraju da je Bog samo jedan. Meni je taj nebrojeno puta prodao foru
točno na taj način, dakle tamo gdje misliš da imaš iskustvo Boga, a do
razine anahate, gdje ti radi samo s emocijama tipa ljubavi i
razumijevanja, to je praktički sigurno Sanat Kumar. Tamo gdje su
prisutne bitno više energije od ljubavi, tamo vrag nema pristupa, ali
ljubav je vražja zadnja uzdanica, to je istovremeno kognitivni
anestetik, motivacijski faktor i kohezivni faktor za čopore. Recimo,
Romana veli da Sanat Kumaru prepoznaje po tome što pokušava emulirati
"ove gore" na specifičan način - oni ti naprosto uliju spoznaju, a ovaj
ti pokaže nekakvu sličicu sebe s puno specijalnih efekata i onda očekuje
da ti sam izvučeš zaključke, zabriješ si nešto i preuzmeš inicijativu u
tumačenju, nešto kao kad se lopov preruši u radnika elektre i veli da bi
ti očitao brojilo, a zapravo hoće pogledati po kući čega ima za krasti.
Felix koristi istu metodu "hintova", dakle sustavno stvara određene
predodžbe o sebi kako bi naveo nekoga da izvuče zaključak o njemu kakav
ovome paše, a zapravo je sve kazalište, magla i dim.

Recimo, da sam ja vrag, trivijalno bi isprejebao Isusa. Kad ne bi uspio
direktni pristup, kao ono u pustinji, koristio bih indirektni. Ovaj je
rekao "samo Bogu jedinom se klanjaj i služi", pa super, eto ti poluge,
stvoriš Isusu dojam da je nešto volja jedinog Boga i imaš ga za jaja. Ne
veliš mu "napravi to", nego "Božja je volja da napraviš to, to je
zapravo Božji plan za tvoj život kojim ćeš poraziti sotonu, a ja sam
samo anđeo Satanael, skromni glasnik Jedinog Boga Stvoritelja kojemu svi
služimo". :) Kao da Felixa slušam, to je točno ta vrsta fore.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 11/30/2010 09:12 AM, lopollo wrote:
>
> Nego, tvoja prileznica se spominjala u kontekstu cijeli bojni?

Kao što rekoh, svašta se spominjalo, ja mogu spominjati da su tvoju mamu
jebali svi iz prve, druge i sedme gardijske, ali to je sve luk i voda.
Ali tvoja žena se osobno razmetala dimenzijama svojih seksualnih
iskustava, do te mjere da je očito da ju je jebao cijeli manji grad, ako
ne i država. S obzirom kolika je slovenija teritorijalno i populacijski,
ovo drugo nije moguće posve isključiti. Sad ti možeš ti pokušavati svoje
seksualne frustracije ispucavati na newsima, ali ti si taj koji si je
oženio kurvu i sad mora živjeti s tim, znajući da ga kurva smatra
naivnom budalom koju smota kako se sjeti. Možeš ti ono što tebe boli
pokušavati baciti na mene, ali to svejedno tebe boli, luzeru, ne mene.
Pa gledaj se, sve što ti pišeš je prljavi pranički astral - prljavi
seks, prljavi novci, laži, pokušaj da se nekoga povrijedi. Ti si govno
od čovjeka, smeće si po svim kriterijima za smeće. Klevetnik, lažljivac,
govno, papučar i rogonja. Nabijem te nakurac, luzeru.

--
http://www.danijel.org/