Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 05/15/2011 05:37 PM, Ivica Lozic wrote:
> On 15.5.2011. 13:24, Petar Markov Jakovljević wrote:
>> Mobile LC wrote:
>>> "Danijel Turina"<NAME@danijel.org> wrote
>>>
>>>> Felix i inače ima to svojstvo da ljudi koji mu
>>>> negdje povjeruju ispadnu budale. :)
>>>
>>> I vise od toga, presvetli, znam jednog cija je zena doticnom kuhala
>>> juhice.
>>> Godinama. Bog zna sto su jos sve skuhali zajedno ;-)
>>
>> Insinuiraš li ti možda da je Felix otac Danijelove djece?
>
> Vama stvarno ne ide u glavu da možete najebati zbog klevete i da možete
> postati nečija cura u zatvoru?

Kazna za ono što oni rade je završetak postojanja duhovnog entiteta koji
je počinio tu vrstu gnjusnog zlodjela.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 05/15/2011 04:14 PM, Bunic Stjepan wrote:
> On Sun, 15 May 2011 12:45:00 +0200, Branimir Maksimovic wrote:
>
>> Heh, materijalisticki evangelisti se uvek uzbude kad im je ugrozena
>> religija ;)
>
> I meni to tako izgleda.

Kužiš što je najveća fora u cijeloj priči, likovi koji za sebe vele da
su znanstvenici odmah nude "pravo objašnjenje" a da nisu ni istražili
fenomen, a ja kojemu bi takvi svašta srali velim da ne znam o čemu se
radi i da bi trebalo stvar prvo dobro ispitati, da se ustanovi ima li tu
čega.

Čini mi se da je taj "znanstveni establishment" znanstven samo u smislu
da je znanost sustav dogmi iza kojeg se sakrivaju fanatici koji od njega
žive. Naime znanost je princip po kojem prvo istražiš, a onda pokušavaš
napraviti model koji objašnjava sve pojave, a princip po kojem imaš
preduvjerenje u koje pokušavaš na silu ugurati sva opažanja se zove
dogmatika, to nije znanost.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 05/15/2011 09:10 AM, Ratko Jakopec wrote:
> On Sun, 15 May 2011 08:52:45 +0200, "Mobile LC" <_KAO_NEKADA_@inet.hr>
> wrote:
>
>> http://tinyurl.com/68889zd
>
>> Tko je ono rekao prije par dana da ide na Velebit ?
>
> Felix, a bakija je rekao da on vjeruje felixu tako dugo dok mu felix ne
> veli da laže. Takvom žestinom ne vjeruje ni mirsad Isusu, lik mu je
> ukrao 8000 kuna, a mirsadu pizdi na njega umjesto da prihvati Isusov
> savjet o pružanju drugog obraza i da mu da još 8000.

Felix i inače ima to svojstvo da ljudi koji mu negdje povjeruju ispadnu
budale. :)

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 5/13/11 6:31 PM, Ermin Hasicevic wrote:
> On 13 svi, 19:16, Ba?oN <whywo...@give.ad> wrote:
>> On 13.5.2011. 16:19, Mario Blataric wrote:
>>
>>> Daj mi reći da se zajebavaš. Od miljun slika koje su se pojavile na
>>> internetu, hoćeš reći da se NASA za sve kune da nitko nije po njima
>>> dirao? Naime, ova koju si poslao je definitivno obrađena i cropana u
>>> donjem dijelu, pa se onda ekipa poput tebe može zabavljati kako su to
>>> dokazi da nisu bili na Mjesecu. Jel' možeš biti još luđi od toga?
>>
>> Postoji rola filma koja je izvađena iz navodenog fotica i slika na roli
>> filma je takva kakva je. Ja ne znam da netko film moze cropati, to je
>> kontinuirani niz slika koje su razvijene i prezentirane kao autenticne.
>> Znaci bez prckanja, cropanja isl.
>
> Ma daj ne kenjaj, zamisli samo, netko ne bi smio odrezati dio fotke
> škarama da ne bi posumnjali u autentičnost lokacije kadra?!
> A što bi trebalo onda to biti na izrezanom dijelu da malo začinimo
> ovu teorijicu zavjere? :) Kubrick ušetao u kadar kamere? :)

Lakovjernim ljudima treba tako malo povoda da bi povjerovali u totalne
gluposti. Nevjerojatno nešto.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 05/13/2011 05:32 PM, Mario Blataric wrote:
> Zatim dalje, jesi ti kad čuo za dinamički raspon? To što na slici u
> sjeni izgleda "mrak" to ne znači da je tamo doista i bio mrak.
> Vjerojatnije je da je sve okolo bilo blještavilo radi kojeg je astronaut
> u bijelom sasvim pristojno osvjetljen, a ekspozicija je određena tako da
> površina Mjeseca k nečemu i izgleda radi čega sjena izgleda "mračna".
>
> Mislim, to su sve toliko debilni argumenti da moraš biti apsolutni
> debil, ništa ne razumijeti i biti totalno nesposoban o nečemu razmisliti
> da bi pušio takve nebuloze.

To su argumenti koji možda prolaze pred nekakvom generičkom populacijom
koja se ne razumije u fotografiju, ali ovdje je lik naletio na krive. :)

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 05/13/2011 05:19 PM, Mario Blataric wrote:
> Daj mi reći da se zajebavaš. Od miljun slika koje su se pojavile na
> internetu, hoćeš reći da se NASA za sve kune da nitko nije po njima
> dirao? Naime, ova koju si poslao je definitivno obrađena i cropana u
> donjem dijelu, pa se onda ekipa poput tebe može zabavljati kako su to
> dokazi da nisu bili na Mjesecu. Jel' možeš biti još luđi od toga?

BTW, NASA je potvrdila da je veliki broj slika puštenih u javnost
croppan zbog grešaka u kadriranju.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 05/12/2011 08:12 PM, Ivica Lozic wrote:
> On 12.5.2011. 20:00, Danijel Turina wrote:
>> Ja sam uzeo na znanje namjeru, i sad će oni
>> vidjeti kako to izgleda kad napizdiš nekoga tko nikad ne zaboravlja,
>> nikad ne oprašta i ne zna za milost.
>
> Baš dobro.

Ma sve će oni to riješiti tako što će rinuti glavu u pijesak i praviti
se da u ništa ne vjeruju, a budući da je poznato da stvari koje imaju
veze sa mnom prestaju djelovati kad promijeniš brijačinu, cijela stvar
će im biti jako smiješna. Kao recimo Felixu, koji trenutno roštilja
krmenadle u goricama i super se zabavlja s društvom uz predikatna vina.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 05/12/2011 07:45 PM, Ivica Lozic wrote:
>
> Pa da, i ona Krivokučina preseravanja da zna kako mi izgleda dječja soba
> pa oni klipovi koje su stavili na youtube u kojima ispada da su
> skupljali podatke o barem desetak ljudi. O traženju računa u
> pečenjarnici na ime Tvoje firme da i ne spominjem. Ta bahata banda očito
> nikad nije računala s tim da će im se ta sranja kad tad ozbiljno obiti o
> glavu.

Vjerojatno su mislili da će stvar kraće trajati; iz smjera napada je
vidljivo da su mi pokušavali napadati ono što su smatrali slabim
mjestima, vjerojatno računajući s tim da će me dovoljno sjebati da se
ubijem. Kad malo pogledaš te stvari, udari te vrste uopće i ne mogu
služiti ničemu drugom, dakle to je bitno ozbiljnija stvar od stalkinga.
Na njihovu žalost, procjene mojeg mentalnog sklopa su im potpuno
promašene, ali to ne umanjuje ozbiljnost i gadost onoga što su radili.
Ja sam to shvatio ovako: oni su me namjerili ubiti, udarili su prvi,
udarili su punom snagom, tukli su po meni osobno, po firmi, po obitelji,
po prijateljima, po svemu. Kad su vidjeli da ne funkcionira isprve,
probali su ponovo više puta. Ja sam uzeo na znanje namjeru, i sad će oni
vidjeti kako to izgleda kad napizdiš nekoga tko nikad ne zaboravlja,
nikad ne oprašta i ne zna za milost.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

U "duhovnim sferama" postoji velika sklonost razmišljanjima na temu da
će se za nas neka kozmička sila pobrinuti ako dignemo sve četiri u zrak
i budemo "duhovni", u smislu, trebamo se ugledati na ptice nebeske i
ljiljane poljske, koji niti siju niti žanju, nego su korov i štetočine,
i uvijek se nađe neki resurs na kojem će parazitirati, odnosno pardon,
Bog će se za njih pobrinuti.

Amerikanci bi to nazvali osjećajem prava na stvari, odnosno "feeling of
entitlement". Mi sad imamo prava na stvari zato što smo si tako
zabrijali, a budući da smo jako velike face, svemir će se okrenuti
naopačke ako treba samo da bi nama dobavio ono što smo si mi zamislili.

Teorija zvuči dobro - postoji dobri Bog koji voli svoju djecu, taj Bog
se brine o tome da sve u svemiru funkcionira po pravdi i dobru, i svi
koji su tom dobrom Bogu predani dobit će od njega sve što im je
potrebno. Ako dobiješ ono što ti nije potrebno a ne dobiješ ono što
jest, uvijek možeš reći da zapravo ne razumiješ svoje stvarne potrebe,
odnosno ne razlikuješ potrebe od želja, pa ti je Bog dao ono što ti
stvarno treba a ne ono što ti misliš da treba.

Uglavnom, cijela ta teorija se sastoji od toliko izmotavanja,
cirkularnosti i naštimavanja dokaza po volji, da upravo zaudara po
nepoštenju.

Gola činjenica, naime, glasi da stanje u svijetu nema nikakve veze s
takvim idejama. Bitno je češće slučaj da dobro prolaze zli nego dobri,
ako si bolestan bitno je vjerojatnije da će ti pomoći medicina nego Bog;
ako si siromašan, bitno je vjerojatnije da će ti pomoći rad nego Bog.
Ukratko, svijet funkcionira daleko bliže načinu koji si zamišljaju
materijalisti nego vjernici, zato što je materijalistički model
utemeljen na opažanju, a vjernički na emocijama i željama.

Naravno, postoji mehanizam koji se "brine" o pravednosti, ali on je
daleko kompliciraniji i manje direktan nego bi nas to religije željele
uvjeriti. Koncept svemira koji nam ispunjava želje i potrebe zapravo je
nekakva djetinja formulacija svemira kojim vlada zakon karme.
Paradoksalno, unatoč tome što je temelj svemira beskonačna svijest
Apsoluta, svemir se doista ponaša bitno sličnije materijalističkom nego
"duhovnjačkom" modelu, i to stoga što su duhovne zakonitosti zapravo
ekstenzija, a ne inverzija materijalnih. I u karmičkom smislu vrijedi
princip o preživljavanju bolje prilagođenih; i u karmičkom principu
vrijede koncepti vrlo slični zakonima termodinamike, mehanike i sličnih
fizikalnih kategorija, ali nekakve djetinjaste teorije po kojima će se
onome tko je "na pravom putu" otvarati sva vrata, a onaj tko je na
krivom putu će se suočavati s teškoćama, to doista pripada u domenu
teške naive.

Naime, karmički gledano teškoće mogu biti izazov potreban da bi duša
manifestirala veću snagu ideja, svijesti i sličnih stvari kroz svoju
fizičku inkarnaciju; nedostatak teškoća bi razvoj takvih kvaliteta
učinio nepotrebnim. Isto tako, problemi mogu služiti tome da ukažu na
realne nedostatke ideja i koncepata na koje se duša oslanja, a shvaćanje
greške u razmišljanju je vrijedan rezultat karmičkog procesa.

S druge strane, dobiti nešto na lak način nije nužno blagoslov; to može
biti prokletstvo. Recimo, ako netko dobije na lutriji ili dobije veliko
nasljedstvo, to mu može više štetiti nego koristiti. Kao prvo, može si
umisliti da je on sad neka velika faca zato što mu se eto same "slažu"
stvari do kojih drugi teško ili nikako dolaze. Kao drugo, može (a vrlo
vjerojatno i hoće) zapostaviti razvoj vještina koje bi mu bile potrebne
da sam svojim radom zaradi te novce. Novci koji su takvome pali s neba
uvijek se prije ili kasnije potroše, a budući da takav nema sposobnosti
sam ih ponovo zaraditi, naći će se u bijednoj situaciji.

Što zapravo onda imamo? Imamo situaciju u kojoj doista postoje moćne
sile koje upravljaju događajima, ali naivno bi bilo pomisliti da su sve
te sile po nas blagotvorne. Kao i većina sila, poput gravitacije ili
magnetizma, one imaju određena svojstva, koja po nas mogu biti korisna
ili štetna, ovisno o smjeru u kojem se krećemo, i ciljevima kojima
težimo. Postoje, doista, sile kojima je u interesu razvoj svijesti,
spoznaje i radosti, ali postoje i druge sile, kojima je cilj da se
okanimo svake nade u ikakvo dobro, i zaključimo da nema nikakvog smisla.
Te sile djeluju na nas u različitim omjerima i ne sve jednskom snagom, i
jako je teško protumačiti stvarnu narav događaja dok ne protekne veće
vremensko razdoblje. Osim Boga i zakona karme, ovdje djeluje i vrag,
koji ima sasvim drugačije ciljeve, a ima vrlo veliki stupanj lokalne
moći. Ako ste nešto dobili, možda je to plaća za nešto čega se trenutno
ne možete sjetiti, ali isto tako je moguće da će vam netko za to tek
ispostaviti račun. I u jednom i u drugom slučaju posljedica može biti
vremenski jako odmaknuta od uzroka. Također, ovdje postoji "salary cap"
zbog kojeg je naprosto zabranjeno uživati plodove vlastitog visokog
duhovnog statusa, i zbog čega je duhovna evolucija u tom smjeru jako
obeshrabrena, zato što prividno ne daje nikakve opipljive rezultate.
Zbog toga je vjera u opipljivo i vidljivo jako problematična i
predstavlja uzrok zablude, jer ovaj svijet ne prikazuje realističnu
sliku stvarnosti. Ovdje vidite samo tijelo, a ne vidite razliku između
ogromne božanske duše koja djeluje kroz jedno tijelo, i sićušne demonske
duše koja djeluje kroz drugo. Postoji privid ravnopravnosti, jednakosti
bića, a vjerovanje u taj privid može biti uzrok vrlo bolnih, često i
fatalnih grešaka.

Različiti "duhovnjaci" bi željeli da idemo linijom manjeg otpora,
smatrajući da je svaki otpor našim idejama znak da smo na krivom putu.
Ja velim da je nedostatak otpora često znak propasti, to je znak da
tonemo dublje u gravitacijski zdenac, a veći otpor je znak da se
pokušavamo uzdići, a protiv nas djeluju istodobno i gravitacija i otpor
zraka. Dakako, nemoguće je bez pameti, a korištenjem tako jednostavnih
pravila postići išta od vrijednosti. S jedne strane je korisno raditi
ono što u praksi dokazano funkcionira, ali isto tako, ono što se čini da
funkcionira može biti lokalna pojava, nešto što vrijedi samo za vrlo
uski raspon rubnih uvjeta. Primjerice, čovjeku koji stanuje u centru
grada uputa za dolazak grada može glasiti da se treba samo spustiti niz
stubište i izaći iz stana, ali nekome tko stanuje na periferiji takve
upute neće koristiti, odnosno neće ga odvesti u centar. Takav će morati
slijediti skup uputa koji polazi od drugačije pretpostavke o polazištu.

Tu pak dolazimo do idućeg problema, a to je opasnost koja prijeti od
pogrešnih ideja. Naime, kriva ideja je ono od čega kreće pogrešno
djelovanje; kriva ideja je ono što nas izlaže štetnom psihičkom utjecaju
drugih ljudi; kriva ideja je ono što nas može odvesti u krivom smjeru i
uzrokovati sve vrste problema. Ako imate krivu ideju o tome kako se
treba postaviti prema državnim vlastima, dat će vas se izmalipulirati da
odete u rat činiti grešna djela, nakupljati osobnu zlu karmu za račun
tuđih planova, i još uz to budete ranjeni ili poginete. Ako imate krivu
ideju o duhovnim istinama, krive ćete ljude smatrati duhovnim
autoritetima, bit ćete podložni obmani, na temelju toga ćete se krivo
postaviti prema bitnim stvarima, raditi greške i sjebati si život. Ako
imate krive ideje o novcu, ili ćete radi novca zapostaviti bitne osobne
odnose s drugim ljudima i vlastiti osjećaj ispravnosti i dostojanstva,
ili ćete pak radi krivih ideja zanemariti potrebu za stjecanjem novca,
pa se tako izložiti štetnim i opasnim utjecajima koji vam mogu
kompromitirati sve bitne stvari.

Ukratko, ako imate krive ideje, završit ćete dajući nekome da vas jebe u
guzicu zato što vas je uvjerio da je to za neko dobro, i još će vam se
na kraju smijati jer je od vas napravio budale.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 5/12/11 1:30 PM, borism100 wrote:
> "Ba?oN" <whywould@give.ad> wrote in message
> news:iqgakt$d20$1@ss408.t-com.hr...
>> On 12.5.2011. 7:58, Mario Blataric wrote:
>>>
>>> A jesu ti možda logični i dokazi da ljudi nisu bili na Mjesecu?
>>
>> Meni jesu i mogu ih nabrojati barem deset koje nikada neces moci
>> opravdati.
>
> Nabroji, baš me zanima.

Mene zanima kako objašnjava snimke Apollo landing sajtova koje je
napravila nedavna europska sonda, a na kojima se vide i tragovi
astronauta. Pretpostavljam da su to zli amerikanci složili u fotošopu, a
"lakovjerni" će povjerovati unatoč izobilju dokaza poput onog da se na
fotkama eksponiranim za mjesečevo tlo ne vide zvijezde na nebu. Uopće
odbijam više raspravljati s tim idiotima, treba ih sve zatvoriti u
ludnicu, pa neka tamo ne vjeruju u što god hoće.

--
http://www.danijel.org/