Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 06/19/2011 12:12 PM, Hans Wolfenstein wrote:
>
>
> Govorim o činjenicama. Neka se s njima nose oni na koje se odnose. Ja to
> ne mogu umjesto njih niti je to moje pravo.

To bi bilo točno u slučaju kad bi "nošenje" s tim činjenicama bilo stvar
pojedinca, ali u ovom slučaju je to stvar zakonskog uređenja pitanja
obiteljskih zajednica, dakle to je nešto što mora riješiti društvo u
cjelini.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 06/19/2011 11:58 AM, Zli_Zec wrote:
> Okoreli pederu ! A ti što pretiš silovanjima svaki dan na newsima ?
> Jeli bre ?

Preporučio bih da si nađeš dečka, možda zadovoljenjem svojih seksualnih
potreba prestaneš doživljavati pederske halucinacije gore opisane vrste.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 06/18/2011 10:07 PM, Hans Wolfenstein wrote:
> Hm, ja opet naglašavam SELEKTIVNO poštivanje ljudskih prava koje se
> očigledno provodi. Ako se već provodi neka selekcija onda neka se
> postave razumnija mjerila. Ne znam čime LGBT zajednica zaslužuje
> preferencijalni tretman koji očgledno i sustavno dobiva ? Ovo je potpuno
> legitimno pitanje na koje se mnogi oglušuju, zanimljivo upravo oni koji
> sebe etiketiraju kao "liberalne".

Iskreno, mene više brinu nogometni navijači, odnosno terorističke bande
huligana koje na utakmice idu isključivo radi nasilja, koje
funkcioniraju kao čopori i predstavljaju opći sigurnosni problem. Zbog
te "zajednice" navijača gradovi su već godinama pod opsadnim stanjem
svaki put kad je "rizična" nogometna utakmica, i tu se ja pitam zašto
nema "rizičnih" atletskih mitinga?

Osim toga, kad nogometni navijači dočekaju druge nogometne navijače u
zasjedi i zaspu ih kamenjem, bengalkama i sličnim stvarima, to je
"normalno", to više uopće nije vijest. S druge strane nisam baš čuo da
bi hrpa pedera nekoga dočekala u zasjedi i jebala ga u dupe, tako da
pedere ne smatram društveno opasnom grupom.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 06/19/2011 10:40 AM, Hans Wolfenstein wrote:
>
> Možeš se roditi s tom predispozicijom, možeš pasti pod psihološkim
> pritiskom (zatvori, medijsko uvjeravanje), možeš sam uzimati horomone,
> možeš imati kombinaciju više faktora.
>
> Na kraju ostaje smo jedna činjenica. Poremećaj. Koliko god vikao,
> skakako, mahao cvijećem i sarenom zastavom, koliko god ti bili skloni
> zakon i društvo, koliko god uklanjali dokaze, izrugivali znanstvenike,
> provocirali javno - ostaje samo jedna činjenica. Homoseksualnost je
> poremećaj.

Slažem se, ali što sad s tim? Kratkovidnost je poremećaj, dijabetes je
poremećaj, astma je poremećaj. Koliko ja vidim, s jedne strane postoje
oni koji bi homoseksualnost definirali kao bolest zato da homoseksualce
mogu "liječiti" tako što će ih zatvoriti u nekakvu ludnicu ili konclogor
i baciti ključ, a s druge strane postoje oni koji homoseksualnost
smatraju normalnim stanjem. Rekao bih da je i jedno i drugo loše, i da
je potrebno naći nekakvu srednju stazu kompromisa. Homoseksualnost bi
trebalo istovremeno gledati kao poremećaj, ali taj poremećaj
destigmatizirati. Većina ljudi ima ovakav ili onakav poremećaj, valjda
ne postoji nitko bez nekakvog genetskog defekta. Jedni su skloni
debljanju, drugi imaju predispozicije za dijabetes, treći imaju
predispozicije za rak, četvrti za shizofreniju, peti za ovisnost o
drogama, šesti za nasilničko ponašanje, sedmi za ćelavost, itd. Dakle
ono što ja tu vidim kao problem je što se pravi polarizacija na
poremećene homoseksualce i "normalne i zdrave", a zapravo se radi o tome
da su svi poremećeni na neki način. Uostalom lik koji se potpisuje sa
zli zec sebe smatra normalnom osobom a druge poremećenima, tako da se ne
bih previše oslanjao na koncept "normalnog".

Ja sam trenutno u nekakvoj sivoj zoni po pitanju homoseksualaca: s jedne
strane smatram da je posve neetično homoseksualce maltretirati ili na
bilo koji negativan način izdvajati u društvu, i da ih treba pustiti na
miru i stvoriti im pravni okvir u kojem mogu normalno funkcionirati u
obiteljskim zajednicama, ukoliko je njima uopće stalo do obiteljskih
zajednica, što smatram upitnim na temelju uvida u njihovo ekstremno
promiskuitetno ponašanje. S druge strane, smatram da bi bilo pogrešno
homoseksualnost gledati kao normalno stanje, jer ćemo onda doista imati
problem kad se jave druge parafilije i zatraže da se i njih proglasi
normalnima. Ali činjenica je da nenormalni i bolesni ljudi imaju pravo
uspostavljati obiteljske zajednice. Ako je to moguće slijepima,
gluhonijemima, paraplegičarima i sličnima, bilo bi apsolutno neetično
takvu mogućnost zatvoriti homoseksualcima, i zbog toga bih ja predložio
transformiranje pravnog koncepta obiteljske zajednice na takav način da
obuhvati bitno širi raspon mogućnosti od klasične bračne zajednice, kako
bi se obuhvatile i pravno regulirale stvari poput homoseksualnih
brakova, biseksualnih brakova s više od dvije uključene osobe, i
poligamnih brakova. Sviđalo se nekome ili ne, takve obiteljske zajednice
postoje već i sada, i stvar je samo u tome kako ih pravno definirati.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 06/19/2011 04:48 AM, Marvin Barley wrote:
> Ne neizostavno. Priča se da se Nietzsche pokajao na samrti sa sestrom
> vjernicom uz uzglavlje i molitvu. Tako sam čuo.

Krivo si čuo. Nietzsche je prije smrti bio toliko mentalno oštećen
uslijed bolesti da bi naprosto stajao gdje bi ga stavili. Izvor: Rudolf
Steiner.

"Elizabeth Forster Nietzsche, sister of the ill-fated philosopher (and
herself a rabid anti-Semite), approached Steiner to work with her in
establishing a Nietzsche Archive. This led to Elizabeth introducing
Steiner to her brother, who had been insane ? some claim from syphilis,
although this has been disputed ? for several years. Elizabeth had taken
to dressing the defenceless Friedrich in a toga, and positioning him by
the window, where his blank stare and unkempt appearance provided the
impression of a great prophet."

http://www.forteantimes.com/features/profiles/109/rudolf_steiner.html

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 06/18/2011 07:54 PM, Blues wrote:
>>
>> On 06/18/2011 02:31 PM, Blues wrote:
>>>
>>> Ma pusti Turinu, prodaje bajke budalama koje ih zele kupiti.
>>> Trenutno je pimp progutao udicu do supka.
>>
>> Jesi li ti jedan od onih lažljivih trashera koji je neko vrijeme okolo
>> srao po svemu i svačemu?
>
> Tipicno

To je bilo retoričko pitanje, znam ja tko si ti.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 06/18/2011 06:43 PM, Loki wrote:
> On Sat, 18 Jun 2011 18:18:05 +0200, Danijel Turina wrote:
>
>> Vjerojatno nisi to imao na umu, ali homoseksualnost je definitivno
>> problem homoseksualcima.
>
> To znaci da bi njegovo rjesavanje trebalo prepustiti samim
> homoseksualcima?

Pa, ne nužno. Recimo kemijska industrija im je puno pomogla izumom
vazelina, dakle nije isključeno da im ne-gay populacija tu i tamo
pomogne u rješavanju nekih od njihovih problema. :)

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 06/18/2011 04:54 PM, Loki wrote:
> On Sat, 18 Jun 2011 14:00:20 +0200, Hans Wolfenstein wrote:
>
>> Ako govorimo o osobnoj
>> razini smatram da ne treba praviti razliku izmedju gaya i hetero
>> gradjana u smislu društvenog tretmana. Iako to ne čini homoseksualnost
>> nimalo manjim problemom.
>
> Homoseksualnost je problem? O cijem se problemu radi?

Vjerojatno nisi to imao na umu, ali homoseksualnost je definitivno
problem homoseksualcima. Za početak imaju nekompatibilan hardver koji
otežava seks, a osim toga seks koji prakticiraju nije koristan za
razmnožavanje, za što bih očekivao da im je također problem. Uz sve to,
većina ih prezire i smatra nenormalnima, što im je izvor stresa i
traume. Dakle reći da homoseksualnost nije problem predstavlja naprosto
besmislenu izjavu, ali problem s homoseksualnošću imaju prije svega
homoseksualci. Ne mogu se sjetiti situacije gdje bi netko drugi imao
problema s njima, osim ako je takav pacijent da smatra da mu smetaju
pukim postojanjem. Meni povremeno idu na živce sa svojom agresivnom
pro-homo propagandom koja je u pravilu lažna, ali na isti način mi idu
na živce i ostali političari i nevladine udruge s njihovim specijalnim
interesima. Ukratko, homoseksualnost je pojava od koje najviše problema
imaju sami homoseksualci, tako da smatram poprilično licemjernim da se
crkva i desničari svaki put uzjebu oko njih kao da su homoseksualci
prijetnja općem dobru. Nisu. Čak ni njihovo koketiranje s ekstremnom
ljevicom ne odudara bitno od onoga što radi recimo stranka zelenih.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 06/18/2011 05:52 PM, Bunic Stjepan wrote:
> On Sat, 18 Jun 2011 17:13:32 +0200, smiljan wrote:
>
>> > nisam mislio na to sto je tebi lakse nego koja je opcija opcenito
>> > jednostavnija
> Jednostavnije je ništa ne raditi.

A da ne spominjem činjenicu da je to što je lik predložio, dakle skinuti
tuđu sliku, uploadati je negdje i onda poslati link na to, kršenje
autorskih prava.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 06/18/2011 04:24 PM, pimp wrote:
> Ovo danas je puno veci debakl od onog u Splitu.
> Njih par stotina je odmarsiralo (iako mediji brojku smijesno napuhuju iz
> sata u sat) potpuno praznim ulicama, na kojima nije bilo zive duse, cuvalo
> ih je par tisuca policajaca u punoj ratnoj spremi.
> Potpunim ignoriranjem i praznim ulicama poslana im je poruka, koja ce ih
> zaboljeti puno vise nego ono kamenje u Splitu.

Jadni, nisu uspjeli izazvati cirkus pa će morati plasirati neku žešću
provokaciju da privuku pozornost.

--
http://www.danijel.org/