Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 6/21/11 6:32 PM, Branimir Maksimovic wrote:
> On Tue, 21 Jun 2011 18:26:03 +0200
> dafinka flafinka <pistis.sophia@ymail.com> wrote:
>
>> On 06/21/2011 05:40 PM, Zeljana Prodan wrote:
>>> On 21.6.2011 17:22, dafinka flafinka wrote:
>>>
>>>> Ako je partner otvorenih svjetonazora i spreman eksperimentirati,
>>>> moze ga neka domina i "muski" obraditi, cak i ako nije "obdarena"
>>>> povecim klitanom, pogodnim za invaziju u paju.
>>>>
>>>> Onda bi se njen dragan mogao naci iznenadjen zamjenom uloga ali i
>>>> intenzivnim zadovoljstvom kojeg je dozivio bez napinjanja svojih
>>>> misica u kontrakciji.
>>>>
>>>> Danas lub nije problem (vise je problem ono sto treba obaviti
>>>> prije) i ima ih stvarno svakakvih, od obicnih vodenih, uljastih, s
>>>> esencijalnim uljima koja zare, pale, hlade.... Stvarno ne vidim
>>>> razloga da danas itko bude prikracen za tu stranu zadovoljstva.
>>>> Davanje i primanje.
>>>>
>>>> A ti Zeljana, tebi je "fizicki aspekt" nesto yucky, ili ti je samo
>>>> tabu?
>>>
>>> Djeluješ mi previše bahato i preseratorski i uopće nemam volje s
>>> tobom pričat.
>>
>> Dobro draga, ne moras. No, tko ti kaze da ja imam volje s tobom
>> pricati?
>>
>> Ja imam volje samo dignut loptu da se zavrti interesantna diskusija na
>> temu jednog tabua koji je svoje mjesto nasao u brojnim religijskim
>> tzv. svetim knjigama.
>>
>> Zanima me sto drugi misle o tome ima li stigmatiziranje analnog odnosa
>> uporista u nekim zakonitostima koje tvrde da bi se liberaliziranjem
>> pristupa cmaru mogli zatresti stupovi maskuliniziranog drustva, ili su
>> povijesni razlozi naprosto estetsko/higijenski.
>>
>>
>
> Koliko znam analni seks se naziva sodomija te tako je osudjen u
> Bibliji. Sodoma ? Remember?

Da, ali Biblija nije baš spis kojeg bih bio sklon držati pametnim i
autoritativnim. Naime, isti taj spis koji brani jebanje u dupe nema
ništa protiv masovnih klanja.

Dakle što se tiče analnog seksa, ako postoje razlozi protiv, oni će
morati biti kvalitetniji od pozivanja na čobanski spis iz brončanog doba.

Što se mene tiče, sve je to stvar preferencija i spada u domenu "ako ti
paše, radi; ako ti ne paše, nemoj". Ne vidim zašto praviti tabu ili
problem od nečega što je u osnovi stvar osobnih sloboda i preferencija u
krevetu. S druge strane, kapacitet ljudskog tijela za doživljavanje
zadovoljstva putem seksa ima svoje granice i ukoliko netko želi bitnije
pomicati te granice, sposobnost za doživljavanje viših duhovnih stanja
za vrijeme seksa je daleko, daleko bolja metoda od traženja neke erogene
zone skrivene u dubinama šupka.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 6/21/11 5:31 PM, Zli_Zec wrote:
>> > E, ovo je za "anale". :)))
>> >
> Pa želiš straight muškarca stokilaša s bradom pojebati analno,

Po mogućnosti pajserom, iako bi i harpun dobro sjeo.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 06/21/2011 05:24 PM, Zli_Zec wrote:
>
> "Danijel Turina" <NAME@danijel.org> je napisao u poruci interesnoj grupi:itqcte$5ut$1@news.albasani.net...
>
>> On 06/21/2011 05:19 PM, Zli_Zec wrote:
>
>>> Američke misice treba pojebati analno !!!
>
>> Tebe treba pojebati analno.
>>
>
> Pederu.

E, ovo je za "anale". :)))

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 06/21/2011 05:19 PM, Zli_Zec wrote:
> Američke misice treba pojebati analno !!!

Tebe treba pojebati analno.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 06/21/2011 04:47 PM, Zeljana Prodan wrote:
> On 21.6.2011 16:40, Danijel Turina wrote:
>
>>> Čini mi se da se ovaj vaš dijalog o sexu da svesti na to da ova žena
>>> govori samo o fizičkom aspektu sexa, a ti uzimaš u obzir i druge
>>> aspekte.
>>
>> Zašto, pa to jel ja stavljam kurac u ženu ili ga žena stavlja u mene je
>> jako fizički aspekt seksa, osim ako je kurac virtualan, a na takve sam
>> se navikao ovdje na newsima gdje me svako malo netko jebe s nečim. :)
>>
>
> Pa zato jer bi pretposavljam i hetero muškarac mogao doživit čisto
> fizičko zadovoljstvo da ga netko jebe u guzicu kad bi to fizičko
> zadovoljstvo mogao odvojit od svega drugog - a to drugo je da ne želi u
> krevetu tipa nego ženu (i sigurno čak ne bilo koju ženu)...

Pa valjda, što ti ja znam, nisam se puno zamarao time, zato što mi je u
bilo kakvom ne-potpuno-apstraktnom zamišljanju poprilično opičeno
zamišljati kako mi žena gura umjetni kurac u guzicu. :)

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 06/21/2011 03:26 PM, Loki wrote:
> On Tue, 21 Jun 2011 11:22:37 +0000, Davorin Vlahovic wrote:
>
>> > Kako sam ti vec rekao, ti se ljudi _ne boje_ ljudi koji imaju osjecaje
>> > prema ljudima istog spola. Pokazi mi na primjeru nekoga koga bi nazvao
>> > homofobom a da se _boji_ homoseksualaca i zbog toga ima reakciju koju bi
>> > ti nazvao "homofobnom".
> Poslao sam ti definiciju. Valjda znas citati?

Zna čitati, ali misli da si u krivu zato što za razliku od ostalih
*fobija, "homofobija" nema nikakve veze sa strahom, a najmanje sa
strahom od sličnog, što doslovno znači. Sumnjam da itko misli da su
homofobi ljudi koje oblije hladan znoj i počnu se osvrtati za izlazom iz
sobe kad vide jednojajčane blizance. Njegov termin je također netočan,
jer označava ljude koji mrze slične stvari, recimo osjete uništiteljski
nagon kad vide dva jednaka lista bijelog papira.

Pravi termin bi morao u prijevodu značiti "mržnju prema homoseksualnosti
i homoseksualcima", jer je to pojava koju se pokušava opisati, i nema tu
nikakvog straha. Koncept da se radi o strahu je naprosto podvala,
pederski spin koji služi tome da se stvori dojam slabosti njihovih
mrzitelja, budući da se strah percipira kao slabost.

Pravi termin bi bio nešto na temu "miso-homo-erotia" ili
"miso-paiderastia". Ne isključujem korištenje oba termina, s tim da je
drugi uži i odnosi se na mržnju prema muškim homoseksualcima, a prvi na
mržnju prema homoseksualcima i homoseksualkama.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 06/21/2011 04:32 PM, Zeljana Prodan wrote:
> On 21.6.2011 15:44, Danijel Turina wrote:
>> On 6/21/11 3:06 PM, dafinka flafinka wrote:
>>> On 06/21/2011 02:26 PM, Mario Pavelic wrote:
>>>> On Jun 21, 1:54 pm, Branimir Maksimovic<bm...@hotmail.com> wrote:
>>>>
>>>>> Zeko zeko ti izgleda samo sanjas o anusima!
>>>>
>>>> Da nije kukavica, ne bi on samo sanjao :)
>>>
>>> U cemu je problem?
>>
>> Pa u ničemu ako si žensko ili peder, ali mi hetero muškarci imamo
>> nezgodnu situaciju da smo u krevetu s osobama čiji alat za seksualno
>> spajanje nije pogodan za penetraciju u naše šupke, tako da sav taj
>> neurološki potencijal koristimo u pravilu jedino prilikom kontrakcije
>> guzičnih mišića potrebne za utjeravanje našeg čarobnog štapića sretnoj
>> dami u njen hram užitka. :) (Onaj s klitorisom ili onaj bez, budući da,
>> kao što kažeš, onaj sa stražnje strane ima jako puno potencijala za
>> zabavu, naravno ako se riješi pitanje podmazivanja.)
>>
> Čini mi se da se ovaj vaš dijalog o sexu da svesti na to da ova žena
> govori samo o fizičkom aspektu sexa, a ti uzimaš u obzir i druge aspekte.

Zašto, pa to jel ja stavljam kurac u ženu ili ga žena stavlja u mene je
jako fizički aspekt seksa, osim ako je kurac virtualan, a na takve sam
se navikao ovdje na newsima gdje me svako malo netko jebe s nečim. :)

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 06/21/2011 04:05 PM, Ermin Hasicevic wrote:
> On 21 lip, 11:51, Danijel Turina <N...@danijel.org> wrote:
>
>>
>> Ja ni ne očekujem da će EU nešto bitno riješiti, ali mogla bi ograničiti
>> naše lokalne lopove u pravljenju najgorih oblika štete, poput spomenute
>> nacionalizacije, ili nekog podjednako gnjusnog oblika zlouporabe "pravne
>> države" u demagoške svrhe.
>
> Meni se recimo da bi u slučaju INA-e bilo pametno, ili napraviti
> nacionalizaciju
> ili maknuti Mađare iz vlasništva kompanije, ili barem ih onemogućit da
> steknu
> većinu dionica pošto izgleda da im je Sander za 10-ak milijunčića EUR-
> a mita
> omogućio da iako nemaju više od 50% imaju nesrazmjerna upravljačka
> prava
> u INA-i što se meni izgleda poprilično neetično tj. želio bih da osim
> Sanadera
> i ostalih domaćih lopova najebu i strani mufljuz efendije.

Ako se dokaže da su doista dionice dobili kriminalnim pogodbama s
lokalnim lopovima, a tu mislim i na aferu Podravka, treba poništiti
prodaju INAe i vratiti stvar na početak, a Mađarima ne samo da treba
oduzeti novce koje su tu "uložili" nego ih kazniti s još deset puta
toliko. Nema tu puno filozofije. S druge strane, ako se to stvarno
dokaže, zagovaram da se uvede smrtna kazna i domaće izdajnike koji su tu
transakciju obavili da se strijelja kao pse za plotom. To nije za
zatvor, to je doslovno izdaja temeljnih državnih interesa i za to mora
postojati smrtna kazna.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 6/21/11 2:02 PM, Branimir Maksimovic wrote:
> On 06/21/2011 01:43 PM, dafinka flafinka wrote:
>> Nego, vi ste prirodno daroviti za izbjeci zapocetu temu i divertirati na
>> onu u ovom topicu sasvim sporednu.
>>
>> Ako hocete svoj topic, pa turim vam gumenog u paleta, zapocnite SVOJ
>> frikin topic i tamo si drkajte djokice.
>>
>>
>
> Ok, kako ti se cini definicija boga za 2000 evra?

Meni zvuči jako jeftino.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 6/21/11 2:09 PM, Davorin Vlahovic wrote:
>> > Hrvatska ima cijelu sumu zakona i sudstvo koje provodi drzavnu
>> > politiku.
> I sad ces reci da je slucaj samo, jedino i iskljucivo kod misohomije ( :) )

Rekao bih da bi bolji termin bio mizopederastija. Homofobija je totalno
blesav termin jer znači nešto na temu "strah od sličnog" a ne strah od
homoseksualaca. Likovi koji smišljaju te glupe termine znaju grčki manje
od mene, a ja ga ne znam uopće.

--
http://www.danijel.org/