Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 06/22/2011 02:25 AM, Mario Pavelic wrote:
> On Jun 22, 2:11 am, "Zli_Zec" <IzbaviteljMA...@hotmail.com> wrote:
>
>> Mali pederko voli da ?ene njega ?eve. Umjetnim penisom u dupe :-)
>
> Ti si toliko gay da na sve uspijes projicirati nekakvu referencu na tu
> svoju sklonost. Znamo svi da si gay, it's okay.

Bilo bi OK, da koristi anus umjesto vagine, ali on koristi tastaturu
umjesto anusa, i to je problem.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 6/22/11 12:24 AM, Zli_Zec wrote:
> Komentari ?

Ako hoćeš da te netko pojebe u dupe, odi na alt.sex.anal ili kako se to
već zove, a ne na religiju i politiku. Ovdje će te prije pojebati u
mozak, a tamo si već ionako previše dobio.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 6/22/11 12:51 AM, Mario Pavelic wrote:
> On Jun 22, 12:21 am, Danijel Turina <N...@danijel.org> wrote:
>
>> Spolovi tu doista nisu ravnopravni, jer e mu kom klincu zboostati ego
>> ako ga u iteljica po evi
>
> Bilo nedavno u South Parku :)
> http://www.youtube.com/watch?v=8q_djcOf2ko
>
> Niccccce :)

Exactly. Ono, da je barem mene učiteljica ševila u školi, to bi mi bila
svjetla točka iz tog razdoblja. :)

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 6/21/11 8:38 PM, dafinka flafinka wrote:
> On 06/21/2011 08:10 PM, Danijel Turina wrote:
>> ako bi išta glede seksa trebalo zabraniti pod prijetnjom
>> paklenog ognja, to su seksualna sakaćenja, eufemistički prozvana
>> "obrezivanjem", te seks s djecom, životinjama i bliskim rođacima. Sve
>> ostalo spada u domenu "ako je na obostrano zadovoljstvo, zašto ne".
>
> Zoofiliju ce neki staviti u isti rang s nekrofilijom odnosno u vezi
> tezim poremecajima osobnosti i osobnog osjecaja vrijednosti, a neki ce
> na upotrebu zivina gledati kao na upotrebu "bio"-vibratora i tolerirati
> dok ne skodi doticnoj zivini.

Ja to gledam kao jako gadan oblik narušavanja ljudskog dostojanstva, kao
totalnu degradaciju, i dakle nešto što bi iz pozicije evolucije bilo
najdalje moguće od dobrog.

> S djecom slazem se, ni pod razno. No tu ulazimo u problem toga da se
> stvar hoce zanjihati u onu krajnost gdje ce nekog oca odvesti na
> policiju da provjere njegov identitet i identitet djeteta, a jer ga je
> drzao u narucju i pridrzavao za guzu.

A dobro, to su pak ludosti.

> A jednom kad te etiketiraju, kao
> cedobludnika imas stigmu za cijeli zivot. Iako, mislim da i tu vlada
> neka neravnopravnost medju spolovima posto ce na djecaka koji je npr. s
> 14 godina lizao pi.. i metao ga profki iz glazbenog gledati drugacije
> nego na ...

Spolovi tu doista nisu ravnopravni, jer će muškom klincu zboostati ego
ako ga učiteljica poševi, a curici će strgati ego ako ju učitelj poševi.
Spolovi naime imaju potpuno drugačije genetske reakcije na seks, gdje
mužjaku laska egu ako poševi što više ženki, a ženki pak laska egu ako
ju svi hoće a ona se preda samo jednome, kojeg je ona odabrala. Zbog
toga je muškoj gamadi silovanje oduvijek preferirani način za psihičko
slamanje žena, zato što se tu ženi oduzima mogućnost seksualnog izbora.
Zbog tih genetskih razlika među spolovima jako je ozbiljan problem
pokušaj uvođenja "ravnopravnosti" takozvanim "uklanjanjem predrasuda",
gdje se smatra da je predrasuda da je mužjak koji je poševio puno ženki
frajer, a ženka koja je poševila puno mužjaka je drolja. To nije nikakva
predrasuda, to je genetika. Ženka koja je svima dala je očajna luzerica,
a ženka koju su svi htjeli a ona je odabrala samo jednog je frajerica.
Naime cijeli taj cirkus sa udvaranjem služi seksualnoj selekciji, gdje
je dužnost žene da zabrani nekvalitetnoj spermi pristup svojim
jajašcima. Naravno, osim reproduktivnog dijela tu postoji i dio s
energetskim i duhovnim spajanjem do kojeg dolazi prilikom seksa, tako da
naprosto ne želiš imati hrpu budala u glavi, što rješavaš tako što ne
vodiš u krevet nikoga s kim ne želiš provesti ostatak života. Dakle
dolazimo do toga da zapravo ne postoje nikakve zabrane, možeš raditi što
hoćeš, ali vrlo malo toga je pametno raditi.

> Bliski rodjaci, hm... tu je prisutan jak tabu zbog kojeg se stvar ako se
> i dogodi mora drzati u tajnosti zbog moguce stigmatizacije, a kao
> najveci problem vidim rizik od reprodukcije, koja bi mogla dovesti do
> malformacija.

Exactly. Stvar je jak uzrok genetske degradacije i zato je nepoželjna.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 6/21/11 11:48 PM, Zli_Zec wrote:
> Moj penis je normalne, prosječne veličine za ljudska bića !

Vjerujem da si istraživanje osobno proveo.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 6/21/11 9:43 PM, Ratko Jakopec wrote:
> On Tue, 21 Jun 2011 21:35:48 +0200, Petar Markov Jakovljevic
> <petar.markov.jakovljevic@gmail.com> wrote:
>
>> A samostrelom?
>
> A gundicu bi i samostrel u guzicu dobro legao, osobito kundak premazana
> vazelinom.
> :)))

Meni se čini da je njihova fiksacija samostrelom zapravo odraz želje da
im netko "ispali strijelu" posred guzice. :)

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 6/21/11 8:03 PM, Zli_Zec wrote:
> Ajde onda, ulovi me, pederu !!!!!!!!!!!!!!!!!!! HAHAHAHAHAAHAHAHAHA

Evo već trčim.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 6/21/11 7:30 PM, dafinka flafinka wrote:
> Ok, ali to sto penis ne smije prici cmaru u Bibliji je barem neosporno,
> pa prema tome imamo dovoljno konsenzusa da je moguc diskurs oko razloga
> takve prohibicije.
>
> Da li je to zabrana koja je postavljena s razlogom da voce ucini
> sladjim, da li je to zabrana onog tipa koja bi branila pastiru npr. da u
> trenutku dokolice nategne koju da prosis ovcu, kravu, devu... ili bi
> vise u svrhu toga da se ljudi fukusiraju na bitno?? Jer, kad bi svoju
> musku snagu rasipali uludo u rupu jalovu i odavali se bez mjere uzicima
> tijela. Ili je jednostavno opasnost od E.Coli bila tolika da je takva
> mjera bila nuznost kako bi se izbjegli slucajevi kakve smo prije par
> dana imali u Svabiji (a oni su poznati po ass-2-mouth zavrsetku). Ili
> neke desetega... ?!?!
>
> Ne treba preskociti niti to kojim se deterentom autor sluzi ne bi li
> pojacao ucinak te zabrane. Ni manje ni vise nego... ha, cime drugim,..
> nego ognjem paklenim.

Iskreno, ako bi išta glede seksa trebalo zabraniti pod prijetnjom
paklenog ognja, to su seksualna sakaćenja, eufemistički prozvana
"obrezivanjem", te seks s djecom, životinjama i bliskim rođacima. Sve
ostalo spada u domenu "ako je na obostrano zadovoljstvo, zašto ne".

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 6/21/11 4:57 PM, Zli_Zec wrote:
> je pravo mjesto za moj zečji penis !

http://www.pet-informed-veterinary-advice-online.com/images/male-rabbit-sexing-pics.jpg

|--> <--| rabbit penis size.

Zeko, kad netko vrste homo sapiens ima "zečji penis", onda time hoće
reći da ima klitoris. Jako mali klitoris.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 6/21/11 7:17 PM, Branimir Maksimovic wrote:
>>> > >
>>> > > Koliko znam analni seks se naziva sodomija te tako je osudjen u
>>> > > Bibliji. Sodoma ? Remember?
>> >
>> > Da, ali Biblija nije baš spis kojeg bih bio sklon držati pametnim i
>> > autoritativnim. Naime, isti taj spis koji brani jebanje u dupe nema
>> > ništa protiv masovnih klanja.
>> >
>> > Dakle što se tiče analnog seksa, ako postoje razlozi protiv, oni će
>> > morati biti kvalitetniji od pozivanja na čobanski spis iz brončanog
>> > doba.
>> >
> Da ali imas pobozne Katolike kao sto je zeka za koje Biblija igra
> jako bitnu ulogu ;)

Iskreno, meni veću ulogu igra briga oko toga da bi žena mogla izvaditi
komad govna ispod nokta ako mi za vrijeme seksa stavi prst u guzicu. :)

--
http://www.danijel.org/