Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 06/18/2011 02:31 PM, Blues wrote:
>
> Ma pusti Turinu, prodaje bajke budalama koje ih zele kupiti.
> Trenutno je pimp progutao udicu do supka.

Jesi li ti jedan od onih lažljivih trashera koji je neko vrijeme okolo
srao po svemu i svačemu? Čovječe, pa ti si totalno diskreditiran kao
osoba, da ima ikakve cenzure na tebi bi bila velika crvena oznaka "šljam".

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 06/18/2011 01:47 PM, Ratko Jakopec wrote:
> On Sat, 18 Jun 2011 12:33:46 +0200, Danijel Turina <NAME@danijel.org>
> wrote:
>
>> > Zašto polančeca ne kamenuju, a pedere kamenuju?
>
>> Zato što je biti Polančec socijalno prihvatljivo pa ne moraju imati
>> osjećaj krivnje, manje vrijednosti i egzistencijalnu tjeskobu kad se
>> zamišljaju u njegovoj poziciji.
>
> Ma da, svi oni bi bili Polančec, ali ne znaju kako.

To me podsjeća na jednu epizodu DS9, kad Rom veli da Ferengi ne žele
obustaviti socijalnu eksploataciju, nego naći način da budu
eksploatatori. :)

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 06/18/2011 01:45 PM, Ratko Jakopec wrote:
> On Sat, 18 Jun 2011 12:04:45 +0200, "Zli_Zec"
> <IzbaviteljMAKNI@hotmail.com> wrote:
>
>> Marko Marin, dok ga vi proglašavate pederom, lepo ide po koncertima
>> i upoznaje komade :-) Popis stanovništva me preporodio, opet sam u
> =
>> akciji, ima me po celom gradu :-)
>
> A dobro ako je tako.

Ono što ja pokušavam skužiti je kakve veze popis stanovništva ima s bilo
čim. Nije valjda da nikad u životu nije vidio nikoga osim mame dok nisu
došli popisivači stanovništva?

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 06/18/2011 01:31 PM, pimp wrote:
> Odlicno!
> Ovo cu prenijet na neke druge forume, nadam se da nemas nista protiv :-)

Samo daj. Kad već pederi mogu po svuda lagati, neka se čuje malo i istina.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 06/18/2011 01:03 PM, pimp wrote:
>>> >> Stvarno bi me interesiralo postoji li ovo negdje na svijetu osim u
>>> >> Hrvatskoj.
>>> >> Znaci, jesu li u jos nekoj zemlji na svijetu homoseksualne udruge toliko
>>> >> komunisticki indoktrinirane, ispolitizirane
>>> >> i ekstremisticke kao kod nas.
>>> >>
>>> >>
>> >
>> > Znači po tvome je Amerika največa komunistička zemlja !
>> > pa ipak su oni potukli fašizam do nogu
>> >
> Ajde daj nekakav dokaz za tu tvrdnju.
> Daj mi neki link na kojem je parada americkih
> pedera nakicenih komunistickim simbolima kako velicaju Staljina i Castra.

Ne znam za vas ostale, ali mene osobno dosta uznemiruje propaganda koja
pedere portretira kao antifašističke dobrice pune ljubavi i u duginim
bojama. Naime, koliko se ja sjećam, zadnji put kad su pederi *stvarno*
bili na vlasti, uniforme su im izgledale ovako:
http://samods.org/staff/magic/articles/bw_campaign/uniform-ss_officers.gif

Naime, nacizam je prije svega pederska fora. Ono, uniforme, red,
disciplina, muška brijica. Pročitajte si ovo:
http://www.renewamerica.com/columns/fischer/080515

> Ludwig Lenz worked at the Sex Research Institute in Berlin, which was
> destroyed by Hitler's Brown Shirts in 1933 likely because its
> records, including 40,000 confessions from members of the Nazi Party,
> would have exposed the sexual perversions of Nazi leadership. Lenz
> said that "not ten percent of the men who, in 1933, took the fate of
> Germany into their hands, were sexually normal."
>
> In fact, the Nazi Party began in a gay bar in Munich, and Ernst
> Roehm, Hitler's right hand in the early days of Nazism, was
> well-known for his taste in young boys. William Shirer says in his
> definitive "Rise and Fall of the Third Reich," not only that Roehm
> was "important in the rise of Hitler," but also "like so many of the
> early Nazis, (he was) a homosexual."
>
> Hitler eventually had Roehm shot, not because he was a homosexual but
> because his influence over the Brown Shirts made him a political
> threat to Hitler's control. The Roehm Purge, or "Night of the Long
> Knives," was largely implemented by homosexuals.
>
> Hitler's Brown Shirts, the dreaded SA, better known as "Storm
> Troopers," were the creation of another homosexual, Gerhard Rossbach,
> and Storm Troopers were almost exclusively homosexual. They also,
> sadly, comprised most of the leadership of the Hitler Youth,
> resulting in frequent instances of sexual molestation.
>
> The Brown Shirts were Hitler's enforcers. According to Nazi historian
> Louis Snyder, Roehm recruited homosexuals into the SA because Roehm
> felt Germany needed "a proud and arrogant lot who could brawl,
> carouse, smash windows, kill and slaughter for the hell of it.
> Straights, in (Roehm's) eyes, were not as adept in such behavior as
> practicing homosexuals."
>
> Of the Brown Shirts, historian Thomas Fuchs says, "The principle
> function of this army-like organization was beating up on anyone who
> opposed the Nazis, and Hitler believed this was a job best undertaken
> by homosexuals."
>
> Historian H.R. Knickerbocker writes, "Roehm, as the head of 2,500,000
> Storm Troops, had surrounded himself with a staff of perverts. His
> chiefs were almost without exception homosexuals. Indeed, unless a
> Storm Troop officer were homosexual, he had no chance of
> advancement."
>
> Most of Hitler's closest aides were homosexuals or sexual deviants.
> This circle included not only Roehm but the Hitler Youth leader, the
> Minister of Justice, the Minister of Economics, Hermann Goering (who
> may not have been homosexual but who liked to dress in drag, paint
> his nails and put rouge on his cheeks), his personal attorney and his
> bodyguards. Hitler himself likely functioned as a male prostitute in
> the days of his youth in Vienna.

Današnja fora s pederima duginih boja i desničarskim, dosadnim
heteroseksualcima je upravo nevjerojatan spin.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 06/18/2011 11:05 AM, Bunic Stjepan wrote:
> Zašto polančeca ne kamenuju, a pedere kamenuju?

Zato što je biti Polančec socijalno prihvatljivo pa ne moraju imati
osjećaj krivnje, manje vrijednosti i egzistencijalnu tjeskobu kad se
zamišljaju u njegovoj poziciji.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 6/17/11 7:06 PM, Branimir Maksimovic wrote:
> Postoji mogucnost da jednostavno neki ne veruju u drugi zivot ili
> Gehenu, pa im duhovni razvoj nije nesto u sta bi ulagali zivotne
> napore vec lako stivo i zezancija u prolazu izmedju perioda i sta
> je trenutno popularno.

Odlično, onda se neće razočarati. Doduše, postavlja se vrlo jednostavno
pitanje: zašto su trošili godine mojeg života stvarajući privid da im je
ono što sam ih pokušavao učiti jako bitno. Da su rekli da ih ne zanima,
nikom ništa, ali ovo je otprilike na razini da curi napraviš troje djece
kroz šest godina a za cijelo vrijeme se premišljaš jesi li zapravo za
ozbiljnu vezu.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 6/17/11 6:14 PM, Zeljana Prodan wrote:
> "Danijel Turina" <NAME@danijel.org> wrote in message
> news:itfl2j$fh6$4@news.albasani.net...
>
> Da su se bavili yogom deset posto vremena koje su utrošili na
>> glupava samopropitivanja (odnosno ugađanja vlastitim strahovima i
>> nesigurnostima) napravili bi strašne iskorake, a ovako, pootpadali su i
>> većina se reducirala na razinu napuhanih klošara, a sve zato što nisu
>> skužili koliko su im ovi moji "neprijatelji" poput Dejanovića, Tomeka i
>> Bakija zapravo nevjerojatno zavidni na uzvišenoj poziciji i rijetkoj
>> prilici koju su dobili.
>>
>>
> Vezano za ovo. Procitala sam dio private-l-a i mislila si, izmedju ostalog,
> kako su ti ljudi isli razmjenjivati kilometarske popise s filmovima, tj.
> kako su imali vremena gledat tolike filmove imajuci pred sobom priliku kakvu
> su imali.

Bingo.

To je zato što ih je bio strah što će im reći nekakav Dejanović. Ono,
ako se bave yogom onda su sekta, a ako razmjenjuju divxe onda su kul
urbani mladi ljudi.

Ono što njima nije jasno je da je bilo kakva sekta manje zlo od onoga
što su oni odabrali. Da su se upisali u scijentologiju bolje bi se
proveli. Naime, imati autentičnu priliku i propustiti je radi
zajebancije je fatalni izbor, to je odbacivanje duhovnog razvoja i za
takve je to jedan veliki "game over", bez iduće prilike u nekom drugom
životu. Prilike u drugom životu imaju oni koji su se u ovom životu
trudili ali ih je recimo zgazio kamion prije nego su dovršili posao. Za
ove postoji jedino jama za leševe, ili kako bi to Židovi rekli, Gehena.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 6/17/11 4:07 PM, Grizzly wrote:
> Definicija slobode
> kao STANJA bez prisustva bilo kakve prisile proglasena je
> neprakticnom, pa stoga i nepotrebnom, pa je definirana kao PRAVO (da
> se cini sve sto ne krsi prava drugih).

Ono što ja tu vidim je dilema između mogućnosti da netko apsolutno bilo
što proglasi kršenjem nekog svojeg prava (recimo netko proglasi svojim
pravom vjerovati u ružičaste jednoroge pa smatra osobnom uvredom svako
dovođenje u pitanje predmeta svoje vjere), i toga da se pod krinkom
slobode govora sakrivaju klevetnički mediji, namjerno uvredljivi govor,
zadiranje u tuđu privatnost (paparazzi i sl.), i općenito razne vrste
ugrožavanja prava fizičkih i pravnih osoba na dostojanstvenu
egzistenciju i neokaljani ugled. U osnovi, postoji mjesto za iznošenje
ozbiljnih optužbi protiv pravnih i fizičkih osoba, ali to nisu ni novine
ni birtija, nego policija i sud. Iznošenje takvih stvari prije nego što
su dokazane ponekad doista može biti korisno jer može ukazati na
problematične pojave, ali uglavnom se radi o klevetanju koje ima jedinu
svrhu nekoga povrijediti i time klevetniku davati nezasluženi osjećaj
moći nad drugima.

Naravno, u slučaju da pravna država kurca ne vrijedi, kao kod nas, više
se istine može saznati po novinama nego po sudovima. Postoje mjesta za
otvorenu polemiku, recimo ovo je jedno od njih, ali upravo ovdje se više
nego dobro vidi opasnost od namjerno uvredljivog i klevetničkog govora,
koji sabotira svaku mogućnost kvalitetne rasprave o bilo kojem pitanju.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 6/17/11 4:13 PM, Kutle Boy wrote:
>> > Ogranicena sloboda nije sloboda. Svako opravdanje da se ogranici
>> > sloboda govora u slucajevima koje navodis, opravdava i sva druga
>> > ogranicenja.
> Kao i kod svega drugoga - ne postoji potpuna cistoca, u ovom slucaju
> slobode, ali joj treba teziti.

Ne znam za tebe, ali ja ne bih bio oduševljen da netko ima potpunu
slobodu klevetati me, lagati o meni, širiti glasine, lažne vijesti, itd.

Te ideje o slobodi su super dok ne razmisliš kako bi to izgledalo kad bi
netko tko te mrzi i želi ti zlo imao potpunu slobodu raditi ti što god hoće.

--
http://www.danijel.org/