Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 11/02/2011 11:02 AM, Miljenko.Martinjak wrote:
> On 2.11.2011 9:12, Jean Barois wrote:
>> Nervozno reagiranje Mrkelice i Sarkozya odaje da baš i nemaju mnogo
>> manevarskog prostor za odgovor. Ako ponište dogovor, neminovni bankrot
>> bi, s jedne strane, još više usosio njihove banke, a s druge strane u
>> Grčkoj bi se mogao dogoditi bunt kojeg posljedice je dosta teško
>> predvidjeti. Vjerojatno će doći do nekog novog angažmana, sa nešto
>> blažim uvjetima Grčkoj. Da li je Papandreu poker igrač dobrih živaca?
>
> Demonstracija nesposobnosti i vjerojatno pokvarenosti svih navedenih.
> Lijece posljedice a uzroke ne diraju. To je dobar recept za ludo
> upumpavanje tisuca milijardi dok ce nesredjeni uzroci stalno vracati
> situaciju u bankrot.
> Grcka ima goru razinu korupcije nego hr, i losije uvjeta poslovanja
> nego u hr. Uvjeti za pokretanje poslovanja gori su nego nasi koji su
> katastrofalni. Organizacija javne uprave i zakoni pod ovom vlasti
> garantiraju daljnje propadanje. Moze li netko zamisliti goru vlast od
> nase? E to je trenutna grcka vlast.
>
> Nema njima srece bez promjene vlasti. Trenutno upumpavanje stotina
> milijardi kriminalcima u grckoj vlasti samo je nevjerojatno razbacivanje
> novcima poreznih obveznika cijele unije. Pomaganje kriminalcima u grckoj
> vladi da naprave jos vise stete.

Ne rezumijem zašro naprosto ne izbace Grčku iz EU zbog nepridržavanja
financijske discipline i gotovo. To bi stvorilo dobar presedan koji bi
tjerao druge "svinje" da se discipliniraju.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 11/01/2011 01:59 PM, Davor_S wrote:
>
> Sve što si ti ovdje napričao, prosječan Hrvat je još u stoljeću sedmom
> skovao u poslovicu:
> LAKO JE BITI SVETAC KAD TI JE BOG OTAC!
> Tu su i odgovori na sva pitanja koja poizilaze iz tvog teksta.

Vidim da si Todorić odgaja dinastiju. Ne bi bilo ničeg lošeg u tome, kad
osoba koja je "krenula od nule" otprilike koliko i Tamara Ecclestone ne
bi pričala nevjerojatno licemjerne bajke o tome da je "krenula od nule".

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 11/01/2011 11:39 PM, pimp wrote:
> Znas zasto hrvatski narod ne valja?
> Zato jer ima pamcenje kisne gliste i zato mu se neprestano ponavlja
> povijest.
> Ako taj nazovi narod za mjesec dana ponovo svojim glasovima dovede
> komuniste na vlast,
> onda stvarno ne zasluzuje drugo nego da pocne umirat od gladi i da
> ponovo iskusi svu komunisticku
> represiju u punom znacenju te rijeci.
> Ja cu to sve gledati sa strane, pijuckati pivce, jesti janjetinu i
> uzivati u komunistickom premlacivanju izgladnjelih Hrvata.

Kao prvo, skidanje HDZa s vlasti nije "povratak komunizma", to je "kraj
zločinačkog udruživanja s ciljem pljačke hrvatskog naroda".

Kao drugo, u Hrvatskoj više nema komunističkih stranaka. Plašenje ljudi
komunizmom nije neopravdano, ali se pritom ne misli na pravi problem.
Naime, problem nije to što bi neka stranka pokušala napraviti opću
nacionalizaciju i uvesti diktaturu proleterijata, a umjesto parlamenta
centralni komitet partije, nego to što su ljudi općenito i političari
posebno odgojeni u komunističkom mentalitetu i na takav način se
ponašaju, očekujući da im država bude mama koja će sve riješiti, a da
oni ne smiju pokazati preveliku inicijativu jer će završiti na golom otoku.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 11/01/2011 01:26 PM, Grizzly wrote:
>>>> >>> O tome i pričam, da. Poanta seksualne selekcije je u izoliranju
>>>> >>> poľeljnih odlika,
>>> >>
>>> >> Poanta spolnog razmnozavanja je distribucija gena a selekcije u izoliranju
>>> >> onih pozeljnih.
>> >
>> >Wrong.
>
> Jedini kriterij uspjesnosti u prirodi je prezivljavanje do trenutka
> razmnozavanja. Nakon ispunjenja te funkcije, jedinka je prirodi
> nepotrebna.

Krivo.

Stvar je daleko kompliciranija. Recimo zajednica u kojoj
ne-reproduktivne jedinke imaju bitnu socijalnu funkciju prenošenja
znanja, odgajanja i paženja djece kako bi se roditelji mogli baviti
sakupljanjem hrane imaju evolucijsku prednost, ali pretpostavljam da to
ne piše u knjizi "evolucija za neznalice".

Inače, poanta spolnog razmnožavanja nije distribucija gena, nego vrlo
precizna selekcija očekivano poželjnih kvaliteta kako bi se maksimalno
povećala vjerojatnost potomstva s poželjnim kvalitetama, koje ima veću
vjerojatnost preživljavanja, i to je vjerojatno veći faktor nego vanjska
selekcija. Naime bez toga bi evolucija bila previše nasumičan i spor
proces, i vrste naprosto ne bi imale vremena reagirati na promjenu
okolnosti nego bi naprosto izumirale.

Seksualna selekcija je prava umjetnost, prirodno izbrušena do
najsitnijih detalja s ciljem da se proizvede potomke koji će biti
najsavršeniji mogući, umjesto da se nasumično generira potomstvo koje će
se onda poklati za ograničene resurse. Naime fora je u tome da su i
prirodni resursi ograničeni, a u slučaju ljudi i obiteljsko bogatstvo, a
poanta potomstva nije samo u širenju gena nego i nastavku obiteljske
tradicije i društvenog položaja, tako da razmnožavanjem pokušava postići
taj cilj. Kao što rekoh, stvar je daleko kompliciranija i
sofisticiranija nego bi se dalo zaključiti iz trabunjanja evolucijskih
biologa koji gledaju samo genom, a ne i širu sociološku sliku koju je
potrebno shvatiti kako bi se razumjela tako kompleksna pojava kao što je
spolno razmnožavanje. Evolucija je daleko, daleko sofisticiranija stvar
od "štancaj potomstvo i oslanjaj se na vanjske faktore koji će
potamaniti slabije primjerke". Recimo, napredni civilizacijski i
kulturni elementi prisutni u seksualnom udvaranju mogu dramatično
povećati vjerojatnost izolacije poželjnih kvaliteta. Jednostavan primjer
toga je ptica kos, kod koje važnu ulogu u seksualnoj selekciji igra
složenost pjesme koju je mužjak u stanju otpjevati. Razlog? Onaj koji je
u stanju zapamtiti složenu melodiju zapamtit će i kompleksnu mapu terena
s različitim nalazištima hrane potrebnim za preživljavanje zime, dakle
kompleksnost pjesme je zapravo test memorije. Kod ljudi stvar
funkcionira jako slično, i ukoliko je kultura dovoljno sofisticirana da
kreira složene testove s niskom prolaznošću, to jako precizno fokusira
poželjne kvalitete. Već i jednostavan test poput sposobnosti
akumuliranja resursa, dakle osobnog bogatstava, predstavlja vrlo jak
faktor seksualne selekcije i izolacije poželjnih kvaliteta, ali nije
jedini takav. Zato se žene upravo lijepe za dominantne i uspješne
muškarce - ne zato što bi bile "sponzoruše", nego zato što im svi
instinkti to govore, da se trebaju pariti s najsposobnijima, a kriteriji
po kojima vrednuju sposobnosti raslojeni su po manje ili više naglašenom
kastinskom sustavu unutar ljudske zajednice.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 11/1/11 1:11 PM, Tommmo wrote:
> "Danijel Turina" <NAME@danijel.org> wrote in message
> news:j8on34$j52$1@ss408.t-com.hr...
>> O tome i pričam, da. Poanta seksualne selekcije je u izoliranju
>> poželjnih odlika,
>
> Poanta spolnog razmnozavanja je distribucija gena a selekcije u izoliranju
> onih pozeljnih.

Wrong.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 11/1/11 12:48 PM, Tommmo wrote:
> "Danijel Turina" <NAME@danijel.org> wrote in message
> news:j8ohfc$9ms$1@ss408.t-com.hr...
>> egzistiraju praktički nepromijenjena. Eventualna prirodna selekcija nema
>> šanse djelovati ako ju kontriraš raspršivanjem po genetskom poolu.
>
> A tko govori o kontroli?

Nitko.

> Priroda je izmislila spolno razmnozavanje da bi omogucila distribuciju
> superiornih gena mijesanjem. Ovo sto ti pricas je upravo suprotno.

O tome i pričam, da. Poanta seksualne selekcije je u izoliranju
poželjnih odlika, ali ako imaš jako veliki genetski pool i forsiraš
njegovo uniformiranje, onako kako to danas rade politkorektni
multikultivatori, krajnji rezultat je disperziranje pozitivnih odlika do
neprepoznatljivosti i svođenje na zajednički nazivnik, koji je u pravilu
bitno niže od nekih "populacijskih otoka", poput primjerice Židova.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 11/1/11 12:31 PM, Tommmo wrote:
> "Danijel Turina" <NAME@danijel.org> wrote in message
> news:j8oeo8$4qu$1@ss408.t-com.hr...
>> Kao što rekoh, svjetina je neprijatelj.
>
> Paranoja!
> Nije svjetina organizam. Svi smo mi dio nje. Ako se osjecas odbaceno onda je
> problem u tebi.

Svjetini problem, meni rješenje.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 11/01/2011 11:31 AM, Darko_swl wrote:
>>>>>
>>>> Zaboli me. Kad svjetinu općenito računam kao neprijatelja barem imam
>>>> realnu percepciju situacije.
>>>
>>> Realnu???
>>
>> Naravno. Ako ti misliš da ti svjetina želi dobro, onda blago rečeno imaš
>> problema s percepcijom. Svjetina ti želi da budeš gori od nje da ti se
>> može rugati, ili ti pak želi da budeš odraz njenog vrijednosnog sustava
>> i tako afirmiraš njenu "pravednost" i "vrijednost". Svjetina želi sve
>> suprotno tvom interesu, kao pojedinca. Svjetina je neprijatelj.
>>
>>> Ne znam sto vise zraci iz ove recenice, negativizam, paranoja ili
>>> egoizam.
>>> Ti si mali mrav kojeg bi svjetina mogla zgaziti da zeli. Ili
>>> nagraditi kada
>>> bi imala za sto.
>>
>> Kao što rekoh, svjetina je neprijatelj.
>>
> Kako kome ..
> Neki beru kestene a neki kliću na Rivi
> nekom neprijatelj, nekom snaga

Ja bih rekao da ćemo na ovim izborima ustanoviti koliko svjetina može
biti neprijatelj čak i općem interesu. Recimo, budući da je veliki
postotak populacije zaposlen u državnoj službi, malo je vjerojatno da
vlast može dobiti bilo koja stranka koja je spremna na otpuštanje
desetaka tisuća ljudi iz državne službe i optimizaciju državne uprave.
To znači da država ni matematički gledano ne može izaći iz krize, budući
da ta i takva državna uprava predstavlja s jedne strane smetnju
privredi, a s druge strane ogromnog parazita kojeg je nemoguće namiriti.

Dakle na ovim izborima će svjetina glasati za vlastito samoubojstvo.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 11/01/2011 11:09 AM, Tommmo wrote:
> "Danijel Turina" <NAME@Use-Author-Supplied-Address.invalid> wrote in message
> news:201111010754.UTC.j8o8ji$j44$1@tioat.net...
>> Ono što danas zagovaraju, "svi smo jedno" fore s miješanjem rasa i
>> genotipa, to je evolucijski gledano katastrofa, to je poništavanje svog
>> truda različitih kultura oko genetske selekcije poželjnih kvaliteta.
>
> Nije istina. Od kuda ideja da ce se unistiti?

Od razumijevanja teorije evolucije. Naime prirodna selekcija sama po
sebi nije dovoljna da bi se izolirale poželjne odlike, jer se one
rasprše ukoliko je broj jedinki u genetskom poolu jako velik, ali
ukoliko se izolacijom broj jedinki koje sudjeluju u reprodukciji smanji,
fiksiranje poželjnih odlika je jako brzo, tako da je izolacija zapravo
centralni mehanizam specijacije. Zbog toga je i sam Darwin upravo na
otocima uočio najbolje primjere specijacije, kakve nećeš naći na
centralnoj kontinentalnoj masi.

> Sve genetske karakteristike ce
> se i dalje prenositi, mijesanjem ce se dodati jos varijacija a na selekciji
> je da izabere najbolje moguce kombinacije.

To tako ne funkcionira. Naime, ukoliko uniformno pomiješaš genetski pool
dobiješ uniformnu populaciju koja se teži ne mijenjati proizvoljno dugo;
tako nastaju "živi fosili", bića koja stotinama milijuna godina
egzistiraju praktički nepromijenjena. Eventualna prirodna selekcija nema
šanse djelovati ako ju kontriraš raspršivanjem po genetskom poolu.
Svojedobno sam čitao znanstveni članak o genetici, u kojem je to
matematički i eksperimentalno dokazano. Nažalost sumnjam da bih mogao
lako pronaći link. Za sada:
http://evolution.berkeley.edu/evosite/evo101/VC1aModesSpeciation.shtml
http://bio.research.ucsc.edu/~barrylab/classes/animal_behavior/SPECIATE.HTM


--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 11/01/2011 10:09 AM, Tommmo wrote:
> "Danijel Turina" <NAME@danijel.org> wrote in message
> news:j8o96a$of4$3@ss408.t-com.hr...
>>> Dobra ideja. Samo pazi da ne ispadne da vise tebi treba ta svjetina nego
>>> ti
>>> njoj.
>> Zaboli me. Kad svjetinu općenito računam kao neprijatelja barem imam
>> realnu percepciju situacije.
>
> Realnu???

Naravno. Ako ti misliš da ti svjetina želi dobro, onda blago rečeno imaš
problema s percepcijom. Svjetina ti želi da budeš gori od nje da ti se
može rugati, ili ti pak želi da budeš odraz njenog vrijednosnog sustava
i tako afirmiraš njenu "pravednost" i "vrijednost". Svjetina želi sve
suprotno tvom interesu, kao pojedinca. Svjetina je neprijatelj.

> Ne znam sto vise zraci iz ove recenice, negativizam, paranoja ili egoizam.
> Ti si mali mrav kojeg bi svjetina mogla zgaziti da zeli. Ili nagraditi kada
> bi imala za sto.

Kao što rekoh, svjetina je neprijatelj.

--
http://www.danijel.org/