Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 11/04/2011 09:26 AM, Grizzly wrote:
> Da, organizirali su borbu za vlast na platformi antifasizma.

Ne, organizirali su borbu za vlast na platformi komunizma, koji je isti
tip svjetonazora kao i fašizam, o čemu sam već govorio jučer, pa da se
ne ponavljam:

http://www.danijel.org/index.php?id=showmsg&table=news&msgid=201111032144.UTC.j8v1v8$ip1$1@tioat.net

Antifašizam i borba protiv okupatora i domaćih izdajnika je tu potpuno
slučajni element. Komunisti su se uvijek borili protiv bilo koga tko je
na vlasti, od carske Rusije preko kraljevine Jugoslavije pa do Hitlera i
ustaša. Jedina bitna razlika između njih i fašista je u načinu na koji
jedni i drugi crtaju zvijezdu, i u tome što je nacistima uniforme
dizajnirao Hugo Boss, tako da izgledaju deset puta bolje od
komunističkih verzija. Sve ostalo je manje-više isto; modernistički
svjetonazori međusobno liče kao jaje jajetu.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 11/04/2011 08:58 AM, Grizzly wrote:
> Je, nevolja je u tome sto su komunisti organizirali borbu protiv
> fasizma.

Nisu. Oni su organizirali borbu za vlast, a to što je ta borba bila
protiv fašizma je rezultat povijesnog slučaja.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 11/04/2011 08:25 AM, fra Ante wrote:
> Od Grka ne valja kupovati ni masline, jer che ti kao
> svoje prodati one koje su uvezli iz Shpanjolske.

Hrvati su isti takvi, na Hvar svakog ljeta dođe hrpa prekupaca koji
prodaju kontinentalne proizvode kao lokalne hvarske, npr. voće i povrće
iz doline Neretve, med iz Slavonije, a "maslinovo" ulje koje prodaju je
patvorina od najjeftinijeg biljnog ulja koje nađu u dućanu.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 11/03/2011 10:28 PM, pimp wrote:
>> Europski sud ne gleda blagonaklono na crvenu zvijezdu, komunisticki
>> simbol.
>> A sad ti napisi koji su to antifasisticki simboli.
>
>> Ne postoje antifašistički simboli.
>
> Upravo tako.
> Ovi s lijeva pokusavaju komunisticke egzekucije prodati pod
> antifasisticku borbu,
> a komunisticke simbole pod antifasisticke simbole.

Komunisti se jesu borili protiv fašista ali ne zato što su im suprotni
po svjetonazoru nego zato što pripadaju istoj modernističkoj
svjetonazorskoj skupini i naprosto su se borili za vlast kako bi oni
mogli ubijati ljude i mijenjati svijet po svom nacrtu, koji se od
fašističkog razlikovao u svemu osim u bitnom.

Ono, inherentno jednopartijski sustavi, check.
Skloni diktaturi i obožavanju vođe, check.
Skloni fizičkom likvidiranju neistomišljenika, check.
Imaju plan za bolju budućnost naroda koji zahtijeva dramatične promjene,
check.
Imaju neisprobanu doktrinu koje se fanatično pridržavaju i totalno u nju
vjeruju, check.
Organiziraju konclogore za neistomišljenike, check.
Obožavaju disciplinu, uniforme, sletove i masovnu koreografiju, check.

Čak i sitnicama su to praktički identični sustavi, samo jedni imaju
petokraku a drugi kukasti križ, jedni imaju maslinaste a drugi crne
uniforme, imaš masovne mimohode za pozdravljanje velikog vođe i njegove
vojske, urednu djecu koja vođi daruju cvijeće u ime cijelog naroda...
isti jebeni kurac, nacizam i komunizam su blizanci, razlikuju se kao
adventistička i baptistička crkva.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 11/03/2011 10:11 PM, pimp wrote:
>
>> Uropski sud ne gleda blagonaklono na komunisticke simbole nekadasnjeg
>> Sovjetskog saveza - srpa, cekica i crvene zvijezde, a ne na
>> antifasisticke simbole. Ne brkaj stvari.
>
> Europski sud ne gleda blagonaklono na crvenu zvijezdu, komunisticki simbol.
> A sad ti napisi koji su to antifasisticki simboli.

Ne postoje antifašistički simboli.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 11/03/2011 08:28 PM, Zeljana Prodan wrote:
> On 3.11.2011 20:08, Rado wrote:
>> On 11/03/2011 08:00 PM, Cloud wrote:
>>
>>>> Čini se da tebi jedino prostačke rečenice mogu biti složene.
>>>
>>> LOL! Stvarno ne kuzim. Frajer se dosao posrati po onome sto pisem sto
>>> je odmah na pocetku priznao (da nije priznao ne bih rijec rekao),
>>> odmah poceo s uvredama tipa "majmune" itd... a sad kad sam mu opalio
>>> par verbalnih samara se duri sto ne zelim raspravljati s njime na
>>> nekakvom ozbiljnom nivou... Svasta. Moguce da se u sekti takvi
>>> otvoreni pokusaji sranja po tudjim tekstovima smatraju dobrim nacinom
>>> za uspostavljanje komunikacije. :)
>>
>>
>> To je stara i dobro prokušana metoda rastjerivanja normalnih ljudi
>
> :)
> Našla se dva normalna :)

Još to kaj misle da su normalni manje-više, ali likovi koji sustavno
pokušavaju uništiti grupu, jedan od njih 15 godina, raspravljaju o
rastjerivanju normalnih ljudi s grupe i siguran sam da pritom misle da
to netko drugi radi a oni da su normalni. To je upravo nevjerojatna
kombinacija licemjerja, drskosti i bezobrazluka.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 11/03/2011 08:28 PM, Pavle Jurisic wrote:
> "Zli_Zec" <IzbaviteljMAKNI@hotmail.com> wrote:
>> 1. Eli Raul
>> 2. Baki
>> 3. Fazlija
>> 4. Enigma
>
> Isprika, ja nisam cetnik nego antifasist. Molim da se to ispravi.

Ista šajkača, druga kokarda.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 11/03/2011 02:48 PM, Miljenko.Martinjak wrote:
>
> Sve to nema veze s panikom koju siris o muslimanima u evropi. Evropa
> to moze drzati pod kontrolom ako to zeli. Ako ne zeli, znaci da problem
> za njih niti ne postoji.

Ne, problem je toliko velik da ga se nitko ne usudi taknuti od straha da
ne detonira bačvu baruta.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 11/03/2011 02:22 PM, Mario Speranda wrote:
> On 11/3/2011 9:18 AM, Miljenko.Martinjak wrote:
>
>> Zasto citirati interpretaciju Kurana kad postoji original.
>> Ovo zvuci kao lazna interpretacija. Neuvjerljivo.
>
> Uvjeri nas onda originalom.

Ja sam čitao Kur'an, sve tvrdnje iz citiranog teksta imaju temelj u
Kur'anu - ako išta, stvar je još gora, recimo postoje specifične
direktive u Kur'anu i hadisima po kojima "o bratu muslimanu treba
govoriti samo dobro i kad te netko pita nešto loše prvo iscrpjeti sto
izlika", sve stvari koje se obično citiraju kao pozitivne odnose se
isključivo na druge muslimane, recimo ono "tko jednog čovjeka ubije
nepravedno kao da je ubio cijeli svijet, a tko spasi jednu dušu kao da
je spasio čitav svijet" itd., isto tako postoje dijelovi Kur'ana za koje
muslimani znaju kako se tumače a "nevjernici" misle da je to sve isto,
recimo imaš ajete iz Meke i ajete iz Medine, s tim da ovi drugi imaju
prioritet i ukidaju ove prve itd., pa onda specifične upute da se laže
nevjernicima i da se protiv njih nema milosti, itd.

Dakle ako išta, Kur'an je sto puta gore sranje nego ljudi koji ga nisu
čitali mogu i zamisliti.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 11/03/2011 02:18 PM, Miljenko.Martinjak wrote:
>
> Zasto citirati interpretaciju Kurana kad postoji original.
> Ovo zvuci kao lazna interpretacija. Neuvjerljivo.

Nije.

--
http://www.danijel.org/