On Thu, 31 Jan 2008 20:02:43 +0100, Djurdjica Crnogorac wrote:

> "macak felix" wrote in message
> news:slrng1bs7m.6mg.somewhere@yoda.localhost...
>> Fakat za tebe vrijedi .. s kim si, takav si. : 40 gdina. Ajde ak te to veseli....
>>
>> Kad odrastes, javi.
>
> Nije frajer ko ti, da zna najfriskije fore iz lokalnog birca.

Problem je što je Felix klinički glup, a htio bi se tu prepucavati sa mnom
i na neku nišu publike ostavljati dojam da ima kontrolu nad situacijom i da
nastupa s visine u odnosu na ostale. Intelektualno, on je takav patuljak da
je teško zamisliti nekoga tko bi bio gluplji a da je još uvijek u stanju
spojiti se na newse. Recimo na ovom konkretnom primjeru, on pokušava mene
upecati na jednostavan sofizam, na trik pitanje po principu "znaju li tvoji
da si peder". Dakle implicira se da si peder, samo je pitanje znaju li
tvoji za to ili ne. Ako nisi peder, jedini način da odgovoriš na to pitanje
je "mu", da citiram zen majstore iz Felixove knjižice. "Mu" znači "odgovor
se ne nalazi u toj sferi", odnosno "jebi se".
Njegov problem je što je on toliko intelektualno inferioran da bi mogao
biti u pravu a ja u krivu i ja bih ga svejedno ispejebao kao malog majmuna.
Naravno, korolar čitave priče je da netko tko je tako glup ne može biti u
pravu. To je sad Felixu nelogično, ali ako idemo iz pozicije da je brahman
sat-ćit-ananda, dakle opisno prevedeno
"stvarnost/bitak-svijest/inteligencija-blaženstvo/ekstaza", bistrina duha
je jak indikator nečijeg stupnja emanacije kvaliteta brahmana, isto kao i
ekstatičnost, zanos koji emanira iz riječi, stvarnost koja se može
dotaknuti preko teksta, takve stvari. Kad imaš tupog glupana koji samo
nesuvislo baulja okolo u svojem balonu napuhane bahatosti, tup je ko kurac
i uopće ne razumije što se dešava oko njega, nema nikakvog kontakta sa
stvarnošću nego se kreće u sferi svojih tlapnji i halucijacija, onda je
jasno da takav nije luk ni jeo ni mirisao, taj je suprotnost brahmanu.
Dakle ako sam ja u poziciji da plešem krugove oko njega, onda je već i samo
to dokaz kojeg se on užasava. Naprosto je teoretski nezamislivo da je
njegova pozicija ispravna ako ga ja šetam ovdje kao maloga majmuna a on je
tako bedast da u svojem stuporu nije u stanju shvatiti ni što se oko njega
dešava. To nije dokaz da sam ja u pravu, ali je dokaz da je on u krivu;
dakle njegova pozicija je sigurno lošija od moje, ali još uvijek nije
dokazano da je moja dobra. Dokaz da je moja pozicija dobra može biti ili
iskustven ili posredan, dakle možeš se pozivati na osobno iskustvo ili na
iskustvo drugih, ali što se logike tiče moraš stati u točki da zaključiš da
doduše jesam pametniji od onih koji me hoće osporavati i da imam totalnu
inicijativu u svakoj raspravi, ali to i dalje može biti u sferi da sam samo
najpametniji od deset debila u istoj ludnici. Relativne komparacije imaju
smisla za eliminiranje inferiornog, ali nisu upotrebljive kao apsolutni
referentni okvir za vrednovanje superiornog. Jedini stvarni kriterij po
kojem me moguće mene "provjeriti" je da me pogledaš dok si u stanju
daršana, dok neposredno gledaš Boga. O tome bi par ljudi moglo štošta
napisati, i bilo bi dobro da napišu jer bi riječ trebala služiti tome da se
njome izriču blažene svete istine, a ne laži, niskosti i gnjusnosti kakve
izriču Bakija, Felix i slični šljam.

--
http://www.danijel.org/

On Thu, 31 Jan 2008 17:09:57 +0000 (UTC), macak felix wrote:

>>>> Je, i njega si sjebo šupkom po kurcu.
>>>
>>> Pored TEBE njegovog "ucitelja" i "Boga osobno"?? Jebote.. koj sam ja faca :))))))))))
>>> Posevim ucenika jednog boga, bogu pred nosem :)))))))))
>>
>> Jesi, totalno si ga pojebo. On je došao tamo u Lunu i vidio da si debeo,
>
> VIDIO!!?? u LUNI??? Ma laze ti, muljator jedan. Nije me vidio. Ja sam
> bio doma NEPOKRETAN.. Nisi li to napisao ti sam izrijekom??

On je vidio da si u Luni nepokretan, debeo, jadan, samo želiš da te svi
puste na miru i da možeš nastaviti prodavati muda pod bubrege pred
kompjutorom.

--
http://www.danijel.org/

On Thu, 31 Jan 2008 14:59:52 +0000 (UTC), macak felix wrote:
> >> Mene PRIJE toga nije bilo mjesecima na netu. A kad je on tada srao po
> >> mene sa svojim coporom .. to ti je promaklo.. ha??
> >
> > Nije mi nista promaklo, lazes.
>
> Uuuuuuuuu.. ne pisat stvari koje nisi provjerio. ne ne.. Nije pisao niti me je komentirao NAKON sto je rekao da je prekinuo SVE
> komunikacija samnom? To hoces rec? Ovo o pekidu je sam postao na newse makar se radilo o private mailu ;>

Joj kako je mali štefek povrijeđen što je njegova ekipica, ljudi koje je
smatrao prijateljima, šmrc, njega izbacila van s privatnog foruma jer je
sroljo, i ostali su razgovarati o njemu bez njega... šmrc. Odi si gledat
final fantasy da se utješiš.

>>> ?????????? Pa po kojoj si jebenoj logici ovo zakljucio??????
>>> Nije dokaz to sto se ekipa rasturila, sto su ga prokuzili na netu, nego je
>>> dokaz to sto je ON radio. Lagao, muljao.
>>> Kak ti sve izvrces. lidnica :>>>>>
>>
>> Rasturanje ekipe? To je poprilicno sirok pojam i moze znaciti sve i svasta.
>
> Od koliko ono "ucenika".. Romana, Sasa, Domchi, Dubravka, Fritz, Zvjezdica, Zo, Iva, Ivana, Irena, Suzi, Djeli, Bozo, Ratko,
> Vlado, hmmm....jesam koga zaboravio..... i pridruzene ekipe..... kojih ima isto nekoliko.. po NJEGOVIM rijecima ostalo TROJE. U
> zadnje vrijeme spominje samo Romanu i Biljanu. Nesto Bozu stavlja u drugi plan.
>
> I to nije "rasturanje ekipe"?

Slijedi dokaz da je PMF kurac od faksa: na svaku godinu se upiše cca 120
ljudi. Od tih 120 pola upiše drugu godinu. Godišnje diplomira njih cca. 5.
Da taj faks išta valja, ne bi otpadalo toliko ljudi, nego bi ga svaka
budala koja prođe prijemni završila.
(osim toga, zanimljiv mu je popis, i po imenima kojih se sjetio, i po
imenima kojih se nije, npr. Tea, Felix, Gani...)

> Sebe namjerno nisam stavio u taj spisak jer se nikad nisam smatrao ucenikom.

Ma kakvi, ti se nisi smatrao učenikom, samo si bio u istoj ekipi, radio
isto što i oni, imao istog učitelja, to je sve koincidencija, gdje bi ti
bio učenik, pičko lažljiva.

--
http://www.danijel.org/

On Thu, 31 Jan 2008 14:59:52 +0000 (UTC), macak felix wrote:

>> Je, i njega si sjebo šupkom po kurcu.
>
> Pored TEBE njegovog "ucitelja" i "Boga osobno"?? Jebote.. koj sam ja faca :))))))))))
> Posevim ucenika jednog boga, bogu pred nosem :)))))))))

Jesi, totalno si ga pojebo. On je došao tamo u Lunu i vidio da si debeo,
glup, jadan, truo, nesiguran i općenito, kako mi je rekao preko telefona
kad me nazvao neposredno poslije, "najdeblji i najjadniji čovjek na
svijetu, najjadniji jadnik kojeg si možeš zamisliti". Ali on nije znao da
se to ti praviš debel, jadan, nesiguran, prestrašen i smotan, ti si zapravo
samo čekao da on ode i da se ti vratiš pred kompjutor, gdje magičnom
transformacijom postaješ mršav, zdrav, vitalan, energičan, duhovan,
samopouzdan i pun humora.

Eto, tako si ga sjebo šupkom po kurcu.

--
http://www.danijel.org/

On Thu, 31 Jan 2008 14:59:52 +0000 (UTC), macak felix wrote:

> Pozdrav samozvani!
>
>>>>> Danijel je napisao da je BOG. Nek dokaze da je.
>>>>
>>>> Pa jesam, recimo liku po imenu Radoslav Prica koji je svojedobno smatrao
>>>> dokazanim i neupitnim da smo ja i Romana Božanska prisutnost i to je u
>>>> raspravama i usporedbama koristio kao referentnu točku, kao etalon.
>>>
>>> A di si ostavio te "bozanske kvalitete"?? Zasto su pobjegle od tebe?
>>>
>>> Sto se dogodilo da si postao ovakvo lazljivo djubre?
>>
>> Jel ti zna mama da si peder?
>
> ;))))))))))) Odrasti. ;)))) Ove fore su bile popularne prije. 30++ godina.

Pametniji od tebe će shvatiti što sam ti odgovorio, ti nećeš.

--
http://www.danijel.org/

On Wed, 30 Jan 2008 18:56:02 +0100, Lord Corwin wrote:

> nacine da bi dosli do istine (ili njene potvrde). Recimo kada vec spominjes
> vodu, uobicajena provjera s vodom nije ukljucivala te metode koje navodis
> vec vise nesto ovako
>
> http://www.inquisitionchamber.com/church/water.htm
>
> Po mom skromnom misljenju buduci da najvece primjedbe na tvrdnje doticnog
> dolaze zbog onoga sto i kako govori drugima mislim da bi ga u stara vremena
> mozda ipak prije pocastili "breskvicom"
>
> http://www.inquisitionchamber.com/church/pear.htm
>
> No nije iskljuceno da bi se zbog zelja koje upucuje neistomisljenicima
> (crvi, crkotine, vatra itd.) naslo i onih koji bi mu u stara vremena
> priustili ovako nesto
>
> http://www.inquisitionchamber.com/church/disemb.htm
>
> Sve u svemu, u neka stara vremena bilo bi i vise nego dovoljno prilika za
> demonstriranje sposobnosti uskrsnuca. Eh ta civilizacija, kako to kvari
> ljude ;))

Ako ti je već do "pornića" na temu "što bi tvoja vrsta radila mojoj", odi
si pogledaj Pasiju, tamo je poprilično eksplicitno ilustrirano kako je to
izgledalo kad vam je uspjelo uhvatiti jednog. Ovako kad na suho drkaš nije
neka fora, pogledaj si malo i slike.

--
http://www.danijel.org/

On Wed, 30 Jan 2008 17:53:39 +0100, Ratko Jakopec wrote:
>>> Od svih sranja, plitkosti, zlocestoce i pokvarenosti kud je bas nasao
>>> materijalizam, prije bi kod nas trebalo lijeciti ljenost nego
>>> materijalizam.
>
>> Ne, Plečko ima pravo, materijalizam je stvarno uzrok svih ostalih zala.
>
> Nemam bas dojam da je on mislio nesto u okvirima u kojima ti mislis, da je
> njemu materijalizam isto sto i tebi i sto je najvaznije, da je njemu
> suprotnost materijalizmu ono sto je tebi.

Pa ni ja ne mislim da je on pod tim mislio isto što i ja, ali ja sam
neovisnom linijom razmišljanja došao do tog zaključka.

> Meni je ono s Pleckom sve mirisalo po sistemu odbacite materijalno i
> prihvadite duhovno u smislu nemojte raditi nista korisno, ufurajte se u
> neku brijacinu.

Da, vjerujem da je to njegova linija razmišljanja, moja je da bi ljudi sve
dali samo da ne moraju živjeti u stanju daršana, nego su si iskopali duboku
rupu u kojoj se ne vidi svjetlo, u tom mraku rade sranja i neće ni čuti o
tome da bi se moglo drugačije. Materijalizam je meni sinonim za "htjeti da
postoji svijet bez Boga". Ukloniti Boga iz svakog aspekta života i
zamijeniti ga nekakvim mehanicističkim principom. Maknuti svijest, umjesto
nje staviti pravilo.

--
http://www.danijel.org/

On Wed, 30 Jan 2008 16:57:53 +0100, Tomislav Portada wrote:

> "Danijel Turina" wrote:
>
>> Hitler je u puno stvari imao pravo. Da nije, ne bi bio toliko popularan.
>> Problem je bio taj što je koristio stvari u kojima je imao pravo kako bi
>> prodao i one u kojima je imao potpuno krivo.
>
> Smatraš li da je to činio (a) svjesno lažući ljudima i jasno razlikujući
> ispravno od neispravnog, ili (b) duboko i iskreno vjerujući u ispravnost
> svega onoga što čini?

Mislim da je ljudska vrsta na toliko fundamentalnoj razini iskvarena da
niti jedan grešnik ne smatra da *namjerno* radi neispravno. Svi naprosto
ispredaju iluzije na temelju kojih rade zlo, a je li nešto laž ili istina,
to im nije bitno, kao ni Bakiji i Felixu - bitno je samo da se puši, da se
postiže željeni efekt. Hitler je recimo zagovarao puno pozitivnih stvari -
ekološki pristup gospodarstvu, razvoj visoke tehnologije i znanosti,
poticanje boljih i uspješnijih i demotiviranje osrednjosti i gubitništva,
kritika lihvarstva i oligarhije židovskih krugova moći koji su, nemojmo se
zavaravati, u velikoj mjeri zaslužili sve što im je Hitler namijenio, jer
su Nijemci gladovali i jeli smeće po ulicama, nakon što ih je židovski
vlasnik tvornice otpustio, kod drugog Židova su otišli po kredit, a kad ga
nisu mogli vratiti ostali su bez kuće i s obitelji završili na ulici. O
tome se ne priča, ali to se jamačno dešavalo, jer ne bi Nijemci, koji su
inače dobar i pristojan narod toliko masovno stali iza Hitlerovih tiradi
protiv Židova da se Židovi nisu pokazali kao zadnja govna, koja su se
besramno obogatila na bijedi siromašnih Nijemaca. Dakle Nijemci su tražili
pravdu, nije to bio nasumični genocid protiv nasumično odabrane mete. To je
bila osveta, oko za oko. Ako netko ne razumije te povijesne istine, čitava
priča s Hitlerom će mu se činiti kao potpuna besmislica, kao nešto
iracionalno i nasumično, ali dovoljno je posložiti par komadića slagalice
pa da stvari postanu jasne. Recimo, Hitler je jako držao do osvete, do
retributivne pravde, pa je Francuze prisilio da potpišu kapitulaciju u
istom željezničkom vagonu, na istom mjestu gdje je Njemačka morala
potpisati kapitulaciju nakon WW1. Oko za oko, zub za zub. Ne vidim ja tu
previše nasumičnosti, on je bio previše metodičan da bi na konclogoru
slučajno ili zbog sadističkog cinizma pisalo "rad će vas osloboditi". To
meni jako zvuči kao nešto što je bogati Židov u svojoj skupoj krznenoj
bundi rekao siromašnom Nijemcu prosjaku dok je sa ženom išao u operu, a
ovaj ga je molio da mu pomogne. "Nađi si posao, rad će te osloboditi". I
onda je siromašni Nijemac popizdio i napisao to na konclogor gdje je tog i
takve Židove stavio u ropstvo, po sistemu "hajde sad ti radi, pička ti
materina". Dakle spektar anahate, način na koji povrijeđena anahata vidi
pravdu. Ljudskost.
Hitler je praktički prepisao hrpu ideja od Teozofskog društva, ideja o
rasama nije toliko znanstvena koliko potječe iz teozofije, iz njihovog
koncepta rasa - Hitler je, koliko mi se čini, mislio počistiti ostatke
četvrte rase, a mislio je da će njegovi Nijemci biti šesta rasa, rasa
nadljudi[1], a zato što će utjeloviti vrline.
E tu se sjebao, tu je napravio najveću grešku, jer ne možeš nadljude
proizvoljno proglasiti. Natčovjek, odnosno kako je to Isus formulirao "sin
čovječji", "son of Man", dakle iduća vrsta koja dolazi nakon čovjeka, ne
može biti proglašena dekretom, revolucijom ili nekom sličnom
proizvoljnošću; "iduća rasa" nije nekakav proizvoljno odabrani narod ljudi,
nego bića koja će djelovati iz grlene umjesto iz srčane čakre. Hitler i
njegovi su svi utjecali na srčanu čakru, sav taj nacizam je još jedna
religija anahate, isto kao i svi ovi koji ga u ime anahate kritiziraju. Sve
je to isti kurac. Ne možeš forsirati evoluciju, moraš imati kritičnu masu
onih koji nose više kvalitete i onda će se oni odvojiti u iduću granu
evolucije i postati nova, superiorna vrsta, a stara vrsta će ili
izumrijeti, ili (vjerojatnije) nastaviti egzistirati u nekoj ekološkoj
niši, kao gorile, delfini i slični. Ono što razlikuje Hitlera od Isusa je
to što je Isus *bio* "sin čovječji", pripadnik iduće nadljudske rase, a
Hitler je samo fantazirao o tome, isto kao što je Raskoljnjikov iz Zločina
i kazne samo fantazirao o tome da je više biće koje može kršiti etičke
zakone jer im je nadređen, a onda je ustanovio da nije.
Dakle, ono što ljudi pokušavaju svim silama potisnuti je da Hitler nije bio
nikakvo demonsko čudovište, nego čovjek koji je razmišljao, filozofirao i
djelovao iz spektra anahate. Sve te spike s ljubavlju prema domovini,
ljubavlju prema tradiciji, ljubavlju prema narodu, ljubavlju prema miru,
ljubavlju prema pravdi i pravednosti, i zlim djelima koja se vrše iz toga,
to je sve ljudski spektar. Oni koji se sablažnjavaju na Hitlera potiskuju
istinu - Hitler je jedan od njih. Hitler je sva zlodjela činio u ime iste
one ljudskosti iz koje ga oni demoniziraju. Sve je to isti kurac. Isus je
različit od njih, Isus nije jedan od njih nego je natčovjek, druga vrsta.
Hitler je njihova vrsta, po svemu jedan od njih - i po spektru anahate, i
po razmišljanju, i po zlodjelima. Ti koji kritiziraju Hitlera dio su
sustava koji je jednako odvratan kao Hitlerov. Hitler je ogledalo koje svi
razbijaju zato što se užasavaju istine o sebi. Svi vi uništavate svijet
zato što volite svoju djecu, svi vi sebe smatrate dobrim i pozitivnim
bićima koja samo žele dobro; isto kao i Hitler.

===
[1] According to Hitler, "Creation is not yet at an end.... Man has clearly
arrived at a turning point.... A new variety of man is beginning to
separate out." http://freemasonrywatch.org/hitler_occult.html

--
http://www.danijel.org/

On Sun, 27 Jan 2008 21:43:45 +0100, Ratko Jakopec wrote:

> Ono sto sam procitao bilo je u stilu da Plecko krece u akciju
> organiziranjem masovnih meditacija jer da smo zatrovani materijalizmom i da
> zato ima toliko raka.
>
> Od svih sranja, plitkosti, zlocestoce i pokvarenosti kud je bas nasao
> materijalizam, prije bi kod nas trebalo lijeciti ljenost nego
> materijalizam.

Ne, Plečko ima pravo, materijalizam je stvarno uzrok svih ostalih zala. Sve
ostalo slijedi iz toga. Razmišljao sam sad par dana o tome, i uzrok svog
zla na ovom svijetu je što su si ljudi napravili najdublju moguću rupu da
se sakriju od Boga i da mogu raditi sva sranja. Najveći užas koji si oni
mogu zamisliti je da bi netko živio na fizičkom planu ne uvažavajući
materijalne zakonitosti, direktnim djelovanjem s viših razina.
Materijalizam je uvijet mogućnosti svih ljudskih fantazija i iluzija, iz
kojih proizlaze sva zla.

--
http://www.danijel.org/

On Wed, 30 Jan 2008 10:52:14 +0000 (UTC), macak felix wrote:

>>> Slazem se. Mislio ma na aktivnu obranu:)) Znas ono kad postavis stit i onda stitom zatuces onog drugog;)))))
>>> Ne prljas mac:))
>>
>> Je, to ti je po principu kad nekoga mlatiš šupkom po kurcu i tako ga
>> sjebeš.
>
> Ahaaaaaaaaa.. zato Bozo tak zgleda.... Pa kaj ne velis ;))))))))

Je, i njega si sjebo šupkom po kurcu.

--
http://www.danijel.org/