Martina Zagar wrote:
>>> :)) Bas si okrutan.
>> Kaj fakat? :)
>
> Aha :). Sad će Bakija primjeniti magijsku metodu za skretanje neželjene
> pažnje, samo čekam. :)

U tom slučaju budem ga pitao koliku alimentaciju plaća ženi kad ona
očito jedva spaja kraj s krajem a on se tu iskurčio kako je uspješni
biznismen koji se okolo vozi u limuzinama na pekinšku patku i kaj već ne. :)

--
http://www.danijel.org/

Lord Corwin wrote:
> "Danijel Turina" wrote
>
>> Ma kužim.
>
> Jasno. Tvoje kuzenje je legendarno :))

Tako je, i to bez smajlija.

>> OK, Gogala je debil, ali mi i dalje imamo problem:
>
> Ne "mi", *ti* izgleda imas problem :))))

Yup. Imam problem u pokušaju shvaćanja na temelju čega ti misliš da bi
itko razuman mogao vjerovati da ti imaš ikakvih magijskih sposobnosti,
kad nikad nisi ništa napravio.

>> ne postoji apsolutno nikakav razlog zašto bi tebe itko shvaćao ozbiljno.
>
> Tocno. Dapace, ne postoji ni jedan zapis u prilog tome da sam ikada trazio
> da me netko shvati ozbiljno,

Ma kakvi:

> Pa, za pocetak morati ces se nauciti postavljati pitanja po protokolu. Ako
> ocekujes bilo bilo kakav odgovor, naravno.
> Dakle za pocetak dodjes pred vrata mog hrama (u uredovno vrijeme, naravno).
> Onda za pocetak padnes na koljena i poljubis zemlju koju su dotakla moja
> stopala, uz ostale uobicajene nacine iskazivanja respekta i vrhunskog
> postovanja. Zatim prezentiras svoje kredencije, i ako su ti bogovi skloni
> moci ces izloziti svoje pitanje.
> Naravno, buduci da izgradnja hrama nesto kasni, cini se da cete ti i slicni
> jos neko vrijeme morati cekati na svoju priliku za pitanja ...

Meni to izgleda kao da sam sebe jako ozbiljno shvaćaš i za sebe očekuješ
jako visoki stupanj uvažavanja. Problem je u tome što nitko nema razloga
uvažavati te budući da ništa nisi napravio što bi takav stav
opravdavalo. Ti sad možeš do prekosutra trubiti da ćeš ti nekome tko je
dostojan nešto demonstrirati, ali zanimljivo je da sam ja demonstrirao
stvari čak i onima koji su se kasnije pokazali kao nedostojni, pa je
očito da se i to može. Štoviše, moj pristup je bio taj da napravim
rudimentarnu selekciju u kojoj eliminiram očite budale a sve ostale
uhvatim u energetski zahvat i napucam ih sa svim što imam, pa ako su
dostojni vidjet će Boga, a ako nisu dostojni osjetit će malo topline jer
će im se zažariti prana. Na takav način ja pustim svojevrsnu duhovnu
fiziku da vrši selekciju; pustim kroz nekoga "struju", pa tko najjače
svijetli taj je dostojan. Isto tako ja u startu nisam očekivao da mi se
vjeruje na riječ i postavio se kao primadona pred kojom bi svi trebali
pasti na dupe ne bi li se udostojio nešto nekome dokazati. Ja sam
demonstrirao što mogu, i tek nakon toga sam očekivao stvari; očekivao
sam da onaj tko je vidio ima dužnost prema onome što je vidio, jer će
inače ostati bez svega što mu je pokazano.

Ali da bih ja očekivao da mi nešto vjeruje onaj tko nema razloga, to mi
je besmisleno. Ja sam prvo dao dokaze a onda sam očekivao da se tim
dokazima vjeruje, a onoga tko ne želi vjerovati sam prokleo.

> a aktivno sam ohrabrivao ljude da traze svoje
> odgovore i puteve, a ne moje. S druge strane, uzsevsi u obzir koliko teksta
> produciras baveci se sa mnom cini mi se da si upravo *ti* taj koji me shvaca
> ozbiljno.

Ja zapravo neovisno o tebi koristim priliku da ilustriram jedan vrlo
upotrebljivi mehanizam dokazivanja nečega što je problematično dokazati,
i demontiram argument koji koriste skeptici. Npr. kad bi neki skeptik
htio da mu u kontroliranim uvjetima demonstriram da mi se diže kurac,
skoro sam siguran da mi se ne bi uspio dići unatoč tome što mi se s
mojim ženama uvijek diže. Dakle, budući da se u sferi duhovnosti i
magije radi o stvarima koje spadaju u dosta intimnu psihičku domenu nije
realno očekivati da bi se pred neprijateljski nastrojenim skepticima
takve moći ponašale drugačije od, recimo, seksualnog uzbuđenja, koje je
jako ovisno o ponašanju druge strane. Zbog toga ja postavljam bitno
pametnije kriterije, pa kao dokaz tvoje seksualne sposobnosti prihvaćam
to što očito imaš troje djece, a ne zanima me to što ti se ne bi mogao
dići kurac da dođe Gogala s pendrekom i mlati te po jajima kričeći "ajde
neka ti se sad digne ako može".
Dakle, ja ne razumijem što je tebi tu sad neprihvatljivo. Ako imaš
nekakve magijske sposobnosti sigurno ih je netko nekad vidio, i uopće me
u ovoj fazi ne zanima pristranost svjedoka - štoviše, ako nađeš nekoga
tko ti je pristran uzet ću ti to za plus, dakle netko ima dobro
mišljenje o tebi. Ali ako ne možeš naći nikoga kome si u svojih koliko,
50 godina, nešto pokazao, onda ga jebi.

>> ili ih prakticiraš u širem krugu ljudi, što bi onda uključivalo
>> Gogalu, budući da ste si po tvojem priznanju bili dobri,
>
> Gogala i ja smo se zadnji put sreli negdje prije 25 godina, i nismo bili ni
> u kakvom kontaktu dok nazalost nisam naletio na njega na newsima. Kazem
> "nazalost" jer bi mi bilo draze da nsiam pokvario uspomenu na njega. Druga
> osoba koju spominjes je takodjer vremenski udaljena decenijama. Mozes
> slobodno izvlaciti konstrukcije koje hoces, no realno gledano onda je IMO
> tvoje vlastito misljenje puno mjerodavnije. Cemu se natezati s posrednicima
> kad i tako vec znas sto zelis projicirati.

Gle, ja sam stvar postavio jako dobro po tebe - nađi osobu s kojom si
dovoljno blizak da si s njom IRL funkcionirao na magijski način, neka ta
osoba napiše "da, Sand Bakija je napravio to i to, stvarno ima magijske
moći" i ja ću reći ok, smatram to dokazom barem za to da si IRL dovoljno
impresivna osoba da netko jamči za tebe, da si u stanju ostaviti jak
dojam i da postoji dobra vjerojatnost da stvarno imaš magijske moći.
Neću odmah bezuvjetno povjerovati da je baš sve navedeno istina, ali ću
povjerovati da je tu moralo nečega biti, jer mi nije vjerojatno da bi
neimpresivna i nekarizmatična osoba bez jakog astralnog fokusa mogla
ostaviti takav dojam na nekoga. Takve stvari redovno uspijevaju Felixu
za kojeg znam da je imao sposobnost utjecanja na astral, ali nisam vidio
da bi uspijevale nekome tko nema nikakvih sposobnosti. Dakle ako imaš
nekakve sposobnosti koje je netko vidio, onda se te sposobnosti može
različito tumačiti (dakle postoje ali pitanje je kvantitete i
kvalitete), ali ako nisi ništa pokazao onda tu nema ničega.

>> U krajnjoj liniji Felix mene mrzi i bilo što bi slagao
>
> Mozes li to cinjenicno dokazati ?

Što točno, da me mrzi ili da bi bilo što slagao? Pa i jedno i drugo je
evidentno, ne znam što se tu ima dokazivati. Milijun puta sam mu dokazao
da laže kad je tvrdio da je bilo jedno a ja sam izvukao njegove vlastite
tekstove iz arhive i pokazao da je bilo dijametralno suprotno. Isto tako
su ga drugi uhvatili u laži, recimo za Gani se kleo da nije s njom imao
ništa seksualno a i te kako je imao. Ona nema nikakvih razloga lagati po
tom pitanju budući da priče o tome da je s tim šupkom nešto imala
definitivno nisu nešto što bi joj išlo u prilog. Dakle lik ne samo da je
lažljivac nego je totalni luđak koji sam sebe uvjeri u nekakvu
halucinaciju i zamijeni sjećanja iz prošlosti tim halucinacijama, a kad
ga netko uhvati u laži rascijepa se na pet ličnosti koje međusobno
razgovaraju po newsima. Nema se tu što puno dokazivati, to je već dokazano.

> Ne tvoja rijec (ili tvojih dronova,
> svejedno) protiv njegove, nego s papirom ?

Kakvih kurčevih dronova? Tko bi to uopće trebao biti? Već se sto puta
vidjelo da kad netko od ljudi koji su "na mojoj strani" ima mišljenje
različito od mojeg on ga bez problema iznosi na newsima, a vi sektaši se
onda sablažnjavate kako je to moguće, nije vam jasno da ste vi naprosto
izmislili hrpu sranja i s njima radite kao da su činjenice, što vodi u
smjeru u kojem je Felix došao do kraja, dakle da izgubite svaki kontakt
sa stvarnošću i podijelite se na Goge, Štefice i Gorane.
Ne sjećam se da se ikad desilo da netko od "mojih" tvrdi da je nešto
istina samo zato što sam ja rekao da je istina, ili zato što misle da bi
ja volio da oni to vele. Naprotiv, svima sam dao imperativ da uvijek
govore samo najveću istinu koju mogu dokučiti u tom trenutku i da se
ničim drugim ne bave u razmatranju onoga što trebaju raditi. Neka ti
Gani veli što sam joj rekao u mailu kad je bilo upitno što treba reći o
seksu između nje i Felixa. Može ti slobodno citirati i cijeli moj mail.
Moje učenike se uvijek moglo prepoznavati po brutalnoj iskrenosti i
otvorenosti, a moje neprijatelje po lažima, gnjusnosti i ludilu.

> Recimo, dovoljno bi bilo da
> pokazes onaj famozni papir koji su ti potpisivali ucenicki kandidati, s
> felixovim potpisom naravno, pa da stvar bude cista.

Odakle tebi ideja da sam ja svima dao da potpišu taj papir? To je
Felixova izmišljotina. Biljana nikad nije potpisala nikakav papir. Gani
nikad nije potpisala nikakav papir. Ne samo to, nego većina ljudi nije
ni znala da to postoji.

> A btw nikada nisi
> objasnio kako to da on to nije potpisao kad ti je vec bio ucenik, a trazio
> si to.

Ma da, a nisam objasnio ni kako to da Gani nije potpisala taj papir,
premda mi je bila učenica isto kao i Felix, i kako to da Biljana nije
potpisala taj papir bez obzira što mi je bila učenica i u većoj mjeri
nego Felix. To s tim papirom je Felixova pizdarija, to nije bio nikakav
dokaz da je netko učenik, nego je to bio jedan od valjda deset načina na
koji sam različite ljude pokušavao prizvati pameti. Za Felixa sam imao
drugačije iskušenje, što sam mu BTW i rekao kad je razmišljao da li da i
on potpiše papir pa sam mu rekao da ni slučajno.
Njegov test je bio nešto drugo, njega sam inicirao do ruba vađre i
forsirao sam ga da se odrekne svega u svom životu što je licemjerno,
lažljivo i zasnovano na kompromisima, tjerao sam ga da uzme stvari u
svoje ruke, da se osamostali od rođaka, da smršavi i da si sredi kičmu,
da uvijek ljude tretira kao osobe i ne stavlja ih u svoje ladice. To je
bio test za njega, da je to napravio inicirao bi se do kraja i onda bi
znao da mi je cijelo vrijeme bio učenik, ne bi trabunjao o nekakvim
papirima, a ovako, ispostavilo se da je pizda od čovjeka i otišao je u
kurac.

> Naime, prva pretpostavka ucenistva je i apsolutna poslusnost, a
> ispalo je da te nije slucao vec prve sekunde ???

Nije, apsolutna poslušnost nije preduvjet ničega. Hrpa sektaša kod
jehovinih svjedoka i hare krišni je apsolutno poslušna šefovima sekte pa
nikad ne dostignu ni inicijaciju ni učeništvo. Apsolutna poslušnost je
samo preduvjet uspjeha, jednom kad si inicirani učenik. Meni je bilo bitno
a) da se netko uopće inicira jer inače nema teorije da išta počne raditi, i
b) da kad se inicirao nastavi raditi prema prosvjetljenju, a za to je
bitno da me sluša jer će se inače negdje sjebati.

>> Nisam primjetio da bi za tebe tvoj neprijatelj rekao
>
> Ja nemam neprijatelja, Danijel.

Ma kakvi.

>> Ti si šarlatan koji se preserava po newsima a ništa
>> stvarno ne može napraviti.
>
> Ne ? Pa nisam li upravo privukao paznju "boga" i drzim je na sebi ;)

Tako i magarac privuče pažnju kad neće vući kola.

> No, da ne ostane na pukom prepucavanju ponoviti cu ti mojim rijecima ono sto
> je ovdje davno napisao gosp. Leonard. Nista sto netko drugi kaze ne moze
> promjeniti istinu. Ni tvoje projekcije, ni cijelog tvog copora, ili koja god
> grupa ljudi se ev. nadje ukljucena u takve makinacije. U tome je razlika
> izmedju fejkera poput tebe i onih "pravih", ti sve to radis da impresioniras
> druge i svoju "bozanstvenost" mjeris kroz aplauz drugih. Meni je dovoljan
> uspjeh koji sam stvorim.

Bakija, zaboravljaš da ničime nisi pokazao da je istina o tebi išta
drugo osim onoga što ja govorim. Uopće ne postoji polemika, ne postoje
suprotstavljena tumačenja dokaznog materijala, ne postoje različiti
prijedlozi dokaza. Naprosto, ne postoji nikakav materijal koji bi
razumnoj osobi dao naslutiti da ti imaš ikakve magijske moći. A nije da
nisam bio liberalan u prijedlogu dokaza tebi u prilog - nađi jednu osobu
koja će posvjedočiti za tebe a da te stvarno dobro zna IRL, npr. tvoja
bivša žena, i ja to prihvaćam kao sasvim pristojan dokaz.

--
http://www.danijel.org/

Lord Corwin wrote:
> "Danijel Turina" wrote
>
>> Nego, zanimljivo je koliko si se zapuhao i emotivno unio u objašnjavanje
>> brda i dolina u situaciji u kojoj bi kratki odjeb dostajao. Nije valjda
>> da te je lik našao, i to tako što te je prozvao da demonstriraš svoj
>> kredibilitet u sferi magije?
>
> Mladen je osoba s kojom sam svojevremeno popio dosta piva kroz izvjestan
> broj godina. Ne ocekujem da si ti to u stanju razumjeti, koliko se sjecam
> sam si izjavio da ti nemas prijatelja. Naravno da me ne raduje njegova
> propast i pad, odnosno kad vidim u sto se pretvorio.

Ma kužim. Bili ste kao dvije polovice jedne guzice, a sad ste otišli
svaki na svoju stranu, što mora biti bolno iskustvo.

>> tako da svatko tko posjeduje određene duhovne moći teži oko
>> sebe stvoriti intimni krug unutar kojeg takve sposobnosti imaju
>> mogućnost izraza. Ja imam svoje dvije žene,
>
> Smjestanje tvoje "zivotne price" u kontekst nekakve "duhovnosti" trazilo bi
> da implicitno prihvatim da posjedujes nekakve "duhovne moci", no bojim se da
> to ne smatram vjerojatnim, tako da i tvoja prica postaje jedna sasvim
> obicna.

Obična ili neobična, ali činjenica je da sam ja okružen s ljudima s
kojima funkcioniram na specifičan način, i da bi oni mogli napričati
puno toga o duhovnim dimenzijama čitave stvari. S druge strane, imam jak
dojam da ti nisi u stanju naći apsolutno nikoga tko bi rekao nešto
pozitivno o tebi u takvom kontekstu. Recimo da tvoja žena prati newse i
da ju netko pita što može reći o tvojim magijskim sposobnostima, kao
osoba koja je solidan dio života bila s tobom, što bi ona rekla?
Dakle kad bismo pričanje nekoga tko tebe najbolje pozna uzeli kao
objektivno i mjerodavno, i kad bi takva osoba pisala na newsima, i kad
bismo je prizvali kao svjedoka za tvoje magijske moći (kako bi se
izbjegla mučna i ponižavajuća situacija da nekakvom Gogali moraš
dokazivati da imaš magijske sposobnosti), bi li takva osoba imala što za
reći tebi u prilog?

Naime, idemo napraviti suprotno od onoga što bi ti napravio, i ne
pretpotaviti da su ljudi debili koji ne znaju misliti svojom glavom, da
su beskrajno subjektivni, nevjerodostojni i lažljivi, nego naprotiv
pretpostaviti da bi takva osoba rekla istinu i da bi u svojem iskazu
bila onoliko objektivna koliko se uopće može biti objektivan.

>> nekoliko ljudi ovdje koji su tebe sreli uživo, koliko znam, a te
>> reakcije su bile iznimno mlake. Recimo Felix te zna uživo i boli ga
>> kurac za tebe, veća su mu fora trasheri. Gogala te zna uživo i misli da
>> si seronja. Tomislav te zna uživo i suzdržano te prezire.
>
> ;))) Siguran sam da se sva recena trojica redovno nalaze s tobom i
> povjeravaju ti svoje misli.

Nije potrebno, samo pratim koliko njih je stalo na tvoju stranu, a i
inače pratim u kakvim ste vi odnosima.

> A inace, mozes nagadjati sto zelis i projicirati
> koliko hoces. Nista od toga nije bitno. Mozes citirati i Mladena koliko
> zelis, svakom tko pogleda sto i kako pise jasno je da je "pukio" i ponasa se
> sasvim u skladu s dijagnozom koju sam mu postavio. A ako zelis sa mnom o
> necemu divaniti moraces naci i otvoriti prikladan protokol. Ne onaj sarkazam
> kojim sam pustio vodu za Mladenom i pajtasem mu Dzekom nego onaj pravi.

OK, Gogala je debil, ali mi i dalje imamo problem: ne postoji apsolutno
nikakav razlog zašto bi tebe itko shvaćao ozbiljno. U prilog tvojim
"magijskim sposobnostima" govore jedino tvoja bahata preseravanja, a
nisam vidio da bi se javio netko tko te uživo zna i rekao da si za nešto
stvarno sposoban. Evo ja sam otvoren za mogućnost da ti svoje magijske
sposobnosti čuvaš za ograničeni krug ljudi, i da se netko iz tog kruga
ljudi može izjasniti tebi u prilog, ali smatram nemogućim da si
istovremeno ovako bahat i napuhan na newsima i toliko se preseravaš s
magijom, a da je IRL čuvaš samo za sebe; to bi bilo totalno nedosljedno.
Zbog toga očekujem jednu od tri mogućnosti: ili nemaš nikakvih magijskih
sposobnosti, ili ih imaš i prakticiraš ih u ograničenom intimnom krugu
ljudi, ili ih prakticiraš u širem krugu ljudi, što bi onda uključivalo
Gogalu, budući da ste si po tvojem priznanju bili dobri, pa bi on bio
zapravo idealni subjekt za demonstraciju moći s tvoje strane. Iz moje
pozicije on je pičkin dim, ali iz tvoje nije, tako da bih očekivao da ti
spada barem u drugi, ako ne u prvi unutarnji krug prijatelja.
Budući da si ga po tom pitanju odjebao i veliš da mu nećeš ništa
demonstrirati, prva iduća osoba koja mi pada na pamet je tvoja bivša
žena, za koju bih očekivao da je jako dobro upućena u sve što ti možeš i
znaš. Naravno da postoji mogućnost da je ta osoba tvoj Felix, dakle da
se radi o nekome tko bi bilo što slagao o tebi samo da ti napakosti, ali
nekako sumnjam. U krajnjoj liniji Felix mene mrzi i bilo što bi slagao o
meni, ali se svejedno između redova provlači činjenica da smo on i ja
svojedobno komunicirali telepatijom kad nije bilo mobitela. Dakle jedan
od mojih deklariranih neprijatelja mora priznati da je tu ipak nečega
bilo, kakvo god on o tome imao mišljenje i tumačenje. Nisam primjetio da
bi za tebe tvoj neprijatelj rekao "On je jedan od jacih ljudi koji tako
dobro barata astralom i nizim mentalom. Odi s njim na kavu i nemoj
slusati sto prica, probaj skuziti pozadinu price. Ako mozes, skuzit ces
da kad prica salje slike, ton, full multimediju. I u tome je strucnjak."

Dakle problem je da ti čak nisi ni kontroverzan. Svi misle da si
šarlatan i pozer. Nema tu sad podijeljenih mišljenja, u smislu da si ti
napravio neko čudno magijsko sranje pa bi neki rekli da to nije ništa,
neki bi rekli da je to od sotone, neki bi rekli da je to astral, neki da
je mental, a neki da su to više duhovne razine. Ti nikad nisi napravio
apsolutno ništa jer nemaš apsolutno nikakvih magijskih moći. I pazi, ja
nemam problema s tim da bi netko od mojih neprijatelja imao magijske
moći, npr. Felix ih je svojedobno imao u popriličnoj mjeri, iako se čini
da je u nekoj točki potpuno otišao na kvasinu i degradirao se na razinu
ispodprosječnog luzera. Meni je potpuno očekivano da određeni postotak
ljudi ima neki stupanj natprirodnih sposobnosti, npr. Dražen i Suzi od
rođenja imaju određene sposobnosti i kaj sad s tim. Ali ti nemaš. Ti si
šarlatan koji se preserava po newsima a ništa stvarno ne može napraviti.

--
http://www.danijel.org/

On 1 Oct 2008 17:48:16 +0200, Bart The Bear wrote:

> On Wed, 01 Oct 2008 15:50:22 +0200, Vrhovni Gospod Bog wrote:
>
>> Je li to koalicija "DYZ and Corwin" na pomolu?
>
> Ocito.

Magijska tehnika otvaranja treĂŚeg oka za Mladena Gogalu:

uzeti praĂŚku u lijevu ruku
uzeti oveĂŚi komad kamena, npr. polovicu cigle
staviti kamen na gumu od praĂŚke i desnom rukom povuĂŚi gumu u smjeru od sebe
gledati u praĂŚku tako da kamen bude potpuno vidljiv s oba oka
pustiti gumu
treÌe oko uspješno ugraðeno.

--
http://www.danijel.org/

Martina Zagar wrote:
> "Danijel Turina" wrote:
>> Jako bi me zanimalo što bi tvoja bivša žena mogla reći o tvojim
>> magijskim sposobnostima, i razini na kojoj se tvoja magičnost
>> manifestirala u svakodnevnom životu - u načinu na koji napraviš kavu,
>> pereš suđe, dotakneš joj ruku. Jebeš demonstracije Gogali, Gogala je
>> imbecil. Ali stvarno bi me zanimalo što bi tvoja žena mogla reći o
>> tvojoj svakodnevnoj magičnosti. Je li tebi jasno da mene hrpa ljudi s
>> newsa zna uživo, na ovaj ili onaj način i ovoliko ili onoliko dobro? Čak
>> i neprijatelji me uglavnom znaju uživo - Dejanović, Džeko, Felix.
>> Zanimljivo je da su te reakcije žestoke, iznimno polarizirane. Postoji
>> nekoliko ljudi ovdje koji su tebe sreli uživo, koliko znam, a te
>> reakcije su bile iznimno mlake. Recimo Felix te zna uživo i boli ga
>> kurac za tebe, veća su mu fora trasheri. Gogala te zna uživo i misli da
>> si seronja. Tomislav te zna uživo i suzdržano te prezire. Koja vrsta
>> pizde mora biti čovjek koji nadahnjuje takve mlake reakcije među ljudima
>> koji ga stvarno znaju, a na newsima pozira kao Veliki Mag Lord Corwin?
>
> :)) Bas si okrutan.

Kaj fakat? :)

--
http://www.danijel.org/

drago815@hotmail.com wrote:
> On 30 ruj, 22:28, Danijel Turina wrote:
>> drago...@hotmail.com wrote:
>>> On 30 ruj, 05:31, "Zli_Zec" wrote:
>>>> "asdfgh" je napisao...
>>> sin bozji netko se sjetio njegovog rodjenja.
>> Tebe je mater na šupak rodila.
>>
>>
> Ovo je slika Isusovoga sljedbenika.

Pametno mamino.

--
http://www.danijel.org/

NeoN wrote:
> http://www.youtube.com:80/watch?v=5Ef9xhHIx2E

To ste vi trasheri snimali kad ste se našli na kavi zadnji put?

--
http://www.danijel.org/

Janko PK wrote:
> "Danijel Turina" wrote in message
> news:gbvmkg$v2$5@registered.motzarella.org...
>> Sva sreÌa da ja nisam nikakav Danilo, pa nemam pojma o èemu trabunjaš.
>
> BoŸo, debilu, pa veÌ dva tjedna ti objašnjavamo da nisi Danilo!

Ne razumijem se u vaše halucinacije.

--
http://www.danijel.org/

Bart The Bear wrote:
> Danijel Turina wrote:
>
>> Èeka kad Ìe sresti nekog od vas trashera na nekom informatièkom
>> simpoziju. Onda ĂŚe ga pitati da ponovi sranja koja je izgovorio na
>> newsima. A onda ĂŚe mu napraviti nekoliko kompliciranih, jako bolnih
>> otvorenih prijeloma.
>>
>
> Znaèi, BoŸo je opasan za okolinu?

VI trasheri bi trebali podrazumijevati da je onaj koga podjebavate
opasan. U takvom sluèaju bi triput razmislili o tome hoÌete li mu
uputiti smrtne uvrede, ili Ìete drŸati jezik za zubima. Sad vam je kasno.

--
http://www.danijel.org/

Bart The Bear wrote:
> Danijel Turina wrote:
>
>> Gogala, ja kurca ne razumijem od ove hrpe Ÿvrljotina koje si ti ovdje
>> nasrao.
>>
>
> Tough. Danilo bi razumeo, da je Ÿiv.

Sva sreÌa da ja nisam nikakav Danilo, pa nemam pojma o èemu trabunjaš.
Zvuèiš kao debil koji je pojeo LSD.

--
http://www.danijel.org/