Frodo wrote:
> On Mon, 29 Sep 2008 02:17:08 +0200, Danijel Turina wrote:
>
>> On Sun, 28 Sep 2008 23:36:48 +0200, Rado wrote:
>>
>>> MoŸe mali hint? Kad radiš reply, izbaci hr.alt.trash i Bart Ìe nestati
>>> kao magijom odnešen! ;)
>> HoĂŚe, ali u iduĂŚoj poruci ĂŚe netko od vas trashera vratiti crosspost.
>
> SmeĂŚe trashersko!

Da, smeĂŚe trashersko, na to sam mislio.

--
http://www.danijel.org/

On Mon, 29 Sep 2008 00:23:17 +0200, Petar Stanojevic wrote:
>>> Cesto si trazio Danijela za demonstraciju njegovih moci, a sada kada
>>> netko od tebe trazi to isto, konkretno demonstraciju bilo kakve
>>> nadnaravne sposobnosti ...
>>
>> ... odjebem ga. A da me savjest pri tome ni na tren ne zapece. Bas grozno
>> sto cete se morati sami pomuciti!
>
> Nije grozno, ali licemjerno definitivno je.
>
> Tim vise, sto je on uspio demonstrirati barem nesto, pa bili to i
> klepcevi cevapi.

Je, zanimljivo je to. Jedino ja sam nešto u praksi demonstrirao, i što je
najveća fora cijela grupa vrvi od svjedoka za ovu ili onu stvar koju sam
demonstrirao, a čega sam se ja sve ovdje mogao naslušati protiv sebe. Dakle
ako netko nešto stvarno može, reći će mu da je šarlatan, varalica i da se
bavi jeftinim trikovima za obmanjivanje lakovjernih, a ako je šarlatan
poput Bakije pustit će ga na miru, čak i ako ima egomanijačko-shizofrene
ispade kao danas. Nisu šarlatani problem, nitko ne dira šarlatane. Mene
hoće pljuvati i zgaziti, zato što sam pravi. Mene će udariti štapom i reći
"pogodi tko te udario, ako si Bog", meni će postaviti nogu da padnem i reći
"gle kako si nespretan", mene će pljuvati i reći "gle ga kako je musav i
zapljuvan", meni će pokušavati uništiti firmu širenjem lažnih glasina, pa
ako mi firma propadne reći će "gle luzera, nešto mu ne ide posao".

To su stvari s kojima se mora pomiriti netko tko pokaže da postoji nešto
osim materije. Može računati s tim da će nekakav Radoslav Dejanović ići za
njim 11 godina i pokušavati ga uništiti kako bi sebi dokazao da zapravo
ništa nije vidio, i ako me može uništiti sigurno nisam nikad ni valjao.
Mene svi pokušavaju zgaziti - čak i bivši učenici, koji su bili sa mnom pa
su me izdali, poput Felixa i Džeke. Takvima nije dovoljno otići; oni neće
imati mira dok me ne unište, dok me na takav način ne zgaze da mogu reći da
nikad nisam valjao, da sam uvijek bio ništa, da zapravo oni nisu izdali i
zajebali pravoga, nego da su se oslobodili šarlatana i varalice i njegovih
sekti. A što se tiče sekte, to je tek posebna komedija, jer su se i učenici
trudili iz petnih žila pokazati da su neovisni o meni i da me zapravo ne
slušaju, pa nitko od njih zapravo nije radio što sam im rekao nego
suprotno, da im ne bi nekakav Bakija rekao da su sektaši. Učenici su tu
razmjenjivali filmove i glazbu a ne učili, kod mene su dolazili jesti, piti
i družiti se, a na Romanu su pizdili zato što se ona jedina htjela baviti
yogom, pa su se prema njoj ponašali kao što se u školi učenici zabušanti
ponašaju prema "razrednoj štreberici". O Biljani da i ne pričam. Dok se ona
bavila tako dubokom meditacijom da su joj se anđeli dolazili pokloniti, ja
sam po newsima čitao kako je nazivaju kurvom i sponzorušom.

To može očekivati onaj tko stvarno može nešto, a Bakija, za njega svi znaju
da ne može ništa, on nikoga ne ugrožava, njega nitko ne mrzi i na njega
nitko ne pizdi. Ne sakupljaju se lešinari na golim kostima nego tamo gdje
ima mesa.

--
http://www.danijel.org/

On Sun, 28 Sep 2008 23:36:48 +0200, Rado wrote:

> Može mali hint? Kad radiš reply, izbaci hr.alt.trash i Bart će nestati
> kao magijom odnešen! ;)

Hoće, ali u idućoj poruci će netko od vas trashera vratiti crosspost.

--
http://www.danijel.org/

Djelatnik Ludnice wrote:
>>>> tome sto prizeljkuje. Dobio je sto si je sam zakuhao, cisti zakon
>>>> akcije i reakcije koji ne ovisi ni o cijoj vjeri, a ni o broju
>>>> "sljedbenika".
>>> Tu se ne bih složio, jer bez graktanja gomile vjernih sljedbenika cirkus
>>> ne bi bio ni upola zanimljiv. Bio bi na razini Dena, otprilike.
>>
>> Pod vjerne sljedbenike, pretpostavljam, brojiš svoje trashere koji idu
>> za mnom kao čopor pasa i međusobno se hrabre mišlju kako je zbog
>> njihovog broja sigurno da su na pravoj strani, jer milijarde muha ne
>> mogu biti u krivu.
>>
>> Samo vi dajte, lemmingsi, ali kad svi vi zajedno dođete srati meni
>> jednome, kad svi dignete buku i dreku, jedna moja poruka i dalje vrijedi
>> više nego čitav vaš beskorisni život pun sranja.
>>
> Jeste, a kad ti Gospod vrati asstralne moci onda cemo da najebemo i da
> vidimo povratak kralja s macem!!!

Nego, vidim da si ti jedan jako hrabar stvor, pa da te pitam par stvari.

Što je mahat-tattva, i što je uvjet mogućnosti njenog rastvaranja u
maha-pralayi?
Koja je sudbina osobnih duša koje nisu evoluirale do krajnjeg
prosvjetljenja u situaciji u kojoj maha-pralaya obuhvati samu mahat-tattvu?
Što se dešava s bićima čije su "duše" emanacije nižih energija
loka-puruše u situaciji kad taj loka-puruša počini smrtnu uvredu protiv
Purušottame i izgubi svoj uzvišeni status, te se degenerira do najniže
razine demonskog?
Što ubija i Bogove?
Koja je svrha stvorenog svijeta?
Kako beskrajno moćna osoba može ustanoviti nečije stvarno mišljenje o sebi?

--
http://www.danijel.org/

Ratko Jakopec wrote:
>> I da, čekam da vidim gdje je ta silna količina ljudi kojima se ne sviđa
>> moj svjetonazor, a da pritom nisu članovi sekte, kućni ljubimci ili
>> učenički kandidati.
>
> Opet se radoslav dejanovic bavi s time je li s manjinom ili s vecinom i
> nada se da je s vecinom,

Definitivno je s većinom, i to ne u smislu da bi ga većina slijedila,
nego u smislu da su većina ljudi bezveznjaci poput njega.

--
http://www.danijel.org/

Rado wrote:
> Martina Zagar wrote:
>> "Rado" wrote:
>>> Martina Zagar wrote:
>>>
>>>> Bog je jedan, stvarnost je jedna, zajednička. Kako misliš da je moguće
>>>> pisati o Bogu istinite stvari, a ne podudarati se sa svim drugim ljudima
>>>> koji su o Njemu takodjer pisali? Meni je sličnost Danijelovih tekstova sa
>>> Izuzetno je lako moguće. Započinješ poprilično pogrešnom pretpostavkom
>> Jedina pogresna pretpostavka u proslom postu je da se s tobom moze
>> komunicirati. Ne znam otkud mi ta ideja. Kao prvo, tretiras mene kao debila,
>> a drugo izvlacis zakljucke kao debil, kad se to zbroji, zasluzujes jedino
>> sprdanje, a to mi se ne da.
>
> Nažalost, tvoja zatvorenost (posve tipična i normalna za
> fundamentaliste) ne dozvoljava ti pogled izvan tvoje uokvirene slike
> svijeta. Dok god je tako, sve izvanjsko bit će ti strašno, grozno ili
> glupo.

Nisi rekao apsolutno *ništa*, nijedan tvoj stav nema nikakav jasan
sadržaj da bi se o njemu moglo polemizirati, a na bilo koji trag
polemike, dakle situacije u kojoj tebi netko ukaže na rupu u stavu,
reagiraš tako što sugovornicu proglasiš fundamentalistom zatvorenim za
pogled bilo što izvan njene slike svijeta.
Nije li tebi možda palo na pamet da si ti taj koji nastupa sa apsolutno
zatvorenom slikom svijeta, huška rulju na svakoga tko ima drugačije
poglede, a kad svoje osobne poglede moraš argumentirati, nisi to u
stanju napraviti nego sve pokušavaš reducirati na bljutavu kašu
mlakosti, političke korektnosti, nedefiniranosti i tolerancije prema
svemu osim jasno definiranih stavova, koji su u tvojem svjetonazoru
najveće zlo i označava ih se kao "netolerantnost", "zatvorenost",
"fanatizam" i "fundamentalizam".
Ukratko, svaka osoba sa stavom tvoj je smrtni neprijatelj, jer se ti
osjećaš ugodno samo među nihilistima, osobama bez definiranog stava.
Ukratko, ti nisi protiv nekog određenog stava, ti si protiv svakog
određenog stava, zagovornik lova u mutnom, moralnog i duhovnog
relativizma, licemjerne religije koja se formalno prakticira ali čija
praksa mora ostati na pukoj formi kako ne bi bila okarakterizirana kao
fanatizam. Ali fanatično huškanje rulje na "fanatike", to ti je
svakodnevna, uobičajena praksa i protiv te vrste fanatizma nemaš ništa
protiv; u krajnjoj liniji, to su protivnici tolerancije i kao takve ih
treba zgaziti do zadnjega, da ostanu samo tolerantni.

Ukratko, od takvih poput tebe mi se bljuje.

>> Ne, primjetila sam da ides na zivce vecem broju ljudi, cak i ljudima koji
>> nisu Danijelovi istomisljenici, ali vjerujem da to ne zelis vidjeti. Toliko
>> od mene.
>
> Stojim na ledini i čekam tu silnu svjetinu neka se pokažu i kažu što
> misle o meni.

Da bi te svjetina pljuvala, moraš joj biti suprotnost. Da bi te svjetina
hvalila, moraš joj biti idol. Ti nisi nijedno, pa ne vidim zašto bi se
svjetina tobom bavila. Da bi se svjetina tobom bavila morala bi te za
početak prepoznati kao nešto što nije njen sastavni element.

--
http://www.danijel.org/

Rado wrote:
> Ratko Jakopec wrote:
> > Tako zanimljive prijatelje nema i dejanovć unatoč toga što izgleda bitno
>> normalnije od tebe i ima bitno više novaca od tebe. On se je morao
>> zadovoljiti s dečkima sa smeća, tako reči ciganima.
>>
>
> Potpuno je u skladu ovaj thread voditi na hr.sci.psihologija.

Nego, kad je zadnji put tvoja sekta trashera bila na ritualu pod imenom
"par sati pljuvanja po Danijelu, omalovažavanja odsutnih neprijatelja,
međusobnog hrabrenja na pravom putu i istinitoj ideologiji, uz kavu i colu"?

Jel danas bilo ili bude iduću nedjelju?

--
http://www.danijel.org/

Rado wrote:
> Lord Corwin wrote:
>
>> tome sto prizeljkuje. Dobio je sto si je sam zakuhao, cisti zakon akcije i
>> reakcije koji ne ovisi ni o cijoj vjeri, a ni o broju "sljedbenika".
>
> Tu se ne bih složio, jer bez graktanja gomile vjernih sljedbenika cirkus
> ne bi bio ni upola zanimljiv. Bio bi na razini Dena, otprilike.

Pod vjerne sljedbenike, pretpostavljam, brojiš svoje trashere koji idu
za mnom kao čopor pasa i međusobno se hrabre mišlju kako je zbog
njihovog broja sigurno da su na pravoj strani, jer milijarde muha ne
mogu biti u krivu.

Samo vi dajte, lemmingsi, ali kad svi vi zajedno dođete srati meni
jednome, kad svi dignete buku i dreku, jedna moja poruka i dalje vrijedi
više nego čitav vaš beskorisni život pun sranja.

--
http://www.danijel.org/

macak felix wrote:
>>> A jebat ga sad:> Ne znam sto je on tvrdio, bila je to nekakva svadja u kojoj se
>> iskristalizirao da nisi jebao,
>
> To sam JA tvrdio! Sjeti se da sam trzio POPIS cura koje sam jebao a koji nikad ni vidio svjetlo dana:>>
> Gani se javila da sam nju posevio. Danijel je tvrdio da sam se sexao sa curama!

http://groups.google.com/group/hr.soc.religija/msg/30f4d802be575116

From: Danijel Turina
Newsgroups: hr.soc.religija
Subject: Re: Energetski sustav
Date: Tue, 25 Apr 2006 21:19:41 +0200
Message-ID:

On Tue, 25 Apr 2006 20:49:33 +0200, felix wrote:

> Ako mislis odgovorit, primit cu tvoj eventualni komentar i nakon toga
> ides opet u filter.

Moj komentar tebi je preporuka da pokusas zivjeti vjecno, jer je to
jedini nacin da izbjegnes pogled u Yamino ogledalo.

> > je prauzor vecine vas koji ste dosli poslije. Recimo Felix, dvolicno
> > govno koje je preda mnom glumilo poniznog i posvecenog ucenika, a
> > meni iza ledja je povodljive curice navodio na kvaziduhovno-
> > seksualne igrice, a kad sam za to saznao i popizdio,
>
> Lazes! Toga nije bilo. Umislio si si nesto cega nije bilo.

Ma da, a strip-tease seanse sa sestricnom i njenim frendicama, razlicita
seksualna brijanja s ljudima za koje znam, a da ne pocnem pricati o tome
sto bi ti Gani sad mogla reci o tome sto sam ja kakti umislio. Ti si
najlazljiviji licemjer kojeg sam vidio u zivotu. Toliko si imao puna
usta picke da si valjda iskasljavao grudice dlaka kao macak, a sad se u
svojoj neizmjernoj drskosti usudjujes meni govoriti da lazem.



Felixov odgovor:

http://groups.google.com/group/hr.soc.religija/msg/4318b1e70263ab8d

> a da ne pocnem pricati o tome
> sto bi ti Gani sad mogla reci o tome sto sam ja kakti umislio.

O da! I mene strasno zanima sto ti je to Gani napricala.
Ne vjerujem d aje lagala ili rekla nesto cega nije bilo.

Misljenja sam da je tvoj um umocen u ljubomorni sexualni
astral iskonstruirao nesto cega ni u primisli nije bilo.. ali
"logicki slijedi takvom sjebanom ljubomornom umu iz
onog da smo nas dvoje spavali u istom krevetu" ;>>>>

Ona i ja smo spavali nekoliko puta zajedno. Sto kod
mene sto kod nje. Spavali. To ti je onaj dogadjaj kad
se uvalis u krevet i zahrces. Tocka.

Eto, to je istina o "sexualnosti" izmednju nje i mene.

Ako, debelo AKO je ona pricala o BIO KAKVOJ SEXUALNOSTI
u nasem PRIJATELJSKOM druzenju (osobno ne vjerujem
da je tako nesto rekla jer se fizicki uvjerila kako njezin sexualni
astral djeluje na mene) toga kod mene nije bilo i to ona jako dobro
zna.



Godinu dana nakon te poruke javila se Gani:

From: dj.crno...@gmail.com
Newsgroups: hr.alt.magija
Subject: Re: Poslanica po felixu
Date: Sun, 21 Oct 2007 22:28:04 -0000
Message-ID:

On Oct 21, 7:00 pm, macak felix wrote:
>> Uz 2) Upravo je dirljiva ispovijed Gani/Djurdjice (a i slicnih).
>> Ako sam dobro vidio kroz sluz cura je izjavila da se posevila s
>> felixom jer je
>
> A sad istina:) Doticno .. lazljivo Bice je spavala kod mene, i ja kod
> nje. Par puta. Pod spavanjem mislim bas to. Spavanje. Hrkanje:) I to
> JE istina.
>
> Doticna isto tako zna, svjedocila je, bila je nazocna mojoj reakciji
> na njezino paljenje sexualnog astrala.. kad je !!__pomislila__!!
> poseviti sa jednim likom u sobi di sam i ja nazocio. Morao sam
> izletiti van iz stana, jedva sam se stigao spovracat ko kreten ispred
> zgrade. Osim toga, njezin sexualni astral mog Stefeka spusta, ne
> dize. Njezin sjebani sexualni astral kod mene je izazivao fizicku
> bol. Uvjerila se u to.
>
> Dakle, fakat ne znam, ne kuzim, nije zamislivo, nemrem si zamisliti..
> kakav je to bio sex ak sam njezin sexualni astral morao jebeno
> ocistiti da bi se uopce mogli poljubili, ak je meni Stek "spavao", ak
> mi je bilo zlo ak je pocela sexualno astralizirati ..??
>
> Ocito su meni nekaj drugacije objasnili kaj je to sex nek njoj
> ;>>>>>>>>>>
>
> Maaaaa... : jer bi mu pala bozanska kruna "nepogresivosti" sa glave, izmislio je nesto sto je
> nazvao "jebuckanje."
> Nesto sto nema veze sa nicim.

Grozan je prizor kad nekome duša umre a tijelo nastavi živjeti.

--
http://www.danijel.org/

FELIX wrote:
>>>> A jebat ga sad:>> Ne znam sto je on tvrdio, bila je to nekakva svadja u kojoj se
>>> iskristalizirao da nisi jebao, jer ti se ne dize, ali da si neuspjesno
>>> lizao, a buduči da Danijel nije tvrdio da si baš jebao nego da si seksao,
>>> bio si prisiljen tvrditi da lizanje nije seks, stovise, da znas Isusovca
>>> koji misli da lizanje picke nije seks da bi nekako doveo u pitanje
>>> Danielovu tvrdnju o seksanju.
>> Ja se izražavam daleko preciznije. Ja sam rekao da se on *jebuckao*, ne
>> da se jebao. To u prijevodu znači "malo ću ti staviti prst, malo ću ti
>> ju polizati, malo ću te isprešlatati, ali to nije seks jer se meni nije
>> digao kurac". Sad se taj mulac vadi na "kako sam ih mogao jebati ako mi
>> se ne diže?"
>> Pa nitko nije rekao da ih je jebao, korišten je precizniji termin koji
>> bolje označava vrstu seksa za koju je sposobna impotentna osoba.
>>
>
> Ne lazi i ne fejkaj ga vise. Malo preciznoe citaj sto je Danijel pisao.

:)))

> Ides ti meni lazljivi fejkeru u filter.

Retarded.

--
http://www.danijel.org/