Vedran Krivokuca [Ratko Crnogorac] wrote:
> Thu, 09 Oct 2008 16:32:50 +0200, Den napisa:
>
>> A možda stvarno ne dila heroin. Veli Krivokuća da je kokain posrijedi,
>> ali opet tko da se pouzda u spoznajne sposobnosti tipa koji umjesto
>> "dobar dan" pita gasi li se svjetlo u frižideru.
>
> Obični kretenu ;), poanta je u tome što ja to sa žaruljom u frižideru znam

Wow, jesi li to morao empirijski ustanovljavati ili si pročitao
priručnik od vešmašine?

--
http://www.danijel.org/

Den wrote:
> Ratko Jakopec wrote:
>> On Thu, 9 Oct 2008 14:37:05 +0200, Thorien Kell wrote:
>>
>>> Nije istina da ja dilam heroin, a da si ti ponašaš kao idiot jest.
>> Kak ne dilaš, pa svi znaju da dilaš, konačno koji diler će se hvaliti
>> s time da dila, svi oni tvrde da ne dilaju.
>
> A možda stvarno ne dila heroin. Veli Krivokuća da je kokain posrijedi, ali
> opet tko da se pouzda u spoznajne sposobnosti tipa koji umjesto "dobar dan"
> pita gasi li se svjetlo u frižideru.

Ma Krivokurac ima takve spoznajne sposobnosti da si pojebe mamu i
poslije pita "tata, je li ti bilo fino"?

--
http://www.danijel.org/

Domagoj Kralj wrote:
> Danijel Turina wrote:
>> http://tinyurl.com/3sc45h
>
> Ovo me podsjeca kada je Stepa manicno isao po gay porn stranicama i birao
> najbolje slike te zestoko ih komentirao ("Domagoj u smegmastom zagrljaju Red
> Leadera", "Pharcyde guta kitu i prima u anus" i slicno).

Veliš, zajebo se èovjek.

--
http://www.danijel.org/

Vedran Krivokuca [Ratko Crnogorac] wrote:
> Thu, 09 Oct 2008 15:59:20 +0200, Danijel Turina napisa:
>
>>>> http://tinyurl.com/3sc45h
>>>> http://www.danijel.org/
>>> Odlièan niz.
>> SlaŸem se.
>
> Kakve još bookmarke drŸite u Veštaèkoj Darœana Yoga Zajednici?

Krivokurcu su se dopali deèki pa bi još.

--
http://www.danijel.org/

Vedran Krivokuca [Ratko Crnogorac] wrote:
> Thu, 09 Oct 2008 15:28:17 +0200, Danijel Turina napisa:
>
>> http://tinyurl.com/3sc45h
>> http://www.danijel.org/
>
> Odlièan niz.

SlaŸem se. Vaš homepage, moj homepage. Niz. Pederu.

--
http://www.danijel.org/

http://tinyurl.com/3sc45h

--
http://www.danijel.org/

Petar Stanojevic wrote:
> In article , IzbaviteljMAKNI@hotmail.com
> says...
>> Živi bili pa vidjeli. Sve su to gole činjenice.
>>
>> Kad se mene na primjer napadalo da sam peder ja sam
>> isti čas odvratio da ja peder nisam. Sapienti sat.
>
> To je prvi znak da nesto skrivas, kada odmah porices.

Poštedi me kavanske psihologije.
Ja se mogu sjetiti deset drugih razloga, posve vjerojatnih, zašto bi
netko nešto odmah poricao.

1. smeta mu laž
2. smeta mu kleveta
3. smeta mu da ga se portretira na omalovažavajući način
4. smeta mu osoba koja iznosi tvrdnju
5. smeta mu etički, filozofski i sl. kontekst asociran uz tvrdnju
6. netko koga pozna je pogođen tvrdnjom pa reagira zbog empatije
7. tvrdnja pogađa osobu ili grupu koja je vrlo slična kao neka druga
grupa s kojom je dotični povezan pa ga smeta asocijacija; npr. izjava da
sve cigane treba pobiti mogla bi zasmetati židova zato što su oni koji
su prije ubijali cigane ubijali i židove
8. tvrdnja implicira nešto što mu je neprihvatljivo, npr. uvredljivi
stav prema nekoj grupi ljudi može biti neprihvatljiv osobi koja smatra
da se prema nijednoj grupi ljudi ne smije nastupati uvredljivo
9. smeta mu zla namjera s kojom se iznosi tvrdnja
10. tvrdnja ga podsjeća na neku drugu situaciju koja mu se uopće nije
dopala pa reagira po asocijaciji.


--
http://www.danijel.org/

Thorien Kell wrote:
> | Pa ja tako mogu tebi razložit da prestaneš dilat heroin pa ni Zec ne
> | bude imao ništa protiv tebe.
>
> Nije istina da ja dilam heroin, a da si ti ponašaš kao idiot jest. U tome
> je razlika sukobe mene i zeca i tebe i "trashera" i ostatka tvog mozga koji
> još normalno funkcionira.

Gle ga kako se trza na taj heroin. Kad o meni trasheri pišu sto kleveta
dnevno, on ništa, a veliš mu da dila heroin i odmah popizdi kao pas kad
vidi ježa. :)

--
http://www.danijel.org/

Tomislav Portada wrote:
> "Danijel Turina" wrote:
>
>> Zubčić je pozer, on svakih par mjeseci izađe nekom takvom forom. Malo
>> je ateist, malo sotonist, malo marksist a malo karfiol. S njim je problem
>> to što zapravo nikad ne izgovara svoju istinu, nego kreira pet milijuna
>> intelektualnih finti, kontra-finti i poza, i na takav način i iz te
>> pozicije gleda druge. Dakle, da, ja sam tu opisivao ekstreme, ali Zubčić
>> koji je obuzet kreiranjem slika o sebi sasvim dobro paše u opis ovih
>> koji se cijelo vrijeme opravdavaju i smišljaju priču.
>
> Ja uopće ne bih Zubčića strpao u tu grupu. Kad bih baš morao stvari
> definirati crno-bijelo i onda u jednu od tih krajnosti smjestiti Zubčića,
> krenuo bih iz pozicije onoga što si napisao u Nauku yoge (Nauk 2.1):
>
>> Naprotiv, većina u Boga vjeruje iz posve beznačajnih razloga, a njihova
> vjera
>> nije plod opažanja stvarnosti, nego jedne vrste zablude. Nisu svi oblici
>> religioznosti jednako vrijedni, a neki su čak u duhovnom smislu izuzetno
> štetni,
>> poput fanatičnog vjerovanja u spis i pogrešne predodžbe o Bogu. Moguće je,
>> također, da se netko drži ateistom, a u stvarnosti osjeća u nekoj mjeri
> Božju
>> nazočnost, daleko više nego netko tko doduše vjeruje u Božje postojanje,
>> ali površno i bez spoznaje.
>
> U tom kontekstu Zubčića bih smjestio u "one koji sebe drže ateistima" iz
> razloga što želi otkloniti svaku pomisao da bi pripadao prvoj grupi. Ako je
> tomu doista tako, onda Zubčićev ateizam treba smatrati vrlinom.

Ne, Zubčića ne vidim u toj grupi. On ti meni izgleda kao kombinacija
oralne fiksacije i autizma, netko tko će se vječito producirati kako bi
privukao pažnju, a s druge strane vrti svoj film i uopće ne percipira
ništa što ne prolazi kroz njegove jako uskopojasne filtere. A što se
tiče ovih o kojima sam ja pričao, njima je svojstveno nešto drugo - oni
će sebe smatrati ateistima ili agnosticima u kontekstu glupavih vrsta
religije, ali kad im pokažeš nešto pametno bace se na to svom snagom.
Dakle to su ljudi koji su više "mistici" nego religiozne osobe, oni
doživljavaju Boga ali budući da stvarni Bog nema previše veze s onim što
se na tu temu može čuti okolo, ne znaju kako bi to zapravo nazvali i
kamo bi to smjestili. Ali kad im nešto udari u pravu žicu, skroz ih
pukne, kao onoga kojemu je Isus rekao da ga je vidio pod smokvom. Tako
ti i moja žena (Biljana) nije imala neke posebno definirane religijske
stavove i vjerojatno bi rekla da je agnostik, a kad je pogledala moju
knjigu u knjižnici puklo ju je kao Natanaela.

--
http://www.danijel.org/

Drazen Simunic wrote:
> "FELIX" wrote in message
> news:slrngerh5p.2j7.somewhere@yoda.localhost...
>> On 2008-10-08, Danijel Turina wrote:
>>
>>
>>> Trasheru, vi ste sablazan. Vi ste najgora govna koja su se nakotila na
>>> usenetu otkad ja to pratim, a pratim od 1996.
>>> Vidio sam luđake, vidio sam kriminalce, vidio sam idiote, ali vi ste
>>> kruna svega toga. Vi ste ono što se dobije kad se maniri cigana zbroje s
>>> karakterom zvjeri i umnim sposobnostima imbecila. Apsolutni, bezuvjetni
>>> užas. Kad vas čujem, slika u koju se preslikavaju vaše riječi je
>>> bijesni, potpuno podivljali pas na lancu koji svom snagom pokušava
>>> ugristi. Vi ste ono što nastaje kad se sotonska duša potpuno ohrabri u
>>> svom zlu i kad makne sva ograničenja, prijetvornost i strah, i pokaže
>>> svoje pravo lice.
>>>
>> Ne znam ko je ovo pisao, ali ovo definitivno nije Danijelov rijecnik
>> niti njegov nacin pisanja.
>
> Pa kaj je to bitno? Bitno je da je tocno.
> Sad samo zelis ubaciti dodatni nivo sumnje.
> Fakat si muljator.

Ne, on ne želi ubaciti dodatni nivo sumnje, niti smatra da to nije moj
rječnik i način pisanja. On se samo želi uvući u guzicu trasherima i
brijati njihovu brijicu, onako kako se šugavi pas uvalja u govno od
većeg psa.

--
http://www.danijel.org/