Ivan Milos wrote:
> Psihopatija nema veze s tim, a ti nemaš blage veze o čemu pričaš. I šta
> se ti stalno pozivaš na nekakve psihičke poremećaje i duševne bolesti?
> Nemaš pojma kako te stvari izgledaju nego si zamišljaš nekakve gluposti
> i stalno ih vadiš iz dupeta kako nekakve argumente. Odi malo u ludnicu
> umjesto da čitaš gluposti tipa teksta na koji si poslao link.

Taj trend amaterske usenet psihijatrije je AFAIK započeo Zubčić.
Kvalifikacije se stječu tako što pročitaš dvije knjige i tri članka i
nakon toga ti je sve "očigledno".

> Npr. članak počinje s idejom da je glavna osobina psihopata "jedna
> opsesivna potreba za nametanjem svoje volje, stavova, ideja ili iluzija
> drugima, s ciljem da bi se oni kontrolisali". To se tebi jako svidilo,

Pa logično da mu se svidjelo, kad je to on. Naime on je taj koji
apsolutno ne podnosi da netko ima različite stavove od njega, on bi
takve odmah liječio od psihičkih poremećaja jer mu je užasno i
nezamislivo da netko ima bitno različite stavove od njega. Taj sigurno
nije normalan.
A IRL je bezobziran, arogantan, bahat, samoživ i opsjednut samo jednom
stvari: Danijelom.

> Još da ti napomenem, psihopatija ti više nije službeno prihvaćena kao
> poremećaj ličnosti jer se konstrukt u praksi pokazao beskorisnim, pa su
> ga djelomično zamijenili s nečim što dobro opisuje tipove koji
> završavaju u zatvoru i to su nazvali antisocijalna ličnost.

Temeljni problem s definicijom psihičkih poremećaja je u nedostatku
definicije normalnog stanja koja se ne bi svodila na puku statistiku.
Zbog toga je psihijatrija zapravo više vještina nego znanost, i u
slučaju da netko razumije ljudsku psihu može svoje poteze
racionalizirati psihijatrijskom terminologijom, a u slučaju da je idiot
također može svoje poteze racionalizirati psihijatrijskom
terminologijom. Koliko sam ovdje vidio, glavna kvalifikacija za usenet
psihijatra je da zna koristiti linux, izgleda da takvi skupa s
patchiranjem kernela nauče i kliničku psihijatriju, i sve im je jasno o
psihičkim poremećajima, jedino se čude kako to i drugi ne vide. Jamačno
su zaluđeni pa ih treba polako odvesti do svjetla. :)
Posebna mi je fora kako si ovi zamišljaju luđake - luđak je po njima
netko tko veli da je Bog ili Napoleon, a to je samo po sebi razumljivo
zato što su u svim vicevima luđaci takvi. To su ljudi koji nikad nisu
vidjeli stvarnu populaciju ludnice, a budući da se radi o pozerima,
nemaju nikakvu potrebu provjeravati svoje glupe predrasude, to je
naprosto tako i ako netko ima drugačije mišljenje, to je zato što je lud
ili u sekti.

I sad da ja njima velim da većina psihijatrijskih slučajeva više liči na
Dejanovića nego na lika iz vica koji šeta četkicu za zube na uzici,
rekli bi da serem. Zašto Dejanovića? Nesiguran tip s opsesijom, ima jaku
želju da ga ljudi vole a s druge strane je u strahu od ljudi, boji se
što će misliti o njemu. Želi ugoditi poput psića, a s druge strane je
frustriran pa grize. Razvija paranoidne ideje i bavi se čudnim spletkama
koje samo njemu imaju smisla, okolina smatra da je čudan. U privatnom
životu se bavi samo svojom opsesijom, zapostavlja intimne kontakte, ne
sluša i ne osjeća druge. Prije ili kasnije napravi neko sranje i završi
u ludnici.

Kako to znam? Dosta sam razgovarao s jednim likom tog profila u ludnici.
Izgleda skroz ok i simpatično, poprilično pametan. Dosta je čitao
Nietzschea, posudio mi je svoj primjerak Zaratustre, pričali smo nešto i
o fizici elementarnih čestica i problemima vezanim uz raskorak između
kvantne i makro fizike, o tome kakve bi ženske jebali, o faksu i
ispitima i Prljavom kazalištu. Lik je nožem ubio podstanarku koja je
živjela kod njegovih roditelja, s kojom si je čak bio dobar, ali je
zabrijao da skupa s njegovim roditeljima kuje zavjeru protiv njega.
Drugi lik me pak podsjeća na Felixa. Simpatičan, želi se dopasti
društvu, zabavan, motivator društva, izgleda vitalno, vedro, srdačno i
iskreno. Patološki lažljivac, izmišlja komplicirane priče u koje uvuče
žrtvu i s njom gradi fiktivni svijet. Po zanimanju kovinotokar, inače
sitni lopov, bavi se ezoterijskim stvarima poput astralnih projekcija i
bioenergije, Felixova razina duhovnosti. Odlijepljen u svoju stvarnost,
totalno živi u svom svijetu, ali to vidiš tek kad ga dobro upoznaš.
Ukratko, to su ljudi koje bi Dejanović prepoznao kao normalne i sebi
slične, u ludnici je njegova ekipa.

--
http://www.danijel.org/

Branimir Maksimovic wrote:
>>> Mda, ąto se putovanja tiče... istina je, naputovao sam se zadnjih pola
>>> godine. Bijah na mjestima na kojima Danijel vjerojatno nikad neće biti,
>>> čak ni u "astralnim putovanjima".
>
> Mada, naputovo si se ti junace.

Jedino ne znam što sad s tim, naime u jednoj poruci mi je zavidan što
imam para a ne moram ići nikamo a on se mora vucarati po pripizdinama i
živjeti ko pas, a u drugoj poruci se hvali kako je u nekoj od tih
pripizdina jeo fini ručak i neka mu budem zavidan. Pa što bi mu bio
zavidan, meni žena svaki dan skuha fini ručak.

--
http://www.danijel.org/

Ratko Jakopec wrote:
> On Sun, 15 Feb 2009 09:20:44 +0100, Danijel Turina wrote:
>
>> Zec, mene je nemoguće psihoanalizirati zato što je jedina sila koja mene
>> tjera ona koja je svima vama potpuno izvan dosega razumijevanja. Naime,
>> nitko od vas nema blagog pojma što to znači željeti Boga.
>
> Ja mislim da je to kao zeljeti picku, ali puno jace.
>
> :)

:)) E tako nekako, osim ako si Dejanović, onda je kao željeti kurac, ali
puno jače. :)

--
http://www.danijel.org/

Ratko Jakopec wrote:
> On Sun, 15 Feb 2009 09:11:59 +0100, Lord Corwin wrote:
>
>> Znam da ti se ovo ne svidja, sorry, no tako ti to vidi
>> vecina ovih sto prate grupu, a nisu u dt-ovom coporu.
>
> Vidi se da je bakija stasao u komunizmu, tamo bi rekli da se sa partijom
> slazu svi gradjani koji nisu antisocijalisticki elementi.
>
> Ili sa tezom da je zemlja ravna ploca slazu se svi ljudi koji nisu u
> znanstvenom coporu.

Taj moj čopor je neka zanimljiva biljka, budući da svako toliko čujem da
se u njemu nalazi još neka osoba koju u životu vidio nisam. :) Valjda je
za članstvo dovoljno da mi netko na ptičici veli da su mi fotke dobre,
budući da svi osim onih u mojem čoporu jasno vide da su zakurac. :)

--
http://www.danijel.org/

Zli_Zec wrote:
> *STOP* !!!!!!!!!!!!! NE BRKATI *MUČENIŠTVO* SA SAMOUBOJSTVOM,
> HEROJSTVO ZA DRUGE SA SEBIČNOŠĆU SAMO ZBOG SEBE.

:))
Tebi izgleda stvarno nije jasno da isto djelo može imati različitu
pozadinsku motivacijsku strukturu, a jako ti je bitno suditi po površini
djela.
Mučeništvo je samo naziv za vrstu samoubojstva koju opravdavaš.

--
http://www.danijel.org/

Zli_Zec wrote:
> "Danijel Turina" je napisao u poruci interesnoj grupi:gn7hdn$cdc$13@ss408.t-com.hr...
>> Rado wrote:
>>> Danijel Turina wrote:
>>>
>>>> biti bianco izlika. Ja sam svojedobno bio osam dana na intenzivnoj s
>>>> cjevčicama u želucu, dušniku, među rebrima, u kurcu, i par jako velikih
>>>> igala po vratu i rukama, pa sam dakle intimno upućen u situaciju koja
>>>> nastaje kod bliskih susreta s metkom ili nožem, a svejedno u opasnoj
>>> Polako - postoji suptilna razlika između oštrice noža koju ti netko
>>> zabije u grudi i oštrice noža koju si sam zabiješ u grudi.
>> Je, za ovo drugo treba imati muda, a za ovo prvo je dovoljno imati peh.
>>
>>> To kontraindicira svojedobnom pričanju tvojih učenika po
>>> automobilističkoj grupi o tome kako nisu vidjeli boljeg vozača od tebe.
>> To se samo tebi čini zato što si bedast. Naime vozači formule jedan i
>> relija se svako toliko skrše kao pičke pa su svejedno izvrsni vozači.
>
> Mali Danijel se nakon pokušaja samoubojstva navukao na tešku drogu,
> adrenalin.

Zec, mene je nemoguće psihoanalizirati zato što je jedina sila koja mene
tjera ona koja je svima vama potpuno izvan dosega razumijevanja. Naime,
nitko od vas nema blagog pojma što to znači željeti Boga.

--
http://www.danijel.org/

Petar Stanojevic wrote:
> In article , NAME@danijel.org says...
>> Je, za ovo drugo treba imati muda, a za ovo prvo je dovoljno imati peh.
>
> Ne, nego specificnu karakternu crtu licnosti.

Vjerovao ili ne, to ti je potpuno neosnovan zaključak, koliko god se
vama trasherima činio smislenim. Mogu od šuba napisati desetak razloga
koje bi netko mogao imati za samoubojstvo, ili za odlazak u rat, i ti
razlozi mogu biti toliko motivacijski raznorodni da je očito da nema
nikakve osnove za bilo kakve glupave psihologizacije kojima ste vi
trasheri toliko skloni.
Recimo, razlozi za samoubojstvo:

- teenagerica se posvadila s dečkom i dobila jedan iz povijesti, pa se
objesila
- klinca drugi klinci u razredu zajebavaju zato što nosi naočale i muca,
pa se objesio
- bivši vojnik ne može izdržati psihičke traume iz rata pa si je pucao u
glavu
- lik kojega kamatari maltretiraju godinama i uzeli su mu već i stan i
auto ubije kamatara i sebe
- manijakalni ubojica pobije deset ljudi i puca si u glavu
- vojnik namjerno pogine štiteći povlačenje svoje jedinice pod
neprijateljskom paljbom
- vojnik pogine izvlačeći ranjenog kolegu iz minskog polja, u koje uđe
znajući da je minirano
- klinac pogleda vješanje Saddama Husseina na TV pa se imitirajući
viđeno objesi
- čovjek dobije otkaz pet godina prije penzije, ne vidi što će dalje i
objesi se
- žena koja ima posebno gadnu neizlječivu vrstu raka od doktora čuje da
više ništa ne mogu napraviti i da mogu samo čekati da joj rak pretvori
glavu u kašu, ode doma i popije kutiju barbiturata i ubije se
- čovjek preživi nesreću u kojoj su svi ostali sudionici poginuli, i
zbog osjećaja krivnje si puca u glavu
- čovjeku žena nakon dvadeset godina braka pogine u automobilskoj
nesreći, a on si tjedan dana nakon njenog sprovoda prospe mozak na
njenom grobu


ok, ajmo slučaj vojnika:

- uvijek je mislio o sebi da je pizda bez petlje, pa odluči sam sebi
dokazati da nije i prijavi se u vojsku
- cijeli život su mu pričali o partizanima koji su nakon rata dobili
super penzije i namirili se za cijeli život, pa je zaključio da je to
baš dobar način da si sredi egzistenciju
- njegovi prijatelji su se prijavili pa se prijavio i on
- neprijatelji su spalili selo do njegovog pa je zaključio da je odnio
vrag šalu
- pao je pod utjecaj ratne propagande ili nacionalističke ideologije
- uvijek je htio nekoga ubiti a bojao se zatvora
- mrzi neprijatelje na nacionalnoj, ideološkoj ili rasnoj osnovi
- neprijatelji su mu nekoga ubili ili su mu spalili kuću pa se poželio
osvetiti
- čuo je za neku posebno gadnu stvar koju su neprijatelji napravili pa
je zaključio da ne može to tako
- besposličar je koji ionako nema drugog posla a rat mu je dao smisao života
- prijatelj ga je pozvao da dođe u njegovu jedinicu jer im baš treba
netko s njegovim iskustvom, a bio je prevelika pizda da odbije
- zaključio je da je to odličan cover za pljačku, dilanje droge ili neki
drugi oblik ratnog profiterstva

I što dakle govori činjenica da se netko prijavio u vojsku? Ništa bez
konteksta. Što govori činjenica da se netko ubio? Ništa bez konteksta.
Toliko o tvojim "samorazumljivim" idiotskim psihologizacijama, trasheru.

>>> To kontraindicira svojedobnom pričanju tvojih učenika po
>>> automobilističkoj grupi o tome kako nisu vidjeli boljeg vozača od tebe.
>> To se samo tebi čini zato što si bedast. Naime vozači formule jedan i
>> relija se svako toliko skrše kao pičke pa su svejedno izvrsni vozači.
>
> Samo ti nisi vozac formule 1. :)

Kako pronicljivo od vas, gospodine Holmes!

--
http://www.danijel.org/

Bozo Juretic wrote:
> Ratko Jakopec wrote:
>> On Sat, 14 Feb 2009 22:45:00 +0100, Rado wrote:
>>
>>>> biti bianco izlika. Ja sam svojedobno bio osam dana na intenzivnoj s
>>>> cjevčicama u želucu, dušniku, među rebrima, u kurcu, i par jako velikih
>>>> igala po vratu i rukama, pa sam dakle intimno upućen u situaciju koja
>>>> nastaje kod bliskih susreta s metkom ili nožem, a svejedno u opasnoj
>>> Polako - postoji suptilna razlika između oštrice noža koju ti netko
>>> zabije u grudi i oštrice noža koju si sam zabiješ u grudi.
>>
>> Kako nam je radoslav suptilan.
>
> Kao podmukli prdac.

Je, Flatulentije Hadžiselimović.

--
http://www.danijel.org/

Rado wrote:
> Danijel Turina wrote:
>
>> biti bianco izlika. Ja sam svojedobno bio osam dana na intenzivnoj s
>> cjevčicama u želucu, dušniku, među rebrima, u kurcu, i par jako velikih
>> igala po vratu i rukama, pa sam dakle intimno upućen u situaciju koja
>> nastaje kod bliskih susreta s metkom ili nožem, a svejedno u opasnoj
>
> Polako - postoji suptilna razlika između oštrice noža koju ti netko
> zabije u grudi i oštrice noža koju si sam zabiješ u grudi.

Je, za ovo drugo treba imati muda, a za ovo prvo je dovoljno imati peh.

> To kontraindicira svojedobnom pričanju tvojih učenika po
> automobilističkoj grupi o tome kako nisu vidjeli boljeg vozača od tebe.

To se samo tebi čini zato što si bedast. Naime vozači formule jedan i
relija se svako toliko skrše kao pičke pa su svejedno izvrsni vozači.

--
http://www.danijel.org/

Ratko Jakopec wrote:
> On Sat, 14 Feb 2009 16:28:56 +0000 (UTC), macak felix wrote:
>
>>>> Samo cu ti jedno rec, da je tvoja veza sa zenom bila duboko emotivna i da ste ostvarili
>>>> MEDJUSOBNU LJUBAV, a to je za mene duboka emotivna veza dvoje ljudi, ti bi je MOGAO izlijeciti
>>>> sa tim stanjem svoje svijesti.
>
>>> A tu genijalnu misao si izvukao iz dupeta?
>
>> Prouci malo SAMANIZAM.
>
> Samo ti reci, evo, vec hitam u knjiznicu, velis samanizam, a joj, opet
> ponavljam istu gresku nije samanizam nego SAMANIZAM, znaci moram teti u
> knjiznici reci da mi treba SAMANIZAM, a ne da mi podvali samanizam.

Na stranu to, ali jel ti kužiš da ti lik koji se nikad nije uspio
oženiti jer to podrazumijeva veći stupanj intimnosti i međusobne
iskrenosti nego je on sposoban isfurati, pokušava držati prodike o
ljubavi? Pardon, LJUBAVI? :)

:))))

Mislim, lako je tako: nit on koga voli, nit ko voli njega, ali je
stručnjak za savršenu ljubav koja liječi sve bolesti i nadilazi sve
zapreke. :)

--
http://www.danijel.org/