Ratko Jakopec wrote:
> On Fri, 13 Feb 2009 11:27:46 +0000 (UTC), macak felix wrote:
>
>> "Jutarnja ZVIJEDA" "ZVIJEZDA Danica" je naziv za PLANETU VENERU.
>
> Za PLANETU VENERU, ma daj, a mi smo svi mislili da je to planeta Venera.

:)))
Jebate ovo je genijalno. :)

--
http://www.danijel.org/

Ivica Lozic wrote:
> macak felix wrote:
>> On 2009-02-12, Ivica Lozic wrote:
>>
>>
>>> Opet si odbacio logiku, kazem kako izgledas na slikama, bla,bla...
>>
>> A ti sudis o nekom na osnovu NjEGOVOG FIZICKOG IZGLEDA? Pozdravi
>> Mengelea.
>>
>>
>> *******FELIX*******
>
> U tvom slucaju da,jos kad se spoji sa onim sta pises dobije se prilicno
> jasna slika o tebi.

Inače, njegovi teozofi naučavaju da fizički izgled direktno odražava
duhovno stanje, i iz takvih izvora su između ostalog nacisti crpili
svoje ideje, dakle teozofi su izvor koncepata više rase i sličnih ideja
na kojima je zasnovana nacistička ideologija, a praktički cijeli Felixov
svjetonazor je teozofski. Nije to Hitler izmislio, on je prepisivao
ideje iz takvih izvora. Dakle, ovo štefekovo ovdje je čista podvala,
budući da je nauk na koji se *on* fura daleko bliži Mengeleovoj
ideologiji i svjetonazoru nego koncepti njegovih neprijatelja. Recimo ja
smatram da je to sve skupa jako komplicirano i da ne mora biti linearne
korelacije između fizičkog stanja i veličine duše, čak štoviše, veće
duše mogu imati veće fizičke probleme zbog pojačanih energetskih tokova,
pa kad se neki karmički element oslobodi u tako pojačanoj energetskoj
struji može jako grdo sjebati fizičko tijelo. Ali Felix, on apsolutno
vjeruje u linearnost duhovne razvijenosti, po njemu prvo dolazi savršeni
tjelesni izgled, pa savršeno vladanje pranom, savršeno vladanje
astralom, pa mentalom, i nakon toga on više nema nikakvih koncepata i
ideja jer mu je i mental kao koncept nejasan i ne zna što bi to bilo.
Ali po njegovom pričanju je vrlo jasno da on apsolutno vjeruje u to da
niže razine moraju biti savršene da bi uopće mogao pomisliti na rad s
višim razinama, to je implicitna ideja koja prožima sve njegove idiotske
izjave o vrućim tanjurićima i krasnim kurčićima. Dakle po njegovom
vlastitom sustavu i kriterijima, on je kurčev ispljuvak; ima razjebanu
materiju, razjebanu pranu, razjeban astral, nepostojeći mental, i
karmički je kompletno sjeban. Dakle po njegovim kriterijima, ne mojim
kriterijima, on je šljam ljudske vrste, najniži stupanj degeneracije
čovjeka. Ako veli drugačije, to je onda samo ad hoc izmišljena laž koja
služi racionalizaciji njegovog propalog stanja.

--
http://www.danijel.org/

Zli_Zec wrote:
> "Bozo Juretic" je napisao u poruci interesnoj grupi:gn3hom$78o$1@sopnews2.vip.hr...
>> Ratko Jakopec wrote:
>>> On Thu, 12 Feb 2009 23:38:45 +0000 (UTC), macak felix wrote:
>>>
>>>> A jelti ikad palo na pamet DA SE ZAJEBAVAM U SVOJIM PORUKAMA? DA MI
>>>> NEWSI SLUZE ZA ODMORIT SE NAKON POSLA, I PUSTIT MOZAK NA PASU? Ispusni ventil?
>>> Da pises gluposti, to je svima palo na pamet, a da ces se na tu foru
>>> sakriti, to ti je propalo, probaj neku drugu foru, ono da ti nisi ti nego
>>> da je to nekakvi blentavi Goran ti je bolja.
>> Ne znas ti kako taj laze; kad sam bio u Luni kod njega, onda ga je
>> "nazvao" Goran, te je on s njim pricao na telefon, cak ga je zvao da
>> dodje, ali ovaj nije mogao. :-)
>
> Hmmm... ako mu je *zvonio* telefon... Jel' mu zvonio ?

Naravno da mu nije zvonio telefon, odnosno kak se to veli "naravno da mu
je zvonio telefon, samo je bila buka u bircu pa se nije čula zvonjava,
poštiman mu je na tiho i vibru". :)

Ali ja sam siguran da bi taj prošao na detektoru laži, taj apsolutno
vjeruje u svaku laž koju veli. To su sve apsolutno istinite stvari, u
njih nema nikakve sumnje.

--
http://www.danijel.org/

Marina Matesic wrote:
> On Feb 12, 12:43 am, Danijel Turina wrote:
>> Marina Matesic wrote:
>>> ali who cares, ti si na svjetlom putu pa ti se sve prašta.
>> Tako je, sam Lucifer mu je osobno to potvrdio, rekao mu je "dijete moje
>> ljubljeno, ništa ti ne brini, ja sam uvijek s tobom".
>> :)
>
> ma upravo razmišljam, meni zapravo predstavlja užasno jaku bol čitati
> Felixove tekstove. Jednostavno za mene ta pojava pripada ludnici, i
> sama ideja da čitam nešto što takva pojava piše mi stvara apsolutni
> užas u organizmu i doslovno se tresem svaki put već godinama.
> Jednostavno mi je normalno da ako nečije tekstove čitam da na neki
> način afirmiram pročitano, jer ako ne vidim u tome nešto vrijedno
> čitanja, onda jednostavno ne čitam, a u njegovom slučaju to nema
> vrijednost ni smeća.
> Zapravo bojim se da ja jednostavno više to ne mogu pratiti.
>
> Da li u nečemu griješim?

Ni u čemu, dobro si ga opisala. On je fantastična ilustracija krajnjeg
produkta duhovnog srozavanja, a u tom smislu je iznimno koristan, da se
može vidjeti što je to propast i kako izgleda. Glavno svojstvo propasti
je, čini se, uvjerenje da su drugi propali a on nikad bolje. To je jedan
psihološki zaštitni mehanizam, automatska obrana ega, zbog koje netko
zapravo može svoje stanje sagledati kao loše uglavnom tek u
retrospektivi, kad mu je bolje, pa iz te pozicije pogleda unazad. Isto
tako, ono što ja tu vidim je da ovo što je ostalo izgleda točno kao
pročišćeni i pojačani skup Felixovih loših osobina, dakle kao da je
netko iz osobe izlučio dušu, um i sve vrline i pozitivna svojstva, a ono
što je nakon toga ostalo u tijelu piše po newsima i radi opću sablazan.
To je isto korisno, jer pokazuje što je taj zapravo imao u sebi od
početka, ali je to bilo kamuflirano drugim osobinama pa su to ljudi
drugačije tumačili. Ja ne mislim da je on zapravo dodao ijedno novo
duhovno svojstvo, nego da je ovo sada proizvod selektivnog uklanjanja
svojstava po principu praga: sve što je suptilnije od najniže gnjusnosti
bacaj, najnižu gnjusnost njeguj i ističi. Dakle to je proces koji je po
definiciji suprotan yogi, u kojoj se teži iskorijeniti svojstva ispod
nekog praga, pojačati svojstva na vrhu poznatog spektra, i načiniti
proboj u nepoznato područje iznad vlastitih dosega, te u slučaju uspjeha
integrirati iskustvo kao novi vrh vlastitog spoznajnog prostora, te
iterativno ponavljati cijelu proceduru. Ovaj "Felix" izgleda kao da je
radio isto to, samo je invertirao spektar i zamijenio natpise na gornjem
i donjem dijelu, pa je prvo odbacivao najviša svojstva, pojačavao
gnjusnosti, i vršio proboj u nove ponore gnjusnosti i gadosti i
integrirao ih u svoj spoznajni prostor, i tako godinama. :)

--
http://www.danijel.org/

Romana Turina wrote:
> Rado wrote:
>> Romana Turina wrote:
>>> Dejanovicu, ti si tako slabasna osobnost, da bi da su te kojim slucajem
>>> odgajali prosjaci sada zicao kunu, da su te odgajali mafijasi gledao
>>> koga ces reketariti, a da su te odgajale muske kurve, sad bi tebi netko
>>> nudio 4000kn za ulazak u guzicu. :)
>>> Ovako ispada da su te odgajali ljigavci kojima je ok biti zlonamjerni
>>> lazljivac, sve dok se crvenis na rijec "guzica", i nikad ne kazes
>>> "kurac", a ti si takav luzer da se jos ponosis time i mislis da si "fina
>>> i slobodna osoba". Strasno.
>> Romana, ako je naziv "slabašna ličnost" nešto što će me u očima drugih
>> definitivno distancirati od osoba poput tebe i tvog muža, onda rado
>> prihvaćam takvu definiciju. :D
>
> Ma nisi ti uopce u situaciji da bi te netko na pozitivan nacin povezao s
> nama, moze ti se desiti jedino da te znaju kao Danijelovog dugogodisnjeg
> satelita.

Mislim da će on u povijesti ostati zapamćen kao Đelo Hadžiselimović. :)

--
http://www.danijel.org/

Romana Turina wrote:
> Rade Zerjavic wrote:
>> "Zli_Zec" wrote in message
>> news:gn1kn3$egp$1@ss408.t-com.hr...
>>
>>> Danijel je čitavu svoju konstrukciju izgradio da se *zaštiti*
>>> od životnih nedaća umjesto da se prepustio Patnji i integrirao
>>> ju u svoje biće i TAKO ju prevazišao.
>>> TO je put Kršćanina, Put Križa.
>> Svatko integrira patnju u svoj zivot jer se to ne da izbjeci (budisti,
>> "hinduisti", svi zakljucuju da je zivot patnja). Nije stvar u patnji
>
> Prestanak sjedinjosti s patnjom znaj pod imenom yoga.

Prestanak sjedinjenja s pameću i vrlinom znaj pod imenom Felix. :)

--
http://www.danijel.org/

Bozo Juretic wrote:
> macak felix wrote:
>> Bozo, okani me se. Prebalav si i preinfantilan da bi te uopce shvacao ozbiljno. Odrasti pa cemo pricat.
>> Sad fakat, ali FAKAT nemam vremena zajebavat se s tobom i za tvoje totalno glupe, isfurane djecacke fore. ssoorryy, nemam.
>
> Ma nemoj, sad sam infantilan, a kad smo se prosli puta vidjeli prolio si
> caj po sebi kako si se usrao kad sam dosao; jedva si prezivio susret
> iako sam sjedio metar od tebe i nisam te pipnuo, a ona cura koja je bila
> tamo te nakon toga vozila 50m od birtije do ulaza u zgradu s autom jer
> je malo falilo da dozivis infarkt za stolom.

Spašava ga činjenica da ovi s newsa nisu bili tamo pa može lagati do
besvijesti, njegova riječ protiv tvoje.

--
http://www.danijel.org/

Zli_Zec wrote:
> "Danijel Turina" je napisao u poruci interesnoj grupi:gn1q0g$bi0$4@ss408.t-com.hr...
>> Zli_Zec wrote:
>>> Iskreno ? Vidi se da Danijela nitko u životu nije stvarno volio.
>>>
>>> "Obožavanje" nije Ljubav. Obožavanje ni Boga ni Čovjeka.
>>>
>>> Imao sam i ja djevojku koja je ispred 'Pingvina', 1997., preda mnom
>>> pala na koljena i zavapila "Priznajem te za svog Boga !" ;)
>>>
>>> Pa me svejedno za pola godine izdala jer to nije bila Ljubav.
>> Ja bih rekao da si ti u ozbiljnoj zabludi, istoj onakvoj u kojoj je
>> netko tko si je kupio Porsche 911, zasitio ga se i sad fantazira o
>> Lamborghiniju, koji je "pravi sportski auto".
>>
>> Jesi li razmislio o mogućnosti da si vidio Pravu Ljubav (TM) ali da
>> Prava Ljubav naprosto nije bog zna što? Postoje daleko, daleko
>> impresivnije stvari od ljubavi, s koliko god početnih slova ju pisao.
>
> Ono što sam ja shvatio je samo&jedino da se ne može ljubiti
> Čovjeka kao Boga,

Ma je li, a što je u slučaju kad imaš čovjeka koji je istovremeno Bog,
kao u slučaju Isusa? To ti nije palo na pamet kao mogućnost?

> da se ne može obogotvoriti čovjeka, bilo muško
> bilo žensko, a voliti se može i treba sve ljude :-)

Podsjećaš me na izvjesnog lika koji je protestirao kad je ona žena
izlila pomast na Isusa, jer bi to bilo bolje prodati i novce dati
sirotinji. Naime sirotinje je puno, Isus je jedan, oni dakle imaju
prednost jer treba voljeti sve ljude jednako.
Samo recitiraš sotoninu ideologiju, to ti je dijametralna suprotnost
Isusovom nauku. Isus je rekao da ne treba davati svetinje psima i
biserje svinjama, kakvo voljenje svih jednako.

--
http://www.danijel.org/

Zli_Zec wrote:
> Iskreno ? Vidi se da Danijela nitko u životu nije stvarno volio.
>
> "Obožavanje" nije Ljubav. Obožavanje ni Boga ni Čovjeka.
>
> Imao sam i ja djevojku koja je ispred 'Pingvina', 1997., preda mnom
> pala na koljena i zavapila "Priznajem te za svog Boga !" ;)
>
> Pa me svejedno za pola godine izdala jer to nije bila Ljubav.

Ja bih rekao da si ti u ozbiljnoj zabludi, istoj onakvoj u kojoj je
netko tko si je kupio Porsche 911, zasitio ga se i sad fantazira o
Lamborghiniju, koji je "pravi sportski auto".

Jesi li razmislio o mogućnosti da si vidio Pravu Ljubav (TM) ali da
Prava Ljubav naprosto nije bog zna što? Postoje daleko, daleko
impresivnije stvari od ljubavi, s koliko god početnih slova ju pisao.

--
http://www.danijel.org/

Zli_Zec wrote:
> "Rado" je napisao u poruci interesnoj grupi:gn1l4f$hup$3@news.metronet.hr...
>> Danijel Turina wrote:
>>> Zanimljiva je ta njegova izjava, i jako puno otkriva. Recimo, praktički
>>> se hvali time da je slaba osobnost, u cijelosti determinirana vanjskim
>>> utjecajima u formativnoj fazi, nakon čega samo pasivno ponavlja utisnute
>>> obrasce. To objašnjava i zašto pozira sa stvarima koje ostavljaju privid
>>> psihičke autonomije, naravno u vrlo ograničenim i "higijenskim"
>>> okvirima; to su simptomi mentalnog sklopa nekoga tko se užasno boji na
>>> bilo koji način izaći iz okvira programiranja koje ga definira, pa si
>>> nađe neki "prihvatljivi" odušak kojim glumi osobnost i individualnu
>>> formiranost koje u stvarnosti ne posjeduje.
>> Totalno si me razotkrio! :D
>
> To bar nije teško :-( Tvoj jad je jeziv...

Je, apsolutni konformist i kukavica koja se boji imati osobnost i stav u
pogledu bilo čega, da mu ne bi rekli da odudara od "normale", ali si
onda instalira linux umjesto windowsa i isfurava se da je to znak
individualnosti. To je čak tipična pojava, vidio sam takve primjere u
svemu, od izbora auta, fotoaparata i čega god, uvijek se spodobe bez
ikakve osobnosti furaju na maverick brijicu tako što kupe alfu umjesto
volkswagena, pentax ili olympus umjesto canona ili nikona, mac ili linux
umjesto windowsa, sotonizam umjesto kršćanstva. A tamo gdje netko pokaže
simptome stvarne individualnosti i različitog mišljenja, takvi prvi
vrisnu "luđak, luđak!".

--
http://www.danijel.org/