Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 12/29/11 3:12 PM, Petar Bjelčić wrote:
>
> "Danijel Turina" <NAME@danijel.org> wrote in message
>
>> Ja sam za to da svima sve vratimo ali tek nakon što Amerika vrati
>> Indijancima svu otetu zemlju.
>
> A sto je to "sve".

Nebitno. Kad Amerikanci vrate svu zemlju Indijancima i nadoknade im svu
štetu uzrokovanu okupacijom, onda ćemo i mi napraviti inventuru i
vratiti krapinskim neandertalcima svu zemlju koju smo im oteli početkom
holocena.

Nema nikakvog vraćanja, pojeo vuk magare.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 12/29/2011 02:55 PM, Petar Bjelčić wrote:
>
> "Stallin" <berriya@yahoo.com> wrote in message
> news:jdg3h2$npa$1@ss408.t-com.hr...
>> Ali nije, jer je znao s kakvima ima posla !!! I sve što su ove
>> inostrane pijavice maznule Narodu, nije im nikad ni pomislio dopustiti
>> da ponovo maznu !!! Pogotovo se to tiće palestinaca !!! Da su imali
>> ikakva prava, ostvarili bi to preko UNa , jer je Juga bila članica !
>> Nebi ni danas tražili
>> da im bedasti Francek nije zbog pohlepe likova kao Sokol, izglasao
>> Zakon o Naknadi , i tako otvorio Pandorinu kutiju, zapravo ponovnu
>> kolonizaciju RH i HR naroda !
>> http://www.vecernji.hr/vijesti/hrvatska-strancima-mora-vratiti-imovinu-oduzetu-vrijeme-ndh-clanak-360385
>>
>
> Ajde sto se uzbudjujes,drzava vratit
> :-)))))))))))))))))))))))))))))))))))), vratit ce qrac,rijetki su ti
> komu je do sad vratila.
> Vratit ce imovinu otetu od NDH, a ne od komunista, a komunisti su oteli
> poslije NDH.
> NDH u biti nije nista ni otela, ona je istjerala, protjerala, ali nije
> uknjizavala.
>
> Ta blamaža je samo deklarativni politički stav, što ne znači da se može
> provest.
> Ne moze doc netko samo sa pricom da je to i to bilo od braticevog ujaka
> prabakinog stica, treba imat neki dokument.
> Od RH potražuju ovi i oni, samo srba i zidova sa zahtjevima je toliko da
> ni sva imovina RH nije
> dovoljna da namiri te prohtjeve, a tek crkve i popovi,ove i one vjere,
> drugi narodi, industijalci, kulaci, ......
> Ispada da je Hrvatska u doba NDH bila najbogatija drzava svijeta, kad se
> je toliko toga moglo otet.

Ja sam za to da svima sve vratimo ali tek nakon što Amerika vrati
Indijancima svu otetu zemlju.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

U "duhovnjačkim krugovima" je "samospoznaja" pojam koji se spominje
češće nego BDP u politici; u pravilu, smatra se da je samospoznaja
centralna stvar, kao da svi naši problemi potječu od neispravnog
doživljavanja sebe. Instant odgovor glasi da uslijed obmanjujućeg
djelovanja lažnog ega, iluzorne energije ili čega već smatramo da smo
ograničena relativna bića a ne Apsolut na koji se ta slika projicira.
Spoznajom Sebe kao Apsoluta, navodno, riješit će se svi naši problemi.

Ja bih stvarno volio sresti lika koji je tu teoriju smislio, da ga pitam
odakle njemu to. Naime, cijela stvar je pogrešno postavljena, jer naš
problem nije definiran nespoznajom Apsoluta, nego nespoznajom naše
cjelokupne pozicije, te stoga znanje o Sebi kao Apsolutu rješava tek
zanemarivi djelić našeg problema.

Razmislite samo: osnovna teorija glasi da ste vi cijelo vrijeme zapravo
Apsolut, ali to ne znate, i doživljavate sebe kao ograničeno biće
uslijed projekcije određenih kvaliteta na vas. Ali nije rečeno koji su
uvjeti mogućnosti takvog ograničenja, odnosno projekcije: što ih
omogućuje, i kada one prestaju. Šankaraćarya veli da prestaju trenutkom
spoznaje, onako kako iluzija da je konop zmija prestaje kad upalite
svjetlo u sobi, ali to naprosto nije istina. Samospoznajom brahmana
uklanja se određeno pogrešno doživljavanje temeljnih stvari, recimo
nakon toga više nećete moći gledati svijet ni na vjernički ni na
materijalistički način, budući da shvaćate da vam je temelj Božanski i
da niste "crv koji je nastao iz zemlje", kako vas uvjeravaju religije,
ili još gore, da vas je stvorio Bog kojemu ste zbog toga nešto dužni.
Nije vas nitko stvorio, u vašem temelju je jednaka vječnost kao i u
Božjem temelju. Stvorili ste sami sebe donoseći odluke koje vas
definiraju - kao dobrotvora ili zlotvora, kao ravnodušnog ili
angažiranog, kao kukavicu ili junaka, kao slabića ili osobu s petljom.
Svako "učiniti ili ne učiniti" je zapravo "biti ili ne biti", u smislu
da činjenjem definirate što jeste, a što niste. U tom smislu, vi ste
svoj vlastiti Bog Stvoritelj, nitko vas nije toliko oblikovao koliko
vaše odluke, kao ono što ste se usudili ili ne. Naravno da su parametri
unutar kojih možete odlučivati uvijek ograničeni - ne možete,
primjerice, odlučiti da vam izrastu krila i poletjeti, ali možete,
primjerice, birati između toga da pasivno trpite okolnosti i toga da
uđete u rizik i nešto poduzmete. Možete birati između toga da visite na
facebooku i razmjenjujete trivijalne rečenice s ljudima s kojima
održavate trivijalne kontakte, ili poslati to k vragu i otići na kavu s
osobama s kojima se stvarno dobro poznajete, i satima pričati o bitnim
stvarima. Možete otići u birtiju i tamo sjediti među ljudima, ili se
maknuti od ljudi i otići u šumu brati gljive. Možete završiti formalno
obrazovanje, naći sigurni posao i "smiriti se" uz "sigurnu plaću", ili
nastaviti učiti, nastaviti istraživati, stalno se usavršavati i raditi
uvijek drugačije poslove u rizičnoj poslovnoj okolini, ali uz potencijal
zarade koji daleko nadmašuje onaj na "sigurnom" poslu, dakako uz rizik
da stradate. Možete kroz život ići kao roboti s algoritmom od pet
linija, ili kao misleća bića.

I što je tu sad samospoznaja? Je li samospoznaja da su svi zapravo
brahman, ili je samospoznaja proces kojim sebe identificirate kroz čin
izbora i odluke u svakom trenutku? Što u većoj mjeri definira ono što
doista jeste? To što ste brahman ili to što se ne usudite proturiječiti
šefu zato što se bojite otkaza? To što ste brahman ili to što ste se
bezobrazno obratili osobi koja je posjednik vrlina? To što ste brahman
ili to što ste ravnodušni prema životinji koja vam se obratila? To što
ste brahman ili to što ste nekoga klevetali i po njemu projicirali svoje
osobne negativnosti? Kakav ste vi to brahman? Je li brahman sinonim za
"kukavički zavidni licemjer", pa ste u tom smislu brahman?

Na duhovnjačkoj sceni su to zabranjena pitanja, to je apsolutni tabu.
Naime, ljudi se "bave duhovnošću" upravo zato da bi izbjegli sve
frustracije koje obilježavaju život, da bi izbjegli odgovornosti i
pritiske koji slijede iz bitnosti svakodnevnih odluka i pronašli
jednostavnu prečicu do vlastite bitnosti i, što je još važnije,
neodgovornosti. Naime, ako se ljudi ičega boje, ako išta žele izbjeći,
onda je to odgovornost, dakle mogućnost povlačenja poteza koji imaju
ozbiljne, stvarne posljedice. Sustav u kojem je sve uvijek u redu, u
kojem nije bitno jeste li crv ili Bog, jeste li klošar ili milijarder,
jeste li učeni intelektualac ili baba s placa, jer je sve zapravo atman,
a samospoznaja atmana je konačni cilj koji rješava sve probleme - takav
sustav je zapravo ideal kukavica i luzera. Reći da samospoznaja atmana
predstavlja trivijalno postignuće oko kojeg se ne isplati posebno ni
truditi, a da je relativni život, onaj kojeg "duhovnjaci" na sve načine
pokušavaju trivijalizirati, zapravo centralna stvar i bojno polje na
kojem se odvija stvarni proces samospoznaje i samostvaranja, na kojem
bića zapravo nastaju i rastu, uče prepoznavati što jesu a što nisu, uče
uključiti u svoj karmički ustroj nova svojstva, znanja, perspektive i
načine doživljavanja, te prave kvantitativne i kvalitativne iskorake u
do tada neiskušana područja - to je vrhovna hereza koja će vam pribaviti
prezrivi, nadmoćni smješak "duhovnog autoriteta" koji će s visoka
zaključiti da vi još imate puno za učiti.

Imate, istina. Ali daleko manje od njega.

Sljedeća zabluda u koju ljudi upadnu kad zaključe da ovaj svijet ima
ulogu formiranja duše putem procesa izbora je da zaključe da je svijet
zapravo jako dobro i korisno mjesto koje je Bog napravio za njih, kako
bi im omogućio duhovni razvoj. Ne vidim nikakve osnove za takav
zaključak; dapače, vidim sve osnove za suprotni zaključak, da je ovaj
svijet napravio vrag s ciljem degradacije i uništenja duša, jer je
upravo to najčešći i najvjerojatniji ishod procesa koji se ovdje
odvijaju. Evolucija je glista na udici koju duše progutaju prije nego
završe ovdje - nešto poput verzije iz tibetanske knjige mrtvih, u kojoj
je opisano da duša, privučena radošću koju dvoje bića osjeća prilikom
seksa, završi u maternici, zalijepljena za taj oblik doživljavanja
stvarnosti, ali kad je jednom ovdje, ustanovljava da fizička
egzistencija ima najmanje sličnosti s blještavim zadovoljstvom orgazma
koji ju je privukao u taj oblik postojanja, a najviše sa stvarima koje
su orgazmu suprotnost - naime, fizička egzistencija je načinjena
uglavnom od nelagode, od različitih vrsta frustracije i patnje,
izloženosti stvarima koje ne možete kontrolirati, suočavanja s vlastitom
nemoći da napravite stvari koje želite i izbjegnete stvari koje mrzite.
Fizička egzistencija je, u osnovi, svakodnevno suočavanje sa stvarima
koje ne možete napraviti, sa stvarima koje su jače od vas a ne bi
trebale biti, sa zlom koje je moćno a znate da ne bi smjelo biti, i s
dobrom koje je slabo i nemoćno a znate da ne bi smjelo biti. Prije ili
kasnije većina duša u očaju i frustraciji popusti pod pritiskom i krene
linijom manjeg otpora, u proces duhovne degradacije u kojem otpisuju
vlastite ideale i naprosto rade ono što ovdje daje dobre rezultate, a
ovo je svijet na kojem dobre rezultate daje sve ono što vas u duhovnom
smislu degradira i upropaštava. U pravilu, najbolje ćete proći ako
nekome otmete neki resurs, ako nekoga obespravite i uništite, ako nekoga
zajebete, ako mu prodate za pet dolara ono što ne vrijedi ni jedan, ako
iskoristite njegove želje i strahove za svoju korist i na tome zaradite
novac. Ukratko, ovdje ćete najbolje proći ako se ponašate po sotonskim
principima, što je glavni razlog zašto smatram da je ovaj svijet
napravio Vrag a ne Bog. Da ga je napravio Bog, onda vrlina ovdje ne bi
bila ruglo nego temeljni princip napredovanja, ali u stvarnosti, ovdje
ćete uspjeti ako funkcionirate po principima sotonizma, a ako
funkcionirate po principima dharme bit ćete ruglo. Ako se trudite biti
dobri prema drugim bićima, smatrat će vas slabićem, iskoristit će vas i
upropastiti na sve načine. Ako ste s drugima okrutni i nemilosrdni,
poštovat će vas i bit ćete ugledni. Ako ste dobri prema životinjama, to
će imati bitno lošije učinke po vas nego ako ste prema njima okrutni i
nemilosrdni pa ih uzgajate za hranu i krzno u ogavnim uvjetima. Blagost
i dobrota će za rezultat imati siromaštvo i bijedu, a okrutnost i
nemilosrdnost bogatstvo i ugled. Ukratko, ovdje daje dobre rezultate ono
zbog čega ćete se karmički toliko degradirati, da ćete još biti sretni
ako samo završite u paklu nakon ovog života, i jasno je da onaj tko je
smišljao ovakav svijet nije imao na umu vaše dobro, nego je stvar u
najboljem slučaju tek anomalija, rezultat stjecaja okolnosti i proizvod
slučaja, isto kao što neke rupe nitko nije iskopao a svejedno u njih
možete pasti i ubiti se. U najgorem slučaju, a nažalost imam sve razloge
smatrati da se upravo o tome radi, ovo mjesto je rezultat pažljivog
dizajna, gdje su povratne sprege namjerno smišljene tako da dušama daju
pogubnu povratnu informaciju, te afirmiraju ponašanje koje je duhovno
degradirajuće, a obeshrabruju ono koje je duhovno izgrađujuće.

Postoji, dakle, više oblika samospoznaje, i postizanje tek jednog neće
vam puno značiti. Prvi oblik samospoznaje je spoznaja Apsoluta kao
temelja stvarnosti, spoznaja da je brahman temeljna stvarnost, temeljna
"tvar" svega što doista jest. Taj brahman je sat-ćit-ananda, i svaki
rast mora biti rast u kvalitetama koje su satćitanandamaya, rast u
stvarnosti, svijesti i blaženstvu. Spoznaja brahmana kao temelja
jastvenosti je dakle spoznaja naravi cilja, to je orijentir duhovnog
razvoja, razumijevanje smjera u kojem se treba kretati, kriterija po
kojem treba vrednovati osobe, pojave, iskustva i stvari, dakle
spoznavanje apsolutnog temelja etike.

Drugi sloj samospoznaje je razumijevanje vlastite sadašnje situacije,
dakle vlastitih vrlina i mana, ograničenja i sposobnosti, želja i vezanosti.

Treći sloj je razumijevanje vlastitog karmičkog ustroja, odnosno sebe
kao bića, svoje duhovne stvarnosti koja nadilazi ovu privremenu
materijalnu egzistenciju, dakle spoznaje onoga što ostaje kad s vas
ogule fizičko tijelo koje vas ograničava preko svake mjere, ali bez
uranjanja u totalitet brahmana - što ste vi kao duhovno biće, dokle ste
utjelovili svojstva Apsoluta, koliko su profinjene duhovne tvari od
kojih se sastojite, na čemu trebate raditi kako biste bili bolji, kako
ste postali ovo što jeste, i što trebate mijenjati kako biste postali
nešto daleko, daleko bolje?

Sva tri sloja su bitna. Bez samospoznaje brahmana nećete imati apsolutni
orijentir duhovnog razvoja, i postoji mogućnost dezorijentacije i
skretanja u krivom smjeru. Bez spoznaje istinskih parametara vaše
sadašnje situacije sva vaša vjerovanja i postupci po svoj će prilici
biti tek samozavaravanje i slijepo, bespomoćno batrganje u mreži u koju
ste upleteni, gdje svaki pokret steže zamku. Bez razumijevanja vlastite
stvarne duhovne pozicije, vas kao duše, sve ostalo je nebitno. Tek u toj
točki, sve ostalo dolazi na mjesto i tu se može govoriti o tome da ste u
vlastitom životu ako već ne vozač, onda barem svjesni putnik, a ne komad
prtljage.

Naime, postoji jedna vrlo korisna izreka: "kad si u rupi, prestani
kopati". Razumijevanje vlastite pozicije i situacije u kojoj se nalazite
nužno je kako svi vaši postupci ne bi, zapravo, pogoršavali vaš položaj.
Ako ste završili u zatvoru zbog nasilničkog ponašanja, bilo bi korisno
da to osvijestite, i prestanete pizditi na sve i sva, smirite se i
promijenite svoj stav. Ako vas je netko mlatnuo po glavi i zatvorio u
svoj podrum i sad vas namjerava jebati u guzicu, za početak je korisno
shvatiti što se tu zapravo dešava, dakle da je u pitanju kriminalac a ne
policija i država, da je ono što vam se dešava nasilje i zlostavljanje a
ne pravedna kazna, i da lik koji od vas traži da ga zovete "tata"
zapravo nije vaš otac nego luđak, kriminalac i vaš neprijatelj.

To je ono što mislim pod spoznajom naravi vlastite situacije.

Spoznaja vlastite duhovne pozicije nevjerojatno je bitan element u
razumijevanju vaše situacije. Naime, recimo da se nađete u situaciji da
se ne možete sjetiti tko ste, a svi se prema vama ponašaju s određenim
očekivanjima i na određeni način. Recimo da se nađete u poziciji da vas
pet uniformiranih osoba mlati pendrecima. Za razumijevanje naravi vaše
situacije strašno je bitno znati tko ste vi, tko su vaši mučitelji, i
zašto vam to rade. Naime, nije svejedno jeste li teški zločinac kojeg su
uhvatili policajci i mlate vas kako bi vas dovoljno onesposobili da ne
možete više nikoga ubiti, ili ste novinar kojeg je uhvatila paravojna
teroristička organizacija koja se sad na njemu iživljava. Batine koje
dobivate se nimalo ne mijenjaju spoznajom razloga, ali one nisu
definirajuće svojstvo situacije. Ne - vaša pozicija, vaša narav i uloga
su ono što definira situaciju.

Zamislite si da ste žena koja se osvijesti usred seksualnog odnosa s
muškarcem i nema nikakvih sjećanja o tome tko je ona, tko je taj
muškarac i kakav je njihov odnos. Osjećate seksualnu stimulaciju od koje
vam je fino, ali ne znate je li taj muškarac vaš muž, pa ste izgubili
pamćenje uslijed prethodnog vrlo jakog orgazma, ili stranac koji vas je
mlatnuo po glavi batinom pa ste izgubili pamćenje uslijed traume, a sad
vas siluje? Hoćete li na jednaki način protumačiti situaciju?

Uzmimo drugi primjer: nepoznata osoba vam stavlja čudne metalne predmete
u genitalije. Nije svejedno radi li se o ginekološkom pregledu ili o
tome da vas je neki idiot zavezao i na vama se iživljava. Dakle same
fizičke činjenice neke situacije mogu biti doživljene na ovaj ili onaj
način ovisno o shvaćanju naravi situacije. Isti seksualni čin može biti
doživljen kao ispunjavajuće ili degradirajuće iskustvo, kao nešto što
vas afirmira ili ponižava, a spoznaja naravi situacije je sve. To je
posebno relevantno u situaciji kad ste se našli na nepoznatom svijetu
bez sjećanja, bez znanja o tome što je bilo prije, i od vas se očekuje
da s bićima i svijetom koji vas okružuju uspostavite neki odnos.

Složit ćete se sa mnom da nije svejedno jeste li se rodili među
prijateljskim, dobronamjernim bićima u čije ruke vas je stavio dobri Bog
koji vam želi svako dobro, koji vas čuva i bdije nad vašim duhovnim
razvojem, ili ste se rodili među zlonamjernim, neprijateljskim bićima
koja vam je dodijelio Vrag koji vas je prijevarom uhvatio u zamku,
izbrisao vam sjećanje i dodijelio vas najgorim demonima koje je mogao
naći, a s ciljem da vas uvjeri da ste bitno manje biće od onoga što
doista jeste, da vas sustavno duhovno slama, maltretira i ponižava kako
nikad ne biste uspjeli povjerovati u to da ste doista veliko, moćno
biće, daleko veće i savršenije od njega, koji vam ovdje glumata Boga Oca
Stvoritelja kojemu ste užasno puno dužni zato što je on strašno dobar i
svet, a vi ste niski, grešni i mali.

To vam je dakle ista stvar kao u onom primjeru sa seksom - ovisno o
razumijevanju situacije, istu situaciju ćete protumačiti ili kao
ispunjavajući, pozitivan čin razmjene nježnosti s voljenom osobom, ili
kao brutalni čin silovanja. Shvaćate, pretpostavljam, zašto nije bitno
samo razumijevanje same situacije, nego i vaše osobne stvarne pozicije,
koja tu situaciju smješta u kontekst? Jedno je razumijeti da se seksate
s nekim, a drugo je razumjeti da ste toj osobi s kojom se seksate žena.
To situaciju stavlja u posve drugačiji kontekst nego spoznaja da ste
osobi s kojom se seksate susjeda, i s njom varate muža, ili ste toj
osobi žrtva silovanja - a najveći paradoks u cijeloj situaciji je da je
interpretacija jedina stvar koja tvori razliku, a ona se svodi prije
svega na integritet sjećanja. Bez integriteta sjećanja, silovatelj vas
može uvjeriti da vam je muž. Bez integriteta sjećanja muža možete
smatrati silovateljem. Bez integriteta sjećanja, Turke koji su vas oteli
od roditelja i trenirali kao janjičara možete proglasiti svojim narodom,
svojim dobročiniteljima i roditeljima, a svoje roditelje neprijateljima,
nižom vrstom i nekim koga je dobro ubijati i pljačkati. Bez integriteta
sjećanja, vraga koji vam radi o glavi možete smatrati Bogom Ocem i
predano mu se moliti da vam oprosti grijehe koji su totalna fikcija,
stvar krive interpretacije iskustva, a stvarnog Boga smatrati vragom
koji ima za cilj da se uzoholite i odbacite Boga, da sebe proglasite
Bogom. To je, dakako, posebno ironična situacija ako ste doista bitno
veće duhovno biće od Vraga koji vas je na prijevaru dobio u praonicu
mozga i bacio vas u neku svoju osobnu ludnicu gdje vas izlaže sustavnom
maltretiranju s ciljem da vas ponizi i slomi i tako vam dokaže da to što
vi imate više vrlina od njega nije bitno - bitno je da on ima više
grijeha i laži kojima može sve te vrline izvrgnuti ruglu i relativizirati.

Jedna je stvar znati da ste u rupi, ali jeste li tamo zato što ste
kažnjenik, zato što ste talac, zato što ste vi grešni ili zato što su
vaši tamničari grešni? Jedno je biti pred streljačkim vodom zato što ste
kukavica i pokušali ste dezertirati, a drugo zato što ste imali petlje
odbijati ubijati žene i djecu pa vas zločinačka vojska koja vas je
regrutirala strijelja radi neposluha. Razumijevanje razloga ne mijenja
fizički aspekt situacije - u oba slučaja će vas strijeljati - ali za
vas, razumijevanja mijenja sve, zato što ste najbitniji aspekt situacije
vi sami. Što ste vi u toj situaciji, tko ste vi u toj situaciji, koji je
odnos te situacije prema vama, to je sve što je zapravo bitno, i
samospoznaja u smislu vedante tu najmanje znači. To što ste vi brahman i
streljački vod je brahman, meci su brahman i zid je brahman, definitivno
je utješna pozicija, u smislu da eliminira materijalističko shvaćanje po
kojem vam slijedi prestanak postojanja, ali ne odgovara na pitanje zašto
vas strijeljaju, a to je bitno pitanje koje određuje način na koji ćete
interpretirati situaciju i prema njoj se postaviti. Ako ste napravili
sranje, ima se smisla kajati, ali ako ste napravili dobru stvar ima
smisla biti ponosan - a ispravan stav moguć je samo onome tko ima pravo,
potpuno razumijevanje situacije.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 12/29/2011 07:10 AM, bambo wrote:
> Po tebi bi ljudi trebali biti zadovoljni samom činjenicom da nisu
> gladni tokom dana.

Nisu gladni, nisu morali ući u 75000 dolara duga da bi završili faks,
imaju besplatno zdravstveno, imaju vlastiti stan, auto, iphone i posao.

Jako, jako daleko od toga da "nisu gladni tokom dana".

> PS Ona tvoja programerka je očito loša.

Naprotiv, jako je dobra, i radi u jako dobroj firmi.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 12/28/2011 05:19 PM, pimp wrote:
>>
>> Komunjara će mi oporezovat dividendu, a boli ga briga kaj sam prije 4
>> godine dionice Atlantica
>> kupio po 935 kuna, a danas vrijede 500 kn komad.
>
>> Previdio si dio da nece dirati dividende malim dionicarima ?
>
> Nisam, ali ne znam koje kriterije misle uspostaviti.
> Jesam li mali dioničar ako imam 5 ili 50 ili 5550 dionica?
> Hoće mi lupit porez na imovinu ako sam vlasnik dvije nekretnine ili ako
> sam vlasnik 5 nekretnina?

Kad budem imao 5 nekretnina jedna će glasiti na mene, dvije na klince, a
dvije na cure, a ja ću imati prebivalište u San Marinu. Do tada mi ne
mogu oporezovati ono što nemam.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 12/28/2011 05:08 PM, Grizzly wrote:
>>> >> Ista. Isus, Lucifer, ista stvar. Vjerojatno i ista osoba.
>> >
>> >Za ovu tvrdnju niti ti ni ja, ni svi teolozi i sociolozi svijeta nemamo
>> >trenutno dovoljno znanja.
> Nece ni znati dok se ne uvede eksperimentalna teologija.

Zapravo iz čisto teoretske teologije bi se tu moglo nešto zaključiti iz
usporedbe Izaije 14:12 ("Kako pade sa nebesa, Svjetlonošo, sine Zorin?
Kako li si oboren na zemlju, ti, vladaru naroda?") i Otkr 22:16 ("Ja,
Isus, poslah anđela svoga posvjedočiti ovo po crkvama. Ja sam korijen i
izdanak Davidov, sjajna zvijezda Danica"), odnosno, termin "Lucifer" je
astrološka oznaka za planet Veneru a s njom se identificiraju i Satan i
Isus, tako da teorija po kojoj je Isus fizički oblik entiteta inače
poznatog kao Lucifer uopće nije neosnovana i ima jaku skripturalnu potvrdu.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 12/28/2011 04:57 PM, pimp wrote:
>>
>
>> Sve te mjere imat će za rezultat jaču državu a slabiju privredu, i manje
>> prihode u državnu blagajnu.
>
> Znam, pod ovima prije njih se jedva disalo, a ovi će napravit sve da nas
> eutanaziraju,
> mislim na nas obrtnike, vlasnike kuća, pokojeg stana i ponešto dionica.

S druge strane, ako naprave zakon koji će prisiliti moje korisnike da mi
plaćaju račune na vrijeme to bi moglo pokriti sve ostale povećane
rashode koje ću imati zbog njihovih poreza. Ovako svaki mjesec plaćam
PDV na novce koje nikad vidio nisam.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 12/28/2011 04:57 PM, Mario Petrinovic wrote:
>>
>> Da su Amerikanci pametni, čekali bi da im Iran potopi neki civilni brod,
>> ne bi udarali prije. I naravno treba Sirija prije pasti, bilo kakav rat
>> protiv Irana bi pomogao Asadu da ostane na vlasti.
>
> Interesantno u cijeloj prici je to da su se Ameri upravo povukli
> iz Iraka.

Očekivao bih da im ta vojska zatreba za nešto drugo u susjedstvu.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 12/28/2011 04:26 PM, pimp wrote:
> Slušam malo prije vijesti i redom čujem ovo:
>
> Porez na imovinu
> Porez na dividendu
> Izbacivanje iz sustava PDV-a obrtnika i poduzetnika koji zarađuju ispod
> neke (zasad nedefinirane) cifre

Sve te mjere imat će za rezultat jaču državu a slabiju privredu, i manje
prihode u državnu blagajnu.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 12/28/2011 04:33 PM, Mario Petrinovic wrote:
> Eli Raul de Santis Cordini:
>> Mario Petrinovic:
>>> http://www.business.hr/ekonomija/iran-zapadu-ne-prijetite-sankcijama-zatvorit-cemo-tjesnac-kojim-prolazi-40-posto-svjetske-nafte
>>>
>>
>> Ja bih onim Pasdaranima, "cuvarima revolucije" da ih se dokopam....ma
>> ni smin ric ;)
>>
>> Glavno sad, kokice u ruke pa uz internet i TV, mada licno smatram da
>> nece to tako skoro poceti.
>
> Bumo vidjeli. Ja sam vec nesto bulaznio da ce Iran htjeti u rat
> prije nego sto padne Sirija, a Sirija izgleda da je blizu. Ali izgleda
> da Sirija pada glatko, sav narod je protiv tog Asada, tako da ne vidim
> kako bi se Iran tu upleo.
> BTW, Hormuz je sirok 50 km. To je kao od Palagruze do Italije,
> ili od Visa do Lastova, ili od Visa do Splita.

Da su Amerikanci pametni, čekali bi da im Iran potopi neki civilni brod,
ne bi udarali prije. I naravno treba Sirija prije pasti, bilo kakav rat
protiv Irana bi pomogao Asadu da ostane na vlasti.

--
http://www.danijel.org/