Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Mario Blataric wrote:
> On 8.3.2010. 18:10, Danijel Turina wrote:
>> Stjepan Buni wrote:
>>> On Mon, 8 Mar 2010 09:08:05 +0000 (UTC), Radoslav Prica wrote:
>>>> Ovoj "yogin" kojeg ti opisujes ocito ne postuje Zakone Karme i Dharme.
>>> Ti o tome sve znaa, itao si ili si gledao dokumentarac?
>>> :)
>> Je, "Sedam godina na Tibetu". :)
>> On je baa pravi primjer nekoga koga bi ovjek pitao ato misli o duhovnim
>> pitanjima.
>> http://tigrovi1gbr.com/index.php?option=com_ponygallery&func=watermark&id=1082&orig=1&Itemid=26
>> http://tigrovi1gbr.com/index.php?option=com_ponygallery&func=watermark&id=1059&orig=1&Itemid=26
>> http://tigrovi1gbr.com/index.php?option=com_ponygallery&func=watermark&id=1081&orig=1&Itemid=26
>> http://www.danijel.org/fileadmin/images/felixmali.jpg
>> :))))))))
>>
>> Da opus njegovih djela o duhovnim pitanjima i dugotrajno naukovanje na
>> Tibetu ne spominjemo. :)
>
>
> Tip je apsolutni luđak, totalni psihički bolesnik, ništa gore u životu
> nisam vidio.
>
> Staviš mu na net slike gdje izgleda kao solidno ugojena svinja, gdje se
> jasno vidi da je tip u invalidskim kolicima 10 put pokretljiviji od
> njega i onda se bolesnik ulovi za nekakvu totalnu glupost tipa: aha,
> rekao si da sam NEPOKRETAN, a ja se mogu POKRENUTI - znači da si ti
> lažljivo govno !!!

To ti je ta razina, a s takvima se okružio - Dejanović, "Burekić",
Krivokuća, Zubčić, to ti je sve takva ekipa lažljivaca, koji sve puštaju
kroz sedam slojeva inverzija i iskrivljavanja dok sve ne ispadne
kompletno naopako. To treba mlatiti batinom ko magarca a ne se s tim
raspravljati, to nisu razumna bića da bi zavrjeđivala raspravu i argumente.

> Ove fotke treba dovoljno često ponoviti ovdje, pa da se ne zaboravi
> ponovo tko je taj famozni duhovni Felix.

Slažem se. A trebalo bi to povremeno poslati i na grupi o kuhanju gdje
glumi Jamie Olivera, na grupu o biciklizmu i roditeljstvu gdje glumi
žensku s djecom i sl.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Snjezana Lozic wrote:
> "Dusan Burekic" <dusan.burekic4@gmail.com> wrote in message
> news:a3291ee2-1864-4d7f-b9dc-7379c1a4e951@g7g2000yqe.googlegroups.com...
>
> "Kao sto svi znaju da je RATKO JAKOPEC, ing. s prebivalistem na adresi
> BOZE TEZAKA 19, VARAZDIN (tel.: 042/212-667) zlostavljac djece,
> psihicki bolesnik, clan sekte te u protuprirodnoj bracnoj zajednici s
> transvestitom zvanim BRIGITA."
>
> Što, je pomalo postajemo histerični, trese se tlo pod nogama? :)
>
> Nego, vi toliko sve izvrćete, ismijavate gdje se nema što ismijavati,
> lažete i izmišljate u svojim bolesnim glavama da ja većinom uopće ne
> shvaćam o čemu pričate. Recimo, tek sam nekidan skužila odakle vam naziv
> onom topicu od prije par mjeseci "Moj kum Brigita", kad je netko
> eksplicitno napisao zašto to mislite. Ono što je vama normalno, većini
> ljudi je skroz degenerično i dokaz očite psihičke bolesti. A ovaj tvoj
> gore citiran post je dokaz potpunog gubitka kontrole, uma, razuma i
> buncanje luđaka u bunilu.

Da ne pričamo da bi u normalnoj državi lik za takvu izjavu išao u
zatvor, ali ovo je Hrvatska, tu nema zakona.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Stjepan Bunić wrote:
> On Mon, 8 Mar 2010 09:08:05 +0000 (UTC), Radoslav Prica wrote:
>
>> Ovoj "yogin" kojeg ti opisujes ocito ne postuje Zakone Karme i Dharme.
>
> Ti o tome sve znaš, čitao si ili si gledao dokumentarac?
>
> :)

Je, "Sedam godina na Tibetu". :)
On je baš pravi primjer nekoga koga bi čovjek pitao što misli o duhovnim
pitanjima.
http://tigrovi1gbr.com/index.php?option=com_ponygallery&func=watermark&id=1082&orig=1&Itemid=26
http://tigrovi1gbr.com/index.php?option=com_ponygallery&func=watermark&id=1059&orig=1&Itemid=26
http://tigrovi1gbr.com/index.php?option=com_ponygallery&func=watermark&id=1081&orig=1&Itemid=26
http://www.danijel.org/fileadmin/images/felixmali.jpg
:))))))))

Da opus njegovih djela o duhovnim pitanjima i dugotrajno naukovanje na
Tibetu ne spominjemo. :)

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Drazen Simunic wrote:
> "Radoslav Prica" <fake@localhost.localdomain> wrote in message
> news:slrnhpa7qs.2qu.fake@localhost.localdomain...
>> On 2010-03-08, Danijel Turina <NAME@danijel.org> wrote:
>
>>> Svi vide, zato i pizde na njega. On je neka vrsta katalitičkog
>>> konvertera koji pretvara sve inpute u govno, laži i iluziju, nešto kao
>>> onaj ogromni pauk Sheloba iz gospodara prstenova, koja jede sva bića i
>>> od njih prede mrak i zlo.
>>
>> Savrsen opis TEBE i sto je ekipa mislila o tebi kad se makla od tebe.
>
> Makla? Mislis ono svojevoljno se udaljila?
> Dzizis. :)))

A znaš ono, bilo im je dosta mojih laži i muljanja pa su me poslali k
vragu. :)

> A di je bazen?

Izvan kadra. :)

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Siniša Kneževic wrote:
> "Danijel Turina" <invalid@invalid.invalid> wrote:
>>> ;))))))))) A kaj mislis kaj je tek meni citajuci vase poruke prepune
>>> mrznje, lazi, kelveta, govana, sranja, pizdarija..
>>> To se nisi pitao smece jedno trolicno?
>> Navikni se na mržnju, to je jedino što ćeš ikad osjetiti od bilo koga
>> kome su istina i vrlina bitni, gade pokvareni i lažljivi.
>
> Koliko vidim iz njegove poruke to je neki poziv za suosjećanje s njim, "joj
> a kak je meni, to nitko ne vidi"...

Svi vide, zato i pizde na njega. On je neka vrsta katalitičkog
konvertera koji pretvara sve inpute u govno, laži i iluziju, nešto kao
onaj ogromni pauk Sheloba iz gospodara prstenova, koja jede sva bića i
od njih prede mrak i zlo.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Radoslav Prica wrote:
> On 2010-03-08, Mario Blataric <mblataric_@_gmail.com> wrote:
>> On 8.3.2010. 10:08, Radoslav Prica wrote:
>>> PUNO BLIZI ISTINI objesi macku o rep. Ili sam MRTAV ili NE! Ili sam
>>> NEPOKRETAN ili NE.
>>> Ne mogu biti.. 10% mrtav niti mogu biti 10% POTPUNO nepokretan.
>>> Ako nisam mrtav, full, onda sas ZIV!
>>> Ako nisam PPOTPUNO nepokretan onda mogu hodat.
>>>
>>> Ovo sto si napisao spada u izjave tipa.. cura mi je trudna 10% ;))
>>> Ili JE trudna ili nije!
>>> ;)))))
>> Ti si glup ko kurac, a kao i obično izvrćeš stvari do potpunog besmisla.
>
> ;)))) Je.. tak je to kad ti iskarikiram glupost koju napises i pokazem ti je u
> malom drugacijem svijetlu od onog koje tebi pase.

Začepi, sve ti je dobro čovjek rekao, pokrij se s uhima i jedi govna.
Dovoljno da čovjek pogleda tvoje slike i pizdarije koje frfljaš pa da mu
je sve jasno.

> ;))))))))) A kaj mislis kaj je tek meni citajuci vase poruke prepune mrznje, lazi, kelveta, govana, sranja, pizdarija..
> To se nisi pitao smece jedno trolicno?

Navikni se na mržnju, to je jedino što ćeš ikad osjetiti od bilo koga
kome su istina i vrlina bitni, gade pokvareni i lažljivi.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Ged wrote:
> Danijel Turina wrote:
>
>> Nije to baš tako jednostavno za napraviti. Napravio sam algoritam koji
>> radi manje-više to čega si se ti sjetio, ali bez složene gramatičke
>> analize i ručnog brisanja neoznačenih citata, bojim se da od toga nema
>> ništa. Isto tako, neki korisnici koriste formatiranje koje moj algoritam
>> ne čita (moš si mislit koji, Zec i Stanojević), neki koriste UTF-8, a
>> neki su idioti koji ne znaju napisati dvaput istu riječ na isti način
>> (pogodi koji su to).
>
>
> Imam par tehnickih pitanja.
>
> Koliko sam razumeo, ovo pokriva poslednjih mesec dana poruka konferencije
> hr.soc.religija? Tacno?

hr.soc.religija i hr.alt.magija. Budući da je magija trenutno manje-više
neaktivna, poruke su uglavnom s religije.

> Kako dolazis do baze podataka sa porukama?

U mysql bazi sam napravio tablicu za to i onda sam s motzarella news
servera skinuo zadnjih 30 dana poruka i ubacio ih u tu tablicu, a
prilikom inserta sam počistio tijela poruka od quota i pgp potpisa.

Zapravo iskoristio sam tablicu koju sam već otprije imao za komparativnu
analizu mojih i felixovih poruka budući da to više nikome ne treba,
ispraznio sam ju i u nju napucao nove poruke. Kad imam poruke u bazi,
napravim grupiranje po useru i parsam poruku po poruku u php-u u array i
onda to sortiram, izbrišem duplikate i ispišem statistiku.

> googla? Ako je ovo poslednje, kako to radis (ne mislim na kod, vec na
> princip koriscen za programski pristup tacno odredjenom skupu poruka na
> Googlu)?

Google groups je najzajebaniji sustav za pristup i oslanjanje na njega
je veliki potencijalni problem, svi će zbog toga izgubiti podatke. Da
google ima web servis ili komercijalni news server preko kojeg bi se
moglo povući poruke, to bi bilo drugo pitanje, ali google je
jednosmjerna ulica: možeš u njega upucati podatke, ali ih ne možeš
dobiti van kad ti zatrebaju, ima samo human interface i to katastrofalno
loš.

> Koji jezik koristis za pisanje skripti?

php.

> Kada neka osoba citira deo teksta druge osobe, da li su u ovoj analizi
> izbaceni svi citati sem neoznacenih? Kako prepoznajes citat?

Izbačene su sve linije prefixirane sa >. Neoznačene citate ne mogu
izbaciti automatskom metodom, zato poruke sadrže par velikih tekstova na
engleskom.

> Sta je problem u formatu Zecevih poruka?

Ne znam, nisam previše ulazio u pokušaje analize, ali poruke mu
izgledaju ovako:

> grupi:hmjbbq$mlr$1@news1.carnet.hr...
> =E6e vas
> medicinskoj
>
> Zec koji nadgleda sve grupe, to ve=E6 zna.

Stanojevićeve su iste:

> =B9to
>
> (Evo i zasto Danijel ocajno nedostaje kada ga nema na newsima) :)

Ne znam u čemu je fora ali jedino kod njih dvojice se to dešava pa mi se
nije dalo ulaziti u detalje i to popravljati budući da kao proof of
concept stvar radi ok.

> Da li si mislio na format same
> njegove poruke, ili na format citiranja tudjih tekstova unutar njegovih
> poruka?

On je grozan po pitanju citiranja, istina, ali mislim da je to zbog
nečega drugoga što ima podešeno.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

vib wrote:
> Isto tako, skripta e
>> pokazati da Prica koristi jako puno rije i, budu i da taj nije u stanju
>> dva puta za redom napisati istu rije na isti na in.
>>
>
> ....eto izazova za programere ;))
> mislim da to jedino Brankec moze rijesiti..

Misliš napisati Prici novi firmware koji bolje upravlja "pimpkovnicom"? :)

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Ermin Hasičević wrote:
> Den wrote:
>> Ponavljam, razmisli: Da li ti je baš neizostavno potrebno da, nakon
>> što si postao zli debil, postaneš još i crni mag?
>
> Jebote, ti misliš da je Bakija tek sad postao zli debil. Pa on je to
> oduvijek bio. A to da postane crni mag ... to je njegov wishful
> thinking.

Lik misli da "crni mag" znači "zli debil koji kombinira pakost i
manipulaciju kako bi drugima radio sranje".

Crni mag je sasvim druga vrsta stvorenja. Primarno svojstvo crnog maga
nije "crni" nego "mag". To što ima prljavi astral i bavio bi se zlim
stvarima ne znači da je crni mag nego da je ljudska svinja. Crni mag je
netko tko poznaje temeljne yogijske vještine i koristi ih za svoje
osobne ciljeve, recimo Prica ili Plačko, koji su od mene naučili
Kundalini tehnike a koristili su ih za manipulaciju ljudima i ostvarenje
vlastitog ego-utjecaja nad njima. To su crni magi, a Bakija, on je kurac
od ovce, nešto kao baba koja se bavi astrologijom.

Da se razumijemo: "bijeli mag" isto nije neka fora; to je osoba koja
ovlada nekakvim vještinama i umišlja si da je u stanju raditi dobro. To
je ista vrsta ego tripa kao ona od crnih maga, samo malo drugačije
zapakirana; taj bi kontrolirao ljude tako što će činiti dobro, pa želi
da se o njemu misli kao o dobrotvoru i dobroj osobi, to mu je afirmacija
za ego. Dakle suprotnost crnom magu nije bijeli mag, nego yogin. Yogin
je netko tko ima vještine kakve imaju magi, ali ima daleko više pameti
od njih i usmjeren je prema transcendentalnom, a ne prema svjetovnom.
Njemu nije cilj da ljudi dobro misle o njemu ili da ih dobije pod svoju
kontrolu ili da popravlja svijet. Yoginu je bitno da mu svijest boravi u
brahmanu i da su mu sva djela s tim usklađena, a sekundarno mu je bitno
da ga nitko u tome ne ometa i da mu ne može praviti sranje. Zato yogini
žele ovladati raznim moćima - ne da bi mogli impresionirati ljude, nego
da ljudi njima ne bi mogli raditi sranje i ometati njihovu meditaciju na
brahman. Siddhiji su dakle yoginu metoda obrane duhovnog stanja od
nepovoljnih vanjskih utjecaja. Magi teže za siddhijima kako bi njima
impresionirali ljude i podvrgnuli ih svojoj vlasti, ali yogin teži za
siddhijima zato da ljudi ne bi njega mogli podvrgnuti svojoj vlasti,
npr. prisiliti ga da bira između toga da je gladan ili toga da se mora
staviti pod nečiju čizmu, a taj netko će mu onda određivati kakvo
duhovno stanje mora imati jer inače neće biti zadovoljan i neće mu dati
plaću. Isto tako, nekoga bez siddhija može ubiti kriminalac, država ga
može poslati u rat ili mu se može desiti neka nesreća, i tako prekinuti
njegov duhovni razvoj u ovom tijelu, a protiv čega su siddhiji dobro
osiguranje. Yogin dakle tako razmišlja - siddhiji su njemu osiguranje da
u njegovoj pećini neće netko doći raditi nuklearne pokuse, skladištiti
nuklearni otpad ili napraviti neki drugi cirkus, a ne metoda
cirkusiranja na nekom vašaru.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Never wrote:
> On Sun, 07 Mar 2010 15:30:09 +0100, Danijel Turina <NAME@danijel.org>
> wrote:
>>> Ne, ja to kazem kao nesto u cemu izgleda kao da nema izbora. Moramo
>>> prihvatiti bilo snizenje ili tretiranje raka.
>> Problem je upravo u tome, da se ljudi ponašaju jednako u oba slučaja,
>> unatoč razlici u ozbiljnosti posljedica.
>
> Koji su im izbori u ponasanju? Jer bez obzira sto mislim, u kratkom
> vremenskom roku se ne mogu manifestirati pretjerano razlicite akcije.
> Dugorocno je druga prica.

Koji su im izbori? Izbori su im "hoću" ili "neću". Dakle "to je ono što
želim" ili "to je nešto što ne želim". Možeš vidjeti da tvoj vektor
prolazi kroz točku koju si vidio, ali na razini koja je daleko iznad
tvojih trenutnih dosega, ali vidiš da se može, vidiš kako se može, vidiš
kako izgleda, osjećaš se ohrabreno i nadahnuto i kreneš prema tome s
pouzdanjem i punim fokusom. To je reakcija koju sam ja očekivao od
ljudi. Zbog toga sam bio "osjetljiv" na sve što bi izgledalo kao to, što
bih protumačio kao taj tip reakcije, i zbog toga me se tu dalo obmanuti.
Ja sam naprosto jako htio vidjeti neke stvari pa sam ih vidio i tamo
gdje ih nema.

>>> Ali ti nisi trazio od ljudi da ti vjeruju bez razloga, nego zbog
>>> dokaza koje si im pruzio?
>> Komplicirano je to pitanje. Ja sam imao krivu predodžbu o tim stvarima,
>> mislio sam da dokazi govore za sebe, racionalnost je konstantna, a bias
>> nepostojeći, dakle tretirao sam ljude kao neutralne i podjednako
>> razumne, koji će usvojiti ono što se pokaže kao istinito i odbaciti ono
>> što se pokaže kao neistinito.
>
> Izgleda da ljudi paralelno lakse vjeruju u nesto za sto nema logickih
> dokaza kakve si im ti npr. pruzio jer to onda smatraju pravom
> "vjerom", a ako ima dokaza onda ne treba vjerovati pa se to cini manje
> vazno i manje "misticno". Kao da ima manju snagu ako od njih zahtjeva
> manje naprezanje u smijeru da povjeruju ... sukladno, tj. u drugom
> slucaju nasuprot dokazima.

Ja mislim da je stvar jednostavnija - to što sam im ja davao dokaze oni
su protumačili kao da su oni tu sad jako bitni, meni je potrebna njihova
potvrda i onda su se počeli prenemagati kao nekakve primadone, i potpuno
bi se šokirali kad bih ih šutnuo.
Što god napraviš, ljudi se nekako uspiju sjebati s tim. Ako im ne daš
dokaze, onda su u kurcu jer ih Bog ne voli i skriva se od njih. Ako im
daš dokaze, onda joj kako su oni Bogu bitni čim im daje dokaze, znači da
mu je potrebno njihovo prihvaćanje, oni su dakle bitniji i veći od
njega, pa se krenu maksimalno preseravati i onda vidiš što nastane.
Sve one moderno-psihološke fore sa "traumama u djetinjstvu" su goli
kurac. Mene je život mlatio batinom a rezultat je bio taj da sam postao
discipliniraniji i tvrđi. S druge strane kad se nekome izlazi u susret,
taj ispadne razmaženo govno. Ja sam išao iz pozicije da sam se ja trebao
probijati na najteži način pa sam drugima htio olakšati, a ispostavilo
se da se zapravo praktički nitko nema potrebu probijati do onoga do čega
sam se ja probijao, jer im je fino tu gdje jesu. Imaš ljudi koji će puno
srati o nekakvoj duhovnosti i citirati svakakve spise i autoritete, ali
to je sve birtaško ili salonsko izdrkavanje. Kad ih staviš pred stvarni
izbor, suština birtaške priče o duhovnosti je birtija a ne duhovnost. Do
toga je njima zapravo.

>> U stvarnosti, ljudi su uglavnom luđačke živine koje su vođene prije
>> svega hormonima, strastima i karmičkim biasom. Istinitost dokaza je
>> potpuno irelevantna u njihovom procesu odlučivanja - eventualno će jače
>> popizditi od mržnje ako je ono što mrze čvrsto utemeljeno i dokazano, i
>
> Samo sto si ti ocekivao da ti je publika ipak sastavljena od malo
> naprednijih ljudi, a ne od zivina, pa su i dokazi tome trebali biti
> prilagodjeni...

Naravno da sam to očekivao. Da sam mislio drugačije, nikad se ne bih
upuštao u to da idem u javnosti govoriti o stvarima o kojima sam govorio.

>> smišljat će sve veće ludosti kojima će po tome pljuvati. Mislim da se
>> taj fenomen do sada temeljito pokazao pa ne moram trošiti vrijeme
>> objašnjavajući na što točno mislim. Dakle u osnovi, ljudi imaju svoje
>> emocije koje su utemeljene u njihovim sjebanostima, i na temelju toga
>> reagiraju na bilo što, a razum im služi tome da dokažu da su njihove
>> emocije i sjebanosti dobre.
>
> Dakle samo oni koji su spremni nadici emotivna ogranicenja i ciji ego
> moze podnjeti udarce da ne budu u pravu, mogu biti receptivni prema
> dokazima i stanjima svijesti koji idu u smijeru boga?

Nije tu stvar u egu nego u predmetu želja. Ako ti je stvarno stalo do
transcendencije onda si u stanju svašta izdržati da do toga dođeš, ali
ako ti je stalo do afirmacije ega, onda ti svaki kurac smeta.

> Zasto neki ljudi unatoc gadnim sjebanostima uspjevaju izmaci tim
> okovima, a neke progutaju relativno beznacajne ego igre... Losa
> pocetna pozicija, karma?

Pa, da, ako kao početnu poziciju definiraš sklop osobnosti zbog kojeg je
nekome interesantno jedno a drugome drugo.

>> Ako ne uspiju, samo jače pizde, ali praktički nikad ne mijenjaju
>> mišljenje. Ako i promijene mišljenje na temelju dokaza, ukoliko ta
>> promjena ima preveliki indeks odstupanja od njihovog defaultnog stanja,
>> unutar nekog vremena se uvijek vraćaju na svoje defaultno stanje.
>
> Hmmm, taj povratak na staro je takodjer jako zanimljiv fenomen. Ispada
> da su ljudi jako usidreni u svome osnovnom stanju. Kako sam od sebe
> pratiti da nam se ne dogadja taj povratak?

Opet, stvar je u željama. Ako ti je nešto stvarno bitno, onda se grebeš
noktima i zubima da dođeš do toga, nećeš sjediti na dupetu i mijenjati
kanale na TV po cijele dane. Ali ako ti zapravo nije stalo do ničega,
onda ćeš puno srati o duhovnosti i Bogu a zapravo se baviti time kako da
ostaviš dojam na nekoga.

>> Ne. Ljudi nešto vjeruju na osnovu svoga karaktera. Dokazi se prihvaćaju
>> ako su u skladu s onim što oni već vjeruju, a u protivnom se odbacuju.
>> Kvaliteta mojih argumenata je samo još jedan input, nešto što treba
>> racionalizirati. Za primjer racionalizacije pogledati Pricu i njegove
>> trashere.
>
> Njih ne zelim gledati kao primjer za ista, jer mislim da su ekstremi.

Ma oni su ekstremi na kojima se vidi princip.

>> Da, ljudi radije vjeruju u ono što zahtijeva minimalni otklon od
>> poznatog. Ukoliko s nultim otklonom od poznatog mogu dobiti maksimalnu
>> afirmaciju ega, to će dobiti maksimalni pozitivni emotivni odgovor. To
>> objašnjava opažanje.
>
> DObra definicija, ali odna se postavlja pitanje, gdje se i kako stvara
> ono prvo vjerovanje prema kojem se uz minimalne otklone grade ostala.

Milijun godina evolucije duše.

> ce odabrati. Kao sto i yogini vjeruju i znaju da to postoji, tako
> znaju i ljudi ako obrate paznju. Mislim da bi im to trebalo biti
> nagonski negdje?

To sam i ja tako mislio, ali čini se da to baš tako i ne funkcionira. Ja
sam na početku išao iz pozicije da ako je brahman sveprožimajuća, nulta
razina stvarnosti, onda se kroz sva bića može zarezonirati u "notu"
brahmana i potaknuti im želju prema njemu, ali to baš i ne funkcionira
tako. Ti njemu zarezoniraš u brahman, a on kroz svoje samskare,
karmašaye i vasane percipira brahman kroz to da te sjebe i bude veća
faca od tebe, to je njemu stvar kroz koju osjeća "više sebe".

--
http://www.danijel.org/