Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Suzana Tepsic wrote:
> Ti si savrsen primjer toga kako ljudi ne odustaju od svojih uvjerenja.

On je fantastičan primjer pogubnosti stvari koje se obično smatraju
vrlinama: ustrajnost, vjera, samopouzdanje i sl.

Ustrajnost na krivom putu vodi u najgoru vrstu propasti.

Vjera u ludosti, iluzije i halucinacije vodi u najgoru vrstu propasti.

Samopouzdanje vodi u najgoru vrstu propasti ukoliko ga ima osoba koja je
u krivu.

Ukratko, on je po svemu tema ove grupe; njegov oblik postojanja savršena
je ilustracija nekih bitnih duhovnih zabluda i etičke iskvarenosti, i
iznimno je koristan kao primjer što se sve ne smije raditi.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Bozo Juretic wrote:
> Stjepan Bunić wrote:
>> On Tue, 13 Jul 2010 06:33:27 +0000 (UTC), Radoslav Prica wrote:
>>
>>> Isus je bio SIN BOGA! Za pocetak.
>>> On je bio Bodhisatva Avatar.
>>> On se utjelovio sa tom MISIJOM, bas radi TE misije!
>> Kako znaš, gledao si dokumentarac ili ?
>
> Rekla mu je konobarica u birtiji.

Lik je neviđeno drski šupak. Pokupio je par ideja od mene, par stvari je
pročitao iz skripti teozofskog društva (koje su na ekavici pa mu točno
možeš vidjeti po terminologiji što mu je odakle), pokupio je par
generalnih new age momenata, i sve skupa prezentira kao Drevno
Autentično Učenje Starih Majstora Karme i Dharme, ono, točno ga vidiš
kao predanog učenika koji se klanja Tradiciji, Karmi, Dharmi, Učenju i
Učitelju, predan Bogu i istini, i onda svi vele "wow, eto tako izgleda
pravi autentični učenik duhovnosti" i daju mu pažnju i energiju.

A što je istina? Ja sam jedini stvarni učitelj kojeg je taj lik imao.
Sve ostalo su laži. Inicirao sam ga u kundalini yogu 1998. godine (nakon
cca. godinu dana uvodne poduke) i podučavao ga teoriji i energetici pet
godina. Pokrao je od mene hrpu ideja i vidio dovoljno stvari da može
vrlo uvjerljivo lagati onima koji nisu vidjeli i mene i njega i ne znaju
odakle mu to, a nakon što sam ga potjerao zgađen sranjima koja je radio
meni iza leđa, ide okolo i sustavno me kleveće i vrijeđa, pokušava mene
predstaviti kao nekakvog lažnjaka a sebe kao avatara s posebnom misijom
od Boga, izmišlja lažne priče, poziva se na spise koje nikad nije čitao,
svojata stvari koje nemaju veze s njim, veli da pripada tradicijama za
koje uopće ne zna što naučavaju, koristi termine koje ne razumije, i
općenito, lik je najgori primjer psihopatologije u duhovnosti koji se
uopće da zamisliti. Majke mi isusove, ja ću ići za njim i gaziti ga dok
ne crkne, to je jedini način da popravim štetu koju sam uzrokovao
uzimajući to govno za učenika.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Radoslav Prica wrote:
> I ako je vjerovati UtharaGiti

Taj tekst ti nikad nisi čitao niti znaš o čemu se uopće radi. Tu
informaciju znam sa sigurnošću zato što smo svojedobno razgovarali o
tome, ti si čuo da taj tekst postoji i ništa više, a nije preveden ni na
jedan jezik koji ti znaš čitati.

Toliko o štefeku istinoljubivom i "zakonima karme i dharme".

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Stjepan Bunić wrote:
> On Tue, 13 Jul 2010 06:33:27 +0000 (UTC), Radoslav Prica wrote:
>
>> Mislim da grijesis. Ovaj moj zakljucak se temelji na zakonima Karme i Dharme.
>
> A tvoje mišljenje o zakonima karme i darme se temelji na? Nešto si čitao,
> gleda dokumentarac ...

Mene doslovno očaj primi kad gledam kako je taj lik bahat, napuhan a
plitak. Pazi ti to, njegov zaključak se temelji ni manje ni više nego na
"zakonima Karme i Dharme", a kad počne pisati nešto konkretnije vidiš da
pojma nema što bi te riječi značile, sve je totalna magla. Lik pojma
nema da dharma u sustavu na koji se kakti poziva znači "budizam", a o
karmi ima tipično new age vjerovanje, nema pojma o budističkoj teoriji
karme, koja je zapravo utemeljena na konceptu anatmana, dakle karma u
budizmu znači "duša", to je najbliži ekvivalent. Kad se utroši karma,
dakle investirani momenti duhovne sile, nastupa stanje praznine,
sunyata. Nema tu ni Boga, ni predanosti Bogu, to su stvari koje je pak
pokupio od mene dok mi je bio učenik; u budizmu nema Jastva, nema duše,
karma je ono što se obično zove dušom i osobnošću, a dharma je naziv za
budizam. Lik pojma nema o ničemu od toga a ima drskosti pozivati se na
tradicije zato što to kod ljudi izaziva nekakvu pozitivnu reakciju.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Ged wrote:
> Danijel Turina wrote:
>> Ged wrote:
>
>>> Sigurno je jedino da mi fali telepatija.
>>
>> Gle, ako nisi shvatio iz prethodne poruke: naporan si s tom svojom
>> beskonačnom petljom uvijek istih pitanja. Rekao sam da to nije teologija
>> za svjetinu, dakle svi mogu shvatiti neke osnove, ali sveukupnost ne
>> mogu svi shvatiti, isto kao što osnove matematike mogu shvatiti klinci u
>> prvom razredu ali svejedno imaju što raditi na kasnijim godinama.
>> Shvaćanje je funkcija osobne transformacije, nije dovoljno dati
>> informaciju.
>
>
> Apsurdno je da ova konferencija ovoliko vremena nema sta ozbiljnije reci o
> religioznoj etici, iako je to kruna svake religije, nesto sto posle
> saznanja
> sta Jeste, govori sta treba raditi, opisujuci tako do kraja i Boga i
> situaciju u kojoj se nalazimo. I to bas kad svi godinama trose 90% vremena
> na bezvredne "vrednosne" sudove tipa sta osoba X misli o osobi Y,

Ti si pao s Marsa. Pa upravo to što ti smatraš bezvrijednim je
komparacija rezultata praktične primjene različitih etičkih sustava, i
kao takvo je sto puta korisnije od glupavih i bezvrijednih
teoretiziranja koja ti na silu pokušavaš pokrenuti, a bez razumijevanja
onoga što se ovdje dešava.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Suzana Tepsic wrote:
> On Mon, 12 Jul 2010 23:29:16 +0200, Danijel Turina <NAME@danijel.org>
> wrote:
>> Suzana Tepsic wrote:
>>>> A tjelesnost je nuzna dok covjek ne ostvari to savrsenstvo. Tjelesnost Duse je nuzno sredstvo,
>>>> modus, nacin kako ce Dusa ostvariti to savrsenstvo. Ostvaruje kroz Karmu, kroz
>>>> rjesavanje mana, kroz razvijanja vrlina.
>>> Po ovoj tvojoj logici, Isus je trebao umrijeti tocno onog trenutka kad
>>> se prosvijetlio.
>>>
>>> E sad, ili su fejkali Bibliju, ili se Isus nije prosvijetlio.
>> Ma on ti je tu morao ostvariti karmu, dharmu i reinkarnaciju radi
>> četvrte zemaljske inicijacije koju je mogao postići jedino prepisivanjem
>> iz priručnika teozofskog društva za mlade avatare. :)
>
>
> Baš me zanima da li će dežurni kršćani reagirat na ovo što je felix
> napisao i poslati ga na abuse. Upravo je pljunuo na temelj njihovog
> religijskog sustava.

Ja mislim da bi se mogao uvrijediti jedino onaj koga Felix pohvali ili
se s njim složi. Lik je mega-sablazan.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Suzana Tepsic wrote:
> On Mon, 12 Jul 2010 20:56:57 +0000 (UTC), Radoslav Prica
> <fake@localhost.localdomain> wrote:
>
>> On 2010-07-12, Sinisa Knezevic <sknezevDEL@ETEinet.hr> wrote:
>>> "Radoslav Prica" <fake@localhost.localdomain> wrote:
>>>
>
>
>> Pisano je "Budite kao stijena
>
> :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
>
> Paaaaa, taj uvjet si već ostvario.

Znaš kaj je meni najveća fora s njim? To što on uvijek pogleda neki
tekst koji se odnosi na savršene svece i avatare i baš za to misli da se
na njega odnosi. :)

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Suzana Tepsic wrote:
>> A tjelesnost je nuzna dok covjek ne ostvari to savrsenstvo. Tjelesnost Duse je nuzno sredstvo,
>> modus, nacin kako ce Dusa ostvariti to savrsenstvo. Ostvaruje kroz Karmu, kroz
>> rjesavanje mana, kroz razvijanja vrlina.
>
> Po ovoj tvojoj logici, Isus je trebao umrijeti tocno onog trenutka kad
> se prosvijetlio.
>
> E sad, ili su fejkali Bibliju, ili se Isus nije prosvijetlio.

Ma on ti je tu morao ostvariti karmu, dharmu i reinkarnaciju radi
četvrte zemaljske inicijacije koju je mogao postići jedino prepisivanjem
iz priručnika teozofskog društva za mlade avatare. :)

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Radoslav Prica wrote:
> Nije vazno sto ti kazu, nego je vazno TKO ti to kaze.

No shit.

> Ljagu o kojoj ti govoris je rezultat pisanja osobe koja se proglasila Bogom.
> Ljaga o kojoj ti govoris je rezultat pisanja osobe koja se proglasila Shivom.
> Ljaga o kojoj to govoris je rezultat pisanja osobe koja se proglasila visim i vecim od
> Sina Boga, Isusa Krista.

:)))

> Ljaga o kojoj ti govoris je skopirana buka, spam osoba koje je Turuina skupio oko sebe i
> koji me uopce ne poznaju nego su slijepo i bez kriterija prihvatili njegove tvrdnje
> kao istinite.

:)))

> Moj duhovni mir i moju predanost Bogu takva pisanja jedne takve osobe koja to tvrdi za
> sebe i jos osvjedoceno laze, ne diraju pola posto. Kopije tih njegovih pljuvanja, prepricane
> od ostatka ekipe je samo pokazatelj njihovog duhovnog (ne) stanja.

:)))

> Pisano je "Budite kao stijena u koju udaraju valovi.. a on stoji, postojano".
> Sve dok postoji "moralni zakon u meni i zvjezdano nebo nadamnom" znam da idem ispreavnim putem
> i takve "ljage" su jednake onome kad ti se ptica posere na rame. Ljudi vele da to znaci srecu.
>
> Isto tako takva vasa pisdanja su sreca za mene. Sve dok vi pljujete po meni, ja sam siguran
> da je moj Put ka Bogu postojan i da sam ja na njemu.

Majko isusova, koji je ovo luđak.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Radoslav Prica wrote:
> Po mom nekom vjerovanju, misljenju, spoznaji, znanju .. Sve dok je covjekova
> Dusa zarobljena u tijelu, materiji, sve dok je "covjek tjelesno bice", materijalno
> dotle je NEsavrseno. I sve dok se Dusa inkarnira u tijelo, covjek nije ostvario tu
> savrsenost o kojoj pises.
> Kad covjek ostvari tu savrsenost, vise se ne radja. Za njega, po Budhismu, vise ne vrijedi
> "kotac promjena". On je ostvario svoju Dharmu, razlog zasto se rodio i za njega vise ne vrijede
> zakoni Karme.

To nema veze s budizmom, to je čisti new age.

Način na koji ti koristiš pojmove poput "karma" i "dharma" pokazuje da
nemaš nikakvo obrazovanje u tradicionalnim školama, i čini se da uopće
ne znaš što te riječi znače. Koncept inkarnacije kakav koriste
tradicionalni sustavi ti je nejasan, koncept duše kakav koristi budizam
ti je nepoznat, ukratko, to je sve dim i magla, par riječi nabacanih s
ciljem da pokušaš ispasti pametan a vidi se ocean neznanja, plitkosti i
pozerstva.

> Ako si ti ostvario to savrsenstvo, za tebe se moj tekst ne odnosi. No, posto si jos tjelesan
> nisi se dezinkarnirao.. i pises po newsima.... zakljucak je jasan.

Ovo je čista neistina, naime u većini budističkih škola nema korelacije
između inkarniranosti i stupnja investicije karmičkog momenta. Hinayana
budizam smatra da je moguće postići budastvo i ostati inkarniran još
neko vrijeme za dobrobit osjetljivih bića (kao npr. Śakyamuni), a
Mahayana škole smatraju, u osnovi, da je kreiranje tulkua s ciljem
infuzije višeg reda veličine dharme u svijet maltene standardni oblik
ponašanja bodhisattvi.

Ukratko, pojma ti nemaš o budizmu, sve što ti pričaš se sastoji od par
općih mjesta new agea.

>>> Zasto zlo zeli unistiti taj koncept? Zato sto je KONKRETAN, vidi se, moze
>>> se opipati, mogu
>>> se primjeniti sve promjene, vladaju fizikalni zakoni koji su svima
>>> dostupni, nema muljanja.
>> Uoci da upravo svojstva tog svijeta onemogucavaju dusu da ocituje u
>> potpunosti svoju narav. Probaj plasirati neku novu ideju u svijet pa ces
>> vidjeti koliko inercije postoji u svijetu.
>
> Dusa ocituje svoju narav kroz tjelesnost.

Ti si najbolji primjer da nije tako: da nakazna tjelesnost može biti
rezultat nestanka duše, a ne očitovanja duše.

> Kroz djela. U Bibliji lijepo pise
> "poznat cete ih po DJELIMA".

Jao tebi po tom kriteriju.

> Dudha je lijepo dao u svojim plemenitim Istinama i
> "ISPRAVNO DJELOVANJE", ispravno govorenje.. itd.

Pojma ti nemaš što to znači.

> A sto se tice plasiranja te nove ideje.. pogledaj Nikolu Teslu. Pogledaj Giordana Dr. Brunu..
> Ljudi koji su bili daleko ispred svog vremena i izborili su se za svoje ideje.
> Da je Tesla reko.. a damn.. ima previse inercije za izmjenicnu struju.. mi bi
> danas bili u mraku bez struje.

A što si ti napravio u životu?

> Da li je on imao dovoljno upornosti i vjere u sebe samoga i pobijedio tu inerciju
> koju spominjes? Da li su se ideje njegova Duse ostrvarile, utjhelovile, materijalizirale?
> JESU! Dakle, svojstvo materijalnog svijete, tjelesnog svijeta JE inercija! JE tromost!

Tko o čemu, štefek o inerciji.

--
http://www.danijel.org/