Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Bunić Stjepan wrote:
> On Thu, 26 Aug 2010 14:27:57 +0200, Bunić Stjepan wrote:
>
>> On Thu, 26 Aug 2010 12:54:53 +0200, Bunić Stjepan wrote:
>>
>>>>> Jednostavno dodjem tu
>>>>> i tamo, malo ih isprcam, pa se maknem na mjesec dva.
>>>
>>>> Kako kod tebe napreduje slaganje struje u vikendici?
>>> Jesi li ti to vidjela, on nas prca, a mi to ne primječujemo, mora da ima
>>> jako maloga pimpeka.
>>>
>>> :)
>> Ups, sad sam zasrao stvar, prvo će nam čmarus poslati sliku svojge kurca i
>> tako dokazati da ja lažemo da on ima maloga, onda će Marko Marin doći sa
>>
>> uff, uff, uff
>> Jecajte pederi, jecajte, uf, uf,
>> Haug.
>>
>> Onda će laganina doći sa:
>>
>> Jao što bi se nabio na kurčića,
>> na kurčiča bi nabio šupkiča,
>> Haug.
>>
>> Onda će doći Mirasd sa
>>
>> U Ime i Prezim i sve Nadimke, Gospocina našega bez Gospođe, i Isusa
>> Tesarevog Sina iz Betlehema i Narazreda Krista još jednog Gospodina bez
>> Gospođe našega ...
>>
>> a u kurac, boje da sam šutio.
>
> Felix je imao drugačiji stil, nakon takve izjave ovdje bi osvanule Štefica,
> Gordana i BakaMarica i sve tri bi složno tvrdile da u životu nisu vidjele
> veček kuraca i da su im suze na oči krenule kad su ga vidjele.

:))

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Bunić Stjepan wrote:
> On Thu, 26 Aug 2010 03:45:23 -0700 (PDT), Cloud wrote:
>
>> LOL! Ovo sto sam ja poslao nisu slike prirode koje sam pokupio od
>> nekog drugog kao sto je to radio felix, nego prave slike koje imas na
>> mom facebooku
>
> Felixove slike su isto bile prave.
>
> :)

Kako se laže istinom, pa jednostavno: odeš na Zrće ili neko slično
mjesto gdje su svi pijani, drogirani i nedojebani, skačeš u gaćama s još
par likova, netko vas slika i onda to pošalješ na facebook s naslovom
"ja i ekipa na tulumu". Formalno istinito.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Cloud wrote:
>> manta wrote:
>>> Čemu pametnom bi trebao voditi taj upitnik? Zamisli Budu ili Putina
>>> kako rješava tvoj "ozbiljni" Test.
>> Valjda svi studenti psihologije znaju da nećeš dobiti objektivnu
>> informaciju o nečijem karakteru anketiranjem. Praktički je datost da će
>> svi sebi pripisati osobine koje smatraju dobrima i poželjnima, a osobama
>> koje im se ne dopadaju one koje smatraju lošima i nepoželjnima. Dakle
>> osoba koja ti na anketi odgovori da je srdačna, pozitivna i altruistična
>> po svoj prilici je narcisoidni psihopat. S druge strane, kad ti netko
>> veli da je zla osoba sklona grijehu i da je u njegovoj prirodi mržnja
>> prema Bogu i svakoj vrlini, po svoj prilici imaš posla sa svecem koji
>> diže mrtve. Zbog toga ja smatram da objektivnu sliku o nekome mogu dati
>> prije svega ljudi koji ga dobro poznaju, a njega o tome nema smisla pitati.
>
> Jos jednom :)
>
> http://www.danijel.org/index.php?id=clanak&articleID=150&pageID=1 )
> Danijel Turina: " Ja sam savršeni, bezgrešni, beskrajni Bog koji je
> preuzeo tjelesni oblik kako bi na ovom svijetu pokazao što je prava
> narav duše i što su istinske Božanske kvalitete, i kao takav pravi
> Bog
> otrpio sva zla koja sotonina srdžba može baciti na mene a da nikada
> ne
> pomislim da sam ograničeno biće. Moje istinske, jedine stvarne
> naravi."

Ti si glupi retard.

Dokaz?

> Netko tko u javnosti govori o svojim vrlinama
> ili grijesima ima specifičnu strukturu osobnosti; dakako, to se može
> tumačiti na više načina, recimo netko se može hvalisati zato što je
> nesiguran pa želi da ga netko malo potapša po glavi (primjer: zec), može
> se hvalisati zato što je narcisoidni psihopat koji živi od tuđeg
> divljenja (čmareus i felix), a može tu biti i drugih uzroka, recimo moj
> brat bi takve stvari mogao povremeno raditi radi mentalnog eksperimenta,
> da vidi što se dešava s njim kad to proba i kako mu rade ego-mehanizmi u
> kontekstu različite vrste stimulacije, a onda imaš nekakvog Isusa ili
> Krišnu koji kad vele da su savršeni Bog, to nije hvalisanje niti ima
> ikakvog ega koji bi mogao reagirati ovako ili onako, nego je to naprosto
> istina koju oni percipiraju i to reći znači zatvoriti strujni krug,
> dakle živjeti svoju temeljnu istinu. Da bi ispravno protumačio nešto što
> netko veli moraš puno znati o toj osobi, njenoj psihi, načinu
> razmišljanja, sustavu vrijednosti i sl., i tu ne pale jednostavna
> generička pravila s kakvima se vole igrati nekakvi trasheri koji su
> pročitali par tekstova o psihologiji pa misle da sve kuže.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Cloud wrote:
> Ali cekaj,... to sto on pise ne vrijedi za njega, nego samo za njegove
> neprijatelje :)

Naravno, isto kao što kad Wehrner von Braun veli da je vodeći stručnjak
za raketni pogon to je vrlo skromna izjava, a kad cigan koji prodaje
petarde veli da je vodeći raketni stručnjak to je megalomanska izjava.
Nije bitno što se veli nego tko veli.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Marvin Barley wrote:
> Neugodno je i nedostojno Riječi dokazivati da je GOSPOD Jedan Bog i

Nedostojno čovjeka je tvoje stanje, pa ti svejedno nije neugodno.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Bunić Stjepan wrote:
> On Thu, 26 Aug 2010 11:47:58 +0200, Suzana Tepsic wrote:
>
>>> Jednostavno dodjem tu
>>> i tamo, malo ih isprcam, pa se maknem na mjesec dva.
>
>> Kako kod tebe napreduje slaganje struje u vikendici?
>
> Jesi li ti to vidjela, on nas prca, a mi to ne primječujemo, mora da ima
> jako maloga pimpeka.

Tak nas prca da nam cijeli kurac propadne u njega.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Marvin Barley wrote:
> Sveto Pismo jasno govori

Što me briga? Puno toga Biblija jasno govori a krivo je. Recimo Židovi
nikad nisu bili u egipatskom ropstvu, to je izmišljotina smišljena u
doba babilonskog ropstva, kako bi se Židove ohrabrilo i motiviralo. U
Egiptu nema nikakvog traga Židova, ali zato u Kanaanu postoje njihovi
tragovi od kamenog doba, što znači da su Židovi autohtoni kanaanski
narod. Prema tome cijeli taj dio Biblije koji se bavi egipatskim
ropstvom, izlaskom iz Egipta i kolonizacijom Kanaana je od početka do
kraja izmišljen, to je čista bajka, a ti tu bajku citiraš kao "sveto
pismo". Nema tu ničega svetog, samo klanje i ludovanje primitivaca, što
se tebi dopada jer si lud, a normalni ljudi se nad time sablažnjavaju.

Isto tako, priče o tome da je Solomon imao veliko kraljevstvo su bajke.
Arheološki je ustanovljeno da je vladao s par susjednih plemena i to je
sve. Dakle što se tiče istinitosti, čak i stvari koje "jasno pišu" u
Bibliji nemaju vjerodostojnost. Ako nema vjerodostojnost ono što pišu o
tako bitnim povijesnim stvarima, možeš si misliti koliko je onda
vjerodostojan teološki dio.

Židovska teologija je toliko blesava i nesofisticirana u usporedbi s
teologijom koja se u to vrijeme razvijala u Aziji, da vjerovati u to da
je "Bog Abrahamov, Izakov i Jakovljev" jedini i pravi Bog znači
vjerovati da je Bog psihopat i debil, a to iz etičkih razloga i osobnog
iskustva s transcendentalnim odbijam činiti. Etički, bitno je korektnije
odbaciti semitske spise i teologije nego o Bogu imati nakazna vjerovanja
kakva oni promiču.

> "Kozmička svijest", koja se izdiže povrh zvijezda Božjih,
> Izaija 14:12-15, se prepoznaje kao Svjetlonaša, sin Zorin.

Ma što ti znaš o kozmičkoj svijesti, budalo šizofrena? Ti nemaš ni
poštenu ljudsku svijest. Toliko si lud da u toj svojoj Bibliji nisi u
stanju ni probrati citate koji imaju bilo kakvu relevantnost za ono što
hoćeš reći, nego nesuvislo bulazniš Biblijom.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Rade Zerjavic wrote:
> "Danijel Turina" <NAME@danijel.org> wrote in message
> news:i5469u$64l$1@tornado.tornevall.net...
>
> Dakle
>> osoba koja ti na anketi odgovori da je srdačna, pozitivna i altruistična
>> po svoj prilici je narcisoidni psihopat. S druge strane, kad ti netko
>> veli da je zla osoba sklona grijehu i da je u njegovoj prirodi mržnja
>> prema Bogu i svakoj vrlini, po svoj prilici imaš posla sa svecem koji
>> diže mrtve.
>
> Moze li se to reci - ovisno o kvaliteti svijesti se razlikuju ili ne
> razlikuju stanja svijesti. Ono sto je tu kontraintuitivno je da svetac
> stalno pada u grijeh.

Ma fora je uvijek u percepciji sebe, vlastitih kvaliteta i postupaka, i
to nema nikakve veze s objektivnim stanjem stvari. Svetac je praktički
uvijek u stanju svetosti s povremenim titrajima prema grešnom stanju, i
njegova cijela pažnja je usmjerena na to da takve stvari izbjegava ili
što brže ispravlja. Budući da mu je percepcija tako poštimana, on
percipira i najmanji grijeh kao veliki problem i stalno je u strahu od
njega. Kad njega anketiraš oko toga koliko je grijeha napravio, nabrojat
će ti za svaku minutu života barem pet komada. S druge strane kad
anketiraš totalnog mraka, on se obično ne može sjetiti nijednog svojeg
grijeha ili loše osobine, pa ako baš nije nikoga ubio smatra da nema
bitnijih grijeha. Karakteristika smrtnog grijeha je automatska
racionalizacija grijeha do točke u kojoj se on ne percipira kao grijeh,
dakle grešnik automatski smišlja razloge zašto je njegov grijeh dobra
stvar, dok je svetac u stalnom strahu od duhovnog pada i ništa si ne
vjeruje, budući da su mu poznati psihički mehanizmi duhovne propasti.

Naravno, jedno je percepcija vlastitog stanja a drugo je spremnost da se
o tome govori u javnosti, dakle to su odvojeni fenomeni koji pak opet
govore različite stvari. Netko tko u javnosti govori o svojim vrlinama
ili grijesima ima specifičnu strukturu osobnosti; dakako, to se može
tumačiti na više načina, recimo netko se može hvalisati zato što je
nesiguran pa želi da ga netko malo potapša po glavi (primjer: zec), može
se hvalisati zato što je narcisoidni psihopat koji živi od tuđeg
divljenja (čmareus i felix), a može tu biti i drugih uzroka, recimo moj
brat bi takve stvari mogao povremeno raditi radi mentalnog eksperimenta,
da vidi što se dešava s njim kad to proba i kako mu rade ego-mehanizmi u
kontekstu različite vrste stimulacije, a onda imaš nekakvog Isusa ili
Krišnu koji kad vele da su savršeni Bog, to nije hvalisanje niti ima
ikakvog ega koji bi mogao reagirati ovako ili onako, nego je to naprosto
istina koju oni percipiraju i to reći znači zatvoriti strujni krug,
dakle živjeti svoju temeljnu istinu. Da bi ispravno protumačio nešto što
netko veli moraš puno znati o toj osobi, njenoj psihi, načinu
razmišljanja, sustavu vrijednosti i sl., i tu ne pale jednostavna
generička pravila s kakvima se vole igrati nekakvi trasheri koji su
pročitali par tekstova o psihologiji pa misle da sve kuže. To je dakle
slično tumačenju snova: ne postoji tumačenje na temu da je netko sanjao
avion pa pogledaš u sanjaricu što znači kad sanjaš avion, nego moraš
prvo shvatiti što ovome znači avion, kakve asocijacije veže uz to, radi
li se tu o konceptu putovanja, o konceptu straha od visine, o osjećaju
gubitka kontrole i predavanja u vlast pilota, o osjećaju uzbuđenja kod
polijetanja velikom brzinom ili o osjećaju dosade zbog dugog
prekooceanskog leta. Postoje dakle neki generalni koncepti koji te vode
u analizi ali stvar mora biti jako individualna, moraš snimiti čovjeka i
vidjeti što njemu nešto znači - ne čak ni što on *veli* da mu znači,
nego što mu znači interno.

Dakle, kad sastavljaš anketu na temu "jeste li vi dobra osoba", moraš
problem napadati slojevito i pažljivo. Recimo, takvu anketu ne koristiš
da bi saznao tko je dobra osoba, jer to tako nećeš saznati, nego da bi
saznao što anketirana osoba želi da drugi misle o njoj. Kako ćeš saznati
je li netko dobra osoba? Jako teško; to su strašno relativne stvari.
Svaki put kad neki psihopat napravi sranje i pobije neke ljude javi se
par ljudi koji ga znaju i skroz su šokirani zato što je uvijek bio miran
i ljubazan. S druge strane, možeš imati lika koji je uvijek povučen,
mrzovoljan i nadrkan i onda pogine spašavajući susjedovo dijete iz
bunara, a na obdukciji mu nađu nekakav inoperabilni, užasno bolni oblik
raka zbog kojeg je bio mrzovoljan i nadrkan. Dakle ne samo da nečije
mišljenje o sebi nije relevantno, nego ni tuđe mišljenje o njemu nije
relevantno. Psihopatski manipulatori poput Price bez problema mogu
praktički sve ljude na neko vrijeme uvjeriti u bilo kakvu sliku o sebi.
To traje neko vrijeme a onda ih provale, ali eto ti njih u drugom
društvu, i uvijek s preventivnom pričom o zlim ljudima iz nekog
prijašnjeg društva. S druge strane, vjerojatnije je da će dobrog čovjeka
svi mrziti nego da će ga svi voljeti, naprosto zato što im svojim
postojanjem nabija na nos njihove mane, pa zbog iskompleksiranosti pizde
na njega.

Kad sve to zbrojiš, ispada da je jako teško nešto znati sa sigurnošću,
budući da je tu sve podložno perceptivnim iskrivljenjima, nepotpunosti
znanja i subjektivnosti.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Suzana Tepsic wrote:
> On Thu, 26 Aug 2010 02:14:59 -0700 (PDT), Cloud <oblak85@yahoo.com>
> wrote:
>
>> On 26 Aug, 11:10, Suzana Tepsic <sutep...@inet.hr> wrote:
>>> On Thu, 26 Aug 2010 01:52:50 -0700 (PDT), Cloud <obla...@yahoo.com>
>>> wrote:
>>>
>>>> http://pho.to/][IMG]http://stock1.pho.to/data2/c/f/e/cfe1bc95-3034-05f4-c9bc-e1d3ff54cbc0...
>>>> http://stock1.pho.to/data2/c/f/e/cfe1bc95-3034-05f4-c9bc-e1d3ff54cbc0...
>>> Majko mila, koliko mora čovjek biti jadan da ide dokazivati da ima
>>> prijatelje ili barem nekoga tko se druži s njim.
>> Zapravo, idem dokazivati da Danijel laze cim zine.
>
> Jedino što si dokazao je da si nesiguran, jadan, i da očajnički vapiš
> za uvažavanjem.

Tako je i Felix poslao fotke s Velebita i dokazao da lažem. :) I htio se
kladiti u koliko ono stotina tisuća kuna da je sve autentično.

Vrlo zanimljivo sve skupa, hrpa psihopata i profesionalnih lažljivaca
idu za mnom koji sam poznat po istini i kriče "lažeš, lažeš".

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Suzana Tepsic wrote:
> On Thu, 26 Aug 2010 02:13:17 -0700 (PDT), Cloud <oblak85@yahoo.com>
> wrote:
>
>> Jednostavno dodjem tu
>> i tamo, malo ih isprcam, pa se maknem na mjesec dva.
>
>
> Kako kod tebe napreduje slaganje struje u vikendici?

S ekipom. :)

--
http://www.danijel.org/