Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 03/03/2011 11:55 AM, Siniša Knežević wrote:
>
> Ma zbunilo me to što se recimo prije 10 godina kako si napisao, Danijel
> drugačije odnosio prema pojmu-simbolu Krista a danas drugačije, tako da
> biti Antikrist onda značilo bi biti kontra Boga, a danas ne, kada znaš
> što stoji iza entiteta Krist.

Ma daj, pa nisu ti svi ovdje Mirsad pa da im je Isus fiksiran na
poziciji etalona za Božansko. Većina ovdje je Isusovu ulogu puno puta
revidirala.

Recimo, moj problem s Isusom je taj što kršćanstvo izgleda kao da ju je
vrag od nule izmislio i dizajnirao sa svrhom da njeni sljedbenici
proizvode određenu vrstu izopačene duhovne energije, da se svi kriteriji
okrenu naglavačke. Dakle cijela stvar izgleda kao namjerna inverzija
zdrave pameti s fatalnim rezultatima. Koncept po kojem je postojao
nekakav Isus koji je po svemu super, a od njegovog nauka je nastalo
takvo sranje je, pa, pojava bez pravog presedana. Obično sranje nastaje
kao posljedica sakrivenih, ne-očiglednih nedostataka nekog sustava, kao
u slučaju komunizma, a i tamo su sljedbenici sustava skloni reći da su
izopačenosti dodane na vanjskim slojevima a da je jezgra zdrava. U
slučaju komunizma, takvu vrstu obrane sustava nitko razuman ne prihvaća,
ali zanimljivo je da s kršćanstvom to nije slučaj, i da su ljudi jako
skloni amnestirati Isusa od svake krivice i sve prenijeti na sljedbenike.

To je definitivno moguć scenarij u slučaju da je nauk presofisticiran za
razinu na kojoj funkcioniraju sljedbenici, ali problem s kršćanstvom je
da tu zapravo nikakvog pravog nauka nema. Sve se oslanja na stari
zavjet, a Isus se bavi prije svega provedbenom razinom, dakle kako
provoditi zakon, koji se implicitno podrazumijeva.

Ukratko, sve što se tiče kršćanstva je mutno, nejasno, upitno i smrdi na
falsifikat.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 03/03/2011 09:08 AM, Zli_Zec wrote:
> BRUWAhahahahahahahahaha ROTFL

Jebo te isus u retardiranu tikvu.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 03/03/2011 09:42 AM, Siniša Knežević wrote:
>
> Tada ti je pojam Krist bio vezan uz Boga, Božansko, bez obzira što je
> bilo iza tog imena.
>
> Danas si samo spojio pojam Krista s onim što stoji iza tog u kršćanskoj
> tradiciji-dakle Danijel po tome jest Antikrist.
>
> No, ti si prije imao viziju da je Danijel Anti-Bog, a ne da je suprotan
> krščanskom Kristu.
>
> Jesi li doista promijenio viziju?

Ne funkcionira ti to tako kako si ti sebi zamislio, dakle da simbole
uvijek percipiraš po onome što *tebi* znače. Vrlo često ih percipiraš u
kontekstu koji ti treba prenijeti poruku i poučiti te nečemu novom.

Ja definitivno jesam "antikrist", u smislu da kad uzmeš ljigavu
strukturu iz globalnog astrala po imenu "Krist", ja sam tome
dijametralna suprotnost.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 03/03/2011 09:54 AM, Siniša Knežević wrote:
> On 2.3.2011. 20:08, Danijel Turina wrote:
>> http://www.net.hr/planet-x/page/2011/03/02/0677006.html?pos=n1
>>
>> Naime baš bih volio čuti kako teorija o NDE kao suženom vidnom polju
>> zbog nedostatka kisika objašnjava ovo.
>
> Zanimljivo!
> No viđenje Isusa je objašnjivo kulturom i odgojom iz koje je klinac došao.

Naravno. Nitko normalan ne misli da je klinac vidio Isusa. Isus je u
njegovoj kulturi sinonim za antropomorfno božanstvo.

> Zanime me jedna stvar; budući da su imena nekih osoba vezana za
> informacije skladišzene u mozgu, dakle, materijalne su naravi, kako onda
> da pri NDE osoba imenuje svoju pokojnu familiju, Božanstva i slično.

Sve vadiš iz mozga (odnosno kroz njega) kasnije, kad se prisjećaš iskustva.

> Možda mozak nije mrtav pa postoji neki link s bazom podataka?

Ne znam što ti mene tu zapravo pitaš, pa normalno da duša sadrži kopiju
svega što je bilo u mozgu.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 03/03/2011 08:05 AM, Branimir Maksimovic wrote:
> Da li se ovde radi o OBE ili o NDE?
>
> Sve jedno prica je prilicno religiozno obojena i izuzevsi
> sretanje sa pokojnim rodjacima uocljiv je detalj
> da su mu roditelji izuzetno religiozni, zapravo
> otac je pastor.
> Ocigledno je da se ovde preplecu decja masta
> i nesto sto je mozda zaista doziveo...

Gle, treba razlikovati dvije stvari. Prvo, je li fenomen stvaran, i
drugo, paše li meni fenomen u svjetonazor. Ljudi miješaju te dvije
stvari, pa kad je odgovor na stavku 2 niječan, budu jako motivirani da i
odgovor na stavku 1 bude takav.

Ja tako ne razmišljam. Za početak, što ti misliš, da meni paše u
svjetonazor iskustvo kad netko umre i vidi Isusa koji ga "jako voli"? To
u mojem svjetonazoru ima problema biti i lokalna istina, a kamo li
sveobuhvatna. Unatoč tome ja ne osporavam autentičnost NDE iskustava.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 03/02/2011 11:34 PM, Martina Zagar wrote:
>>>
>>> :) Koje strasno zlo, promatrati stvari iz drugog kuta. Ja osobno ne
>>> spavam od muke.
>>
>> Tomek je fanatik s uvijek istim svjetonazorom pa si misli da su svi
>> takvi, samo što ja oko sebe ne sakupljam budale. Budale su uvijek
>> kritičari.
>>
>
> Tomeku je bas dobro u njegovoj kutijici, samo je problem sto mora
> izmisljati tudje probleme da bi se imao cemu veseliti.

Je, belji se u ogledalo i sav sretan se smije misleći da gleda veću
budalu od sebe.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 03/02/2011 11:12 PM, Martina Zagar wrote:
>>>>
>>
>> Hihi, bas lijepo da si ovo citirao, upravo si pokusavam zamisliti neke
>> darsance kako crveni od muke revidiraju "svoj" prijasnji "stav" da je
>> Isus
>> ok i kul u novi, da je Isus upitan kao takav, a kamoli da je jos ok i
>> kul.
>> Predobro, veselim se njihovom trudu.
>
>
> :) Koje strasno zlo, promatrati stvari iz drugog kuta. Ja osobno ne
> spavam od muke.

Tomek je fanatik s uvijek istim svjetonazorom pa si misli da su svi
takvi, samo što ja oko sebe ne sakupljam budale. Budale su uvijek kritičari.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 03/02/2011 10:49 PM, Tomislav Portada wrote:
> "Danijel Turina" <NAME@danijel.org> wrote:
>
>> Ovo je primjer stvarnog NDE, i gle
>> čuda, Portadin odgovor je da to ne može postojati.
>
> Ne, to nije bio moj odgovor. Pročitaj si ga ponovno.

Jesam, i to je moja analiza onoga što piše.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 03/02/2011 10:44 PM, Bunic Stjepan wrote:
> On Wed, 02 Mar 2011 22:23:31 +0100, Danijel Turina wrote:
>
>> Ja sam ovo poslao čisto zato što je Portada ovdje neko vrijeme slao
>> članke u kojima "znanstvenici" vele da su našli "razumno objašnjenje" za
>> NDE, i to uvijek po principu da krivo definiraju što je NDE, a onda daju
>> objašnjenje za tu svoju fikciju. Ovo je primjer stvarnog NDE, i gle
>> čuda, Portadin odgovor je da to ne može postojati.
>
> Ako izuzmemo tebe, što se tiče prosječnih, biti jako uvjeren da takvo nešto
> postoji, i biti jako uvjeren da takvo nešto ne postoji je isti kurac,
> čovjek zapravo ne zna, a brije si da zna, a hoće li ili neče nešto
> vjerovati naštimava si prema tome što mu je ugodnije, uzevši u obzir
> njegovu osobnost i potrebe.

Meni je to sve skupa za primiti se za glavu i plakati od muke.

Naime, ja cijeli život muku mučim sa situacijama u kojima nemam dobro
objašnjenje za ono što opažam, ali svejedno ne velim da toga nema, nego
radije prihvatim mentalnu i emotivnu patnju koja slijedi iz nemogućnosti
uklapanja onoga što vidiš u svjetonazor, i pokušaja da nekako to sve
skupa jednom shvatim. Dakle ako vidim da nešto postoji, ja si
jednostavno ne mogu brijati brijicu da toga nema zato što bi mi tako
bilo ugodnije. Neki ljudi s tim nemaju problema, naprosto si smisle
nekakvu racionalizaciju i problem riješen. Meni je to strašno za
gledati, to mi je vrhunski horror.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 03/02/2011 10:17 PM, Bunic Stjepan wrote:
> Meni je u načelu veča fora ono što ti pričaš, jer tu nije fora, ili barem
> nije samo u tome fora da ti nešto pričaš pa sad netko to može vjerovati ili
> ne vjerovati, nego je fora u tome što iznosiš zanimljiva zapažanja o
> stvarima koje su svima ili barem mnogima u domeni iskustva, a zapažanja su
> takva da izazivaju, ahaaaaa efekt, uvid da percipirane pojave imaju
> značenje koje nam prije nije palo na pamet.
>
> A kad se javi taj aha efekt onda stvar nije u sferma vjeruje li netko u to
> ili ne vjeruje, nego u sferama osobnog uvida.

Ja sam ovo poslao čisto zato što je Portada ovdje neko vrijeme slao
članke u kojima "znanstvenici" vele da su našli "razumno objašnjenje" za
NDE, i to uvijek po principu da krivo definiraju što je NDE, a onda daju
objašnjenje za tu svoju fikciju. Ovo je primjer stvarnog NDE, i gle
čuda, Portadin odgovor je da to ne može postojati.

--
http://www.danijel.org/