Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 04/25/2011 10:58 PM, Danijel Turina wrote:
> On 04/25/2011 10:56 PM, vib wrote:
>>>> ~ena koja je pripadnik tibetanske Zongchen akole.
>> Bit ce mislis na Dzogchen? :)
>
> Da.

Tko bi se sjetio kako se svaki taj kurac piše, većinu tibetanskih i pali
pojmova sam zapamtio u sanskritskom prijevodu.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 04/25/2011 10:56 PM, vib wrote:
>> > žena koja je pripadnik tibetanske Zongchen škole.
> Bit ce mislis na Dzogchen? :)

Da.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 04/25/2011 07:48 PM, Den wrote:
> E sad ako se promotri sve religije što prethode budizmu, čak i onako laički,
> moguće je ustanoviti da sve, u malo manje ili malo više modificiranoj formi
> sadrže tu osnovnu poruku i sastavnicu budizma: "Došli smo na ovaj svijet, on
> nas dočekuje 'na nož', ne možemo ništa učiniti po tom pitanju, bjež'mo
> natrag!"

Budizam to ne naučava. Upravo suprotno - budizam ne vidi neku korist od
bježanja u neki ugodniji svijet, čak i kad bi ono bilo moguće. Problem s
budizmom je u tome što je to izvorno bila najpametnija filozofija koju
je bio u stanju smisliti jedan od najpametnijih ljudi uopće, koji je u
500 pr.n.e. smislio teoriju stvarnosti koju je moguće shvatiti jedino
kroz modernu teoriju bozona i bozonskih struna, dakle kroz koncept
kreiranja i diskreiranja beskrajno sitnih temeljnih čestica stvarnosti,
gdje se energija prethodne čestice njenom diskreacijom prenosi u impuls
za kreaciju druge čestice, i takvi energetski potencijali koji ulaze i
izlaze iz manifestacije u užasno kratkim vremenskim intervalima kreiraju
kompleksnije agregate koji se na makro razini percipiraju kao psihičke i
materijalne pojave. To ti nisam ja izmislio, to ti je doslovno
prepričano ono što sam prije desetak godina čuo od Indijca koji
prakticira vipassanu. Dakle to je tako pametan sustav. Većina onoga što
se da pročitati o budizmu je zapravo dječja slikovnica, blesavo
pojednostavljenje. Ja sam pričao s ljudima koji takve stvari stvarno
prakticiraju, i to onako ozbiljno, desetljećima - ovaj Indijac, i jedna
žena koja je pripadnik tibetanske Zongchen škole. Dakle ja ti nisam
Felix koji je pročitao par teozofskih sranja i vadi iz dupeta što mu
paše, ja ti pričam ono što ti sustavi stvarno naučavaju, a to znam zato
što sam dugo razgovarao s njihovim praktikantima po mailing listama i u
privatnom mailu, prije puno godina. Ljudi obično o budizmu pročitaju
plemenite istine i par tumačenja za početnike, ali to zapravo više
zavarava nego prenosi pravu informaciju. Naime, ne možeš znati što
plemenite istine znače ako ne znaš za vipassanu. Sarvam duhkam se obično
tumači kao nekakvo razočaranje svijetom, a to uopće nije to. Stvar je
ludo genijalna ako znaš vipassanu ili Patanđalijevu valnu teoriju
svijesti. Implicitna tvrdnja je da je blaženstvo transcendentalno. Već
sam prije pisao o tome pa mi se ne da opet, ali fora je u tome da yoga i
budizam negiraju ugodne podražaje iz svijeta. To ne postoji. Apsolutno
svi podražaji iz svijeta su neugodni, samo je pitanje stupnja. Kad
osjetiš nešto veličanstveno ili ugodno, stvar je u tome da si dotakao
smrt, to je bilo kratko iskustvo stanja bez svijeta. Patanđali
objašnjava koncept "citta vrtti niroddha", odnosno umirenja valnih
funkcija unutar psihe, a Buda naučava vipassanu, dekonstrukciju
kompleksnih duhovnih sadržaja za početak jednostavnim praćenjem disanja;
ima tu i složenijih fora, recimo praćenje kretanja očiju lijevo-desno,
praćenje korelacije toga i psihičkih sadržaja, pa otkrivanje yogijske
energetike preko toga, pa otkrivanje unutarnjeg duhovnog prostora u
kojem opažaš vlastite psihičke strukture načinjene od kalapa različitih
frekvencijskih razina, pa razlažeš psihičke traume iz prošlosti koje bi
kreirale svoje ponovno rođenje, i u jako finoj razini zapravo energetski
raslojavaš svoje duhovno tijelo na čiste spektralne linije, što
kulminira gašenjem četiri elementa i inicijacijom u vađru. Ukratko, time
se bavi pravi, stvarni budizam, ali naravno da nije žvaka za seljaka i
vrlo malo praktikanata zna više od najelementarnijeg "vjeronauka" kojeg
obično krivo shvaćaju. Ukratko, budizam zapravo naučava transformaciju
vlastitog karmičkog tijela, s tim da za "svjetinu" ima jednostavne pouke
poput razvijanja temeljnih vrlina i ne-reaktivnog funkcioniranja, a za
napredne se ne-reaktivno funkcioniranje proteže na dublje duhovne razine
gdje se obustavljaju re-kreiranja obrazaca, što kulminira u spoznaji da
je sve ono što se smatralo "osobom" zapravo agregat različitih obrazaca,
koji su pak agregati kalapa, a kako diskreiraš obrasce, tako si sačinjen
manje od shematskog i automatskog, a više od svjesnog, blaženog i
stvarnog. Budizam namjerno ne govori o tom pozitivnom dijelu, a zašto,
zato što je ljudska psihologija takva da bi odmah od takvih stvari
napravila nekakvu sličicu, nazvala ju bogom i molila joj se. Budizam je
zapravo najraniji primjer "shut up and calculate" maksime.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 04/25/2011 08:05 PM, Danijel Turina wrote:
> On 04/25/2011 07:48 PM, Den wrote:
>> Aha, u tom grmu leži zec!:) Mi očito pod pojmom samospoznaje podrazumijevamo
>> različite stvari, različito ih definiramo
>
> Ja samospoznaju definiram kroz klasičnu vedantu, dakle atma jnana,
> "spoznaja Jastva". To je značenje koje koristi i ovaj lik koji je
> pokrenuo thread pa bih stoga preporučio da se uputiš u to jer inače
> nećeš razumjeti o čemu se priča.

http://en.wikipedia.org/wiki/Jnana

"In Hinduism it means true knowledge, the knowledge that one's self
(atman) is identical with Ultimate Reality Brahman. It is also referred
to as Atma Jnana which is frequently translated as self-realization."

Dakle, što se tiče terminologije, ja uvijek koristim kanonske pojmove,
radi lakšeg sporazumijevanja.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 04/25/2011 07:48 PM, Den wrote:
> Aha, u tom grmu leži zec!:) Mi očito pod pojmom samospoznaje podrazumijevamo
> različite stvari, različito ih definiramo

Ja samospoznaju definiram kroz klasičnu vedantu, dakle atma jnana,
"spoznaja Jastva". To je značenje koje koristi i ovaj lik koji je
pokrenuo thread pa bih stoga preporučio da se uputiš u to jer inače
nećeš razumjeti o čemu se priča.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 04/25/2011 03:05 PM, Ratko Jakopec wrote:
> On Mon, 25 Apr 2011 14:41:43 +0200, Suzana Matasic <sutepsic@inet.hr>
> wrote:
>
>> >A ja hocu da >maknes masku i zasjajis! Nista vise. I nista manje.
>
>> Ovako kao ti ?
>
> Jedan spasen, drugi sjaji, a bakija fasciniran s obojicom.

Pa da, to su duhovnjaci od njegove vrste, bahata pozerska govna.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 04/25/2011 03:01 PM, Ratko Jakopec wrote:
> On Mon, 25 Apr 2011 12:16:42 +0200, Danijel Turina <NAME@danijel.org>
> wrote:
>
>> Osim toga, kad taj lik počne o "ljubavi i milosti", zlo mi dođe. Pa
> on
>> je doslovno bez posla ostao i u ludnici završio zato što nije imao
>> ljubavi, blagosti i dobrote, bio je zao i odvratan s ljudima i to je
>
> Nije valjda, ja sam cuo da je ponudio i garazu kad su od njega zatrazili
> stan.
>
> :)

Je, to je od Marvina Barleya koji je kršćanin, a Mirsad Todorovac pljuje
ženama u lice na ulici "jer su kurve".

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 04/25/2011 02:41 PM, Suzana Matasic wrote:
> On Mon, 25 Apr 2011 14:40:24 +0200, "Ja" <ja@gmail.com> wrote:
>
>> A ja hocu da
>> maknes masku i zasjajis! Nista vise. I nista manje.
>
> Ovako kao ti ?

:)))

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 04/25/2011 09:54 AM, Bunic Stjepan wrote:
> :)
>
> Što je ispravno?
>
> Slijedeći tebe, izašao sam na sljedećoj postaji.
>
> Stilski loše, ali ilustrativno:
>
> Slijedeći svaki korak bande, policiji je u ruke pao sljedeći lopov.

Ono što je meni smiješno u cijeloj priči je da Dejanović zapravo nema
ništa za reći. Apsolutno sve što taj napiše je reciklaža generičkih
koncepata, u smislu da su to opći elementi misaonog prostora s kojima
svi rade; Ameri bi rekli da je to "watercooler discussion" razina, dakle
kad se par likova digne iz svojih cubicla i odu si po čašu vode pa
komentiraju nešto iz sfere aktualne politike, sporta, vremena ili
vijesti. On tako strašno želi ispasti pametan, a tako strašno mu ne
uspijeva. Praktički sve što taj radi bolje uspijeva svima drugima, a
okružio se s jedinih par likova kojima uspijeva lošije nego njemu.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 04/25/2011 12:40 PM, Suzana Matasic wrote:
> On Mon, 25 Apr 2011 12:05:16 +0200, Red Leader <rl@dzimejl.kom> wrote:
>
>> A nemam, što da kažem... Rado baš i nije jezikoslovac kalibra pokojnog
>> Vladimira Anića, a i njemu se potkralo "onomad" u Rječniku hrvatskog
>> jezika (kao i mnogima drugima), ali kad ti, Ratko Jakopec,
>> najnepismeniji čovjek hrvatskog useneta, ideš nekome spočitavati
>> nepismenost, ili govoriti o stilu(!)... ostanem bez teksta.
>
> Ne znaš tko je gluplji, ti ili onaj tupan čmarus.

Tu su si negdje.

--
http://www.danijel.org/