Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 08/29/2011 05:05 PM, Ivan Bajlo wrote:
> "Tommmo" wrote in message news:j3g3os$oid$1@ss408.t-com.hr...
>> Glasam za ove ako mi se ucine ozbiljni.
>
> bilo koja stranka koja se zalaže za smanjenje državnih parazita parod
> službenika nažalost nema šanse na izborima, za dobit izbore treba obećat
> brda i doline, posao u državnoj službi za svakog rvata, u penziju s 45
> itd. i onda kad se osvoji vlast napraviti suprotno, samo je problem što
> će idući na vlasti sve vratiti na staro, tako da dok ne bankrotiramo ko
> Grčka teško da će se išta promjeniti :-/

To ti je problem s demokracijom: praktički je nemoguće dobiti izbore
programom koji je koristan a neugodan većini.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 08/29/2011 03:36 PM, Danijel Turina wrote:
> Što se tiče nedostataka, boja nije bila toliko nedostatak koliko
> nužnost; naprosto nije bilo dovoljno RAMa za napraviti kolor sučelje.
> Naime Lisa je imala skoro pa dovoljno resursa, ali je bila toliko skupa
> za napraviti da su s nje srezali sve živo i mrtvo, stavili joj 256
> kilobajta rama,

Joj pardon, *128K* RAMa. Majko isusova.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 08/29/2011 02:58 PM, Bunic Stjepan wrote:
> On Mon, 29 Aug 2011 14:29:10 +0200, Danijel Turina wrote:
>
>>> I Billu je to uspjevalo, recimo neprihvaćanje interneta windowsa 95.
>>> Nuklearke je uspio jer su mu konkurenti bili idioti. Kako je samo Apple
>>> tazjebao ogromnu prednost koju je Apple II imao u poslovnom okruženju.
>>> Izmislili su koncept matične ploče u koju možeš nešto uštekati i onda su
>>> napravili sranje u kojem nisi mogao promijeniti ni monitor. Crno bijeli
>>> jer što će ti boja u poslovnom okruženju.
>>
>> Daj pošalji verziju ovog teksta bez korištenja auto correcta jer te
>> kurca ne razumijem.
>
> :))))))))))))))))))))))
>
> Htio sam reći da imam dojam da ni Bill nije toliko pametan koliko je imao
> sreće. Recimo Apple je imao funkcionalni GUI približno deset godina prije
> MS ili Apple II je bio standard u poslovnom okruženju i sve je to Apple
> uspio razjebati jer je njihov šef malo genijalac, malo idiot.

Pa, Apple II je zapravo bio sve što i prvi IBM PC, dakle nadogradiva
cp/m mašina, s tim da je Apple bio 8-bitni i iza njega nije stajao IBM.
Ali u osnovi, to je isti koncept računala, nema nikakve bitne razlike,
osim što je IBM postao standard i svi su ga kopirali.

> U Apple II su praktički "izmislili" koncept da imaš matičnu ploču i u nju
> možeš svašta štekati i onda su napravili sranje u kojem nisi mogao ni
> monitor promijeniti, a monitor je bio crno bijeli, jer kao boja ne treba za
> poslovnu primjenu.

U osnovi, taj prvi Mac, zapravo Lisa, bio je stroj koji je prototip
svega što mi imamo danas. I Apple II i IBM PC tehnologija su zapravo
marginalizirane; nemaš ti danas više DOS mašinu, to su sve
implementacije Appleove desktop paradigme. Zapravo kad pogledam što mi
to danas imamo, to su sve unix mašine s Appleovim sučeljem. Dakle
koncept im je bio odličan.

Što se tiče nedostataka, boja nije bila toliko nedostatak koliko
nužnost; naprosto nije bilo dovoljno RAMa za napraviti kolor sučelje.
Naime Lisa je imala skoro pa dovoljno resursa, ali je bila toliko skupa
za napraviti da su s nje srezali sve živo i mrtvo, stavili joj 256
kilobajta rama, u to ugurali OS i video memoriju, i sam dragi bog zna
kako im je to uspjelo. Navodno je prvi Mac bio tako tanak s memorijom da
je samo Microsoft bio u stanju za to pisati aplikacije, jer su jedino
oni dovoljno dobro poznavali sustav, naime oni su skupa s Jobsovom
ekipom razvili taj OS. To je ono što ljudi ne kuže, da Jobs i Gates nisu
toliko konkurencija koliko frendovi, oni su to skupa radili. Microsoft
je desetljećima najveći proizvođač softvera za Apple. Microsoft je radio
daleko više od MS-DOSa, Windowsa i Officea; recimo, oni su napravili
BASIC interpreter za hrpu strojeva iz osamdesetih, od Commodorea do
Olivetti M10; Bill Gates je osobno napisao BASIC za ovaj zadnji stroj,
odnosno TRS 80 model 100, kako se to zvalo u Americi.

A što se Jobsa tiče, on je s jedne strane bedak koji je uspio kurca
napraviti s ogromnom tehnološkom prednošću koju je imao od sredine
osamdesetih, a s druge strane je genijalac koji je uspio napraviti
stvari koje zapravo definiraju današnju informatiku; sadašnji uspjeh
Applea je potpuno neočekivani fenomen, jer se Apple do nedavno šlampavio
bez jasne ideje, a onda je izašao iPod i tu im je krenulo. Zapravo su
najmanje love zaradili na računalima.

> To je bio toliko idiotski koncept da su se ljudi radje zajebavali s DOS-om
> nego na tome koristili GUI.

Pa, to zapravo nije bilo istina, nego je Mac bio tako precijenjen i tako
slab kao stroj, da ga se nije dalo koristiti za ništa korisno. Našao si
je nišu među grafičarima i to je to. Ta stvar uopće nije imala memorije.
Nije imala hard disk. Pregrijavala se. Ukratko, jedino je lijepo
izgledao i to je bilo to, ali osnovne ideje s njega su bile briljantne,
samo što tehnologija nije bila u stanju to realizirati kako spada.
Recimo današnji iMac ti je slični koncept, ali je briljantan uređaj -
imaš sve u monitoru, imaš bežičnog miša i tastaturu, isto nije proširiv,
ali to sad funkcionira zato što možeš upiknuti USB disk i tako ga
proširiti koliko ti treba, a strojevi su toliko jaki da ti za normalne
stvari ni ne treba proširenje; nije baš da smo u situaciji da se
tehnologija brzo razvija pa moraš upgradati grafičku karticu s CGA na
Hercules pa na EGA, VGA, XGA i što ti ja znam što - imaš totalno dobru
grafiku, zvuk, CPU, memoriju i disk, i stroj više nije tijesan, dakle
tehnologija je dozrela za tu vrstu implementacije. To ti je slično kao s
mobitelom - nije baš da je stvar proširiva i nadogradiva, sve je
integrirano u jedan paket i vozi.

> PC koncept je bio fleksibilniji, razni
> proizvođači su radili razne stvari, kupio si ono za što si imao novce,
> počeo s s nečim jeftinim pa si s vremenom išao na bolje, a Apple je imao
> koncept imamo samo skupo, ako ti ne paše, jebi se.

To bolje funkcionira danas, kad nadogradnja računala nije toliko bitna
kao nekad, budući da s jedne strane imaš zrelu tehnologiju, a s druge
strane imaš USB i firewire portove pomoću kojih vršiš vanjsku
nadogradnju. Nekad je mogućnost nadogradnje bila strašno bitna, zato što
ti je svako toliko izašao neki novi bitni dodatak tipa grafičke kartice
visoke rezolucije u boji, i ako nisi imao mogućnost nadogradnje, imao si
bitno inferioran stroj. Danas je PC ko televizor. Pogledaš u dućanu jel
ima sve što ti treba, kupiš, uštekaš i koristiš, a ako ti treba
nadogradnja, to ide kroz digitalni ulaz za igraću konzolu ili takvo nešto.

> Na kraju je MS istisnuo
> Apple s poslovonog i svakog drugog tržišta tako da su se sveli na nekakvih
> smiješnih par posto i na taj način je Bill uspio sa jedina dva proizvoda
> koji su stvarno uspješni, Win i Office.

Velim, to je pojednostavljenje, budući da je Bill zapravo dizajnirao
pola svega po čemu je Apple bio dobar, a Jobs je dizajnirao praktički
cijeli koncept sučelja koji danas svi koristimo, i na linuxu i na
windowsima i na macu. Činjenica je da je tih istih par ljudi izmislilo
zapravo cijelu današnju informatiku.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 08/29/2011 02:45 PM, Bunic Stjepan wrote:
> No dobro, ne može svatko sve izmisliti, ali oni ne da nisu izmislili novi
> koncept pametnog telefona, oni niti nisu kužili da je to revolucionarna
> ideja, to je skužio Google pa je napravi Android po sistemu nešto kao
> iPhone.

Meni ti se jako dopada koncept ne kompjutora kao takvog, nego
kompjutoriziranog uređaja posebne namjene. Dakle stara paradigma je da
imaš kompjutor s monitorom, tastaturom i mišem, a na desktopu imaš
stvari koje ti emuliraju sat, kalkulator i slične gadgete, dakle
aplikacije. Ono što se meni sviđa je suprotni pristup, dakle da je
"aplikacija" specijalizirani fizički uređaj koji ima u sebi ugrađeno
računalo, kao recimo ovaj moj programibilni kalkulator, ili neki čitač
e-knjiga, ili mobitel, tablet i slični uređaji - uključujući auto koji
ima board computer koji ti računa koliko goriva još imaš do pumpe, i
digitalni fotoaparat. Dakle decentralizacija informatike, uvođenje
specijaliziranih uređaja sa sučeljem prilagođenim namjeni, po mogućnosti
analognim, sa zakretnim prstenovima i mehaničkim tipkama. To ti onda kao
rezultat daje recimo fotoaparat koji se po svemu ponaša kao analogni
filmski fotoaparat, osim što ga spojiš na računalo i povučeš fotke.
Stvar se ne ponaša kao računalo s nadodanim objektivom, nego kao
fotoaparat s nadodanim računalom, što je ergonomski gledano strašna
razlika, i takvi uređaji su mi super. S androidom, iskreno, nisam
presretan u smislu sučelja. Nema povratne sprege, nemaš tipki s
jedinstvenom funkcijom, stvar je ergonomski gledano sranje, ali uglavnom
radi posao, iako bi ovaj moj bio bitno bolji da ima par bitnih stvari
izvedene mehanički, s jedinstvenom funkcijom, jer ovo sad je pobjeda
forme nad funkcijom. Recimo tipke za uspostavljanje i prekid veze bi
apsolutno morale biti mehaničke, a umjesto toga su stavili par "tipki",
zapravo senzora, koje imaju trivijalne funkcije tipa home, search, menu
i back. To se sve moglo s kombinacijom ok i cancel mehaničkih tipki, i
ovog "pressable trackpada" ispod. Dakle ergonomski gledano Nokia zna
napraviti bolje sučelje za mobitel ali OS im je drek.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 08/29/2011 02:38 PM, Bunic Stjepan wrote:
> On Mon, 29 Aug 2011 10:58:58 +0200, Mario Blataric wrote:
>
>> Je, može se iskoristit za svašta. Ujutro sam naletio na aplikaciju koja
>> mobitel pretvara u metal-detektor. Sad ću se obogatit kad pronađem sav
>> onaj silni sitniš po plažama :)
>
> Mislim da stvar nije toliko osjetljiva, ali možeš ustanoviti gdje su žice
> pod zidom da ne zabiješ čavla dok vješaš sliku.

Magnetometar, pretpostavljam?

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 08/29/2011 02:27 PM, Ratko Jakopec wrote:
>
> I Billu je to uspjevalo, recimo neprihvaćanje interneta windowsa 95.
> Nuklearke je uspio jer su mu konkurenti bili idioti. Kako je samo Apple
> tazjebao ogromnu prednost koju je Apple II imao u poslovnom okruženju.
> Izmislili su koncept matične ploče u koju možeš nešto uštekati i onda su
> napravili sranje u kojem nisi mogao promijeniti ni monitor. Crno bijeli
> jer što će ti boja u poslovnom okruženju.

Daj pošalji verziju ovog teksta bez korištenja auto correcta jer te
kurca ne razumijem.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 08/29/2011 02:17 PM, Grizzly wrote:
>>>>> >>> >
>>>>> >>> >Da, dobro, ali ja bih radije umro bogat nego u bijedi.
>>> >> Zato se i trebas okrenuti kratkorocnim ciljevima.
>> >
>> >Oni koji su razmiąljali kratkoročno sad su u pravilu u bankrotu.
> Ja nemam vremena cekati da se hrvatska privreda restruktuira na nacin
> da postane konkurentna na zahtjevnim zapadnim trzistima kako bi val
> dobrobiti za Hrvatsku (ma sto tko pod tim mislio) zapljusnuo i mene.

Iskreno, ja mislim da će "hrvatska privreda" propasti, a uspijevat će
nove, dinamične firme bez komunističkog nasljeđa.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 08/29/2011 01:28 PM, Grizzly wrote:
>>>>> >>> >To je ono ąto bi se zvalo kratkoročnim interesom. Dugoročni interes je
>>> >> Dugorocno smo svi mrtvi.
>> >
>> >Da, dobro, ali ja bih radije umro bogat nego u bijedi.
> Zato se i trebas okrenuti kratkorocnim ciljevima.

Oni koji su razmišljali kratkoročno sad su u pravilu u bankrotu.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 08/29/2011 01:42 PM, Grizzly wrote:
> "Za Dioklecijana kazu da je progonio i ubijao krscane,

Odmah mi je simpatičan.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 08/29/2011 01:01 PM, Grizzly wrote:
>>> >> Hrvatski je interes da hrvatsko gospodarstvo utopi svoje proizvode i
>>> >> usluge gdje god to moze po najpovoljnijoj cijeni i najbolji profitni
>>> >> ucinak za svoje vlasnike.
>> >
>> >To je ono što bi se zvalo kratkoročnim interesom. Dugoročni interes je
> Dugorocno smo svi mrtvi.

Da, dobro, ali ja bih radije umro bogat nego u bijedi.

--
http://www.danijel.org/