Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 09/03/2011 05:37 PM, Eli Raul de Santis Cordini wrote:
>> >Ajde ti njega pocni ignorirati pa neka sam sebi pise pederluke :)
> Kazi ti meni,ko je stvarno napadao ljude da su pederi ako lizu picku?

Pravi zec, dakle Marko Marin, mene i Ratka. Nevjerojatno ali istinito.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 09/03/2011 04:55 PM, Tommmo wrote:
> Kad ne
> bi toliko sumnjali u kvocjent inteligencije mogli bi posumnjati da ova vlast
> namjerno zeli unistiti drzavu.

Da, jedino što je upitno je svjesna namjera, rezultati govore sami za
sebe i nisu upitni.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 09/03/2011 04:36 PM, Tommmo wrote:
> "Danijel Turina" <NAME@danijel.org> wrote in message
> news:j3td0k$pni$1@ss408.t-com.hr...
>> Nitko u hrvatskoj nije tajkun, uključujući često spominjane Keruma i
>> Todorića. Nitko u hrvatskoj nije jet set. Hrvatska naprosto nema stvarno
>> bogatu klasu. Stvarno bogata klasa počinje s milijardu dolara keša, ne
>> računajući nekretnine i igračke tipa jahti i aviona.
>
> Po Hr zakonima svatko tko zaradi vise od nevjerojatnih 1500 eura placa porez
> po najvisoj stopi, 40 %! Hrvati ocito drugacije shvacaju pojam "tajkun".

A izgleda. To je doista jadno, da se pripadnike onoga što bi u Europi
bila srednja klasa smatra tajkunima.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 09/03/2011 04:36 PM, Pitu Guli wrote:
>>> >> On je sirota opsjednuta budala koja pokusava zainteresirati druge za
>>> >> njegove fiksacije jamama, jugoadministracijom, jugoudba zavjerama i
>>> >> t.d.
>> >
>> > Sve nabrojano nisu samo njegove fiksacije, nego i bolne činjenice,
>> > ma koliko ti to osporavao.
> Da je deda opsjednut lik to je stvarno bolna cinjenica za sve sudionike
> grupacije.

Opsjednutost na stranu, ali ono što ja opažam kod tog lika je jako
nepovoljan odnos signal/šum. Dakle čak i ako povremeno veli nešto što
ima smisla, to je obično utopljeno u toliko besmislenih, trivijalnih i
pogrešnih stvari da mi se ne da čitati njegove tekstove.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 09/03/2011 04:16 PM, Tommmo wrote:
> "Danijel Turina" <NAME@danijel.org> wrote in message
> news:j3t692$efj$1@ss408.t-com.hr...
>> Inače, što se tiče brzine, mislim da tu dosta ljudi ima nerealne
>> predodžbe. Naime, 200 Km/h ne mora nužno biti prevelika brzina.
>
> Mene je strah buducnosti kada ce se brzina ograniciti po uzoru na zapad.
> Nema veceg kaosa nego autoceste na kojoj je brzina ogranicena na 80-110 km
> na sat. Zbog male brzine su ceste stalno preopterecene, kamioni dodatno
> usporavaju promet pa imas utisak da svi gmize kao kornjace, vozaci
> pokusavaju "uhvatiti" brzu traku stalnim rizicnim prestrojavanjima,
> medjusobno se sudaraju, stvaraju cepove,... uzas! U svakom trenutku je barem
> jedna cesta zatvorena zbog sudara pa moras slusati radio da bi je zaobisao.

Stvarna brzina lijeve trake na autocesti je oko 150-180 na sat, i ja bih
digao ograničenje na toliko, recimo 180, što je za moderne aute sasvim
normalna brzina. Oni bitno sporiji ni sad ne uspijevaju postići 130, a
fore na temu da brzina ubija neka ostave za naivce, naime autocesta je
najsigurnija prometnica, a za stvarno ozbiljne nesreće tipa one u tunelu
Ledenik ti uopće ne treba velika brzina, treba ti budala koja ne gleda
pred sebe nego drka po mobitelu dok vozi. Koliko ja vidim najviše mrtvih
ima zbog divljanja po gradu i selima, nema tu autocestovnih brzina, nego
se radi o tome da budala izgubi kontrolu u zavoju pri 80 na sat i spizdi
se na krov ili u stup.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 09/03/2011 04:11 PM, Mario Speranda wrote:
> Pavle Jurisic Sturm wrote:
>
>> Pa danas svaka gologuzija
>> vozi nekakav "terenac". Od onih korejskih pa do njemackih i americkih.
>
> Gologuzija? Interesantno, nekoliko sati ranije si upotrebio
> pojam "buržuj".

Netko tko vozi auto na leasing teško da je "tajkun" ili "buržuj", da sad
ne ulazimo u analizu besmislenosti tih pojmova. Tajkun je netko koga
šofer u limuzini vozi do aerodroma gdje ga čeka njegov privatni mlažnjak
s pilotom i stjuardesom koja mu pruža erotsku masažu tijekom leta.
Recimo, ovo je tajkun:
http://www.achievement.org/achievers/ell0/large/ell0-006.jpg

Nitko u hrvatskoj nije tajkun, uključujući često spominjane Keruma i
Todorića. Nitko u hrvatskoj nije jet set. Hrvatska naprosto nema stvarno
bogatu klasu. Stvarno bogata klasa počinje s milijardu dolara keša, ne
računajući nekretnine i igračke tipa jahti i aviona.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 09/03/2011 03:48 PM, Grizzly wrote:
>> >To je točno ono ąto ja zagovaram. Naľalost, bojim se da je druątvena
>> >atmosfera takva da se svaka kazna odrezana bogatijim građanima smatra
>> >nepravedno premalom, a zato ąto je većina građana frustrirana zbog
>> >nemogućnosti postizanja takvog imovinskog stanja pa bi najradije pobili
>> >one koji su u tome bili uspjeąniji. Nije pritom bitno koliko je netko
>> >*stvarno* bogat, bitno je da nosi simbole "tajkunstva".
>
> Meni se pak cini da je ta atmosfera nastala zbog nekoliko
> nevjerojatnih slucajeva razumijevanja sudaca za nevolje bogatih
> pocinitelja i njihove zlatne djecice.

Meni se pak čini da je broj takvih slučajeva jako mali, odnosno radnik
iz pilane bi ih mogao nabrojati na prste jedne ruke, ali zato postoji
percepcija po kojoj je to maltene pravilo.

Ja bih rekao da su to pravne sablazni na razini ličkog rukovanja, a ne
pravilo. Doduše ok, HR sudstvo je leglo svakojakih sablazni, s tim se
slažem.

Javna percepcija često bitno odudara od stvarnog stanja stvari, pogotovo
kad se radi o nečemu što potvrđuje nesvjesne želje i očekivanja. Recimo,
samo u Americi imaš tisuće sekti, a u cijeloj povijesti sekti su samo
dvije-tri napravile neko sranje, ali zato kad netko veli "sekta", svima
prvo padnu na pamet te tri koje su napravile sranje, obično na temu da
su svi kolektivno pojeli cijanid ili su si stavili najlon vrećice na
glavu i podavili se zato što su mislili da ih na kometi čekaju
vanzemaljci. Isto važi za "tajkune" i njihove "zlatne mladunce", svima
padaju na pamet samo oni koji pijani ubijaju ljude autima ili izazivaju
ekscese, a nikome ne pada na pamet recimo sin od Šeksa koji je po svemu
što sam čuo bio dobar i simpatičan klinac, kojega su lokalni lopovi u
Indiji ubili za 500 dolara koje je imao u džepu, i nitko za to nije
odgovarao.

Treba se čuvati lova na vještice, naprosto zato što u lovovima na
vještice pogine najviše baba koje prodaju čajeve za sranje.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 09/03/2011 03:33 PM, apartid wrote:
> http://en.wikipedia.org/wiki/Troll_(Internet)
>
> Ovo je deda:
> http://img823.imageshack.us/img823/6052/trollz.jpg

Inače, u kontekstu internet trolova i trolanja, "troll" znači "panula",
odnosno to je "lovac na panulu", koji "baci panulu pa što se ulovi".
Dakle to je profesionalni provokator, osoba koja namjerno baca
provokativne izjave na neku grupu isključivo s ciljem izazivanja svađe.
Baci panulu da vidi jel što grize.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 09/03/2011 03:31 PM, Saif al-Islam wrote:
>
>> Koliko se ja sjećam, desio se samo jedan takav slučaj, a protuteža mu je
>> onaj klinac iz Velike Gorice, koji je ubio one ljude BMWom, a kojega su
>> stavili u gajbu i bacili ključ, upravo zbog te javne predodžbe o
>> favoriziranim tajkunima.
>
> Jel se sjecas kako su ga dovodili na sud, vezanog u lancima?
> To je bilo degutantno za gledat.

Sjećam se. Nije da ga posebno žalim budući da težina zlodjela opravdava
takav tretman, ali želim da se taj primjer "uvede u zapisnik" kao
protuteža floskulama o amnestiranju "tajkuna iz uglednih obitelji". To
što je netko bogat može biti i prednost i nedostatak u kaznenom
postupku, ovisno kako naletiš, odnosno kakva je situacija u društvu, a
zato što nam je sudstvo neprofesionalno, demagoško, ispolitizirano,
korumpirano i općenito na razini Ugande i Burundija.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

On 09/03/2011 03:10 PM, Grizzly wrote:
>> Dakle smatraą da bi "tajkun" trebao dobiti dodatni anti-bonus, odnosno
>> malus na kaznu, dakle da mu se kazna mnoľi s koeficijentom koji se
>> računa omjerom njegovih prihoda i prosječne plaće? Ako baba dobije dvije
>> godine zatvora uvjetno, to bude ok, a ako "tajkun" dobije dvije godine
>> zatvora uvjetno, to je nepravda, njegov auto koąta 200 puta viąe pa je
>> trebao dobiti barem 20 godina bez uvjeta i prava na ľalbu?
>
> Ne. Baba treba dobiti kaznu primjerenu cinu i njegovim posjedicama, te
> okolnostima u kojim ga je pocinila. Za tajkuna vrijedi isto.

To je točno ono što ja zagovaram. Nažalost, bojim se da je društvena
atmosfera takva da se svaka kazna odrezana bogatijim građanima smatra
nepravedno premalom, a zato što je većina građana frustrirana zbog
nemogućnosti postizanja takvog imovinskog stanja pa bi najradije pobili
one koji su u tome bili uspješniji. Nije pritom bitno koliko je netko
*stvarno* bogat, bitno je da nosi simbole "tajkunstva".

> Olakotna
> okolnost ne smije biti pripadnost drustveno prihvatljivoj obitelji, to
> da se sranja dogadjaju i da ne treba uvecavati tragediju kaznjavanjem
> pocinitelja.

Koliko se ja sjećam, desio se samo jedan takav slučaj, a protuteža mu je
onaj klinac iz Velike Gorice, koji je ubio one ljude BMWom, a kojega su
stavili u gajbu i bacili ključ, upravo zbog te javne predodžbe o
favoriziranim tajkunima.

--
http://www.danijel.org/