X-Ftn-To: Radoslav Prica

fe...@inet.hr (Radoslav Prica) wrote:
>>> ...Naime za mene i Bog je podlozan zakonima Karme
>>> i Dharme. Ne mislim objasnjavati.
>
>> Felix, jel se ti ovo zezas ili najozbiljnije mislis da je Bog podlozan (da
>> bi trebao biti podlozan) zakonima karme i dharme?
>
> O tome sam vec pisao kad sam pisao o Brahmanizmu i ne mislim
>ponavljati.

Osim toga, i Babaji je izjavio da je cak i on podlozan zakonima dharme
i karme; ti zakoni su izravna posljedica Bozje naravi koja je
pravedna, i kao takvi su univerzalno vazeci.

--
Homepage: http://www.danijel.org
Books: http://www.ouroboros.hr

X-Ftn-To: Andrej

"Andrej" wrote:
>Cisto da bude primjeceno, dokazano! pisao si lazi u knjizi (po vlastitom
>priznanju) koja se i dalje prodaje?.

:))))))))))))))))))))))))))
Ako je "laz" to, da za vrijeme pisanja prve knjige nisam znao da
postoje tipovi kao sto je Tomislav, pa se nisam njima bavio ni na koji
nacin, e jebiga, to ti je stvarno tezak problem. Naime, ta knjiga se
ionako bavi Bogom i namijenjena je bicima kojima je donja razina
funkcioniranja mental.

>Vec kad se koristis modernom
>tehnologijom, zasto ne napravis "zakrpu" za ono sto se promjenilo i stavis
>na svoje web stranice?

Nema potrebe, knjiga je savrsena i jedine ispravke koje bih unio bile
bi gramaticko/pravopisne. Tipovima poput tebe sam se vise bavio u
Giti, u onom dijelu u kojem se pise o bicima koja su pod utjecajem
tamasa.

>i dalje sam stvaras svoje demone :) moras ubjedjivati cak i nas, dok lupas
>nozicom o pod - "vi mene mrzite".

Cuj, nije potrebno previse maste da covjek zakljuci odakle dolaze sva
ova sranja koja se pisu po newsima, dovoljno je malo nepristranog
opazanja.

--
Homepage: http://www.danijel.org
Books: http://www.ouroboros.hr

X-Ftn-To: Radoslav Prica

fe...@inet.hr (Radoslav Prica) wrote:
> Hoces rec da si u svojim tekstovima nekad napisal nesto pametno????
>Ajde molim te, DI!? Ajde molim te pukni mi to u mail.

Cekaj, Ti si upravo napisao poruku od 345 linija nekome za koga
smatras da nikad nije napisao nista pametno? Mrak.

--
Homepage: http://www.danijel.org
Books: http://www.ouroboros.hr

X-Ftn-To: Dragonette

"Dragonette" wrote:
>> Predivno! Ovo sve izgleda kao da si pisao gledajuci se u ogledalo, tocno
>na
>> vlas si se pogodio ...
>>
>
>Upravo to , cim sam procitao taj post u originalnom threadu, mislio sam
>slicno odgovoriti i ne znam zasto nisam. Ali nema veze, glavno da je
>primjeceno.

Nemojte tako, umislit cu se. Naime, vasi komentari ce me ucvrstiti u
stavu da nitko s imenom i prezimenom nema nista suvislo prigovoriti
mojem pisanju, osim vas totalnih budala pod blesavim nadimcima koji su
produkt vasih iskompleksiranosti.
Naime, netko bi trebao biti prilicno tanak s pamecu da dodje do vasih
zakljucaka; naime, ako s jedne strane imas ljude koji me poznaju
uzivo, potpisuju se imenom i prezimenom, i gle cuda, potvrdjuju ono
sto govorim, a s druge strane imas hrpu nepotpisanih individua s newsa
koje, gle cuda, u stvarnom zivotu ne poznaju doslovno NIKOGA od
ukljucenih u raspravu, ne treba biti posebno genijalan da bi donio
zakljucak o tome da ste vi ti, koji pricate totalne pizdarije.
A sve, doslovno sve sto ja napisem stoji, i mozes ga provjeravati
logicki i empirijski koliko god hoces, buduci da ja bas i nisam poznat
po pisanju blesavih tekstova. Za razliku od vas, nepotpisanih, cije su
umotvorine na razini djecjeg vrtica i tamosnjih krajnjih dosega tipa
"nije meni prljav nos, tebi je!"
Fakat ste copor jadnika, nemate ni pameti, ni ljubavi prema istini, ni
vrline, nicega, samo hrpa smeca koja se prolije preko tastature u news
server.

--
Homepage: http://www.danijel.org
Books: http://www.ouroboros.hr

X-Ftn-To: Mirsad Todorovac

mani...@alu.hr (Manic Internet Preacher) wrote:
>> Osim toga, bas si gledam ovo gore, ti imas jako cudne stavove o
>> svetosti, kad ti je za nju jedini bitan uvjet to, da se covjek bas ne
>> kurva. Meni bi se pak cinilo da je nuzan uvjet svetosti spoznaja Boga
>> i uskladjenost s Bozjom voljom, a sredjen seksualni zivot da je tek
>> jedna od nuspojava toga. S druge strane, netko moze biti zadnje govno,
>> ali se ne kurvati, i po tebi je on svet? Vrlo zanimljiv koncept, moram
>> priznati. Vrlo originalan, takodjer.
>
>Oh. Idemo malo logikom:
>
> Neka je P osoba.
>
> (svetost == odstutnost grijeha) => (svet(P) = ne grijesan(P))
> i
> (blud je grijeh)
>
> =>
>
> (postoji blud(P)) => (postoji grijeh(P)) => ne (P je svet)
>
>Dakle, ako postoji blud u zivotu osobe P, osoba P nije sveta.

To ti se zove greska u premisama. Naime, ako je svetost odsutnost
grijeha, definirao si je negativno a ne pozitivno; ne znas dakle sto
svetost jest, ali znas sto nije. To je kao da si definirao bananu kao
nesto sto nije naranca. Ja svetost pozitivno definiram kao stanje
sklada izmedju duse i Boga, a odsutnost bluda je eventualno jedna od
sporednih znacajki covjeka koji zivi to stanje. Blud isto tako
definiram kao oblik seksualnosti koji je ponizavajuci za osobu.

>> >No comment. Tvoja te savjest osudjuje pa svoje sklonosti projiciras na
>> >mene, rekao bih. Da, da, projicira ih. Da, zaista.
>>
>> Probaj to ponoviti jos desetak puta, mozda se uvjeris.
>
>A ubuduce cu napraviti [snip] na svaki paragraf sa vulgarnostima,

Aha, onda ces se osjecati svetije. Jadni su to nadomjesci za osjecaj
Bozanske nazocnosti.

>da ne trosim bandwidth. Ja sam ipak Internet Preacher, iako Manic.

Ma ti si obicni brijac.

>> :)))) Ma da, daj mi nemoj reci. Ja sad jedino ne shvacam odakle si ti
>> dosao do "od bludnicenja cistog zivota", kad se citavo vrijeme bavis
>> time kakve su zene zapravo kurve. Meni se cini da tvoj duh jako robuje
>
>Time kakve su zene zapravo kurve se bavi pola Starog Zavjeta.
>Citaj Proverbse, citaj Propovjednika. Delila, Jezabela, Gomera.

Je, samo si ti citaj stari zavjet, ili jos bolje, citaj si Kur'an, on
je za takve poput tebe, koji se bave religijom zakona. Kad ti dosadi,
otvori novi zavjet pa si procitaj koji je Isusov stav prema onima koje
ti osudjujes, licemjerno se drzeci boljim od njih. Kako netko rece,
"pretekose vas bludnice i carinici na putu u Kraljevstvo".

>To su samo tvoje insinuacije. Niti mi se zene gade same po sebi.
>Medjutim, u privlacnim tijelima se krije zlo i ruznoca.

Mislim, ti fakat ne vidis nista cudno u svemu tome? Naime, svima je
jasno da postoje kurve i lopovi. Jasno je da postoje zene koje su
zadnja govna u ljudskom tijelu, jednako kao sto postoje i muskarci
koji su zadnja govna u ljudskom tijelu. Poznajem i jedne i druge. I
sto sad s tim? Nisam bas vidio da ides okolo i kritiziras _muskarce_
problematicnog seksualnog ponasanja, recimo one koji u tramvaj ulaze s
usranim gacama i smrdljivim carapama, i koji nisu culi za izum
dezodoransa. O zenama, pak, sve najgore.
I sto da ja zakljucim, nego da si peder, kojemu smeta menstruacija,
ali mu ne smetaju znojne i usrane seljacine, koje otkupljuje
posjedovanje kurca.

>Solomon je barem imao zena pa zna o cemu je govorio ... A tko ne
>vjeruje ni Solomonu, ni Samsonu, ni Davidu, ni Pavlu, ni Swami
>Praphupadi, ni ...; neka se uvjeri sam, na svojoj kozi.

Ja bih radije vjerovao Isusu nego toj hrpi musko sovinistickih
seljacina. A Isus se po uskrsnucu pokazao najprije zeni.

--
Homepage: http://www.danijel.org
Books: http://www.ouroboros.hr

X-Ftn-To: All

"Sinisa Knezevic" wrote:
>> priznati da mu je kill file prazan kao i uvijek (ah debeli jezik za zubima
>> ili prsti ili sto je ono vec bilo...).
>> Onako medju nama, ako je tako, nije li te bar malo sram ...
>
>Ako je medju nama, imas moj mail pa pisi...i reci mi onak javno, jesu li ti
>svi sarafi u glavi na broju?

Retorickog li pitanja. :)))
Nego, bas si razmisljam, problem u podrucju religije i duhovnosti je
prakticki isti kao i s inteligencijom: svi misle da je imaju dovoljno,
pa je prema tome ista po svoj prilici najbolje raspodijeljena stvar na
svijetu. U sferi duhovnosti prakticki svatko ima misljenje, zapravo,
jos bolje, svatko misli da je upravo to njegovo misljenje krajnji
doseg ljudske vrste po tom pitanju, i da se stvarima koje se njemu
cine pametnima valjda nitko prije nije domislio, a kamo li ih nadisao.
Nesto nevjerojatno. Svaki seljak s placa je autoritet za pitanja
duhovnosti. Prije godinu dana sam pricao s tipom koji mi je prodavao
voce i med, i on je isto znao krajnju istinu o duhovnosti. Ona po
njemu glasi da je jedini pravi svetac bio sv. Martin, zato sto je
otvoreno pio vino, a ostali su bili licemjeri, koji su ga pili
potajice, a u javnosti se pravili svecima.
Negdje na toj razini su i rasprave na ovim grupama. Svi imaju
misljenje, i drze ga osobito kvalitetnim, a meni sve to izgleda
otprilike na razini tog seljaka: covjek se na svojoj razini duhovne
(ne)razvijenosti bavi odredjenom problematikom, i ideje koje mu se
cine smislenima su od tog reda velicine.
Isto tako, cini se da je opcenito prihvacena zabluda da se o
duhovnosti i religiji moze imati misljenje, odnosno da se misljenjem i
raspravljanjem moze u toj sferi postici nesto od vrijednosti. Meni se
cini da je to zapravo najblesavija od svih ideja koje netko moze imati
u toj sferi, naime, ako je ista jasno, onda je to cinjenica da
prakticki sve religije vrijedne spomena drze kako je spoznaja u toj
sferi moguca jedino kroz "promjenu srca", "ponovno rodjenje", dakle ne
kroz umnu aktivnost, jer je um tek alatka, nego kroz promjenu onoga,
tko se tom alatkom koristi, dakle covjekove duse, koja mora postati
drugacija, da bi mogla shvatiti istinu.
Zbog zablude o tom pitanju, imamo situaciju da se na grupama javlja
hrpa totalnih budala, a svaka od tih budala ima nekakvo svoje
misljenje i stav, i duri se kad se svi ne poklone pred onim, cemu se
on u svom plitkom umu domislio. Kad takvome netko kaze da prica
gluposti, takav se naduri i pocne producirati milijune besmislenih
poruka koje se uglavnom sastoje od pokusaja da se svoj ego obrani i
ojaca nekakvim oblikom napada na onoga, tko ga je ugrozio. Istina i
spoznaja u toj sferi uopce nisu relevantne, buduci da takav i nije
dosao pisati na grupu radi spoznaje istine, nego radi afirmacije svoje
osobnosti. Takvi ocekuju da ce doci na grupu sa svojim idejama, i da
ce ih zapanjeno mnostvo smjesta obasuti pohvalama i cvijecem, i
prepoznati kao svoje spasitelje iz mraka zablude. Kad se desi suprotno
tome, takvi do te mjere popizde, da pocnu pokazivati simptome
ozbiljnih psihickih poremecaja.
Tu je posebno zanimljiva pojava stava po kojem je objektivno istinito
i dobro ono, sto takav drzi subjektivno prihvatljivim. Ne kazem da je
takav stav nuzno nevaljan, ali je nuzan uvjet njegove valjanosti
gubitak razlike izmedju objektivnosti i subjektivnosti, odnosno za
takvo sto covjek mora postici jedinstvo s objektivnom stvarnoscu. Tek
tada netko moze reci da je to, sto se njemu nesto cini, siguran znak o
tome da je to istina. Naravno, i tu vazi isto kao i s inteligencijom,
najgluplji su najsigurniji da je imaju dovoljno, pa je zele i drugima
prodati, da im ne uzmanjka.
Mislim da se na takve pojave mogu svesti uglavnom svi problemi koji se
srecu na religijskim grupama; radi se o tome da neki dozivljavaju
takva mjesta kao trznicu na kojoj ce podici stand, na kojem ce
prodavati pamet, a svaku kritiku dozivljavaju kao djelo zlobne
konkurencije, koja zeli prodati svoj proizvod naustrb njihovog.
Takvih je uvijek bilo, ima ih i po svoj ce ih prilici biti i dalje.
Ovakvi mediji su idealno mjesto za takve - nema cenzure, nema kontrole
kvalitete, nesto kao sudnica bez suca, u kojoj svatko moze izvaliti
kakvu hoce glupost, i ne suociti se s objektivnom procjenom kvalitete.
Prakticki cjelokupnost blesavog pisanja po ovim grupama ja prepoznajem
kao okvire u kojima se krecu ljudi koji se nikad nisu bavili istinskom
duhovnom praksom, i kojima je duhovnost skup totalnih apstrakcija.
Koja su njima pitanja bitna? Njima su bitne stvari tipa koliko andjela
stane na vrh igle, oni uopce ne znaju postavljati pitanja koja bi
postavljali ljudi koji su istinsku duhovnost i omirisali.
Cinjenica je da odredjeni statisticki uzorak ljudi ima u iskustvu
stanja istinske duhovnosti. Problem je u tome sto im nitko nije rekao
da se tu radi o duhovnosti, duhovnost je ono o cemu raspravljaju hrpe
ispraznih budala, pa ono sto su oni dozivjeli jamacno ne moze biti
duhovnost. Ima pravo onaj tip iz Amerike koji se jednom javio na jednu
stranu grupu; njemu se slucajno desilo iskustvo prosvjetljenja,
odnosno otvorila mu se krunska cakra sto mu je totalno promijenilo
perspektivu. To stanje mu se nije dopadalo, pa je pokusavao naci
nekoga tko bi mu pomogao da se vrati u prijasnje stanje. Prvo se javio
svim duhovnjacima, ali nijedan od njih nije imao pojma ni o cemu,
buduci da, naravno, sami nisu bili prosvijetljeni (a sto je ovaj mogao
vidjeti u svojem promijenjenom stanju). Zacudo, nasao je nekoliko
prosvijetljenih ljudi, ali oni su radili kao frizeri ili konobari ili
nesto podjednako obicno, i nijedan od njih nije bio nikakav
"duhovnjak". Jedan od takvih, koji je pravio hamburgere, ga je par
puta dotaknuo po tjemenu i zatvorio mu krunu, sto ga je vratilo u
prijasnje stanje.
Eto, to ja mislim o citavoj stvari. Mislim da se religijskim pitanjima
bave totalni kreteni, isprazni oholi majmuni bez ikakve duhovne snage
i vrijednosti, bezbozni mrakovi kojima je jedini cilj isfuravanje svog
napuhanog ega, a bez ikakve svjetlosti i istine. Prosvijetljeni ljudi
za to vrijeme prodaju hamburgere.
E, pa moje je misljenje da je svijet takav, da prosvijetljenima
preostaje jedino prodavati hamburgere, buduci da ce ih u protivnom
hrpa pobjesnjele rulje ubiti kao ludjake i nevjernike, buduci da su
navikli da "duhovni ljudi" izgledaju potpuno drugacije. Zapravo,
objasnjenje pod kojim su ubijani sveci uvijek je slicno: primjerice,
Isusa su ubili pod izlikom da huli na Boga (time sto govori da je
Bozji sin), Milarepu je onaj svecenik otrovao pod izlikom da u
njegovim spisima stvarno duhovni ljudi izgledaju totalno drugacije, a
i Sufije su ortodoksni muslimani skracivali za glavu pod optuzbom da
hule - kako netko moze govoriti "ja sam istina!".
Dakle, nista novo na svijetu. Budale i licemjeri su idalje mjerodavni
za duhovna pitanja, a istinski sveci se idalje prepoznaju kao ludjaci,
bogohulnici i zavodnici naroda. I onda se netko od takvih tipova
usudjuje zaliti da je Bog nepravedan, jer je, eto, napravio ovakav
svijet.
Pa dajte se malo zamislite o tome kakav bi vas svijet uopce htio
nositi, ovakve kakvi jeste? Iz raja biste ispali isti cas, i morali bi
vas negdje baciti, a to bi moralo biti neko sugavo mjesto. I eto vas
tu. Niste ovdje zato sto imate dobro znanje o duhovnosti, nego zato
sto ste idioti. Imajte to na umu. Takodjer imajte na umu da necete
odavdje izaci tako sto cete ostati idioti, nego tako sto cete se
radikalno promijeniti.

--
Homepage: http://www.danijel.org
Books: http://www.ouroboros.hr

X-Ftn-To: Mirsad Todorovac

Mirsad Todorovac wrote:
>Domagoj Klepac wrote:
>: X-Ftn-To: Mirsad Todorovac
>:
>: I would like to tie myself over to the discussion with Mirsad Todorovac
>: on 12 Sep 2002 09:42:23 GMT:
>:>: 2. Rev. King je bijel, a ti si crn.
>:>
>:>Tj. U smislu da ima "bijele haljine", a tvoje nisu ...
>:
>: Ja uopce ne nosim haljine, nisam transvestit. Rev. King je?
>
>Iznenadio bi se da je vise transvestita u Kraljevstvu Nebeskom nego
>licemjera.

Dakle ti ces imati vece sanse za upad ako pocnes nositi haljine.

--
Homepage: http://www.danijel.org
Books: http://www.ouroboros.hr

X-Ftn-To: Mirsad Todorovac

Manic Internet Preacher wrote:
>:> a) svetost, odnosno odsutnost promiskuiteta i fornikacije, jer za
>:>tebe
>:> neshvatljiva stvar, dostupna tek najzadrtijim svecenicima i
>:>starcima
>:
>: Zbog cega bi pozitivan stav prema zenama implicirao promiskuitet???
>
>Ne implicira. To se kod tebe slucajno poklopilo.

Ti si nesto jako gadno pobrkao. Naime, ja uopce ne zagovaram
promiskuitet, a imam pozitivan stav prema zenama, tako da se moze
govoriti jedino o razlozima iz kojih se tebi cini da jest nesto sto
nije.

Osim toga, bas si gledam ovo gore, ti imas jako cudne stavove o
svetosti, kad ti je za nju jedini bitan uvjet to, da se covjek bas ne
kurva. Meni bi se pak cinilo da je nuzan uvjet svetosti spoznaja Boga
i uskladjenost s Bozjom voljom, a sredjen seksualni zivot da je tek
jedna od nuspojava toga. S druge strane, netko moze biti zadnje govno,
ali se ne kurvati, i po tebi je on svet? Vrlo zanimljiv koncept, moram
priznati. Vrlo originalan, takodjer.

>:> c) muskarac koji ne prakticira seks uopce nije normalan i poremecen
>:>je
>:
>: Aha, dakle ne prakticiras seks uopce. :) Nije ni cudno, s jedne strane
>: ti se zene gade, muskarce ti Biblija brani, drkanje isto, nije bas da
>: ti ostaje puno opcija, eventualno se mozes prazniti pisanjem po
>: newsima. :)
>
>No comment. Tvoja te savjest osudjuje pa svoje sklonosti projiciras na
>mene, rekao bih. Da, da, projicira ih. Da, zaista.

Probaj to ponoviti jos desetak puta, mozda se uvjeris.

>:>Ocekujem da djelujes protiv osobnih uvreda, ali nije potrebno jer se
>:>barem pokazuje civilizacijska razina i balkanizam sudionika u konfi.
>:
>: Tvoja civilizacijska razina, odnosno odsustvo iste, vidljiva je iz
>: tvojeg stava prema zenama, kojeg, gle cuda, upravo najgori balkanci
>: dijele. Vrlo zanimljiva podudarnost.
>
>Krivo. Balkanci robuju bludnicama, dok je biblijski stav i stav Bhagavad
>Gite da je zena postovana, ali jos se ne pusta na volju.
>
>A tvoje uvrede su dosle zbog moje sklonosti prema od bludnicenja cistom
>zivotu koji je tebi neshvatljiv i ridikulozan.

:)))) Ma da, daj mi nemoj reci. Ja sad jedino ne shvacam odakle si ti
dosao do "od bludnicenja cistog zivota", kad se citavo vrijeme bavis
time kakve su zene zapravo kurve. Meni se cini da tvoj duh jako robuje
bludnistvu, kad se njime toliko bavis. Isto tako, ne znam kako smo se
to sad naglo poceli baviti time kakav je to seksualni zivot meni
shvatljiv. Meni je svakakav seksualni zivot shvatljiv, i tvoja
homoseksualnost mi je shvatljiva, ali mi je isto tako shvatljiva i
patologija koja joj stoji u pozadini. Isto tako mi je shvatljivo i to,
da izjednacavanje svetosti i seksualne apstinencije implicira posve
negativan stav prema seksu. Nije ni tebi lako.

--
Homepage: http://www.danijel.org
Books: http://www.ouroboros.hr

X-Ftn-To: Sinisa Knezevic

"Sinisa Knezevic" wrote:
>> > Recimo, iako se Tomislav i Bakija ponasaju slicno,
>> > izmedju njih je velika razlika. Tomislav je mrak, jest da je lud ali
>> > je prilicno sofisticiran, zna prilicno precizno popljuvati sve
>> > vrijedno i dobro, i on je dozreli proizvod evolucije, dosao je do
>> > kraja...
>>
>>
>> Ovo je (i) za sve one (podosta njih), koji su nesto pricali (a hvala Bogu,
>> pricalo se puno) o nekakvom mojem fulavanju, sirovostima i slicnom, a od
>> kategorije osoba koje izjavljivacu citiranog gotovo bezuvjetno vjeruju.
>Tek
>> toliko, da se malo korigiraju i usklade medjusobno, proslosti radi, ako
>vec
>> nista vise od toga...
>
>Mozda se misli da si sofisticiran u svojoj sirovosti i fulavanju tako da se
>laiku zamagli pogled u sustinu?

Da ne bude zabune oko mojeg misljenja, mislim da je Tomislav vrag, a
Bakija obicna budala.

--
Homepage: http://www.danijel.org
Books: http://www.ouroboros.hr

X-Ftn-To: Mirsad Todorovac

mani...@alu.hr (Manic Internet Preacher) wrote:
>1. Tvoj zakljucak -- seksualna moja toboznja usmjerenost prema istom
>spolu
> bi bio uvredljiv da nije zalostan rezultat krajnjih dosega tvog
>uma:

:))))
Cuj, do sada se moglo procitati kako hrpa ljudi citanjem tvojih poruka
dolazi na slicne zakljucke, a mislim da je i prije par godina bila
ista situacija, ti si napisao nesto ovakvo, pa su ti ljudi rekli neka
si onda nadjes decka, kad su ti vec zene ovako ogavne.

> a) svetost, odnosno odsutnost promiskuiteta i fornikacije, jer za
>tebe
> neshvatljiva stvar, dostupna tek najzadrtijim svecenicima i
>starcima

Zbog cega bi pozitivan stav prema zenama implicirao promiskuitet???

> b) muskarac se mora "dokazivati" kroz seksualni cin, biti
>promiskuitetan,
> po mogucnosti djubre koje samo iskoristava zenu seksualno, i onda
> ce biti "prava muskarcina"

Ja ne znam gdje si to procitao, to su ti sve pizdarije koje se tebi
motaju po glavi. Ovdje se pricalo o tome da netko tko toliko sere po
zenama ocito mora biti peder, jer te se nije vidjelo da seres po
muskarcima. To sto se zbog nekakvih biblijskih propisa vjerojatno
neces usuditi svoju homoseksualnost zivjeti u praksi, skroz je druga
stvar.

> c) muskarac koji ne prakticira seks uopce nije normalan i poremecen
>je

Aha, dakle ne prakticiras seks uopce. :) Nije ni cudno, s jedne strane
ti se zene gade, muskarce ti Biblija brani, drkanje isto, nije bas da
ti ostaje puno opcija, eventualno se mozes prazniti pisanjem po
newsima. :)

>Ocekujem da djelujes protiv osobnih uvreda, ali nije potrebno jer se
>barem pokazuje civilizacijska razina i balkanizam sudionika u konfi.

Tvoja civilizacijska razina, odnosno odsustvo iste, vidljiva je iz
tvojeg stava prema zenama, kojeg, gle cuda, upravo najgori balkanci
dijele. Vrlo zanimljiva podudarnost.

--
Homepage: http://www.danijel.org
Books: http://www.ouroboros.hr