Frodo wrote:
> On Wed, 19 Mar 2008 17:29:53 +0100, Danijel Turina wrote:
>
>> A jesmo se dogovorili kad sam ti ju davao da je ta samo za tebe, baš si
>> pizda.
>
> Ne rekoh li već da odjebeš sa pokušajima zemaljske zajebancije?

Sljedeći put kad kreneš nekoga zajebavati, pogledaj o kome se radi,
pička ti materina bezobrazna. Marš nazad u svoju rupu i jedi govna.

--
http://www.danijel.org/

voda wrote:
>>> Ne, ne, to nece pomoci. Treba otici makar na Medvednicu i stati se pod
>>> slap. Dobro je i, sklopljenih dlanova te pognute glave, polutiho
>>> izgovarati narocite mantre.
>> "Ja sam otac Rrrromanine djece... Ja sam otac Rrrrromanine djece..."..
>> Jel' to narocita mantra?
>
> Nije. To je vrsta "zajebancije" za kakvu bas i nemam ukus. Naravno, nadam se
> da ce mi Organizacija oprostiti. Narocita mantra bi bila ova: Omah jad jado
> vasar gurune zadnji pizdune danijelaya namah. Eto ti, skupu mantru dajem
> sasvim besplatno, pa si ju imaj ;p

A jesmo se dogovorili kad sam ti ju davao da je ta samo za tebe, baš si
pizda.

--
http://www.danijel.org/

voda wrote:
> "Vedran Krivokuca:
>
>> Niti izbliza. Izjave su prenosene doslovno. Romana je stvarno pricala o
>> 'dobrom komadu kurca' u kontekstu 'STEFEKA', doslovno je napisala kako ju
>> je Felix htio jebati, bubnula je nesto sto moze biti omaska ('moji
>> klinci') ali se nikada nije ispravila, Ratko je uistinu prvi i za sada
>> (koliko sam pratio) jedini koji je spomenuo Romanu u kontekstu kurve...
>
> Ok, ne moramo misliti isto niti se u bas svemu sloziti. Svatko je rekao
> svoje i, bar sto se mene tice, tu stajemo :-)
>
> No, nevoljko se onda moram sloziti s Danijelom, kad kaze da ste tupe i
> neuke, a zlonamjerne budale ;p

Je, znam da ti to teško pada ali ovi su stvarno totalni debili, od prvog
do zadnjeg.

--
http://www.danijel.org/

Domagoj Kralj wrote:
> Danijel Turina wrote:
>> Sasa Aksentijevic wrote:
>>>> Znaci, kad tebe i "tvoje" usporedjujemo sa slicnima, to je lose,
>>>> Da, lo1e je kad za govno veli1 da mi je slieno, to ti se inaee zove
>>>> uvreda a na one koji takve stvari rade je otvorena sezona lova. Cto
>>>> se mene tiee svi vi ste legitimne mete, gazit au vas na sve naeine,
>>>> u svim situacijama i svim sredstvima koja mi stoje na raspolaganju
>>>> buduai da ste se deklarirali kao moji neprijatelji.
>>> Da li to ukljucuje cackanje napaljenim astralom?
>> Kakva je to pak sad besmislica, budalo nesuvisla? Kakvo čačkanje,
>> kakvim napaljenim astralom, koji si ti drek pušio da si tako glup?
>
> To me sada sjetilo...
>
> Koristite li vi, kao grupica, kakve psihostimulanse? Ne zajebavam te,
> ozbiljno te pitam. Zanima me.
> Peyote, ecstasy, gljive mozda?

Kad tvoja mama puši kurac, jel guta?

--
http://www.danijel.org/

Drazen Simunic wrote:
>> p.s. jebem u glupi mozak onoga tko je moje odgovore shvatio ozbiljno.
>
> Ovo ti je u suprotnost is tvojim konstantnim zahtjevom citanja s
> razumijevanjem. Proturjecan si unutar poruke a u razlicitim
> porukama nalaze se cijeli ponori nepovezanosti i nesuvislosti.
> Ti si fakat postao nakaza. Umoran sam od toga. Mislim da bi me
> pas prije shvatio nego ti? Ti vise nisi za nista. Gotov si.

Nemoj tako, evo sad mu je došlo pojačanje u vidu dvadeset njemu sličnih
pa imaju većinu, a znaš kako to u demokraciji biva, možda si ga izaberu
za predsjednika.

--
http://www.danijel.org/

Sasa Aksentijevic wrote:
> Ja vec aktiviram business contuinity plan, dijelim disaster recovery
> dokumentaciju kljucnim pozicijama i dizem cluster na cold siteu.

Radije si stavi ispravnu kodnu stranicu, tupane.

--
http://www.danijel.org/

Mario Pavelic wrote:
> On 19 ožu, 10:53, Danijel Turina wrote:
>
>> Lako si je zamišljati karikaturu budale i luzera,
>> to pokušavati zalijepiti po nekome i ismijavati, teže je plasirati
>> nekakvu smislenu kritiku koja ima stvarne veze s predmetom.
>
> A izgleda da je jos teze plasirati kritiku u cijoj pozadini nece biti
> ismijavanja, ponizavanja, sprdanja i ostalih niskosti.

Takvo nešto bi zahtijevalo jako kvalitetne analitičke sposobnosti i
visoku inteligenciju, a budući da su ovi slabi s tim stvarima
pribjegavaju "zajebanciji", kao sigurnom pribježištu glupana bez mozga.
Kolike su to budale postaje vidljivo kad nešto krenu ozbiljno pisati,
dakle kad se počnu koristiti stvarnim argumentima, pa vidiš da ta ekipa
nikad nije vježbala ni mišljenje, ni analitiku, ni retoriku, i da ta
njihova zajebancija nije stvar izbora, nego nužde, jer za nešto pametno
naprosto nemaju sposobnosti.
Kužiš ti kako funkcioniraju njihovi argumenti?
Zubčić: "Vidio sam ja budale i sektaše, sigurno ste i vi budale i sektaši".
Stanojević: "Da si ti faca, ne bi te se moglo zajebavati, za razliku od
Isusa koji je bio faca, i nije ga se moglo zajebavati, bio je svemoćan,
sveznajući i neranjiv. Ups."
Felix: "ha ha ha :))))))))) ROTFL LOL ne mopeš mi niđta ha ha ha ksk mi
je zabavnp bljkdceroha$%&/..."

I općeniti krunski argument: "Da nešto valjaš, bio bi pičkasti ljigavac
kojega se može do mile volje zajebavati, i kakve ismijavamo i preziremo,
a ne ovakav agresivan i tvrd, koji šalješ u tri krasne one koji te dođu
podjebavati iz zabave".

Ukratko, oni se ni za specijalnu olimpijadu ne bi kvalificirali kakvi su
debili.

--
http://www.danijel.org/

Sasa Aksentijevic wrote:
>>>> Znaci, kad tebe i "tvoje" usporedjujemo sa slicnima, to je lose,
>>>> Da, lo^(1)e je kad za govno veli^(1) da mi je slie`no, to ti se inae`e zove
>>>> uvreda a na one koji takve stvari rade je otvorena sezona lova. (c)to se
>>>> mene tie`e svi vi ste legitimne mete, gazit ?u vas na sve nae`ine, u svim
>>>> situacijama i svim sredstvima koja mi stoje na raspolaganju budu?i da
>>>> ste se deklarirali kao moji neprijatelji.
>>> Da li to ukljucuje cackanje napaljenim astralom?
>> Kakva je to pak sad besmislica, budalo nesuvisla? Kakvo ?a?kanje, kakvim
>> napaljenim astralom, koji si ti drek pušio da si tako glup?
>
> Ne znam, maloprije sam citao da je Felix cackao napaljenim astralom po
> tvojoj zeni, i to je ona sama napisala. Ne znam tko je sto pusio, ali
> citat ces lako naci.

A eto, ja sam čitao da je tvoja mama kurva koja puši za sitne pare, a ti
daješ šupka za malo droge. Ne znam kome si točno davao šupka i kome se
točno pušilo, ali citat ćeš lako naći.

Inače, podesi si kodnu stranicu.

--
http://www.danijel.org/

Sasa Aksentijevic wrote:
>> Znaci, kad tebe i "tvoje" usporedjujemo sa slicnima, to je lose,
>> Da, loše je kad za govno veliš da mi je slièno, to ti se inaèe zove
>> uvreda a na one koji takve stvari rade je otvorena sezona lova. Što se
>> mene tièe svi vi ste legitimne mete, gazit Ìu vas na sve naèine, u svim
>> situacijama i svim sredstvima koja mi stoje na raspolaganju buduĂŚi da
>> ste se deklarirali kao moji neprijatelji.
>
> Da li to ukljucuje cackanje napaljenim astralom?

Kakva je to pak sad besmislica, budalo nesuvisla? Kakvo čačkanje, kakvim
napaljenim astralom, koji si ti drek puĹĄio da si tako glup?

--
http://www.danijel.org/

onofftopic@gmail.com wrote:
> Pročitao sam navedenu knjigu u kojoj je bio primjer s određenom
> rečenicom koja se može rekonstruirati iz konačnog broja pokušaja, pa
> molim one koji imaju knjigu ili se dobro sjećaju tog dijela da navedu
> o kojoj je rečenici riječ i koliko je pokušaja bilo potrebno.

Radi se o sljedećem. Jedna od kritika mogućnosti spontanog nastanka
života i evolucije kroz mutacije glasi da je takvo nešto nemoguće iz
pozicije zakona vjerojatnosti. Ako staviš majmuna za pisaću mašinu, on
nikad neće napisati Hamleta, štoviše za rečenicu "to be or not to be" će
mu trebati više vremena nego je svemir star. Čak sam i ja svojedobno
računao nešto na tu temu i dobio sam ogromne brojke. Ovaj lik se sjetio
originalnog rješenja: "da, to je istina, ali kad bi za svako slovo dobio
potvrdu da si ga dobro pogodio, vrijeme potrebno za slaganje rečenice
bilo bi bitno kraće". Ukratko, mogao bi stvoriti život slučajnim
postupkom kad bi ti netko davao povratnu informaciju o tome da si nešto
ispravno složio i da sad možeš prestati kombinirati po tom elementu. To
se sad može tumačiti na dva načina. Prvi način je da funkcionalnost daje
povratnu spregu, dakle preživljavanje najpodobnijih primjeraka, jer
neuspjele kombinacije brzo propadaju, tako da je to ekvivalent
informacije o dobro složenom slovu. Drugo tumačenje je ono koje će
koristiti religiozni ljudi - oni će reći da je to argument da evolucija
nije slučajan i nasumičan proces, nego da je povratna sprega koja ju
regulira utkana u samu narav svijeta od strane stvoritelja.

--
http://www.danijel.org/