felix wrote:
>>> Zasto Janus? Bog sa dva Lica..??
>> Moje prezime citano unatrag. Nema neke mistike. Ili ima? ;))
>
> Pitam:)) Znas mene skorpiona :))
>
>> No zanimljivije mi je ono o tvojoj vozackoj. Tu opet mogu reci da ne
>> znam ali mislim da ju ne mozes dobiti tj. uvjeren sam u to.
>
> Opet o vozackoj :))
> Ajmo zavrsit tu pricu. Vozacka mi ne treba. Da mi treba imo bi ju.
> Koliko meni fakat treba auto, jednom u .. 6 mjeseci:) a to mi je taxi vise
> nego dovoljan.
>
> Ne kuzim zakaj ste toliko zapeli za taj vozacki.

Jasno je da ne kužiš, zato što si debil, ali budem ti ja nacrtao zašto.

To što nemaš vozačku je materijalni dokaz točnosti čitave serije tvrdnji
koje sam ja iznio o tebi. To je dokaz da ja jako dobro znam o čemu
pričam i da te poznam bolje nego bilo tko. Ti si jako motiviran
dokazati da ja lažem i da sam idiot. Da je ijedna tvrdnja koju sam ja
iznio lažna, mogao si me sjebati bez ikakvih problema. Da postoji
susjeda Štefica psihijatrica, mogao si bez ikakvih problema dokazati da
ja lažem tako što bi organizirao nekakav tulum na kojem bi se pojavila
ta osoba i pred svima zainteresiranima potvrdila tvoju verziju priče;
umjesto toga si se izmotavao. Da sam lagao o tvojem psihijatrijskom
statusu i oduzimanju vozačke dozvole kao rezultatu istog, ti si mogao
skenirati vozačku i poslati sliku, i ja bih ispao posran; u krajnjoj
liniji, mogao si reći da možeš dozvolu podići na MUPu, a ne na Hreliću.
Da si bio na Tibetu mogao si skenirati putovnicu s vizama i žigovima
koja dokazuje da si tamo stvarno bio u tri navrata po dvije godine. Da
stvarno imaš geler u kičmi kako ti veliš, a ne napuknuti disk kako ja
velim, mogao si skenirati papir s dijagnozom i tako pokazati da serem.
To su vrlo konkretne stvari na kojima možeš dokazati da lažem, a da ti
govoriš istinu. Umjesto toga, zadovoljavaš se pisanjem nesuvislosti koje
proizlaze iz tvojeg sveobuhvatnog duhovnog raspada. Očigledno je sve što
sam ja napisao o tebi istina, očigledno je sve što je Gani napisala o
tebi istina, a ti si lažljivo govno.

Eto, zato se ljudi toliko drže tvoje vozačke dozvole, jer je ona
apsolutni dokaz da si lažljivo govno a sve što tvoji neprijatelji govore
o tebi je apsolutna istina.

--
http://www.danijel.org/

felix wrote:
>
> Pozdra Gani!
>
>>> NO, to sto NEMAMO ista, slicna misljenja o nekoj temi, ja njega
>>> postujem kao covjeka. I to je ono sto ti i tebi slicni ne kuzi.
>> Pa naravno da ga poštuješ kao čovjeka, to što te kleveće da si otac
>> Romanine djece uopće nema veze. ;)
>
> Pa i to lazes da smo se sevili, pa sto??

Tako valjda izgleda kad si netko šrafcigerom napravi lobotomiju u kućnoj
radinosti.

--
http://www.danijel.org/

Vjera Lopina wrote:
> Bart The Bear wrote:
>> On Sat, 22 Mar 2008 15:21:47 +0100, Zli_Zec wrote:
>>> Gogala je pola ??idov pola imocki Vlaj i zastupa liberalizam,
>>> demokraciju, "ljudska prava" i sve ??idovske la??i do jedne ! :-)
>> Zeko je opet pokazao sav svoj idiotizam. BTW, nemam nikakve veze s
>> Imotskim. Moja obitelj je iz Sibenika.
>
> Hm, hm, imao si nekakvu bracnu vezu s Imocankom. Sto se dogodilo,
> dosadila joj tvoja zloba, pa te potjerala?

Ako bih morao nagađati, rekao bih da je mu je pojela fikus i ostavljala
brabonjke po foteljama, a vjerojatno je i oštrila rogove po namještaju
pa se od nje razveo s obrazloženjem neuskladivih karakternih razlika.

--
http://www.danijel.org/

Ratko Jakopec wrote:
> A jebi ga, ono sto ja pisem saljemo lektorima pa sam se malo opustio glede
> pravopisao i gramatike, ali isplatilo se ispasti nepismen da bi se
> "pronasao" ovakav zupcicev "biser".
>
>> -----------------------
>>
>> Samo po sebi "turčine napuši se kurčine" jest blesavo. No to je samo ako
>> gledamo tu glupost apstraktno (izvan konteksta i sudionika). Ako imam
>> pred sobom nekoga tko će pizditi i raspadati se pred tom izjavom,
>> naravno da ću to iskoristiti da mu vadim mast, kao što se je Vedran
>> poigravao sa Erminom. Zašto sebe ne razveseliti ako se budala već nudi?

Je, to je stvarno za zlatnu olimpijsku medalju u disciplinama "skok u
vlastita usta" i "licemjerje u dalj".

--
http://www.danijel.org/

Janus wrote:
>> Bedak, zar ne primjećuješ da nakon svih pičkaranja i ludosti sa strane
>> gurua i jurišnika ljudi naprosto rade sprdačinu. Svakom *normalnom* je
>> jasno da je ovo sa djecom zapravo (dosta gruba) zajebancija na njegov
>> račun,
>
> Svakom normalnom je jasno da je to bullying. To zajebancijom zove samo
> najgori sljam. To ti je zajebancija onog tipa kad pimp kaze Ukrajinki
> da mu je duzna 9000 EUR jer ju je kupio za 3000. A ona je mislila da
> ce raditi kao medicinka sestra. Ha-ha, kako smjesno.

Ja na ta njihova sranja imam samo jedan odgovor: nemo me impune
lacessit. Oni su rekli što su imali, ja sam primio na znanje.

--
http://www.danijel.org/

Djurdjica Crnogorac wrote:
> Eclipse wrote:
>> Zasto se ova trakavica kao i neke druge teme potpuno neinteresantne za
>> h.r.s.r uporno krosposta na magiju i rijeku?
>
> To pitaj onog tko je prvi napravio crosspost. Filter čuda radi.

Ma nisu oni računali s ovakvim razvojem događaja, očekivali su da će se
fino i nekažnjeno iživljavati, a kad su dobili po pički naglo više nije
zabavno, presahnuo im je smisao za humor. Vidiš ti to, kako smisao
kukavica i pizduna za humor direktno ovisi o smjeru humora. Smiješno je
samo kad nekoga nekažnjeno maltretiraš, a kad dobiješ nazad onda je bez
veze, uopće nije fora. Kako se ono zvala pjesma od let3, riječke pičke?
Primjereno, primjereno.

--
http://www.danijel.org/

Ratko Jakopec wrote:
> (A valjda ti ne trebam objasnjavati da ja inace nemam pojma tko je i kakva
> je tvoja gospodja majka i da je ne mislim da ja doticna kurva, samo sam ti
> htio ilustrirati kakav si. Sad smo vidjeli opet nesto slicno, dok je bilo
> Turcnine napusi se kurcine, ti i vedran ste bili frendovi, a dok je Sasa
> postao Caca, odmah si se zgranuo nad "primitivizmom".

Pa da, Caca je primitivno, ali da si rekao "Saki Saki Sale kupi mi
sandale" onda bi bilo dobra fora. :)

--
http://www.danijel.org/

Ratko Jakopec wrote:
>>>> To moze samo znaciti da si glup pa si zaboravio ili
>>>> su glup pa nisi ni naucio, jer si 40 godina zivio u Jugoslaviji.
>
>>> Znaci da sam citao Vijesnik a ne Politiku pa nisam uvjezbao.
>
>> Ne, znaci da si tupan iz zabiti,
>
> Zapravo cijela tvoja osobnost bi se sazeto mogla opisati kao
>
> - cirilica.

Cijela njegova osobnost bi se sažeto mogla opisati kao "ništavilo".

--
http://www.danijel.org/

Ratko Jakopec wrote:
> On Sat, 22 Mar 2008 13:52:34 +0100, Sasa Aksentijevic wrote:
>
>> Otvorio ju je sam osnivanjem sekte,pricom po newsima, okupljanjem
>> "sjebanih zena" u istu, ukljucivanjem sharinga i stavljanjem Security
>> deskriptora na Everyone. Evo vidi, sad kad se sakrio u misju rupu,
>
> Ma sto Danijel, kad je Sanader cuo da je ovdje Aksentijevic nije se ni
> usudio pojaviti, inace, ti je palo na pamet da je moguce da se nekome ne
> raspravlja s tobom jer si budala, kao sto jedan rece u novinama neki dan,
> nikud necu stici ako cu bacati kamenje na svakog psa koji laje.

Osim toga, ako smatram da s onim Zecom još uvijek ima smisla
razgovarati, a s njima nema, onda ti je jasno što mislim o njima. Osim
toga, i napisao sam što mislim o njima, mislim da su apsolutno najniža
razina šljama, psihički bolesne osobe koje depresiju nastalu
egzistencijalnom slijepom ulicom liječe pokušajima organiziranja u čopor
koji će ići okolo i maltretirati nekoga, s tim da su ovdje naletjeli na
tvrdo. Ono što je meni imalo smisla, to sam i napravio - rekao sam što o
njima mislim, rekao sam što mislim o sustavu na kojem su izgradili
svjetonazor i egzistenciju, i sad bih to eventualno mogao ponavljati
deset puta dnevno, što mi se ne da. Za razliku od njih ja imam život.

--
http://www.danijel.org/

Altazar wrote:
>> Naravno da to *je* Lice Isusovo.
>
> Siguran si? Na temelju *vjere* možda?
> Postoje spoznaje da se zapravo radi o slici nepoznatog srednjevjekovnog
> umjetnika.
>
> http://skepdic.com/shroud.html

:)
Točnost C14 datiranja je ponešto precijenjena. Platno je bilo izloženo
tolikim utjecajima, uključujući požar, odnosno kontaminaciju velikom
količinom čestica dima, da C14 metodi u njegovom slučaju nema smisla
vjerovati, pa ne znam zašto se skeptici u tom slučaju toliko hvataju za
metodu prema kojoj bi trebalo biti skeptičan. Što se tiče teorije da se
radi o slici, ona je odavno diskreditirana, prije barem 20 godina kad
sam ja čitao članke na tu temu; ono do čega su tada došli je teorija o
tome da je to otisak željeznog kipa, i da to nije mogao napraviti bilo
koji mulac, nego eventualno Leonardo da Vinci. Nitko drugi nije
posjedovao dovoljno znanja. Dakle ako je krivotvorina, nije nekakva
opskurna krivotvorina porijeklom iz pripizdine, nego rad vrhunskog
majstora koji je na to morao potrošiti solidan komad života. To ima
daleko manje smisla od teorije da je stvarno u pitanju tetradiplon, kako
su ga zvali u Bizantu, i da potječe od Josipa iz Arimateje. Osim toga,
analiza tkanja ukazuje na bliskoistočno porijeklo, analiza zrnaca peludi
s platna ukazuje na bliskoistočno porijeklo, i nema nijednog razloga za
vjerovanje da artefakt nije autentičan osim C14 datiranja, koje ja
smatram izuzetno upitnim u ovom kontekstu, a i inače je to metoda s
kojom nije problem fulati par tisuća ili stotina tisuća godina, tako da
je oslanjanje na nju smiješno.
Osim toga, gledao sam svojedobno emisiju na TV o raznim roentgenskim
skeniranjima platna, i tu ima svega, uključujući stvari za koje ljudi u
srednjem vijeku nisu znali, recimo tragove tradicionalnog židovskog
obreda ukopa, otiske novčića sa imenom cara Tiberija na očima, itd.,
dakle ako je falsifikat, to je najbolji falsifikat svih vremena. Mislim
da je teorija o falsifikatu neuvjerljiva.

--
http://www.danijel.org/