Janko PK wrote:
> "Danijel Turina" wrote in message
> news:garfe7$agh$6@registered.motzarella.org...
>
>> da je taj tekst takva glupost da nikakav komentar nije potreban. Tako ja
>> ne moram uopĂŚe komentirati da je tvoja sestra kurva, to je notorna
>> èinjenica koju svi znamo i na to ne treba trošiti rijeèi. Eventualno
>
> Pa ti bi to i mogao kad bi on na sav glas po pola useneta urlao da mu je
> sestra kurva, kao što ti to radiš. U tom sluèaju je dovoljno samo pejstati
> poruku bez komentara.

Evo još jednoga koji se radije javlja na thread na trashu nego na
izvornoj grupi, èime jasno pokazuje što misli o svojoj pameti i razini
na kojoj je u stanju raspravljati. O tome èija je mama i sestra kurva
znaš prièati, ali za nešto tematski relevantno si preglup.

--
http://www.danijel.org/

macak_felix wrote:
>>> Napisi sto takva osoba moze, sto ne moze raditi?
>> Osoba koja ima duhovni kontinuitet nema više aliasa koje smatra stvarno
>> postojećim osobama.
>
> A "duhovna smrt"? Kako to defniras?

Nepostojanje jedinstvene duše kao nositelja kontinuiteta osobnosti.
Dezintegracija viših duhovnih tijela.

> A ako su ti "aliasi" stvarne osobe?

Onda to ne bi trebalo biti problem dokazati, evo Dražen se javio kao
pokusni kunić.

> Onda za njega NE VRIJEDIovo sto si
> tvrdio: .... "duhovnu smrt, nestanak duhovnog kontinuiteta koji definira
> nečiju osobnost.. "

Kad bi se dokazalo da stvarno postoji ta Goga koja s Felixove mreže piše
poruke pod aliasom macak_felix osim kad je u slastičarni s klincima, to
bi jako kompromitiralo moju teoriju, ali zapravo bi moju teoriju stvarno
srušilo to da se Felix sjeti nekih stvari koje je sa mnom radio u svojim
višim stanjima, i iz takvih stanja ponovo profunkcionira, to bi dokazalo
da je moja teorija potpuno kriva i da moje opažanje treba tumačiti na
drugačiji način.

--
http://www.danijel.org/

Altazar wrote:
> "Danijel Turina" wrote...
>
>> Djecu začetu silovanjem treba a priori i bez pardona abortirati...
>
> Ne bih zauzeo tako oštar stav. Što ako majka želi zadržati dijete?

A gle, ja bih se jako zalagao za to da standardna procedura kod
silovanja bude davanje "morning after" kontracepcije, i to bez pardona i
bez iznimaka. Jedini razlog kojeg se ja mogu sjetiti zašto bi silovana
žena htjela zadržati dijete silovatelja je katolički svjetonazor kod
nekih ekstremnih fanatika, u kojem slučaju bih ja čak i bio sklon
takvima pustiti da rode to dijete budući da se tu radi o njihovom izboru
da budu sredstvo razmnožavanja šljama. Zašto bi nekome trebalo zabraniti
da se na takav način deklarira? Ali načelno, smatram da je silovanje
vrlo opasan "hack" u sustav, gdje pojedinac mimoilazi sofisticiranu
seksualnu igru koja se razvijala milijunima godina evolucije, a koja
služi tome da se ljudi razmnožavaju s partnerom kojega po svojim osobnim
kriterijima odaberu. Intervenirati u to je iznimno jak "grijeh" protiv
prirodne selekcije koja je, čak i ako gledamo na religijski način,
instrument pomoću kojeg Bog stvara bića evolucijom. Silovanje je u tom
smislu grijeh ne samo protiv silovane osobe nego i protiv Božjeg plana
evolucije, protiv temeljne prirodne zakonitosti.

Isto tako, zagovaram sterilizaciju klasičnih silovatelja. Pod "klasični
silovatelj" mislim situacije gdje netko čistim nasiljem dolazi do seksa,
dakle uhvati ženu, odvuče ju na mračno mjesto, stavi joj nož pod grlo i
siluje je. Takvome treba bez pardona odrezati jaja i dati ga Muji
kamiondžiji u ćeliju da mu bude cura; to treba odmah kažnjavati
uklanjanjem iz genetskog poola kako bi se obeshrabrio takav pokušaj
razmnožavanja.
Druga stvar su različite upitne situacije gdje bi se žena jebala, ali
kad joj ga stavi ona se sjeti da što će joj mama reći i zbog grižnje
savjesti od seksa napravi "silovanje". To ja ne računam pod silovanje
nego pod loš seks, i uopće ne uvažavam argument da žena uvijek može reći
"ne". Vražju mater može. Treba reći "ne" prije nego dođu u krevet, a ne
da se neposredno prije orgazma sjeti svoje mame ili svećenika i napravi
scenu. Sva sreća da nikad nisam imao takve situacije ali sasvim mi je
jasno zašto bi netko u takvom slučaju popizdio, i prije bih takvu ženu
osudio za seksualno zlostavljanje muškarca nego njega za silovanje.

--
http://www.danijel.org/

macak_felix wrote:
>>> Ja sam ti svako jutro sa klincima u slasticarni. U Lunu ne ulazim.
>>> Ako i dodjem, sjedim vani na terasi.
>> Koja sad pak slasticarna? Cuj nije to moj kvart morat ces mi objasnit
>> gdje je. Meni je svejedno, reci vrijeme pa se tam nadjemo. Malo sam
>> jedino zbunjen jel ces ti biti s jos dvije odrasle osobe ili pak s
>> jednim djetetom koje pak brojis u mnozini.
>
> Slasticarna je iza Lune.
>
> Samo mi nesto nije jasno. Zasto bi se ja trebala nac s tobom??

:)))

--
http://www.danijel.org/

Vedran Krivokuca [F3L|X] wrote:
> Wed, 17 Sep 2008 18:38:13 +0200, Danijel Turina napisa:
>
>> Što sad ti hoÌeš, Radoslave DejanoviÌu?
>
> Zašto bi on išta trebao reÌi?

Pa ne mora, moŸe slobodno ispasti retardirano, bahato govno koje je
nesposobno naÌi stvarni prigovor napisanom tekstu, ali se moŸe praviti
da je taj tekst takva glupost da nikakav komentar nije potreban. Tako ja
ne moram uopĂŚe komentirati da je tvoja sestra kurva, to je notorna
èinjenica koju svi znamo i na to ne treba trošiti rijeèi. Eventualno
moŸemo pokušati u zajebanciji pogoditi pošto koja usluga.

--
http://www.danijel.org/

macak_felix wrote:
>
> On Wed, 17 Sep 2008 13:49:55 +0200, Danijel Turina wrote:
>
>> koliko je potrebno da bi ga održalo u konzistentnom obliku postojanja pa
>> se naprosto rasuo na par izmišljenih likova s fiktivnim životima. Meni
>> je zapravo više užasavajuće da lik nije mrtav, a ja percipiram ono što
>> percipiram, a to je apsolutna, totalna duhovna smrt, nestanak duhovnog
>> kontinuiteta koji definira nečiju osobnost.
>
> Definiraj "duhovnu smrt, nestanak duhovnog kontinuiteta koji definira
> nečiju osobnost.. "
>
> Napisi sto takva osoba moze, sto ne moze raditi?

Osoba koja ima duhovni kontinuitet nema više aliasa koje smatra stvarno
postojećim osobama.

--
http://www.danijel.org/

Dusan Burekic wrote:
> "Rado" wrote in message
> news:garaan$13$4@magcargo.vodatel.hr...
>>> Ukratko, djecu zaèetu silovanjem treba odmah abortirati i to bih èak
>>> uveo na razini zakona, a silovatelje bi bilo idealno sterilizirati, i
>>> tako ih ukloniti s liste primjeraka s pravom na reprodukciju. Jedan od
>>> kljuènih evolucijskih faktora koji su se razvijali doslovno milijardama
>>> godina je seksualna selekcija, odnosno privilegija Ÿenke da bira s kojim
>>> muŸjakom Ìe se razmnoŸavati. To je daleko bitnija stvar od bilo kakvog
>>> prava pojedinca na Ÿivot, jer o tome ovisi èitava biološka baza.
>
> Trebo bi da se snimi film "Romanin izbor"...

Trebalo bi tebe dati Muji da te jebe u dupe, idiote.

--
http://www.danijel.org/

Ratko Jakopec wrote:
> On Wed, 17 Sep 2008 18:15:20 +0200, Rado wrote:
>
>> Gle - nudio sam mu novce da pokaže čudo. Nije to učinio.
>
> Dodje Danijel i veli da ne može napraviti neko posebno čudo, barem ne u
> okvirima kako si dejanović zamišlja čuda, onda dođe dejanović i veli da mu
> je nudio novac da pokaže čudo, a ono - ništa.
>
> Dejanoviću, glup si.

Ono što je meni zanimljivo je da oni opovrgavaju teze koje su sami
postavili, recimo pretpostave da sam ja rekao da sam sveznajući pa onda
idu dokazivati da nisam i svi se popišaju od sreće kad im uspije, a nisu
primjetili da ja svako toliko napišem da sam se negdje zajebao ili mi
nešto nije jasno, dakle ja nigdje nisam napisao da sam sveznajući niti
bi mi to palo na pamet, a isto tako sam jako eksplicitno napisao da
nemam nikakvih posebno natprirodnih moći jer mi je to zablokirano
odozgora, tako da je ta njihova cijela argumentacijska linija na istoj
razini kao da pokušavaju dokazati da nisam žena, i onda moj kurac navedu
kao krunski dokaz i misle da su me zajebali, jedino što propuštaju
uočiti da ja nigdje nisam tvrdio da ga nemam.

Sve počne imati smisla kad totalno invertiramo situaciju u odnosu na ono
kaj oni vele da rade, i pretpostavimo da je točno ono što ja velim, a to
je da se oni zapravo svade s Bogom a ne sa mnom.

Naime, da je istina ono što oni vele, dakle da im je cilj sprdati se s
nekakvih budala, sprdali bi se sa svih osim mene. Da im je cilj
ismijavati smiješne pojave, ismijavali bi sve osim mene, jer je
zanimljivo da nitko osim njih ne smatra ni da sam blesav ni da sam
smiješan, to je naprosto retorički trik; nitko mene nikad ne ismijava
osim kad se preda mnom osjeća nemoćno pa se pokušava hrabriti. Da im je
cilj ismijavati luđake, opet bi našli dvadeset boljih primjeraka u prvih
pet minuta traženja, i to po bilo kakvim kriterijima. Dakle njima je
cilj ismijavati nekoga tko nije ni glup, ni smiješan, ni lud, ali im ga
je korisno pokušati takvim predstaviti kako bi posredno diskreditirali
ideje koje taj iznosi, a koje nisu u stanju oboriti napadom na ideje,
budući da ih smatraju predobro branjenima, pa posežu za ad hominem
logičkom pogreškom u dokazu. Njima se zapravo ne sviđa ono što ja
govorim o Bogu i religijskim pitanjima, a to nisu u stanju izravno
osporavati jer su glupi.

--
http://www.danijel.org/

Rado wrote:
> Danijel Turina wrote:
>> Altazar wrote:
>>> "++_klan_++" me nije najbolje razumio, pa piše sljedeÌe:
>>>> Iako je silovanje zlocin, kakve to veze ima sa zacetim djetetom?
>>>> Zar je to dijete krivo sto je zaceto silovanjem, pa ga imamo pravo
>>>> "ubiti"?
>>> U pravu si, nije dijete krivo što mu je tata siledŸija.
>> Djecu zaèetu silovanjem treba a priori i bez pardona abortirati, buduÌi
>> da je silovanje iz pozicije genetike najgora vrsta varanja, koja
>> eliminira sve suptilne mehanizme selekcije iz igre i omoguĂŚuje
>> razmnoŸavanje najgorem šljamu. Što to znaèi? To znaèi da bi u
>> stratificiranom društvu Ÿena iz odreðene socijalne strate postavila vrlo
>> stroge kriterije koje bi morao ispuniti netko s kim bi imala djecu, npr.
>> morao bi imati završeni fakultet i dobro plaÌeni posao, imati odreðenu
>> razinu ugleda meĂ°u svojim kolegama i sl., i onda doĂ°e pijani kreten iz
>> neke pripizdine koji se zna potpisati jedino palcem umoèenim u tintu,
>> stavi joj noŸ pod grlo i siluje je u haustoru, i eto ti razmnoŸavanja
>> bez faksa i posla.
>> Ukratko, djecu zaèetu silovanjem treba odmah abortirati i to bih èak
>> uveo na razini zakona, a silovatelje bi bilo idealno sterilizirati, i
>> tako ih ukloniti s liste primjeraka s pravom na reprodukciju. Jedan od
>> kljuènih evolucijskih faktora koji su se razvijali doslovno milijardama
>> godina je seksualna selekcija, odnosno privilegija Ÿenke da bira s kojim
>> muŸjakom Ìe se razmnoŸavati. To je daleko bitnija stvar od bilo kakvog
>> prava pojedinca na Ÿivot, jer o tome ovisi èitava biološka baza.

Što sad ti hoÌeš, Radoslave DejanoviÌu? Ako imaš što za prigovoriti
nekoj mojoj poruci izvoli se javiti replikom na grupi na kojoj je poruka
izvorno napisana, a ukoliko nemaš što konstruktivno za prigovoriti
izvoli si nastavit jebat seljaèku mater, idiote govnarski.

--
http://www.danijel.org/

Olympus wrote:
>>>> Ja konstantno radim. Na crno.
>>> I ne pece te savjest sto ne placas porez ?
>>
>> Peèe malo, ali što mogu? Da plaÌam porez, ne bih mogao plaÌati hranu i
>> režije. Meni je na prvom mjestu moj želudac, na drugom želuci mojih
>> bližnjih, a na treÌem ostali. Iako puno radim, to što zaradim nije
>> dovoljno ni za mene, pa mi pomažu roditelji, umirovljenici. Dobro je
>> da išta uspijem zaraditi. U svakom sluèaju, nisam na grbaèi države
>> poput mnogih koji rade jako malo ili ništa ne rade.
>>
>> Normalan posao mogao bih možda pronaÌi u Zagrebu ali meni se ne živi
>> tamo. Našao sam neke oglase za posao u Istri. Javit Ìu se.
>>
>> A što ti radiš, ako nije vojna tajna? Što ti je struka? Kolika ti je
>> rata kredita za stan? Koliko ti ostane za ĂŚevape i pivo? :-)
>>
> Ako imamo u RH 100.000 takvih onda koliko treba normalnih ljudi da za
> njih plac'aju porez tj. plac'aju da im djeca idu u ĹĄkolu njihovo
> zdravstvo i policiju.
> Ali drugi su krivi a ne oni koji kradu jer to ima samo jedno ime kra?a a
> tko krade zna se ĹĄta ga sleduje.(ili barem bi trebalo)

Shvati to drugačije - nije mu opcija raditi na crno ili raditi legalno i
plaćati porez, nego mu je opcija raditi na crno ili žicati socijalnu
pomoć od države. Dakle nije on ukrao državi porez, on joj je uštedio
neĹĄto socijalnih izdataka.

--
http://www.danijel.org/