Bart The Bear wrote:
> Danijel Turina wrote:
>
>> Nije diplomirao,
>
> Što znaèi da svoje studiranje teologije, filozofije i ostalih duhovnih
> disciplina ne moŸe koristiti kao referencu.

Zašto ne bi mogao, kad mu je AFAIK ostalo samo par ispita do diplome. U
svakom sluèaju ima bolje formalno obrazovanje od bilo kojeg od vas
debila. Po kriteriju po kojem on to ne bi mogao koristiti kao referenci
vi bi trebali zauvijek šutjeti o bilo èemu.

--
http://www.danijel.org/

strasni zmaj wrote:
> Danijel Turina wrote:
>> strasni zmaj wrote:
>
>>> a u tu selekciju spada faks, dobar posao, ugled u drustvu, auto, ...
>>
>> Naravno da spada; psihološki, socijalni, intelektualni i emotivni
>> faktori sudjeluju u seksualnoj selekciji primata popriličan broj
>> milijuna godina.
>> And your point is...?
>>
> my point is da si govorio o genetskoj selekciji. ...a to sve nema veze
> za time, vec je to cisti materijalizam i "egzistencijalna" selekcija.

Ma kakvi, gdje bi. Tvoj problem je što ne čitaš što piše, nego svaku
treću riječ. Gle, da ti objasnim. Žene biraju muškarce po kriterijima
koji evoluiraju kroz povijest i okolnosti, i koji su ovisni o osobnom
sustavu vrijednosti, a taj sustav vrijednosti obično nije pao s Marsa
nego predstavlja poželjne odlike u nekoj socijalnoj strati. Ti kriteriji
selekcije su samo kod najgrubljih ljudskih životinja posve fizički, a u
praksi znaju biti tako suptilni da se recimo žene određenog stupnja
profinjenosti pale na muškarce koji imaju najbolje poznavanje francuske
književnosti i znaju na zabavan način pričati o dogodovštinama na dvoru
Louisa XIV. To nisu nasumične stvari, i onaj tko zna gledati vidi u tome
isti princip kakav se vidi kod ptica (npr. kos) koje impresioniraju
ženke složenošću i kvalitetom melodije koju su u stanju otpjevati, i
time ritualizirano demonstriraju složenost svojeg intelekta i točnost
pamćenja, što kod te vrste doprinosi preživljavanju (recimo na takav
način da ptica dobro pamti mjesta na kojima u određenim razdobljima ima
hrane, pa uspijeva preživjeti i po zimi, kad hrane ima malo). Takvo
nešto bi bilo teže demonstrirati u ritualu parenja, pa se formirao
ritual pjevanja koji demonstrira vještinu koja inače služi za
pronalaženje crva i sjemenki.

> budimo realni. sa novcem ne mozes kupiti ljubav, ali mozes *ebati sta
> god hoces i koliko god hoces. cast izuzecima.

To ti je pjesnikovanje na razini pop kulture i babe s placa, ali nema
mjesta u ozbiljnijoj raspravi. U kontekstu ozbiljnije rasprave evidentno
je da novac predstavlja jaki pozitivni faktor u seksualnoj selekciji,
ali je rijetko jedini. Zašto je novac pozitivni selektivni faktor? Iz
istog razloga iz kojeg je kod kosa ili slavuja selektivni faktor
pjevanje; sposobnost zarađivanja novaca je zapravo demonstracija
praktične inteligencije, odnosno sposobnosti snalaženja u promjenjivim
okolnostima i sposobnosti u borbi za resurse. Isto tako novac znači veću
sigurnost kod podizanja djece, i bolju startnu poziciju za djecu, što su
jaki evolucijski faktori. Dakle novac će definitivno igrati ulogu, ali
rijetko će biti primaran; svaka psiho-socijalna strata ima svoje
primarne kriterije, koji su negdje fizički, negdje
socijalno-financijski, negdje intelektualni, negdje emotivni, a negdje
duhovni. Recimo određeni profil žena bira muškarca po tome koliko dobro
razumije svete spise i što zna o Bogu, a drugi profil po tome kakav auto
voze. To su sve kriteriji selekcije, i samo će potpuna budala smatrati
da takvi kriteriji ne postoje ili da su proizvoljni, i da žene biraju
muškarce naprosto po principu slučajnih brojeva, da odaberu nasumično i
bez kriterija bilo koga i s njim prave djecu. Takve žene postoje i kad
ih netko vidi s pravom smatra da su potpuno poludjele, na razini Britney
Spears kad si je obrijala glavu i pojebala onog paparazza. Dakle kad
neka žena makne kriterije selekcije koji se inače uvijek podrazumijevaju
i sveprisutni su, s pravom se smatra da je poludjela. Isto tako ja
smatram da je poludio onaj tko ide osporavati ovo o čemu ja pričam,
budući da su to temeljne, sveprisutne i očigledne stvari kojih netko
može ne biti svjestan samo ako je klinički glup ili ako se namjerno
obmanjuje.

--
http://www.danijel.org/

strasni zmaj wrote:
>> Jedan od
>> ključnih evolucijskih faktora koji su se razvijali doslovno milijardama
>> godina je seksualna selekcija, odnosno privilegija ženke da bira s kojim
>> mužjakom će se razmnožavati. To je daleko bitnija stvar od bilo kakvog
>> prava pojedinca na život, jer o tome ovisi čitava biološka baza.
>>
>
> a u tu selekciju spada faks, dobar posao, ugled u drustvu, auto, ...

Naravno da spada; psihološki, socijalni, intelektualni i emotivni
faktori sudjeluju u seksualnoj selekciji primata popriličan broj
milijuna godina.
And your point is...?

--
http://www.danijel.org/

Bart The Bear wrote:
> Ratko Jakopec wrote:
>
>> A što da ti velim, svaki seljak misli da se u umjetnost razumije bolje od
>> umjetnika, opera, pa to je ono kad se debela baba dere, ja sam filozofiju
>> i religiju studirao skoro 4 godine, ali ti se u sve to razumiješ bolje od
>> mene, a nabacuješ tu i tamo dvije tri idejice koje bi se mogle opisati kao
>> puèka poboŸnost.
>>
> I tvoj staŸ vjeènog studenta bi trebao biti referenca za nešto? Naravno,
> nisi diplomirao, ili se moŸda varam?

Nije diplomirao, Gogala, morao je hraniti obitelj, pa si nije mogao
priuštiti luksuz da završi dva faksa èisto iz zajebancije. Jako tematski
za trash grupu, moram priznati, hajdete se svi zajebavajte sa
srednjoškolskog profesora koji nije mogao završiti još jedan faks zato
što mu drŸava daje premalu plaÌu pa je morao raditi honorarno da uspije
prehraniti obitelj. Pièka vam svima materina retardirana, nema u vama
onoliko ljudskosti koliko u prosjeènom psu.

--
http://www.danijel.org/

Rado wrote:
> Djurdjica Crnogorac wrote:
>
>> Dakle slijedeći korak nakon potpunog besmisla je smisao. Eugenizam kakav
>> se meni čini da Danijel predlaže ne zasniva se na čisto fizičkoj razini
>> već na svim ostalim razinama i aspektima koji čine čovjeka. Kao takav ne
>> samo da mu se nema što zamjeriti nego je i prijeko potreban u sveopćoj
>> krizi besmisla koju i sami humanistički istraživači opažaju.
>
> Njegov eugenizam samo je na korak od uvođenja nazadnog kastinskog
> sustava kakav je donedavno vladao (i još uvijek ima utjecaja) u Indiji.

Ja objašnjavam kako stvari *danas* funkcioniraju, i niti jednom rječju
nisam predlagao uvođenje bilo čega osim kastracije za silovatelje, kao
ekstremnog oblika demotivacije ponašanja koje doživljavam kao iznimno
štetno i destruktivno po suptilne biološke mehanizme koji služe
evoluciji ljudske vrste.
A što se tiče "uvođenja nazadnog kastinskog sustava", probaj objasniti
manekenkama da bi trebale jebati sveučilišne profesore a ne nogometaše,
pa ćeš vidjeti da kastinski sustav predstavlja samo jako kruti oblik
stratifikacije koja u tom smislu postoji u svakoj ljudskoj zajednici.

> Cilj ove priče je selektivni uzgoj ljudske vrste, što nije nimalo
> drugačije od nacističkih ideja o uzgajivačnicama uebermenscha.

:))
Nema smisla razgovarati s tobom dok ne proučiš nešto materijala o
teoriji evolucije, prirodnoj selekciji, ritualima seksualne selekcije
kod različitih životinjskih vrsta i par socioloških studija o sličnim
pojavama kod ljudi. Ovako, ti bi samo nešto filozofirao a pojma nemaš
kako stvari funkcioniraju, i do te mjere nemaš pojma i izokrećeš stvari
da je s tobom posve nemoguće racionalno raspravljati. Radoslave
Dejanoviću, drži se ti trash grupe, ona je na tvojoj razini i po tvojoj
mjeri, a ovo ti je sve skupa malo iznad glave.

--
http://www.danijel.org/

Rado wrote:
> Den wrote:
>> Rado wrote:
>>> Danijel Turina wrote:
>>>
>>>> Hvala tebi na priznanju da je uzrok tvojem "ismijavanju" mojeg lika i
>>>> djela kombinacija osobne mržnje i nesposobnosti racionalnog
>>>> opovrgavanja filozofskih i teoloških stavova s kojima se ne slažeš,
>>>> odnosno da se tu radi o izljevu pasivne agresije i nemoćnog bijesa,
>>>> a ne o humoru.
>>> Ne baš. Ja te ismijavam zato što si budala i zato što su tvoji stavovi
>>> stavovi jedne umišljene budale.
>>>
>>> Uostalom, sve što ti se događa rezultat je tog tvog stava i načina
>>> razmišljanja.
>> Pljuc
>>
>
> To si me, onako, mentalno pljucnuo? Možeš me i u mislima zamoliti da
> napustim newse... :)

Ne, napisao je sažetak misaono/emotivnog sadržaja tvoje poruke, budući
da su tvoji rekli da im se ne da čitati duge tekstove.

--
http://www.danijel.org/

slap wrote:
> "Danijel Turina" je napisao u poruci interesnoj
>
>> Gle, hajdemo mi tu uočiti sljedeće: u slučaju koji ti navodiš žena je
>> sama svojim izborom došla u neku situaciju i taj izbor može biti krivi.
>
> I muskarac moze imati krivi izbor,seksatise sa sebi nedoraslom osobom ....zaceti,navezati se brakom...
> Da li dobro dijete dolazi samo po genetskoj liniji muskarca koji zacinje sjemenom ili se vrijednost mijesaju? Zasto se dobro
> dijete,pametno moze pojaviti i kroz skoro debilne roditelje?

Zašto se svako toliko desi da se iz pačjeg jajeta izlegne orao, kad
genetika nije bitna?

>>> Zasto bi za ljudsko drustvo vrijedili zivotinjski principi sile jacega u misicima?
>> Tko ti uopće govori o fizičkoj sili, odakle si to pročitao? Fizičku silu
>
> Pa osvrnuo si se na životinjske principe oplodnje a tamo se muzjaci kolju da bi postali glavni.

Ti ne znaš apsolutno ništa o životinjama, bojim se. Praktički se ne mogu
sjetiti vrste koja prakticira tu vrstu nasilja, uglavnom se radi o
raznim oblicima šepurenja i neškodljive demonstracije snage i vještine.
Recimo ptice koje se šepure i potjeraju konkurente uz veliku galamu;
gdje ti tu vidiš da se mužjaci kolju? Pa ni vukovi se ne kolju, za Boga
miloga.
Kod ljudi ti šepurenje funkcionira tako da mužjaci na faksu
impresioniraju ženke boljim rješavanjem matematičkih problema, ili tako
što se provoze u boljem autu, ili tako što su osvojili nagradu na nekom
natjecanju. Te stvari su jako ritualizirane, većina ljudskih aktivnosti
je napravljena kao ritualizirana demonstracija vještine, i to takva da
doprinosi socijalnoj stratifikaciji. Taj mehanizam je jako suptilan i
sveprisutan, i to ide do te točke da žene mogu procjenjivati muškarce po
detaljima njihovog umjetničkog ukusa, vještini u različitim
intelektualnim područjima, inteligenciji, uspjehu u socijalnom
nadmetanju, i, kod najsirovijih primjeraka, fizičkoj sposobnosti (to je
razina nogometaša i manekenki). I kad tu uleti Mujo s čakijom i siluje,
onda ti je jasno zašto smatram da je to hack, remećenje vrlo suptilnog
procesa međusobnog odmjeravanja i vrednovanja muškaraca i žena koje za
svrhu ima upravo to da se takvi poput Muje ne razmnožavaju, nego da se
razmnožavaju bolji i pametniji. Mujo to onda ne može podnijeti pa bi se
pregurao preko reda - e pa ne može. Čekaj da te neka odabere, a ako te
nijedna neće znači da si zakurac i da je priroda tvojim genima rekla
"dosta više tog sranja, stop".

--
http://www.danijel.org/

Martina Zagar wrote:
> "Rado" wrote:
>> Danijel Turina wrote:
>>
>>> logičkom pogreškom u dokazu. Njima se zapravo ne sviđa ono što ja
>>> govorim o Bogu i religijskim pitanjima, a to nisu u stanju izravno
>>> osporavati jer su glupi.
>> Ima tu istine - naime, način na koji ti govoriš o Bogu (uoči veliko
>> slovo) i religiji pun je takvih sotonističkih i new age gnjusoba, da mi
>> se zaista ne sviđa niti jedan od tvojih stavova. Površinski djeluješ
>> obrazovano, ali u dubini toga krije se najcrnji mrak(C).
>
> A sta je onda u tome smijesno da bi se trebalo prenositi na grupu
> namijenjenu sprdanju?

Dobio sam ga, šah-mat.

--
http://www.danijel.org/

Rado wrote:
> Danijel Turina wrote:
>> Rado wrote:
>>> Ratko Jakopec wrote:
>>>> On Wed, 17 Sep 2008 18:15:20 +0200, Rado wrote:
>>>>
>>>>> Gle - nudio sam mu novce da pokaže čudo. Nije to učinio.
>>>> Dodje Danijel i veli da ne može napraviti neko posebno čudo, barem ne u
>>>> okvirima kako si dejanović zamišlja čuda, onda dođe dejanović i veli da mu
>>>> je nudio novac da pokaže čudo, a ono - ništa.
>>>>
>>>> Dejanoviću, glup si.
>>>>
>>> Ratko, bi li htio zaraditi milijun kuna?
>> O čemu se radi, namjeravaš i mamu unovčiti?
>>
>
> Ti si Ratka kupio za jedan ručak. Ja mu nudim bolju budućnost. :)

Aha, dakle ostalo ti je love od tate.

--
http://www.danijel.org/

Rado wrote:
> Danijel Turina wrote:
>
> E, kad me već prozivaš zbog poruka koje sasvim tematski slažem na
> hr.alt.trash, evo da ti odgovorim:
>
> Ti si osoba koja ima ozbiljnih problema sa psihom, umišljena inkarnacija
> boga na zemlji, k tome si rasist, homofob i po najnovijem eugeničar.
> Tvoji stavovi nisu relevantni, niti su ikome korisni. Oni predstavljaju
> isfuravanje jednog enormno napuhanog ega. Tvoji stavovi su gomila blata
> i ne mogu poslužiti ničemu drugom doli - ismijavanju. A ti, zbog takvih
> svojih stavova, možeš dobiti samo jednu vrstu reakcije, posve primjerenu
> tvojim nazadnim i otrovnim svjetonazorima - ismijavanje.
>
> Tvoji stavovi nemaju supstancu, oni su sačinjeni od blata kojim mažeš
> svoj enormni ego, misleći da će tim tretmanom on u očima drugih postati
> ljepši, barem upola lijep kakvim ga ti u ogledalu vidiš.
>
> Hvala na pažnji. :)

Hvala tebi na priznanju da je uzrok tvojem "ismijavanju" mojeg lika i
djela kombinacija osobne mržnje i nesposobnosti racionalnog opovrgavanja
filozofskih i teoloških stavova s kojima se ne slažeš, odnosno da se tu
radi o izljevu pasivne agresije i nemoćnog bijesa, a ne o humoru.

Ukratko, Radoslave Dejanoviću, ti si glupan i pizda od čovjeka.
Hvala na pažnji.

--
http://www.danijel.org/