Ivan Milos wrote:
> Bart The Bear wrote:
>> Profesionalni psiholog je Danijelov sljedbenik? Majko bozja, zar ga
>> nisu nicemu naucili na tom faksu?
>
> LOL. Svi si nesto misle da je psihologija sluga materijalizmu. E pa
> jebiga nije.

Ma oni misle da je Zubčić psiholog. :)

--
http://www.danijel.org/

Rado wrote:
> Danijel Turina wrote:
>
>>> Principijelni
>>> ljudi koji pljuju po Linuxu ga pritom i ne koriste, već uzmu, recimo,
>>> Microsoftove proizvode.
>> U prijevodu, Dejanović smatra da su jedino fanatici sektaškog
>> mentaliteta principijelni i dobri. "Ono što koristim je najbolje, ostalo
>> je sranje".
>
> Ako si i Gitu prevodio sa engleskog kao što moj hrvatski prevodiš sa
> hrvatskog na hrvatski, jao tvojim čitateljima. :)

Da, točno tako sam prevodio. Prenio sam stvarno značenje, ogoljeno i bez
sranja.

--
http://www.danijel.org/

Hector wrote:
>>> A da mi ustedis trud mogao si i ti ukratkim crtama
>>> navest razloge zasto je linux besplatan :-)
>> A kao da ti je to va3/4no. Pa i piratski Windowsi su besplatni, zar ne?
>>
>
>
> Da, besplatni su :-)
>
> Ma nije mi vazno zasto je linux besplatan ali Rado me uputio na neki site i
> na grupu pa da trazim kao prave razloge zasto je besplatan jer kao
> Danijelovo teorija dumpinga nije tocna.

To shvati kao da te jehovin svjedok uputio na www.watchtower.org gdje će
ti upućeni objasniti pravo značenje Biblije.

--
http://www.danijel.org/

Petar Stanojevic wrote:
> In article , NAME@danijel.org says...
>> Sve ti je to jako tanka logika koja ide protiv opažanja, koje veli da je
>> zlo prevladavajuća sila na ovom svijetu, a dobro je progonjeno i u
>> manjini. Đavao je dakle na vlasti, a Bog je ovdje slabašni glas koji
>> vapi u pustinji. Nije Isus bez veze rekao da su uska vrata koja vode u
>> život, a širok je put kojim sav svijet osim nekolicine odabranih hrli u
>> propast.
>
> Ako je djavao na vlasti, nakon sto je jos vise ojacao, a Bog to u nemoci
> promatra, onda se moze zakljuciti da ce tako i ostati, odnosno, da
> postoji mogucnost, zlo bi vec odavno bilo istjerano.

Slabo ti je zaključivanje. Ja bih na tvojem mjestu radije zaključio da
se tu mora raditi o jako kompliciranoj "politici" o kojoj je iz ljudske
perspektive teško znati dovoljno da bi se donosili iole kvalitetniji
zaključci.
Npr. Bog bi mogao poslati malo jačeg igrača od Isusa, koji bi umjesto
jednog velikog petka imao veliki petak koji traje desetljećima, i tako
riješiti problem.
Naime, čini se da vrag opravdava svoje postupke time što svali krivicu
na grešnu dušu koja je podlegla iskušenju, i veli "nisam ja ništa kriv,
ja sam ga samo iskušao i on je sam napravio grijeh zato što je bio
kukavica i slabić, nije se usudio izaći iz zone sigurnosti, nije se
usudio napraviti nešto novo i hrabro, nije se usudio umrijeti za vrlinu
i radije je odabrao grijeh i niskost. Ja sam zapravo dobar, ja sam
poslužio kao dijagnostičko sredstvo na kojem se pokazala stvarna priroda
grešne i niske duše, poslužio sam tome da se u raj ne mogu prošvercati
nedostojni".
Ako Bog želi dokazati da je materijalni svijet zapravo sotonska klopka,
a ono što vrag radi nije dijagnosticiranje nego stvaranje zla, to
vjerojatno zahtijeva komplicirane postupke koji bi morali uključivati
ekstremna sredstva, npr. morao bi punoj snazi sotoninog pritiska
izložiti samog Božjeg avatara, koji je stavljen u taj materijalni svijet
kao etalon savršene čistoće i unaprijed poznate vrijednosti, i vidjeti
što će se tu desiti. Vrag bi onda vršio ekstremni pritisak u pokušaju da
dokaže da bi i sam Bog pod dovoljno velikim pritiskom počinio grijeh,
ali to je smrtonosna oklada, budući da bi u slučaju da Bog ne počini
grijeh vrag bio u situaciji da mu na naplatu dođe apsolutni iznos
grijeha, kojeg ne bi mogao opravdati ni na koji način.
Dakle, da bi uništio vraga i uvjete mogućnosti postojanja ovakvih
svjetova, koji su definirani kao skrivališta za mrakove, Bog bi morao
prihvatiti iznimni iznos patnje i nesreće koji bi trajao godinama i
desetljećima a ne satima ili danima, morao bi biti u duhovnoj tami, u
kojoj ne bi imao direktni uvid u istinu i stvarnost koji bi ga tješili,
nego bi morao biti ograničen na osjetila poput običnog čovjeka. Morao bi
po svemu biti ograničen ljudskošću, a izložen svoj sili sotoninog
bijesa, mržnje, ljubomore i zla. Vrag ga ne bi smio baš ubiti, ali bi mu
smio raditi praktički sve drugo. Ukoliko Bog uspije izdržati tu muku,
vrag bi bio osuđen i ubijen, a bili bi osuđeni i svi grešnici koji su
bili kukavice i nisu izdržali; oni bi, dakako, intuitivno znali za tu
osudu, jer ako je Bog mogao izdržati, mogli su i oni, samo da nisu bili
kukavice i da su izdržali, i zbog toga bi bili zainteresirani pomagati
vragu da zgazi avatara, da ovaj ne uspije savladati test. Time bi sebe
osudili na istu smrt kojoj bi pripao vrag, ali, naravno, oni misle da
ako oni nisu prošli nitko neće proći, pa će u Božjem padu na iskušenju i
oni biti opravdani - naime ako Bog nije uspio, tko bi od njih mogao
očekivati da budu bolji?
Vrag naime ide iz pozicije da ako u određenim okolnostima svi počine
grijeh, onda grijeh nužno slijedi iz okolnosti a ne iz duše, dakle nema
krivice duše, to je kao da kriviš nekoga što je umro od gladi zato što
mu nisu dali jesti. Ali nije tako. Vrag i grešnici bi voljeli da je
tako, voljeli bi vjerovati da će svaki pravednik počiniti isti grijeh
kao oni kad bi ga se stavilo u iste okolnosti, ali nije tako. Može se
bolje. Izdaja nije nužnost. Laž nije nužnost. Kukavičluk nije nužnost.
Može se bolje. Može se živjeti i umrijeti uspravno i moćno, može se ne
počiniti grijeh, ne izdati vrlinu i dobro. Može se ostati vjeran
vlastitoj duhovnoj prirodi i kad ti sve izvana govori suprotno, kad ti
cijeli svijet i vrag kao njegova duša govore laži, kad ti vele "priznaj
da si samo čovjek, bit će ti lakše, nemoj se praviti da si nešto što
nisi". Ali ja sam uvijek Bog, vječni, savršeni, čisti i bez najmanje
mane, apsolutno bezgrešan, apsolutno savršen i svemoćan, vrhovni
gospodar stvarnosti.

--
http://www.danijel.org/

Ivan Milos wrote:
> Thorien Kell wrote:
>> "Ivan Milos" wrote in message
>> news:gi7rn4$n6u$1@nntp.amis.hr...
>> |
>> | Da ne ispadne da nema nikakav odmak od sebe stavio je Thorien i
>> | disclaimer: "ja sam blesav i malo me jebu pubetretski hormoni."
>> |
>>
>> Ja, za razliku od nekih, imam muda priznat da nisam savrsen.
>> To je sitnica koja jebe mnoge i ovdje i u zivotu.
>>
>
> Ja isto nisam savrsen. Nisam bas trebao aktivirat muda za to reci. Ne
> znam kog' vraga si ti zamisljas da je to nekakvo postignuce? To je vise
> nesto kao dijagnoza problema. :)

Ma to je najmanji problem. Problem je što ljudi koji znaju da su
nesavršeni imaju vrlo disfunkcionalne reakcije na percepciju boljeg od
sebe. Umjesto da vele "pa mogu i ja to, idem se zapizditi u tom smjeru
pa dokle dođem, dođem, jer ionako ne postoji ništa vrednije i bolje što
bih mogao raditi", oni se deprimiraju misleći "ja sam u usporedbi s ovim
nitko i ništa, to je meni nedostižno" i onda se uključe ego-obrane koje
štite sustav od totalnog raspada i vele "ma ja sam zapravo super, a ovo
što u meni stvara dojam da sam nitko i ništa, to je zapravo sranje, to
ne može biti tako dobro kako se čini nego je sigurno nekakva prijevara,
ili lažnost, i zapravo sam ja super jer sam govno i znam da sam govno, a
ovo drugo je sranje zato što je sigurno isto govno kao ja, samo se pravi
da je bolje".

To ti je manje-više to, ljudi su glupe životinje koje tako razmišljaju i
uvijek se kreću u tim zatvorenim petljama na koje gube život umjesto da
si priznaju sljedeće "plemenite istine", da parafraziram Buddhu:

1. ja sam niska sjebana živina; između mene i visokih bića postoji
ogromna razlika
2. moje stanje je promjenjivo i može se nadići
3. moguće je uz dovoljno truda postići najviše duhovne kvalitete i ciljeve
4. postizanje kvaliteta postiže se usmjerenjem duha na poželjne
kvalitete, te štovanje i predano obožavanje posjednika tih kvaliteta
5. s tom praksom počinjem odmah.

I to je to. Ali praktički svi crknu kod točke 1, rade sve štetne i
kontraproduktivne stvari, brzo završe u paklu, i dobro je da je tako jer
su govna i tamo im je i mjesto. Naime anđele od demona razlikuje prije
svega taj stav, da anđeli obožavaju i predano služe ono što je bolje od
njih, a demoni mrze i preziru ono što je bolje od njih. Zato je onima
koji preziru i mrze Boga mjesto jedino u paklu, da tamo imaju vječnu smrt.

--
http://www.danijel.org/

Thorien Kell wrote:
> "Danijel Turina" wrote in message
> news:gi7qeg$rh0$5@ss408.t-com.hr...
> |
> | Zašto uvijek najdosadnija budala misli da je nedostižni genije čije
> | misli običan puk ne može dokučiti?
> |
>
>
> Ma pusti to. Ima i gore. Zašto tek najveći luđak zamisli da je
> nedostižni utjelovljani Bog čije stanje obični puk ne može dokučiti?
>
> :-)

Nije to problem, problem je u tome što obični puk ima veliku želju Bogu
reći da je luđak i zgaziti ga.

--
http://www.danijel.org/

Rado wrote:
> Hector wrote:
>
>> Znaci kao i obicno na ovom svijetu - prljava igra :-(
>
> Pokušaj se o tome raspitati na meritornijem mjestu - www.linux.hr,
> primjerice, ili na hr.comp.os.linux. Pitaj Linux developere (ima ih
> tamo) zašto rade to što rade, pa sudi po njihovim odgovorima, a ne
> brbljanju poluinformiranih shady likova.
>
> Činjenica da Danijel i ekipa koriste Linux zato što ne moraju plaćati
> licence,

:))
Za razliku od svih ostalih koji koriste linux zato što je turbo super, a
ne zato što je besplatan.

> a pritom po njemu pljuju, također govori puno.

> Principijelni
> ljudi koji pljuju po Linuxu ga pritom i ne koriste, već uzmu, recimo,
> Microsoftove proizvode.

U prijevodu, Dejanović smatra da su jedino fanatici sektaškog
mentaliteta principijelni i dobri. "Ono što koristim je najbolje, ostalo
je sranje".

I takav sektaš i fanatik će meni govoriti da sam sektaš. Pa logično, ako
mi već Zubčić govori da imam problema sa starcima a Felix da nemam pojma
o prani. :) Svatko od mojih neprijatelja po meni projicira svoja sranja,
umjesto da se s njima suoči na sebi i riješi ih. Projekcije su lakše i
udobnije, barem ako si odustao od mogućnosti spasenja i zadovoljio se
opcijom udobnosti u ropstvu.

--
http://www.danijel.org/

Thorien Kell wrote:
> "Danijel Turina" wrote in message
> news:gi7qa0$rh0$4@ss408.t-com.hr...
>
>
> |
> | Zanimljivo je to, lik oe`igledno la3/4e kad zine i kompletni je lu?ak,
>
>
> E`ovjek se e`ini sasvim normalan, razuman i interesantan.

To je zato što ste isti.

--
http://www.danijel.org/

Ivan Milos wrote:
> Bart The Bear wrote:
>> Valjda lav ne bi razderao boga, ni manje ni vise? Pa
>> valjda lav, za razliku od mene, moze spoznati boga? Danci se boji
>> bilo kakvih demonstracija i pokusava ih izbjeci na bilo koji nacin.
>> Jedna mala setnja po nezamrznutom Jarunu ili 15 minuta u kavezu s
>> bengalskim tigrom valjda ne bi bilo previse za jednog boga? Uostalom,
>> sto si pokusala dokazati ovim glupavim isjeckom? Ako to moze covjek
>> koji radi sa zivotinjama, valjda moze i bog?
>
> Bas je zanimljivo kako si vi materijalisti uvijek zamisljate Boga kao
> nekog tipa koji prdi munje iz guzice. Kad si ga tako zamislis, fakat
> nije problem mislit i da ne postoji.

Ma da, njima je Bog najveća bitanga s najvećom batinom.

--
http://www.danijel.org/

surfer wrote:
> "Thorien Kell":
>
>> | Den te otpilio sasvim zasluženo iako dosta ružno pa mi te čak bilo
>> | pomalo žao.
>>
>> Lol. Dobio je taj ono što ga je išlo vrlo brzo. Sa mnom u news svađi
>> znojili su se i daleko pametniji ljudi od te naporne i nezrele budaletine.
>
> Eto, Den i ja smo budaletine. Danijel je isto budaletina. Corwin i Miroslav,
> budaletine. Svi smo se od reda znojili u news svađi s tobom i ti si "nas"
> sve pobijedio. Vic o Muji i prometu mi sasvim slučajno pada na pamet.

Zašto uvijek najdosadnija budala misli da je nedostižni genije čije
misli običan puk ne može dokučiti?

--
http://www.danijel.org/