Hector wrote:
>> :)))
>> Gle, za poe`etak si podesi ISO 8859-2 charset, uni^(1)tava^(1) sve ^(1)to citira^(1).
>
> Ne znam to podesit - nasao sam pod tools-options-read-fonts-encoding nesto -
> bilo je na western european windows a ja sam stavio na western european
> ISO. Mozda bude bolje :-)

Ma super, čovjek koji je preglup da bi ispravno formatirao poruke ima
mišljenje o ekonomskim, etičkim, filozofskim i religijskim pitanjima i
postavlja se u poziciju da prosuđuje i bira. Ukratko, ti si ilustracija
svega što je krivo s ljudskom vrstom.

--
http://www.danijel.org/

Marina Matesic wrote:
> On Dec 18, 7:39 pm, Yama wrote:
>> Moli Boga da ti ne da takve prijatelje, tvoj problem. Da imaš oči, molio bi
>> da nisi popušio ljusku od nekoga tko je nekad trebao biti nešto veliko a
>> pretvorio se je u karikaturu samoga sebe. Nisam došao ovdje da pomognem
>> Damiru, samo sam rekao da nije crno koliko se iscrtava. Njemu niti ne treba
>> pomoć - on je otišao od Danijela, on s njim ne želi imati posla, i naravno
>> da ga iritira što je svatko novi po defaultu Džeko - tu je u igri već
>> određena patologija i očigledna iluzija, koja već i sama po sebi govori o
>> stanju vas ekipe, i na koji način gledate sve kroz svoju malu prizmu
>> ograničene percepcije.
>
> Dakle Yama ima funkciju glasnogovornika Damira Džeke u apokaliptičnom
> izdanju.

Uveli su mu ADSL doma.

--
http://www.danijel.org/

Hector wrote:
> Resursi nisu ograniceni ako su ljudi skromni.

:)))
Gle, za početak si podesi ISO 8859-2 charset, uništavaš sve što citiraš.

Kao drugo, crnci u Africi su jako skromni pa su im resursi svejedno
ograničeni. To je u prirodi svijeta.

> Moze i na ovom svijetu
> komunizam funcionirati - uvjet za to nije drugi svijet nego drugaciji ljudi.
> Nisam cak siguran niti da su "mali" ljudi toliko krivi za to kakvi su -
> uceni su od malena da budu takvi i vecina ih niti ne pomislja da je moguce
> zivjeti drugacije - skromno, bez pohlepe i mrznje.

Ovo je presmiješno da bi se isplatilo komentirati.

Ti valjda misliš da je Bog stvorio savršeni svijet i ljudi se samo
trebaju dogovoriti o tome da dobro podijele resurse pa će živjeti sretno
i zadovoljno.

Kao prvo, na svijetu ima skoro sedam milijardi ljudi. Prirodnih resursa
(onih raspoloživih bez ljudske intervencije) nema ni za milijardu.

Što to znači? To znači da ako hoćeš prehraniti onih šest milijardi
viška, koji ne mogu živjeti od onoga što proizvede priroda (lov,
ribolov, sakupljanje plodova itd.) moraš koristiti poljoprivredu. Znači
ono što postoji u prirodi nije dovoljno. Čak i da se ljudi koriste samo
onim što naraste u prirodi, to zahtijeva težak rad, takvim životom žive
plemena lovaca-sakupljača i to nije piknik. Tu nema mjesta za lijenčine.

Kad koristiš poljoprivredu, to znači da će netko morati raditi na uzgoju
hrane, budući da nije dovoljno samo je negdje pobrati. Taj koji radi na
uzgoju hrane neće biti sretan ako netko drugi samo dođe i jede ono što
je on uzgojio a ne da mu nešto zauzvrat. Tu već imamo osnove ekonomije.
I kaj ja tebi koji kurac to objašnjavam, daj idi u školu i obrazuj se,
ovo je smiješno. Kog vas vraga uče tamo, idete u školu minimalno 12
godina a izađete totalno blesavi. Ako je netko uz puno odricanja i muke
nešto proizveo, zašto bi on to tebi dao? On će u svijetu u kojem vlada
oskudica morati uložiti dio svog života da bi nešto napravio, i to mu
netko treba kompenzirati tako što će mu dati nešto podjednako vrijedno.
To pak znači da nekako treba mjeriti vrijednost kako bi se mogle
razmjenjivati stvari jednake vrijednosti, a u tu svrhu je izmišljen
novac. Čak i kulture u kojima umjesto novčane ekonomije postoji
ekonomija darivanja javlja se potreba uzvraćanja na dar, a time i
potreba za mjerenje vrijednosti dara, što je neka vrsta novca. Dakle
novac imaš u eksplicitnoj ili implicitnoj formi, a što je implicitna
vrsta novca ustanovit ćeš kad ti ovi iz open source brijačine počnu
filozofirati o tome kako trebaš nešto dati zajednici, gdje se vidi
čitava ekonomija u kojoj je novac zamijenjen astralom, što je bitni
korak unazad, budući da je to bilo izvorno stanje prije izuma novca. U
praksi ti to funkcionira tako što ti nekakav Dejanović dođe srati da bi
trebao osjećati nekakav nemjerljivi stupanj zahvalnosti prema open
source zajednici. U novčanoj ekonomiji ne moraš osjećati zahvalnost
prema Microsoftu - ti si platio njihov proizvod, očekuješ da radi i ako
ne radi imaš pravo pizditi na njih i reći da su te zajebali. Sa open
source zajednicom, ako nešto ne radi i veliš da ne radi, vele ti da
trebaš biti sretan da si uopće išta dobio s obzirom da nisi ništa
platio, trebao bi plaćati softver zahvalnošću, dakle emocijom, dakle
astralom, trebao bi osjećati obavezu prema autorima, dakle opet astralna
vezanost, nitko zapravo nije odgovoran za to da tebi softver dobro radi
budući da svi to volonterski rade, "iz entuzijazma", ukratko ništa od
mehanizama novčane ekonomije ne radi i zapravo si u situaciji da nemaš
nikakvog utjecaja na proizvod, kao korisnik si u totalnom kurcu, osim
ako naletiš na firmu koja kombinira open source model izrade softvera s
novčanim modelom korisničke podrške, u kojem slučaju plaćaš nekoga da
popravi stvar kad ti ne radi i onda imaš nekakav utjecaj i moć na svojoj
strani. Teorija na temu "imaš source, sam si popravljaj" možda ima
smisla frikovima koji nemaju drugog posla nego popravljati svaki komad
koda na koji naiđu, dakle to ima smisla programerima s viškom slobodnog
vremena, ali nema smisla ljudima koji koriste softver za neke konkretne
poslove, recimo komponiranje glazbe, obradu fotografija, pisanje knjiga.
To nisu programeri i oni ne mogu popravljati softver bez obzira na to
koliko mu je otvoreni kod. Recimo Dejanović se fura na otvoreni kod a
siguran sam da nije u stanju ući u kod defektne aplikacije i popraviti
je ako mu nešto crkne, naprosto zato što je popravljanje tuđeg koda
uglavnom veće sranje nego napisati stvar od nule, i to nijedan normalan
korisnik neće raditi. Ja nisam normalan korisnik, ja naučim novi
programski jezik za dva dana, a svejedno nema šanse da idem popravljati
tuđe aplikacije jer je to cjelodnevni posao, cijeli život ti mora biti u
tome da bi ti to imalo smisla. Ukratko, ono što u open source sustavu
dobivaš je mogućnost da radiš ono što uglavnom nikad nećeš raditi, ali
gubiš ono što ti vrlo često treba, dakle mogućnost da nekoga tko to zna
raditi i kome je to posao pozoveš na red i natjeraš da to popravi.

--
http://www.danijel.org/

Rado wrote:
> Ok, kad prelazite na Microsoftove tehnologije? ;)

Kao što rekoh, glupi fanatik. Za njega postoje samo dvije opcije, "mi" i
"oni", ako netko kritizira open source onda mora koristiti Microsoft -
što zapravo pokazuje da sam u pravu i da je cijela ta open source
brijačina zasnovana isključivo na mržnji prema Microsoftu, da se
linuxaši nabrijavaju mržnjom i željom da dumpinškom politikom, odnosno
davanjem proizvoda besplatno, unište Microsoft.

Netko normalan gleda jel mu nešto radi posao, a linuxaši gledaju hoće li
to uništiti Microsoft. Zašto ja koristim linux? Iz istog razloga iz
kojeg si pas liže jaja. Instalirao sam to da bih jako precizno mogao
vidjeti kako je napravljeno, kako funkcionira, što je dobro a što loše,
a to se ne da napraviti surfanjem po webu nego baš moraš imati stvar na
svojem stroju i drkati po njoj svaki dan, recimo sad pizdim na ekipu iz
Ubuntua koja je pustila kernel 2.6.24-22 ali nije izdala kernel driver
za virtualbox-OSE za tu verziju pa sad moram opet ući u crijeva linuxu
da bi mi to proradilo, moram skinuti i kompajlirati source paket ("Build
of the package virtualbox-ose-source failed! How do you wish to
proceed?" "I would like you to bend over so that I can apply some hardy
heron to your gutsy gibbon, you $%##%&#"). Isto tako Nautilusova verzija
cifs podrške radi s nekakvim virtualnim linkovima, koji samo izgledaju
kao direktoriji, tako da kad hoćeš stvarno koristiti neki mrežni share
moraš otići u konzolu i udri po sudo smbmount... Da ne pričam o tome da
mi ni na jednom jedinom linux stroju od njih četiri koliko trenutno imam
doma ne radi suspend/hibernate jer je izgleda ACPI podrška otišla k
vragu u nekoj od novijih verzija kernela a nitko nije primjetio; to je
prije par godina kad sam testirao linux uredno radilo. Pa da ne pričamo
ni o IRDA/bluetooth podršci. Ukratko, da bih vidio što ne radi moram to
koristiti, i to onak ozbiljno. Dakle kad ja kritiziram linux ne
kritiziram ga iz pozicije windows korisnika koji nikad nije radio s
linuxom, nego iz pozicije linux korisnika kojemu čak i stroj na kojem
klinci gledaju crtiće radi na linuxu, produkcijski server mi je na
linuxu, a windowse imam jedino u virtualboxu koji mi trenutno ne radi;
čak mi je i na laptopu linux primarni OS. Dakle imam puno pravo srati po
linuxu, isto kao što imam puno pravo srati po windowsima budući da sam
ih koristio još od verzije 3.01beta i još uvijek pola win16api-ja znam
na pamet.

--
http://www.danijel.org/

Hector wrote:
> Ali priznaj da je krasna ideja da nema novca, nema drzave, nema policije i
> vojske, svako radi prema sklonostima, a trosi prema potrebama - a opet da su
> svi ljudi toliko svjesni i da nema kriminala, pohlepe, zavisti, zlobe,
> mrznje...
> Komunizam je super ideja samo sto jos ljudi nisu dovoljno "zreli" pa nije
> ostvariv.

Komunizam je super koncept za svijet s neograničenim resursima, ali za
svijet s ograničenim resursima je katastrofa.

Na ovom svijetu, ako nema vojske, doći će četnici, ubit će te i uzet će
ti kuću i zemlju. Ako nema policije, doći će te netko ubiti i nikom
ništa. Ako nema novaca, kako ćeš odrediti koliko tko ima prava na
ograničene resurse? Ako nema mržnje, morat ćeš voljeti onoga tko te
protiv tvoje volje izjebe u dupe.

Ukratko, komunizam bi super funkcionirao na svijetu koji nema dodirnih
točaka s ovim. Kad bi bio neranjiv i svemoćan ne bi ti trebali vojska i
policija, kad ne bi bilo oskudice ne bi ti trebao novac, kad ne bi bilo
mogućnosti zla ne bi ti trebala mržnja.

--
http://www.danijel.org/

Hector wrote:
>> Ono sto je korporativnom svijetu najveci trn u peti sto se slobodnog
>> softvera tice je uvjet da, obzirom da si softver dobio slobodnog, sve
>> promjene na njemu moraju i dalje biti slobodne. Konkretnije, ako
>> promjenis nesto u open source softveru, ne mozes to naplacivati, vec
>> trebas dati svima drugima da to koriste; zatim, ne mozes uzeti komad
>> takvog softvera, proglasiti ga svojom imovinom i poceti naplacivati
>> distribuciju i licence.
>>
>
> Ovako to stvarno lijepo zvuci - imas nesto sto ti treba, a besplatno je i
> mozes si ga prilagodit. Pa uostalom netreba sve niti naplacivati niti treba
> na bas svemu zaradjivati.

Nije besplatno. Platio si ga trajnom nemogućnošću da živiš od
programiranja. Dakle korištenjem GPL koda možeš se slobodno pomiriti s
tim da će ti programiranje biti hobi, i moraš se kvalificirati za nešto
drugo od čega ćeš zarađivati novce, a na što militantni ljevičari još
nisu proširili svoje komunističke ideje. Na to se naime svodi koncept da
se "ne treba baš na svemu zarađivati" i da je besplatno najbolje.

Softver je netko trebao napisati da bi radio, a ako mu ne platiš za to
što je napravio to znači da on to radi amaterski, i da će korisnici
softvera biti osuđeni na amaterske proizvode. Kad pogledaš koliko se
stvari raspada u linuxu, a kako dobro radi recimo Leopard, postaje jasno
zašto je dobro nekome platiti da softver napiše kako spada.

Linux/GPL je prije svega ideologija militantne ljevice koja smatra da je
novac zlo, da bi svi trebali raditi besplatno i dobrovoljno, da nije
dopustivo imati prava na proizvode svog rada, ukratko to je čisti komunizam.

Ideja da možeš dobiti sve besplatno izgleda super dok ti ne vele da bi
ti trebao besplatno raditi i da za ništa ne smiješ dobiti novce. Onda se
postavlja pitanje odakle ćeš kupiti kruh. Ako smatraš da je GPL licenca
jako dobra stvar za softver, zamisli si da ti netko prodaje teoriju da
bi trebao prihvatiti ugovor po kojem su unutar tvoje profesije rad i
njegovi plodovi "slobodni", u smislu da smiješ slobodno raditi i smiješ
davati drugima plodove svog rada, ali ih ne smiješ naplatiti (odnosno
smiješ ih naplatiti ako ih istovremeno ponudiš i besplatno). Dakle
recimo da ideš u školu za automehaničare gdje ti daju potpisati papir
kojim se obavezuješ da ćeš sve što od njih naučiš dalje davati
"slobodno", dakle besplatno. Smiješ naučiti popravljati aute, ali ako
nekome popraviš auto koristeći znanje koje si stekao, ne smiješ za to
uzeti novce i moraš odati sve tajne zanata, ništa ne smiješ zadržati za
sebe, dakle obavezuješ se da nećeš imati nikakve koristi od svog rada.
Super, jel'da?

Ta GPL licenca je i u open source krugovima uglavnom odbačena kao
komunističko sranje, i umjesto nje se uglavnom koriste BSD ili Apache
licence, pod kojima izlaze sve ozbiljnije stvari. Naime pod tim
licencama smiješ uzeti open source kod, modificirati ga i dodati u njega
svoj doprinos, to zapakirati u komercijalni paket i prodati. Tako je
nastao između ostalog i Mac OS X, za koji su uzeli Free BSD kao osnovu,
i oko njega napravili hrpu kvalitetne nadgradnje, i dobili rezultat koji
mete pod s linuxom, kao nedovršenim poluproizvodom.

Na kraju ispada najtočnije ono što je o linuxu rekao Bill Gates - da je
to odličan softver i grozna ideja, koja bi u konačnici dovela do
propasti cijele informatičke industrije zbog nemogućnosti da ljudi žive
od svog rada. Uostalom Dejanović ne živi od svog rada, lako se njemu
zajebavati s besplatnim softverom i komunističkim idejama kad živi od
Baxterove odštete i totalno je neuzemljen u konkretne stvarnosti s
kojima imamo posla mi koji svaki mjesec moramo zaraditi pare.

--
http://www.danijel.org/

Bozo Juretic wrote:
> Yama wrote:
>> On Tue, 16 Dec 2008 09:53:29 +0100, Danijel Turina wrote:
>>
>>> Zanimljivo je to, lik očigledno laže kad zine i kompletni je luđak, ali
>>
>> Ja osobno mogu potvrditi da Džeko i dalje radi u Fini. Tko sam? Nije
>> bitno. Ne želim da se zna.
>
> Jao majko.

Je, Džeko je načisto popizdio.

--
http://www.danijel.org/

Yama wrote:
> Ja osobno mogu potvrditi da Džeko i dalje radi u Fini. Tko sam?

Damir Džeko.

--
http://www.danijel.org/

slap wrote:
> "Danijel Turina" je napisao u poruci interesnoj grupi:gialia$gv5
>
>> Ja sam mislio da je onaj lik po imenu Kri^(1)na jako duhovan, a onda sam
>> vidio da se ^(1)ora na livadi s nekim budalama kao zadnja seljae`ina pa sam
>
> pa zar nije samo kola vozio...

Ma poslije se naroljao vina i sve poklao. :)

--
http://www.danijel.org/

Biljana Fabijanić wrote:
> bivanise@globalnet.hr wrote:
>> Ja idem dalje na put prema Bogu! A Vi?
>
> Bog je u suprotnom smjeru od onoga kamo ti ideš.

Ja sam mislio da je onaj lik po imenu Krišna jako duhovan, a onda sam
vidio da se šora na livadi s nekim budalama kao zadnja seljačina pa sam
se razočarao, očito nije ništa bolji od ostalih. Onda se pojavio neki
Isus, i on je isto obećavao ali onda se počeo ponašati bahato i
nabusito, posvadio se sa farizejima i razapeli su ga na križ skupa s
lopovima, tako da ni od njega nije bilo ništa. Teško je naći stvarno
duhovnog čovjeka, možda da probam s Dalaj Lamom. :)

--
http://www.danijel.org/