macak felix wrote:
> On 2009-01-25, Ratko Jakopec wrote:
>> On Sun, 25 Jan 2009 18:27:02 +0000 (UTC), macak felix wrote:
>>
>>>>> A da se upozna s ucenjem?
>>>> Njemu naprosto ne pada na pamet mogućnost da sam ja pametniji od likova
>>>> iz čijih knjiga on prepisuje.
>>> Danijel, NICIM to nisi POKAZAO. NICIM.
>> To ti je kao umjetnost, nije dosta umjetnost pokazati, treba je i moci
>> vidjeti, a jebes "duhovnost" koju ti i tebi slicni mogu vidjeti.
>
> Jebes tebe i tebi slicne koji Astralizme i Anahaticnosti popuse pod duhovnost. Jebes tog "ucitelja" koji
> astralizme i anahaticnosti prodaje pod duhovnost, nekakve "visoke nivoe svijesti". :

Ratko Jakopec wrote:
> On Sun, 25 Jan 2009 18:27:02 +0000 (UTC), macak felix wrote:
>
>>>> Njemu naprosto ne pada na pamet mogućnost da sam ja pametniji od likova
>>>> iz čijih knjiga on prepisuje.
>
>>> Njemu ne pada na pamet da "ucenje" moze biti reerenca jedino ako netko
>>> izjavi nesto tipa, prema ucenju xy stvari stoje ovako. Na to se može
>>> odgovoriti, a ne, prema "ucenju" stvari stoje onako.
>
>>> Pobijati necije iskustvo s nekakvim "ucenjem", za to moras biti neuki
>>> bedak.
>
>>> Inace, stalno imam dojam da ti o tom coporu imas previse dobro misljenje.
>
>> A za skriptu.. ako vec koristis POJAM .. ovdje je to SANAT KUMARA koji koristi Teosofia, onda MORAS koristiti i
>> TESOFSKI rijecnik pojmova.
>
>> Nemozes, mozes, ai si onda glup.. koristiti pojmove ..npr JAHVE i reci da je to naziv pive
>
> Stefek, ne raspravljamo o tome je li SANAT KUMARA vrsta piva nego je li
> dobar ili zao, naravno da nema smisla reci da je JAHVE vrsta piva, ali ima
> smisla reci da je JAHVE zli demon za kojeg su Zidovi mislili da je Bog.
>
> Takvo misljenje pobijati tvrdnjom da prema naucavanju Zidova to nije tako
> mogu samo stefeki poput tebe. Sreca tvoja sto imas puno "prijatelja" tipa
> bakija i Jadoslav Mucanovic koji nisu nista pametniji od teba, pa im
> uspjevas prodati takve bedastoce.

Ono što je tu zapravo najviše apsurdno je činjenica da se Štefek jako
slabo kuži u tu teozofiju na koju se poziva, da je pročitao članak na
wikipediji znao bi više nego zna. Za početak "prirodna filozofija" je
srednjevjekovni naziv za fiziku, teozofi bi za ono što naučavaju rekli
okultna ili ezoterička filozofija, a Štefek je prebedast da bi i to
zapamtio. Nadalje, teozofi (dakle cijela ta ekipa koja prepisuje od
Blavatske, uključujući Štajnera) su o Sanat Kumari smatrali sljedeće:

- on je planetarni Logos (Indijci bi rekli planetarni Puruša)
- pripada grupi bića po imenu "Gospodari Vatre", kojeg su kršćani
"greškom" smatrali Luciferom i palim anđelima
- na čelu je Velikog Bijelog Bratstva, odnosno Bijele Hijerarhije, i
titula mu je Kralj Svijeta
- ovamo je došao s eteričkog plana planete Venere prije cca. 18.5 M
godina kako bi obuhvatio planetu Zemlju u svoje energetsko polje i
ubrzao njenu evoluciju.

Dakle priče o tome da je on Bog Stvoritelj su besmislice, isto kao i
priče po kojima je "sve živo", Zemlja je živo biće a to se biće zove
Sanat Kumara, ili što već Štefek hoće reći. To zapravo njegovi teozofi
ne naučavaju, po njima je Sanat Kumara de facto vanzemaljski entitet
koji je ovdje došao samovoljno i provodi svoju volju i namjeru.

Evo jednog teksta atribuiranog Sanat Kumari, kojeg je Božo našao na netu
i koji jako dobro prenosi njegovu verziju priče, koju zapravo recitira i
Štefek kao odani glasnogovornik:

http://www.sanatkumara.info/story%20of%20sanat%20kumara.htm

Stvarna verzija priče je vjerojatno daleko bliža onome što sam ja uspio
poloviti, iako, naravno, ništa od toga vjerojatno nije puna istina,
budući da se tu radi o nadfizičkim stvarima koje se naprosto ne daju
negubitno projicirati na linearne intelektualne kategorije, iliti u
prijevodu, dok to sve prođe kroz pet slojeva redukcije, dobiješ neku
vrstu bajke, tako da zapravo ono o čemu pričam nije ono što sam vidio,
nego projekcija toga prvo na astralnu supstanciju, a onda prijevod
astralne supstancije na ljudski jezik. Dakle sva standardna upozorenja o
tumačenju takvih stvari važe, zbog čega i velim da to sve treba uzeti
uvjetno. Recimo ja sam Boži prije par mjeseci pričao o svemu tome, na
što mi je on rekao da on ne zna što bi s tim počeo jer nema u iskustvu
ništa što bi povezao s mojim riječima, to je njemu na razini "aha, ok".
Tek kad je sam uspio poloviti neke od tih stvari direktno, skužio je što
sam mu pričao prije i o čemu bi se tu radilo.
E dakle, ono što sam ja tu ispričao predstavlja neku vrstu projekcije
višedimenzionalnog prostora na nižedimenzionalni, i predstavlja samo
generalne odrednice koje ne treba shvatiti doslovno, dakle kad govorim o
Sanat Kumari da si netko zamišlja antropomorfni entitet. Ja ga osobno
mogu osjetiti kao svjesnu prisutnost, a njegove ideje prevodim na takav
način da kad dotaknem njegovu svjesnu prisutnost, u mojoj svijesti se
kristaliziraju ideje i koncepti koji su najbliža aproksimacija, u mojem
fizičkom umu, onoga što se mota po njegovoj svijesti. To onda ima
nekoliko slojeva, dakle ono što bi on volio da ja o njemu vidim i
mislim, pa sloj ispod toga, dakle volja i namjera, pa još dublji sloj, i
onda tako neko vrijeme kroz razne kontradikcije i obmane do stvarnih
namjera, planova, karaktera i svojstava, a sve to uopće ne izgleda tako
kako je ovdje napisano, nego je najbliži ekvivalent tome stanje koje u
iskustvu imaju yogini s telepatskim sposobnostima, kad osjetiš nečije
duhovno polje i prisutnost u svojoj svijesti. Ukratko, to je malo
kompliciranije nego si naš Štefek zamišlja u svojem lobotomiziranom
stanju. Da bi netko mogao osjetiti Sanat Kumaru, za početak mora imati
izgrađene svoje vlastite, neovisne elemente ličnosti i ne biti samo
pasivni receptor Sanat Kumarinog energetskog polja. To odmah eliminira
99.99% ljudi. Od onih koji su ga u stanju osjetiti ne kao svoju dušu,
nego kao vanjsko biće, vrlo veliki postotak se oslanja na njega budući
da su se na njega tako navikli da nisu u stanju samostalno
funkcionirati, navikli su se na njegovo energetsko polje kao na neku
vrstu štake bez koje ne znaju sami hodati. A možeš si misliti koliko je
onih koji su mu ravnopravni ili moćniji od njega, pa su u stanju uz sve
to i pronicati njegove stvarne misli, volju i karakter.

Dakle on je tu neka vrsta sveprožimajućeg polja, ali daleko od toga da
bi on tu bio jedina sila. Da, on bi volio da se to misli, ali u
stvarnosti, on se više bavio prisvajanjem visokih stvari koje dolaze od
Boga i pokušajem ostavljanja dojma da dolaze od njega, nego bi on
stvarno bio izvor nečega vrijednog. Rezultat njegovog djelovanja je
svojevrsna globalna anestezija, pokušaj spajanja svega u kolektivni
mravinjak, uspavljivanje na onaj način na koji razni Felixi uspavljuju,
i zapravo je Felix jako dobra fizička aproksimacija Sanat Kumarinog
duhovnog stanja. Kad vidiš koliko je bahat, napuhan, samouvjeren i
općenito pun sebe, pomislio bi da iza toga stoji ne znam što, a kad ono.

--
http://www.danijel.org/

Ratko Jakopec wrote:
> Inace, stalno imam dojam da ti o tom coporu imas previse dobro misljenje.

Ja to sve skupa gledam na jedan dosta komplicirani način, u smislu da
kad tipkaš po VT100 terminalu pametne stvari, to nije zato što smatraš
da je VT100 pametni terminal.

--
http://www.danijel.org/

Ratko Jakopec wrote:
> On Sun, 25 Jan 2009 13:24:24 +0000 (UTC), macak felix wrote:
>
>>> Oni koji su se pokušali praviti pametni, ostali su budale, i u istoj su
>>> poziciji kao prije deset godina - iste stvari su im nejasne, iste stvari
>>> bi im kakti trebalo dokazivati - čak i postojanje Boga, a kamo li nešto
>>> drugo. Razlog zašto sam ja ovdje napisao stvari koje sam napisao nije da
>>> vama nešto objasnim i dokažem - to je nemoguće. Razlog zašto sam to
>>> napisao je moja mržnja prema vama, i želja da vas nestane.
>
>> Odi se lijeci. Ozbiljno.
>
>> Po ucenju prirodne filozofije (drugi naziv za Ezoterijsko ucenje) sve je zivo.
>> Po tom ucenju, planeta Zemlja je zivo Bice. Sve planete u nasem suncevom sistemu su ziva bica.
>
> A da se upozna s ucenjem?

Njemu naprosto ne pada na pamet mogućnost da sam ja pametniji od likova
iz čijih knjiga on prepisuje.

--
http://www.danijel.org/

Bozo Juretic wrote:
> Lord Corwin wrote:
>> Takvih (oko tebe) nema. Kao prvo, opet ne mozes pokazati nista konkretno
>> osim stvari koje zive samo u tvojoj glavi. Cak i samo uznapredovali yogi
>> (ne mora biti ni prosvijetljen ni avatar) u stanju je kontrolirati
>> unutrasnje funkcije svog organizma, metabolizam, kemizam itd., i dovesti
>> funkcioniranje fizickog tijela u perfekciju, i to ne nekim "madnaravnim
>> mocima" nego iskljucivo yoga vjezbama. Uzmi to u obzir kad opet budes
>> pokusao neku od debelih glupacha iz svog kokosinjca, koje nisu u stanju
>> kontrolirati ni svoj apetit odnosno tjelesnu masu, proglasiti "vrhunaravnom
>> naprednom ucenicom". Da ne spominjem kako se i iz tvojih fotki *vidi* da je
>> i tvoje zdravlje daleko od dobrog, sto opet znaci da ni ti sam *ne vjezbas*
>> yogu cak ni toliko da bi si odrzao zdravlje.
>
> Bakija je naprosto poludio.

Je, popizdio je od zavisti i ljubomore.

--
http://www.danijel.org/

Bozo Juretic wrote:
> Rado wrote:
>> Bozo Juretic wrote:
>>
>>> Ja je isto vidim, eto potvrde.
>> A vidi li to itko izvan vaše sekte?
>
> Ne znam, nisam u sekti pa ne bi znao ni tko je izvan sekte.

Mislim da je pravi odgovor na Dejanovićevo pitanje taj da su Bog, svi
sveci i anđeli u sekti. Sva sreća da su on i Krivokuća izvan sekte.

--
http://www.danijel.org/

Rado wrote:
> Bozo Juretic wrote:
>
>> Ja je isto vidim, eto potvrde.
>
> A vidi li to itko izvan vaše sekte?

Koje sekte, Dejanoviću? Nema sekte. Postojala je škola. Postoje oni koji
su stekli kvalifikacije. Oni vide. Oni koji su govorili o sekti, nemaju
kvalifikacije. Zbog toga toliko ne vide i toliko ne znaju, da se u
svojem neznanju tješe pizdarijama. Sektu su izmislili likovi poput tebe,
kojima je kiselo grožđe koje nisu bili sposobni probati.

--
http://www.danijel.org/

Lord Corwin wrote:
> "Danijel Turina" wrote to vib
>
>> Praktički ništa od napisanog nitko od vas nije u stanju provjeriti
>
> :-)))))
> Je.

Začepi, Bakija.

--
http://www.danijel.org/

vib wrote:
>>> Postoji li neka literatura koja opisuje tog Sanat Kumaru?
>> Postoji, ali ima to nesretno svojstvo da postaje jasna tek u
>> retrospektivi.
>
> :)))))
> a ima i to nezgodno svojstvo da izgleda kao gomila nesuvislosti i
> baljezgarija izvučenih iz dupeta, sve dok...

Praktički ništa od napisanog nitko od vas nije u stanju provjeriti, a
razlog tome je jednostavan. Ja sam ovdje koliko, 12 godina. U tih 12
godina skoro svi su se bavili isključivo glupostima (srali su mi,
propitivali su me, testirali, podjebavali me, ometali me itd.), umjesto
da uče od mene. Oni koji su učili umjesto da su se zajebavali, postali
su sposobni vidjeti i provjeriti, a ostalima je to sve čudno, mutno, bez
veze i nedokazano, oni bi da im se nešto dokazuje, ali ja nisam ovdje
došao budalama dokazivati. Ja sam došao napraviti vredniju stvar, dati
budalama mogućnost prestanka bivanja budalama, kako bi mogli sami
vidjeti, pa im nikakvi dokazi neće trebati.

Oni koji su se pokušali praviti pametni, ostali su budale, i u istoj su
poziciji kao prije deset godina - iste stvari su im nejasne, iste stvari
bi im kakti trebalo dokazivati - čak i postojanje Boga, a kamo li nešto
drugo. Razlog zašto sam ja ovdje napisao stvari koje sam napisao nije da
vama nešto objasnim i dokažem - to je nemoguće. Razlog zašto sam to
napisao je moja mržnja prema vama, i želja da vas nestane.

--
http://www.danijel.org/

surfer wrote:
> "Danijel Turina":
>
>>> i to posebno zašto ako su kušnje sporadične i slabe?
>> :)
>
> ....vrag ispada pozitivac koji može reći "eto, ja sam ga malo kušao"...

On se nalazi u situaciji u kojoj se nalazi policajac koji je "malo
namlatio" ambasadora svjetske velesile u nadi da će ovaj priznati neki
zločin a ni kriv ni dužan. U jednoj točki ima krvavog zatočenika s
diplomatskim imunitetom, besprijekornim ugledom, razbijenim bubrezima i
potresom mozga, ništa kompromitirajuće nije saznao, a ministar vanjskih
poslova razgovara telefonski s njegovim šefom i veli da im svima život
ovisi o tome da se gospodin veleposlanik založi za njih kod premijera
svoje države, jer su ovi spremni za rat.

--
http://www.danijel.org/