Ratko Jakopec wrote:
> On Mon, 26 Jan 2009 21:29:56 +0100, Biljana Fabijanić wrote:
>
>>> AKO neki od Avatara NE odradi svoju misiju, ili je covjecanstvo toliko otislo u qrac da su potrebne drasticne mere
>>> povratka na Put Evolucije onda su U KRAJNJEM SLUCAJU
>>> inkarnira sam Sanat Kumara sa svojom ekipom i onda .. se to rijesi pod hitno :))
>
>> A ti to znaš iz iskustva, ili si samo negdje čitao o tome?
>
> Citao je ucenje, to je bolje od iskustva, iskustvo ti je u glavi, a ucenje
> je u knjizi koju moze svatko vidjeti.

Ono što je tragično je da je i tu knjigu na koju se poziva po svoj
prilici čitao tako što ju je primio u ruku i gledao kakav okus u ustima
ima. Ali ga to ne sprečava da bude bezobrazan koliko je glup.

--
http://www.danijel.org/

Jezdivoje Brahmanović wrote:
> Danijel Turina wrote:
>
>> sve je od njega odbijeno. Jedino ovdje se Isus mora roditi u štali jer
>> su bogati uglednici rezervirali sobe u svratištima. Itd.
>
> Štaš... kaliyugizmi. Al' ajmo malo ludovati i sebe sami j. u d. ...
>
> d.

Džeko, dok je bio tvoj red da pokažeš što znaš, pokazao si da si nitko i
ništa. Sad začepi, više nikoga ne zanimaš.

--
http://www.danijel.org/

Martina Zagar wrote:
>
> "Danijel Turina" wrote:
>> U stvarnosti, kod Boga nema tolerancije prema zlu, i nema opraštanja.
>> Ako imaš zla svojstva, nitko ti ih ne može oprostiti, nego ih se ti
>> moraš osloboditi. Ako si ih se oslobodio, onda ti se nema što opraštati
>> budući da nemaš zlih svojstava. U svakom slučaju nema mjesta nikakvom
>> oprostu, a time ni suosjećanju. Imaš samo vrlo jasne koncepte duhovne
>> jasnoće, slobode i čistoće, pravednosti koja je manifestacija brahmana u
>> relativnom. Sanat Kumarin koncept suosjećanja, odnosno samilosti,
>> kompletno prlja situaciju i proizvodi ovaj gnjusni mulj koji tu postoji,
>> hrpu etičkog relativizma po kojem jake i dobre treba zgaziti a slavi se
>> prosječnost, grijeh postaje norma ponašanja i normalno stanje, a koncept
>> čistoće pred Bogom je nepoznat.
>
> Pokusavam skuziti sto znaci taj koncept kad se spusti na razinu svjetovnog
> funkcioniranja. Neke elemente koje si spomenuo mogu prepoznati skroz u
> usadjenom osjecaju duznosti prema covjecanstvu, prema kolektivu, iz kojeg
> onda povratno dolazi osjecaj zadovoljstva zbog uspjesno obavljene duznosti.
> Stapanje s cjelinom u osjecaju ljubavi takodjer, u kojem se onda prividno
> gubi dojam osobne ogranicenosti. To je (valjda) jasno i prepoznato. No,
> znaci li to da je bilo kakvo stanje koje sadrzi odnos s cjelinom zlo,
> dakle,
> bilo kakvo poistovjecivanje s razinom manjom od Boga? Hm, odgovor se
> namece.
>
> Ispada da taj nakardni koncept funkcionira za ljude koji su ispodprosjecni
> po svojim etickim kvalitetama, a zarobljava sve ljude koji su ga usvojili
> kao normalnog i ne mogu ga nadrasti. Kao da je osmisljen s krivom
> pretpostavkom kakvi ljudi jesu pa su i kriteriji postavljeni nisko.
>
> I jos: dobro za vecu zajednicu, naustrb malog osobnog dobra, moglo se
> koristiti kao nekakav korektivni faktor protiv egomanije. Ovako sad izgleda
> da nema bas nikakve potvrde radi li covjek nesto dobro, osim direktne
> potvrde od Boga. Sve druge "potvrde" imaju vecu sansu biti pogresne i
> naopake, nego stvarne, zapravo nemaju nikakvu vrijednost. Dosta zeznuto.

Gledaš to sve skupa previše ograničeno. Ti podrazumijevaš hrpu stvari
koje ne treba podrazumijevati - recimo, koncept zajednice je, što?
Koncept čovjeka je, što? Koncept dužnosti je, što? Koncept materijalnog
svijeta, koncept univerzalnosti materijalnih zakonitosti, koncept
unaprijed zadanih ograničenja, koncept pravila koja su ista za sve, ma
milijun tih stvari s kojima ti radiš iz žablje perspektive i nikad ih ne
dovodiš u pitanje su njegove izmišljotine i potpuno su disfunkcionalne.
Recimo, kako osiguraš da će se pojedinačna bića morati udruživati u
grupe, kako bi surađivala s tvojim konceptom brisanja granica među njima
i njihove integracije u veću strukturu? Postaviš pravila igre tako da
udruživanje bića daje bolje rezultate nego individualni razvoj. Kako to
osiguraš, tako što postaviš plafon na individualni razvoj, ograničiš
stvari koje pojedinac može napraviti individualnim razvojem na
materijalnom planu. Kako to u prijevodu izgleda? Daj si zamisli kako
izgleda "društvo" bića koja ne možeš povrijediti jer imaju vađrom
ojačano tijelo, ne trebaju jesti pa im ne treba hrana, ne treba im
ogrijev, ne treba im kuća jer su neosjetljivi na elemente i mogu
materijalizirati što god hoće, ne treba im zaštita jer su nedodirljivi,
pa se ni u tu svrhu ne moraju udruživati, dakle komunicirat će iz
razloga iz kojeg komuniciraju sveci - da bi zajedno slavili Boga,
recimo, ali ne iz nižih razloga. Naglo imaš kompletno drugačiju
situaciju - ako netko hoće raditi sranja, izgubi više sposobnosti i
izložen je nemilosti prirode, čime je rađenje sranja jako demotivirano.
Ako razvija vrline, ima veću moć i svijest, pa je razvoj vrline motiviran.

Ukratko, zbog specifičnih plafona koje je ovaj idiot postavio ovdje,
demotiviran je razvoj vrline jer te na ovom njegovom paklu izlaže
napadima i problemima svih vrsta, motivirano je udruživanje na razini
najmanjeg zajedničkog nazivnika, veća zajednica je moćnija od manje
zajednice pa je motivirano uspostavljanje što većih zajednica radi
zaštite, sposobnosti pojedinca su manje-više konstantne i teško se
mijenjaju individualnim nastojanjem pa se najveći napredak postiže
udruživanjem više pojedinaca u kolektivni entitet, ukratko, kad pogledaš
dokle to seže, dobiješ par jednostavnih dodataka koji su od ovog svijeta
napravili totalni pakao. Za početak, prekineš temelj na kojem su
napravljeni svi ostali svjetovi, a to je izravna korelacija između
duhovne veličine bića i njegove moći. To opravdaš nekakvim anahatičnim
idiotizmom na temu da želiš da svi budu ravnopravni jer je u svima
brahman, ali Bog nije htio da svi budu ravnopravni, i u svakom slučaju
Sanat Kumara je na tom svijetu ravnopravnih ravnopravniji od ostalih,
tako da je, kad maknemo laž, stvarni razlog "ravnopravnosti" je
demotiviranje duhovnog razvoja pojedinca, onemogućavanje jakim
pojedincima da demotiviraju udruživanje slabih u košnice i demonstriraju
druge mogućnosti razvoja, itd.

Uglavnom, stvar se zasniva na jednostavnom principu: oduzmi pojedincu
mogućnost individualne moći, i osiguraj da se veća moć od konstantno
definirane moći pojedinca može postići jedino udruživanjem u kolektive,
i dobio si ovo i ovakvo sranje od svijeta. To je ono što sam ja mislio
kad sam rekao da je ovaj svijet zapravo malo ukrućeni astral s par
dodatnih pravila; makneš direktnu korelaciju između duhovne snage bića i
oblika fizičkog utjelovljenja, makneš svetost i nepovredivost vlastitog
bića izvanjskim faktorima, postaviš konstantno definirani limit osobne
moći koju biće može imati neovisno o duhovnoj snazi, ukineš korelaciju
između vladanja energijama razine i duhovne veličine bića, i eto ti
pakla u ime ljubavi, bliskosti, zajedništva, suosjećanja i sličnih
anahatičnih sranja.

Naravno, ovo je dosta kondenzirana informacija i trebalo bi ju
"razmutiti u dosta vode" da postane pitka, recimo svetost i
nepovredivost vlastitog bića znači da ne može netko uzeti pištolj i
ubiti te iz čista mira, ili ti puštati struju kroz tijelo i tako te
mučiti; to je na astralu nemoguće. Povrijediti te može jedino tvoj
grijeh, koji ti ukida astralnu neranjivost i nepovredivost. To u
prijevodu znači da ti nitko ne može napraviti zlo osim ako ti njemu
prije nisi napravila zlo, a i tada ti može napraviti točno toliko koliko
si ti njemu. Ovdje ti može raditi što god hoće i pojeo vuk magare.
Korelacija duhovne snage bića i oblika utjelovljenja je ono zbog čega
svi očekuju da Božji avatar izgleda kao neka vrsta blještavog svjetla u
koje grešnici ne mogu gledati, a ne kao običan čovjek. Na astralu bi to,
naime, točno tako i izgledalo, jer postoji korelacija između duhovne
snage i vanjskog izgleda. Isto važi i za moć - duhovno veća i svetija
bića imaju veću moć, a nerazvijena i grešna imaju malu ili nikakvu.
Ovdje svi imaju istu. Korelacija vladanja energijama razine i duhovne
veličine bića je nešto slično - na astralu, duhovno razvijenom biću
cijela razina služi, sva obilja mu dolaze, sve je u njegovoj službi, a
duhovno niskom i grešnom biću se ništa ne odaziva i ništa mu ne dolazi,
sve je od njega odbijeno. Jedino ovdje se Isus mora roditi u štali jer
su bogati uglednici rezervirali sobe u svratištima. Itd.

Bilo bi dovoljno maknuti tih par ograničenja s fizičkog plana, pa da
vidiš kako on postaje kraljevstvo svetosti i vrline, u kojem bi vladali
sveci, a grešnici bi kopali po smeću i sakrivali se u šumama da ih nitko
ne vidi, umjesto da je obrnuto kao sada.

--
http://www.danijel.org/

Ratko Jakopec wrote:
> On Mon, 26 Jan 2009 12:45:04 +0000 (UTC), macak felix wrote:
>
>> Odi se lijeci.
>
> Stalno ti se lijecenje vrti po glavi, znaci li to da si se uzelio vozacke?

To je strašno za gledati, ali zapravo je on nekakav odraz u um svoga
šefa i pokazatelj je profila njegovog raspada. Dakle imaš nekoga tko se
ponaša kao da je Bog i kralj svijeta, a demonsko i zlo mu izbija na
svaku poru, duhovne sposobnosti su mu se užasno degenerirale, a magija i
mistika koje je stvarao oko sebe su pukli, ali on se ponaša kao da su
još uvijek tu, kao da je još uvijek u stanju očarati i hipnotizirati
publiku da u njega zijeva staklenih okica i divi se njegovoj
bodhisattvinskoj pojavi. Primjer toga je Tolkienov Saruman, koji se na
kraju degradirao do mentaliteta orka, izgubio je sve sposobnosti i viša
svojstva, a još uvijek o sebi ima visoko mišljenje i bavi se niskim,
podlim spletkama. Ogavno. Izgleda da je u književnosti teško izmisliti
nešto što stvarnost ne bi nadmašila, makar i u gadosti.

--
http://www.danijel.org/

Martina Zagar wrote:
>
> "Thorien Kell" wrote:
>> Vidim da si počeo i pisat
>> i da je istina relativna stvar koje nije samo jedna i da direktno ovisi
>> o točki gledišta. Ovakve stvari kod tebe nisam prije primjećivao,
>> a ugodno me iznenađuju ;-)
>
> Glup si.

Ma da? :))))


--
http://www.danijel.org/

Drazen Simunic wrote:
> "Bozo Juretic" wrote in message
> news:glk0c2$n1g$2@sopnews2.vip.hr...
>
>> Kladim se da ćeš ako pogledaš naći u svojoj svijesti tonu uspavanki na
>> temu kako će ljudi postojati vječno, i kako samo trebaš vjerovati i oni
>> će se promijeniti ... i svih stvari na temu kako je tvoj duhovni razvoj
>> povezan s ljudskom rasom, te za tebe karakteristična "oštećenja" duše,
>> koja nisu u stvari tvoja već ti je ovaj na nekakav tvoj omiljeni aspekt
>> savršenstva ulio link na sebe.
>
> Jel moze ovo?
> Ja jesam koji jesam, ne postoji vrijeme kada ja nisam postojao
> i nece postojati vrijeme kada necu postojati. Cijelo vrijeme
> borim se protiv zivota smrcu, protiv zdravlja bolescu, protiv
> dobra zlim i protiv neogranicenog ogranicenim.
> Hmm po prijasnjem shvacanjima to je kao neki polusamadhi.
> BTW kaj je s famoznim samadhima, sve u kos?

Pazi foru, ovo je zapravo vjerojatno najkvalitetniji tekst o Sanat
Kumarinom doživljavanju sebe:

http://tinyurl.com/av46ra

Što se samadhija tiče, problem su prijelazna stanja, u kojima on maše
rukama i nogama u svom smjeru i pokušava stvoriti dojam da je to sve on
i od njega. Meni je tako svojedobno prodao foru, za očekivati je da i
drugima isto.

Sanat Kumarini avatari su tipični po tome što se furaju na perspektivu
Apsoluta, dakle Ja Jesam, Sve je Jedan i te spike, a u relativnom
djeluju iz astrala, a put prema Apsolutnom doživljavaju kroz kolektivne
entitete, za koje smatraju da brišu granice pojedinačnog ega, što oni
smatraju dobrim - kao, ljudi se trebaju povezati ljubavlju i
suosjećanjem i tako izbrisati granice među sobom i slična sranja.
Rezultati su katastrofa. Između ostalog, taj pristup je stvorio vraga,
investicijom ogromne energije u taj kolektivni astralni entitet, koji se
vrlo brzo počeo ponašati po pravilima po kojima se i inače ponašaju
umjetno stvoreni astralni entiteti - otmu se kontroli i postanu zli. Na
taj način imaš crnog vraga, i dobrog Sanat Kumaru koji glumi dragoga
bogeka, a zapravo je napravio crnog vraga, koji je direktni produkt
njegove volje i namjere. S jedne strane govori o slobodi, ali ju
definira kroz vezanosti i iluzije, a tvrdoglav je ko Felix, taj nikad ne
priznaje da je u krivu zato što je on Bog. Dakle cijela ta dihotomija
između boga i vraga je rezultat Sanat Kumarinog petljanja po astralu;
prije njegove pojave nije bilo vraga, a zlo, nisam siguran da je
postojalo zlo, ako ga definiramo različito od nedostatka utjelovljenja
brahmana, dakle postojalo je kao negativno a ne kao pozitivno
definirano. Sad je zlo golemi neljudski entitet koji aktivno radi na
održanju i širenju svoje egzistencije i zasjenjuje pojedinačna bića i
koristi ih kao svoje vehikle.

--
http://www.danijel.org/

Bozo Juretic wrote:
>> DAKLE jebes tebe i tvoj "bozanski uvid u vrhunsku stvarnost" ;>>>>
>
> Nista od toga tako ne funkcionira, to su sve bajke koje smislja Sanat
> Kumara. Stvarnost je jedna, jasna i nepodijeljena a kontakt sa Bogom je
> direktan i neposredan za sve zainteresirane.

Točno. Nema nikakve hijerarhije u tom smislu, hijerarhiju te vrste ima
jedino vrag, koji jako pati na prijestolja, dvore, protokol i multi
level marketing. Bog je svima dostupan, blizak i nema posrednika.

--
http://www.danijel.org/

macak felix wrote:
>> svojevrsna globalna anestezija, pokušaj spajanja svega u kolektivni
>> mravinjak, uspavljivanje na onaj način na koji razni Felixi uspavljuju,
>> i zapravo je Felix jako dobra fizička aproksimacija Sanat Kumarinog
>> duhovnog stanja. Kad vidiš koliko je bahat, napuhan, samouvjeren i
>> općenito pun sebe, pomislio bi da iza toga stoji ne znam što, a kad ono.
>>
>
> Napisao sam tko je i sto je Sanat Kumara.

Ti da bi nešto mogao napisati, to bi morao prvo znati, a budući da se ti
baviš isključivo prepisivanjem i laganjem, bolje neka si pročitaju što
su na tu temu rekli Blavatska, Leadbeater, Steiner i Bailey. Dobit će
teozofsko mišljenje ali bez umnih artefakata lika s ozbiljno oštećenim
mozgom.

--
http://www.danijel.org/

Drazen Simunic wrote:
> "Danijel Turina" wrote in message
> news:glg2cu$8tg$4@ss408.t-com.hr...
>
> Bok!
>
>> Kao što rekoh, pobjeda i poraz nisu ono što se čini. Njemu je bitno veća
>> fora dobiti me u stanje u kojem se ne usudim nešto napisati zato da mi
>> netko ne bi rekao da sam lud, nego ubiti me. Naime, ako me je ubio, nije
>> me porazio, a prekršio je jedno od temeljnih pravila igre. Ako me je
>> pokolebao, ja sam se sam svojom voljom sjebao i odabrao kukavičluk
>> umjesto dosljednosti, i to je velika pobjeda za njega. Isto tako, ako me
>> uspije karmički vezati, to je velika pobjeda,
>
> Dakle karma nije u sluzbi duhovne evolucije kako se do sada smatralo,
> nego sluzi za odrzavanje ovog svijeta? Od kada si napisao prvi
> tekst o SK nekako mi ne sthima dosadasnje objasnjenje inkarnacije,
> karme i duhovne evolucije? Kao da to sve zahtijeva reviziju.

O da. Većina toga je daleko kompleksnija nego izgleda, i postoji
nekoliko slojeva. Recimo jedan sloj karme je namjerno zapetljavanje,
gdje je on jako zamutio liniju razgraničenja između dobra i zla kako bi
prodavao mutne ideje na temu suosjećanja. Tako suosjećanje može
opravdavati nekažnjavanje zločinca i gaženje pravednika. Pravednika
gaziš iz suosjećanja prema grešnicima, da si ne bi umislio da je ne znam
što, a grešnicima opraštaš iz jednog od milijun razloga. Taj koncept je
on uveo, kako bi pokazao da je Bog zapravo okrutan, bezosjećajan i zao.
U stvarnosti, kod Boga nema tolerancije prema zlu, i nema opraštanja.
Ako imaš zla svojstva, nitko ti ih ne može oprostiti, nego ih se ti
moraš osloboditi. Ako si ih se oslobodio, onda ti se nema što opraštati
budući da nemaš zlih svojstava. U svakom slučaju nema mjesta nikakvom
oprostu, a time ni suosjećanju. Imaš samo vrlo jasne koncepte duhovne
jasnoće, slobode i čistoće, pravednosti koja je manifestacija brahmana u
relativnom. Sanat Kumarin koncept suosjećanja, odnosno samilosti,
kompletno prlja situaciju i proizvodi ovaj gnjusni mulj koji tu postoji,
hrpu etičkog relativizma po kojem jake i dobre treba zgaziti a slavi se
prosječnost, grijeh postaje norma ponašanja i normalno stanje, a koncept
čistoće pred Bogom je nepoznat. Isto tako, definicija grijeha kroz
djelatnosti a ne kroz stanje svijesti je dio tog mulja.
To ti je teška pizdarija; s jedne strane je on htio sve zločince
opravdati konceptom grijeha koji je svojstvo svijeta a ne duše, pa nitko
zapravo nije grešan ako grijeh nije stvar izbora, a s druge strane je
dobre namjerno sjebavao da se ne bi uklonili iz njegovog
reinkarnacijskog ciklusa, usađivao im je umjetne i naopake ideje o tome
da moraju pomagati drugima i biti bodhisattve umjesto da se oslobode, i
njima je prodavao suprotnu foru, da su stvari koje su zapravo svojstvo
svijeta na neki način njihov grijeh i da bi se beskonačno morali čistiti
od njih, i tako ih je pokušao dobiti da sudjeluju u njegovom planu
ravnanja krive Drine. On je namjeravao ubrzati duhovnu evoluciju
čovječanstva, a zapravo je napravio dvojaki efekt: proizveo je demonski,
sotonski entitet po imenu "čovječanstvo", kojeg prije nije bilo, i
usporio duhovnu evoluciju pojedinaca. Dakle pojedince koji su stvarni,
koji su brahman i koji su jedini bitni je potiskivao kako bi evoluirao
umjetni, kolektivni astralni entitet u kojem nema ni duše ni istine.
Mislim da je star trek priča o borgu samo izboj iz kolektivnog
nesvjesnog koji ukazuje na djelomičnu svijest o tome.

Sve to je užasno komplicirano, sad bih mogao napisati još tri ovakva
teksta iz suprotnih pozicija i sva tri bi bila istinita.

--
http://www.danijel.org/

Bozo Juretic wrote:
> macak felix wrote:
>> Sad za neuke i za kokosinjac kojem se prodajes mozes napisati da je tvoje iskustvo jednako onome sto je Danijel iskusio i to bi mi trebalo zatvorit usta
>> No ima jedna malaaaaaaaaa kvaka u tome. CAK I AKO STE jednake stvari prosli, sto IMHO NISTE, u TVOJIM porukama bi se MORALO "osjetiti"
>> TVOJA osobnost, TVOJ pecat. tvOJA PRISUTNOSTTTTTTTTTTTTTTT A toga NEMA. U Danijelovim porukama toga IMA, u tvojim NEMA.
>>
>> Ima kod Danijela i Romane. NIKOG DRUGOG. Romane sve manje i manje, sto je jasno.
>
> Ma tko zna šta ti osjećaš,

Ništa, laže kako bi se "drugoj strani" prodao kao uvjerljiviji.

--
http://www.danijel.org/