macak felix wrote:
> Tko. ko se sposro, sposro se. zatvaram kenjaliste do daljenjeg.
> Evo mene opet kad sredim obaveze. ;))))))))

:))))
Strašno.

--
http://www.danijel.org/

Ratko Jakopec wrote:
> On Mon, 02 Feb 2009 19:00:49 +0100, Danijel Turina wrote:
>
>> Dejanoviću, jel tebi očito da će te ostaviti cura ako nastaviš lajati za
>> mnom umjesto da si središ život?
>
> A zasto mislis da bi ga to pogodilo?

Vjerojatno ni ne bi, taj je toliko opsjednut mnome da mu vjerojatno
ostatak života izgleda kao blijeda sjena na periferiji svijesti. Da ga
je ostavila, on bi to primjetio tek kad bi se prljave čarape počele
gomilati.

--
http://www.danijel.org/

Ratko Jakopec wrote:
> On Mon, 02 Feb 2009 18:44:08 +0100, Rado wrote:
>
>>> Kakve veze sa sada^(1)njim sudom ima ludnica od pred, koliko, 15-ak godina?
>
>> Ima, iz dva razloga:
>
>> 1. on je tamo završio jer se pokušao ubiti;
>
>> 2. očito je da iza toga nije bila riječ o nekakvoj depresiji ili
>> sličnom, izlječivom stanju, već sasvim ozbiljna psihoza
>
> Radoslavu Dejanoviću je ucito, kuzi se on u te stvari, kako se i ne bi kad
> se bavi s linuxom.

Zapravo ne kužim kako nikome nije palo na pamet da je to što koristim
linux jači argument da sam lud nego to da velim da sam Bog. :)

--
http://www.danijel.org/

Rado wrote:
> Danijel Turina wrote:
>> Rado wrote:
>>
>>> I naravno da to možete samo vi protumačiti u homoseksualnom smislu, ali
>>> to nije ništa novo. :)
>> Smiri se, Dejanoviću. Barem u tvojem liberalnom, politkorektnom
>> svjetonazoru nije grijeh biti gay. Ako voliš da ti ulaze u guzicu, to je
>> tvoja stvar. Ima nas svakakvih, eto ja imam dvije žene, ti voliš da ti
>> ulaze u guzicu, i kaj sad.
>>
>
> Tko o čemu, Danijel o guzici. :)

Kaže Dejanović i sav se zacrveni.

--
http://www.danijel.org/

Rado wrote:
> Zeljana Prodan wrote:
>>> Veseli me kad o meni tako sudi osoba koja je provela vrijeme u ludnici.
>>> To svakako daje te3/4inu tvojim prosudbama. :D
>> Kakve veze sa sada^(1)njim sudom ima ludnica od pred, koliko, 15-ak godina?
>>
>
> Ima, iz dva razloga:
>
> 1. on je tamo završio jer se pokušao ubiti;

Čestitam, Mr. Holmes, provalio si tajnu kompromitirajuću informaciju i
sad će svi past na dupe. Još ako odnekud izvučeš informaciju o tome da
sam prije 35 godina srao i pišao u pelene, najebo sam. Ups, sranje, sad zna.

> 2. očito je da iza toga nije bila riječ o nekakvoj depresiji ili
> sličnom, izlječivom stanju,

:))
Dejanoviću, jel tebi očito da će te ostaviti cura ako nastaviš lajati za
mnom umjesto da si središ život?

--
http://www.danijel.org/

Rade Zerjavic wrote:
> "Drazen Simunic" wrote in message
> news:gm6tfh$pf8$1@ss408.t-com.hr...
>> "Rade Zerjavic" wrote in message
>> news:gm6qqf$isc$1@ss408.t-com.hr...
>>> Shiva je figura koncipirana da prenosi simbolicka i metaforicka znacenja
>>> stvari koje ljudi ne mogu izravno spoznati, kao sto ne mogu spoznati je
>>> li
>>> i kad je neki Avatar ili Bozanstvo izraz odredjene funkcije Boga, posebno
>>> bozansko bice ili Bog sam.
>> Cuj ako je netko figura u cijeloj toj prici onda smo to mi.
>
> Mislim da je Bog koncipirao Shivu kao figuru kako bi im prenio odredjena
> izvanosjetilna znacenja, a ljudi vjerojatno jesu figure upravljane visim
> entitetima.

Nije Bog koncipirao ništa, nego je koncept Śive nastao kao posljedica
dodira svijesti yogina s određenim Božanskim stanjem svijesti, nakon
čega su to pokušali simbolički prikazati. Dakle ti tekstovi su
specifična vrsta opisa, koja nije doslovno točna, ali crta slike koje
nose daleke odraze više stvarnosti, koje zapravo nisu korisne za
re-kreiranje iskustva te stvarnosti, ali onaj tko neovisno postigne
takvo iskustvo može prepoznati istu stvar u tim slikama, i tako znati da
se radi o sličnoj ili istoj stvari. Ti simboli su korisni jer služe
priopćavanju duhovnog iskustva i njegovom smještanju u intelektualni
kontekst. Na isti način mitovi starih naroda služe priopćavanju
arhetipskih ideja i koncepata.

U tom smislu je Bhagavata-purana svojevrsni "road map" kojeg je Vyasa
napravio s ciljem kreiranja slika-nositelja duhovnih iskustava, i
učvršćivanja visokih arhetipova u kolektivnoj svijesti. Naravno, treba
imati u vidu temeljna ograničenja cijele stvari, dakle da ti vehikli
imaju oblik bajki, da se radi o namjerno antropomorfiziranim astralnim
simbolima, dakle ništa od toga nije doslovno točno, isto kao što
Gospodar Prstenova i Silmarillion nisu doslovno točni nego su bajke, ali
te bajke nose bitne i kvalitetne ideje i simbole koji mogu poslužiti kao
nositelji duhovnih koncepata višeg reda. Dakle radi se o tome da se
autor poslužio osnovnim konceptima koji su ljudima poznati, razumljivi i
s kojima mogu ući u rezonanciju, ali kroz koje će im priopćiti
sofisticirane transcendentalne koncepte. Opasnost približavanja stvari
ljudima na takav način, dakako, leži u mogućnosti da ljudi dođu do
zaključka da se radi o stvarima koje su im daleko bliže i poznatije nego
je to u stvarnosti slučaj.

--
http://www.danijel.org/

Ivica Lozic wrote:
> macak felix wrote:
>> On 2009-02-01, Ivica Lozic wrote:
>>
>>> Po mojoj racunici s tim novcima koje on kao potrosi na taksi godisnje
>>> moze 1.5 puta mjesecno otici u radijusu od 8km i nazad do kuce.
>>> Valjda u bolnicu/doktora, po lijekove.
>>
>> Konacno netko pametan i tko misli! Konacno je netko sluzio sto
>> znaci ono "za moje potrebe".
>> a nije ko onaj kreten Ratko gledao SVOjE potrebe za prijevozom i onda
>> zakljucio da ja lazem kad velim da trosim posjecno oko 2, 3k kuna na
>> taxi.
>> Ivica bez obzira kaj se ne slazemo u stavovima, hvala za ovu poruku.
>> Valjda ce Ratko tebe skuziti kad vec mene ne slusa kaj pisem.
>>
>> *******FELIX*******
>
> Idem se objesit.

Radije uplati kunu na žiro račun organizacije za pomoć osobama sa
smetnjama u štefekaciji. :)

--
http://www.danijel.org/

Ratko Jakopec wrote:
> On Mon, 2 Feb 2009 11:35:55 +0000 (UTC), macak felix wrote:
>
>> No, sticajem okolnosti, ova zajebancija nece dug trajati jer mi pocinju malo
>> ozbiljnije obaveze
>
> U krugu od 100 metara oko kuce.

Ma ne, mora frendu slagati elektroniku u vikendici.

--
http://www.danijel.org/

macak felix wrote:
> On 2009-02-02, Martina Zagar wrote:
>> "Lord Corwin" wrote;
>>> Nema niti je ikada bilo nekog "pravog i ok danijela", oduvijek je jedino
>>> sto postoji samo smrtonosna zamka za tebe i slicne.
>> Felix, kako mislis dalje sjediti na dvije stolice?
>
> ?????????????
>
>> Ako vjerujes da je
>> Danijel nekad bio istinski, trebao bi se ovome suprotstaviti.
>
> LLOOLLLLLL Kak si ti providna kucka.... Nemrem verovat:<
>
> Gle, MISLJENJE ne komentiram. Niti cu ga ikad komentirati.
> Koliko puta moram napisati da se sa Corwinom ne SLAZEM u dosta stvari, ali da TO
> sto se ne slazemo u SVEMU nije razlog da ne PRICAMO.... a da osoba sa tvojim
> mentalni sklopom SHVATI sto to znaci sto sam napisao??

Strava i užas. :)))))

--
http://www.danijel.org/

macak felix wrote:
> On 2009-02-02, Danijel Turina wrote:
>> macak felix wrote:
>>> On 2009-02-01, Ivica Lozic wrote:
>>>
>>>> Po mojoj racunici s tim novcima koje on kao potrosi na taksi godisnje
>>>> moze 1.5 puta mjesecno otici u radijusu od 8km i nazad do kuce. Valjda u
>>>> bolnicu/doktora, po lijekove.
>>> Konacno netko pametan i tko misli! Konacno je netko sluzio sto znaci ono "za moje potrebe".
>>> a nije ko onaj kreten Ratko gledao SVOjE potrebe za prijevozom i onda zakljucio da
>>> ja lazem kad velim da trosim posjecno oko 2, 3k kuna na taxi.
>>>
>>> Ivica bez obzira kaj se ne slazemo u stavovima, hvala za ovu poruku. Valjda ce Ratko tebe skuziti
>>> kad vec mene ne slusa kaj pisem.
>> :))))
>
> Nece, ha? preoptimistican sam? Isprao si mu tak mozak da jadnik vise nista ne zna sam objasniti.... ajebat ga :))))))))))
> Losa karma, losa,...

Kako se na latinskom veli Štefek?
Plumbeus Maximus Verus.

--
http://www.danijel.org/