Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Ratko Jakopec wrote:
> On Thu, 22 Apr 2010 13:18:18 +0200, Sanat Kumar's emissary
> <sanat.kumar.emissary@homedns.org> wrote:
>
>> > Pogledaj samo sto pise bakija, ali on nije lud, Danijel je lud.
> Na
>> > bakijinu pamet nema primjedbi, a lik vidja Oko Boga Ra i ocekuje >
>> 2012. i jacanje ionskog pojasa dok ekipa prociscava kristale.
>
>> Sa Bakijom se moze normalno razgovarati sa Danijem ne.
>
> Samo se ti mozes normalno razgovarati s likom koji vidi Oko Boga Ra, a i
> to normalno jepo sistemu da on nece dirati tvoje fantazije dok t ne
> diras njegove.

Govno govnu ne smrdi.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Suzana Tepsic wrote:
> On Thu, 22 Apr 2010 13:18:18 +0200, Sanat Kumar's emissary
> <sanat.kumar.emissary@homedns.org> wrote:
>
>> No svakako da je Bakija u velikoj prednosti nad Danijelom
>> jer ga nije zahvatila inflacija Ega niti racionalizuje
>> vec govori iz iskustva.
>
>
> Bakija i iskustvo. :))))))))))))))

Ma da, to su te inverzije. Lik veli nešto što je apsolutna suprotnost
svakoj istini kako bi, ukoliko je itko toliko glup da ga uvažava kao
osobu, uvažio njegovo mišljenje kao jednu poziciju u raspravi, i onda bi
se morao napraviti nekakav kompromis gdje bi se istina tražila između
prave istine i totalne laži.

Ja nemam s tim problema. Ukoliko netko veli takvu laž, ja ga apsolutno
odbacim kao osobu, smatram ga smećem, bacim ga u svoju osobnu kantu za
smeće (killfile) i njegovo mišljenje smatram dokazom koliko ljudska bića
mogu biti smeće. S tim onda nema nikakve rasprave, nema kompromisa, nema
odmaka od istine. Istina i laž su suprotni i odvojeni, i svaki kompromis
s istinom je laž.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Drazen Simunic wrote:
> "Sanat Kumar's emissary" <sanat.kumar.emissary@homedns.org> wrote in message
> news:20100422123521.05d3a273@maxa...
>
>> Da zaista verujes da Sanat Kumara vlada svetom i da je zaista
>> takav ne bi li bila uplasena? Ukoliko je On neko Takav
>> koji ce biti u stilu DT&co pa da se sveti. Njemu nisu
>> oduzeti siddhi-ji!
>
> Ovaj je blesav koliko je lud. On aposlutno ne moze poloviti
> ni jedan kontekst nego lupa random gluposti. I bas kad
> mislis ovo je vrhunac on iznenadi.
> Ljudi koji imaju problema s tvojim gazdom ne boje se
> njega nego on manipulira njihovim strahom od Boga. Budale koje
> je obradio (citaj tebe) manipulacija Bozjim strahom je potpuna
> nepoznanica te stoga ocjekujem hrpu dodatnih besmislica na
> koje necu odgovoriti.

Pazi ti sad njegovu logiku: ako vrag vlada svijetom onda ti može raditi
sranja. No shit. Isto tako, ako je vrag stvarno takva svinja onda će ti
raditi jako gadna sranja. Također no shit. To je fakat nevjerojatno
različito od opažanja i svi bi se trebali zamisliti, jer je ovaj svijet
divno mjesto i na njemu se nikome ne dešavaju sranja, što je dokaz da
sam ja oklevetao sirotog vraga. :)

Pazi ti sad logike: ako vrag jako popizdi na nekoga, mogao bi ga ubiti.

Koja pizdarija. To je jedino što vrag *neće* napraviti. Ako ga ubije,
taj se miče s njegovog svijeta i prelazi u Božju vlast. Dakle vrag ga
više ne može mučiti i pokušavati ga duhovno slomiti. Smrću mu izmičeš iz
ruku i to je njegov poraz. Ovaj svijet služi tome da te uvjeri da ti ni
smrt ne može pomoći, da je taj svijet jedino što postoji, da su
zakonitosti koje tu važe univerzalne i da je to što se dešava ovdje od
Boga, dakle to što ti se tu dešava odražava Božju volju, i onda kad ti
napravi hrpu sranja, prokuneš Boga zato što je napravio svo to zlo, ili
još gore, prihvatiš zlo kao dobro zato što misliš da je sve što tu
postoji dobro i od Boga.

Jedini lijek protiv svijeta i sotone je ono što veli Krišna, da treba
djelovati nevezano za posljedice djelovanja - napraviti najbolje što
možeš, ali potpuno ignorirati "prijem" onoga što si napravio od strane
svijeta. Naime na djelovanje utječeš, ali posljedice su izvan tvoje
kontrole, to spada u domenu volje drugih.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Djurdjica Crnogorac wrote:
>> Ma daj, lik koji kao papiga ponavlja Felixove prastare idiotarije u koje
>> ni Felix ne vjeruje ali ih je nametao svojim glupim sljedbenicima kao
>> obavezno pravovjerje, taj bi pričao o razmišljanju i o tome kome je ono
>> "dozvoljeno". Svima je "dozvoljeno" biti idiot i mrak, ali samo neki to
>> odaberu, zato što ostali imaju dovoljno pameti i etičke jezgre da
>> izbjegavaju bar najgore vrste sranja i duhovne propasti.
>>
>> Koje su to sve skupa djetinjarije, majko isusova.
>
> Da si bar njima svima zabranio razmišljati, ne bi se pretvorili u ovo
> ruglo danas. To je u svakom slučaju apsurd, netko tko se sasvim slobodno
> mogao odlučiti i odlučio se za drugu opciju imputira da mu je bilo
> zabranjeno razmišljati u "zloj sekti". Ali ne, nije njemu bilo
> zabranjeno nego svima ostalima. Možeš si misliti. Uostalom, nek si
> nepristrani auditorij sam procjeni tko ovdje izgleda kao da ima zabranu
> razmišljanja.

To je sve skupa propaganda namijenjena nekakvoj "trećoj" publici,
ljudima koji zapravo nikoga od uključenih ne poznaju, a nisu pažljivo
čitali tekstove pa im svašta može imati smisla. To je također
reprodukcija Felixa, s tim da Branimir ne kuži što radi, a Felix je
kužio. Iz Felixove pozicije takvo ponašanje ima smisla; svi patološki
lažljivci i zlotvori koje sam upoznao imaju isti mehanizam, dakle kad ga
netko provali, nađe si novu publiku kojoj napriča hrpu sranja kojima
diskreditira one koji su ga provalili i svoje prethodne žrtve, tako da
ako ikad dođe do situacije da ti koji su ga provalili nekome vele
istinu, "publika" će već unaprijed biti na adekvatan način
indoktrinirana i interpretirat će istinu u kontekstu kakav lažljivcu
odgovara. Nisu patološki lažljivci jedini takvi, čuo sam dosta priča o
takvom ponašanju od strane npr. pedofila, koji vrlo često šire
preventivne glasine kojima diskreditiraju svoju žrtvu za slučaj da se
ova usudi nekome ispričati istinu. Dakle te Felixove i Džekine pričice o
nekakvim sektama, kokošinjcima i čemu sve ne, to je potpuno analogno
situaciji da se pedofil jada ocu curice koju zlostavlja i priča mu kako
ta curica ima bujnu maštu i izmišlja svakakve pizdarije, razmažena je i
lažljiva i prijetila mu se da će tati ispričati svakakve laži o njemu
ako joj ne kupi sladoled. Tako je počela cijela ta bajka o nekakvim
sektama, kao preventivna diskreditacija žrtvi od strane par mrakova koji
su ljudima napravili gadna sranja i što zbrisali, što bili potjerani.
Izgleda da je inverzija tu jako popularno oružje za diskreditiranje
istine - lažljivac ispriča priču sa zamijenjenim ulogama, pa kad se
pojavi netko tko veli istinu, istina će izgledati kao neuvjerljiva
inverzija. Branimir, on je tu samo psihički labilna osoba koja je zbog
želje za spašavanjem zločinaca od kazne reproducirala astralnu strukturu
koju su tu zločinci kreirali godinama. To potpuno bedasto zvuči nakon
što je cijela stvar već odavno diskreditirana, temeljne premise su joj
razorene i ono što je u kontekstu neznanja moglo proći, u kontekstu
razotkrivene istine zvuči potpuno ludo.

Istina je, naravno, to da problem nije nekakva zabrana razmišljanja,
nego upravo previše razmišljanja tamo gdje je u nekoj točki trebalo
podvući crtu, reći da je sad istina poznata i preostaje provesti neke
stvari u praksu umjesto sjediti deset godina na dupetu i filozofirati.
To ti je kao da netko sjedi nad prljavim suđem i tjedan dana filozofira
o tome jel ga treba prati ili će to napraviti netko drugi, ili će se
oprati samo od sebe ako dovoljno dugo čekaš, je li pranje suđa
ponižavajuća aktivnost, jel te to netko iskorištava, jel ovo jel ono.
Netko normalan bi oprao suđe za 15min i onda išao raditi nešto drugo, a
"filozof" bi svoje preseravanje onda mogao opravdavati kao ovi mulci tu
na newsima - "vi koji perete suđe ste sekta, mi koji sjedimo na dupetu i
svemu tražimo zamjerku samo da ne bi morali nešto raditi, mi smo pravi
frajeri".

Postoji tu još dosta slojeva sranja, i mislim da je Felix različitim
grupama ljudi prodao iste problematične ideje u drugačijoj ambalaži.
Recimo, njegov koncept fatalizma i predestinacije, "karme i dharme", je
potpuno naopak i grozan. To je katastrofalno štetno lažno učenje. Po tom
njegovom konceptu, možeš stati na nagaznu minu i ako ti "nije suđeno" da
se mina aktivira, mina se neće aktivirati. Ako staneš u provaliju, a
"nije ti suđeno" pasti, hodat ćeš po oblacima. Korolar toga je da se
linija manjeg otpora smatra ispravnim putem, jer tamo gdje su karma i
dharma, tamo nema napora, teškoća, problema - na sve paze tata karma i
mama dharma, pa ako se zajebavaš po birtijama cijeli dan i sereš govna,
to je očito bilo "potrebno" i to je karma i dharma, jer da nije, "netko
bi te upozorio", ako nešto krivo radiš grom bi te ubio iz vedra neba, ne
bi karma i dharma dopustili da radiš nešto krivo. To je, de facto,
svjetonazor koji služi tome da ono što ti je fino raditi proglasiš
božanski sankcioniranim djelovanjem. Isto tako, ako ti je nešto teško i
neugodno, ako ti se dešavaju svakakve teškoće i pizdarije, to je znak da
si na krivom putu. Takve pizdarije su ljudi popili kao spužve, to je
svima fino za slušati i zbog toga su imali potpuno kriva očekivanja koja
su za rezultat imala njihove katastrofalne greške. Recimo, njihova
očekivanja na temelju toga čemu ih je Felix podučio su bila da meni
apsolutno sve što radim mora savršeno funkcionirati. Ako ne funkcionira
savršeno, nešto ne valja sa mnom, to je "znak odozgora". To su apsolutne
ludosti. Ako išta, istina je upravo suprotno: ako radiš bilo što
originalno i novo, inercija sustava ide protiv tebe i sve će se urotiti
da te sjebe. Tradicionalne religije to znaju, ali Felix je i tu uspio
smuljati i slagati, pa je stvorio dojam da on tu zastupa nekakve drevne
tradicije i stara učenja, a u stvarnosti je njegovo "učenje" sranje koje
je pokupio iz raznih new age izvora. Budističke tradicije znaju za
koncept teškoća i patnji koje treba mirno prevladati i raditi svoje, u
svim pričama o budističkim svetim osobama postoji dio s patnjama koje su
morali proživjeti, teškoćama koje su morali savladati i neizvjesnom
uspjehu, dakle izgledalo je da je sve protiv njih a oni su svejedno
slijepo ustrajali, fanatično su radili svoje i postigli su savršenstvo.
Tilopa, Naropa, Marpa, Milarepa. Svi oni imaju ružne, krvave i usrane
biografije a ne cvjetne livade i hodanje po oblacima. Biografije
kršćanskih svetaca su slične. Ivana krstitelja su ubili. Isusa su ubili.
Pavla su ubili. Petra su ubili. Stjepana su ubili. Toliko je uobičajeno
da ispravna vjera znači mučeništvo i smrt da je u kršćanskoj tradiciji
poznato da ako si na pravom putu, cijelo demonsko kraljevstvo će ti se
srušiti na glavu, veli se da sotona obilazi kao lav i riče, želeći
ugrabiti svakoga tko je imalo kolebljiv, a pravednima obično slijede
bijeda, nesreća i mučeništvo. U hinduističkim tradicijama se veli da kad
Bog nekome ukaže veliku milost, oduzme mu sve što ima i stavi ga u
najgoru bijedu i nedaće kako bi ga pročistio (pita Draupadi Krišnu: "Ti
si naš prijatelj, a dešavaju nam se najgora zamisliva sranja. Kako je to
moguće?" Krišna odgovori: "To je zato što sam vam ukazao posebnu
milost"). Dakle ideja o tome da je linija manjeg otpora znak da si na
pravom putu je kompletno suprotna svim tradicijama, to je suludi i
zapravo sotonistički koncept, i to je Felix uspio ljudima prodati, oni
su očekivali da je duhovnost zajebancija po birtijama. Koncepti na temu
da ti lova treba pasti s neba ako si pravi, i da će te ubiti grom iz
vedra neba ako si krivi, to je ono što je Felix prodavao ljudima, i to
je korov koji je padao na plodno tlo, pa su svi bili brzi zaključiti da
ako se od njih očekuje da nešto rade, da trpe nedaće i teškoće, da crknu
lupajući kontru liniji manjeg otpora, da to znači da su na krivom putu,
i s druge strane kad su izgovarali laži i bogohuljenja a nije se
otvorila zemlja pod njima, zaključili su da to ima Božje odobrenje, da
je to ok, zato što im je Felix objasnio da je zapravo nemoguće
sagriješiti, da se Bog bavi time da pravednicima onemogući krive izbore,
odnosno da "karma i dharma" ili onemogućavaju, ili trenutno kažnjavaju
zastranjenja. To je užasno skupa, fatalna zabluda, nešto kao da ti netko
veli da ćeš poginuti ako skočiš kroz prozor, a ti skočiš kroz prozor i
osjećeš lakoću, slobodu od gravitacije, ugodni vjetar, i misliš si "koji
je ovo seronja, lagao mi je da ću poginuti a ja već deset katova padam i
nije mi niš...TUP!".

Smrt ne nastupa odmah kad skočiš kroz prozor. Smrt nastupa kad udariš u
zemlju. Kad skočiš kroz prozor ti je fino.

Naravno, kad velim "Felix", zapravo mislim "Sanat Kumar". To je ista
osoba - isti svjetonazor, iste laži, iste uspavanke.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Drazen Simunic wrote:
> "Danijel Turina" <NAME@danijel.org> wrote in message
> news:hqov7i$pqh$2@ss408.t-com.hr...
>
>>> Pa bas citam i citam ono sto je napisala Biljanja pa onda malo citam
>>> tvoje tekstove pa se vratim pa ponovno i onda se pitam. WTF? Naime
>>> onaj dio o iskustvu se preklapa i jasno mi je o cemu pisete ali u svemu
>>> tome nikada nisam bio svjestan drugog bica, barem ne u smilsu u kojem
>>> pisete, tj. kako sam ja to razumio. Hvala na odgovoru.
>> Možda imaš drugačiju definiciju "drugog bića"?
>
> Dakle pitanje percepcije.
> Ili vidim a neznam da vidim ili nevidim jer neznam gledati.

Ili ne znaš prepoznati ono što vidiš. Naime, ako ti se neko iskustvo
desi naglo, izvan konteksta i zapravo protivno kontekstu (radiš nešto
skroz deseto i onda te nešto pukne, a ne recimo da si nešto svoje misliš
u sumrak pa te pukne, što bi imalo smisla), vrlo vjerojatno je da je
"netko" napravio intervenciju u tvoju svijest. Nije uopće nužno da ga
percipiraš kao osobu, ali za očekivati je da ako se nešto dešava
protivno očekivanim zakonitostima da se radi o intervenciji svjesnog
bića. To su, dakako, samo priče o mogućnostima i vjerojatnostima, a za
svaku konkretnu stvar bi trebalo zasebno ustanovljavati što je i odakle je.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Drazen Simunic wrote:
> "Danijel Turina" <NAME@danijel.org> wrote in message
> news:hqotop$pqh$1@ss408.t-com.hr...
>
>>> O cemu se tu onda radi? Sto je to? Mozes malo o tome?
>>> Postoji li razlika izmedju uvida u stanju smirenja i onih da i ih nazovem
>>> gromom iz vedra neba kad te strefi usred uobicajenog posla?
>> Gle, ovako bez detalja, uopće ne postoji nikakva potreba za
>> pripisivanjem svih vlastitih duhovnih stanja drugim bićima. Koji puta ti
>> se nešto zapali kad iz sobe ode netko tko te drži u nekakvoj brijačini,
>> on ode a ti ostaneš sam u svojem stanju i puf. Koji puta se voziš sam u
>> autu kroz neku pripizdinu, slušaš glazbu i nešto te pukne. Koji puta
>> kupuješ u dućanu jogurt i odjednom ti se razgrne unutarnji horizont,
>> skužiš prisutnost nekog od Bogova, on ti nešto pokaže i ode, a tebe drži
>> cijeli dan visoko stanje. Nema ti tu jasnog pravila, raznolikost
>> iskustava je prevelika da bi se to dalo reducirati na neki od
>> trivijalnih algoritama kakve Siniša voli.
>
> Pa bas citam i citam ono sto je napisala Biljanja pa onda malo citam
> tvoje tekstove pa se vratim pa ponovno i onda se pitam. WTF? Naime
> onaj dio o iskustvu se preklapa i jasno mi je o cemu pisete ali u svemu
> tome nikada nisam bio svjestan drugog bica, barem ne u smilsu u kojem
> pisete, tj. kako sam ja to razumio. Hvala na odgovoru.

Možda imaš drugačiju definiciju "drugog bića"?

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Drazen Simunic wrote:
>> "Danijel Turina" <NAME@danijel.org> wrote in message
>> news:hqh2ir$66k$2@ss408.t-com.hr...
>>> Siniša Kneževic wrote:
>>> Ukoliko u unutarnjem usredotočenju i smirenju dođe do promjene stanja,
>>> novog uvida, je li to susret s 'nekim' ?
>> Ne.
>
> O cemu se tu onda radi? Sto je to? Mozes malo o tome?
> Postoji li razlika izmedju uvida u stanju smirenja i onih da i ih nazovem
> gromom iz vedra neba kad te strefi usred uobicajenog posla?

Gle, ovako bez detalja, uopće ne postoji nikakva potreba za
pripisivanjem svih vlastitih duhovnih stanja drugim bićima. Koji puta ti
se nešto zapali kad iz sobe ode netko tko te drži u nekakvoj brijačini,
on ode a ti ostaneš sam u svojem stanju i puf. Koji puta se voziš sam u
autu kroz neku pripizdinu, slušaš glazbu i nešto te pukne. Koji puta
kupuješ u dućanu jogurt i odjednom ti se razgrne unutarnji horizont,
skužiš prisutnost nekog od Bogova, on ti nešto pokaže i ode, a tebe drži
cijeli dan visoko stanje. Nema ti tu jasnog pravila, raznolikost
iskustava je prevelika da bi se to dalo reducirati na neki od
trivijalnih algoritama kakve Siniša voli.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Ratko Jakopec wrote:
> On Wed, 21 Apr 2010 21:00:21 +0200, Sanat Kumar's emissary
> <sanat.kumar.emissary@maxa.homedns.org> wrote:
>
>> Mi bar razmisljamo. Vama to nije dozvoljeno!
>
> Nije bio naglasak na razmisljanju nego na slicnosti, na srodnosti uma.

Ma daj, lik koji kao papiga ponavlja Felixove prastare idiotarije u koje
ni Felix ne vjeruje ali ih je nametao svojim glupim sljedbenicima kao
obavezno pravovjerje, taj bi pričao o razmišljanju i o tome kome je ono
"dozvoljeno". Svima je "dozvoljeno" biti idiot i mrak, ali samo neki to
odaberu, zato što ostali imaju dovoljno pameti i etičke jezgre da
izbjegavaju bar najgore vrste sranja i duhovne propasti.

Koje su to sve skupa djetinjarije, majko isusova.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Djurdjica Crnogorac wrote:
> Ratko Jakopec wrote:
>> On Wed, 21 Apr 2010 19:21:29 +0200, Sanat Kumar's emissary
>> <sanat.kumar.emissary@maxa.homedns.org> wrote:
>>
>>> > > ;))))))))))))))))))))))
>>> > > Nasao si jednako pametnog pa se veselis.
>>
>>> Cuj ti ne mozes nista pametnije napisati na mobitelu.
>>
>> A nisam ja pretenciozan kao ti i ne vidim zasto ne bi smio primjetiti
>> da ovdje ima puno onih kojima je tvoj nacin razmisljanja blizak,
>> bakija, tomek, cmareus, anonimac. Ti si ovdje nasao mnostvo
>> istomisljenika i srodnih dusa. Zar to nije lijepo.
>
> Fini je to neki "bog" kojem su u odbranu ostali elvis i branimir, s
> povremenim upadicama bakije i tomeka. Sve sama oličenja mentalnog
> zdravlja i vrline.

Osim toga vidim da su totalno ludi, laprdaju potpune besmislice s
jedinim kriterijem "što gore, to bolje". Valjda im se čini da potpuno
dominiram na grupi pa pokušavaju lupati u kontru, nebitno čime, glavno
da je od suprotnog smjera od onoga što percipiraju kao istinu koja ih
ugrožava. Dakle kad dobra istina prevlada, oni počnu lagati puno
gadosti, valjda u nadi da će auditorij instinktivno pokušavati
normalizirati sadržaj i tražiti istinu negdje na sredini, umjesto u
onome što ja govorim, a čega se boje.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

TheDivisionBell wrote:
> "Ero s' Onoga Svijeta" <bmaxa.bmaxa@hotmail.com.hotmail.com.invalid> wrote
> in message news:20100419235122.6082988f@maxa...
>> vainglory!
>> Tastina. Njemu su potredbni drugi ljudi
>> samo da bi mu govorili kako je predivan uzvisen bolji
>> od svih!
>>
>> Primeticete da copor to upravo cini. Hrani njegovu
>> tastinu!
>> A ko ima najvecu tastinu?
>>
> NPL (narcisoidni poremecaj licnosti)
> http://www.galaksija.com/planeta/narcisoidni_poremecaj_licnosti.htm

To je poremećaj od kojeg patite svi vi koji bahato a anonimno serete po
internetu. Smatrate da ste tako jako velike face da možete iza grma
bacati kamenje po ljudima a bez ikakve odgovornosti. To je najveći
stupanj narcisoidnosti. U usporedbi s vama, svi koji se potpisuju imenom
i prezimenom i stoje iza svojih riječi oličenje su osobnog integriteta i
psihičke ravnoteže.

--
http://www.danijel.org/