Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Radoslav Prica wrote:
> Mozes samo reci da je to ZA TEBE glupo. A ni to tvoje misljenje ti ne daje za pravo
> nepristojan rijecnik, vrijedjanje i slicno. Molim te, suzdrzi se od nepristojnosti jer je
> takav rijecnik neprimjeren u javnim komunikacijama :
>
> http://www.google.hr/#hl=hr&source=hp&q=netiquette&aq=3s&aqi=g2g-s2&aql=&oq=netike&gs_rfai=&fp=cfda3ec16be10117
>
> i podlozan je sankcijama i reakciji ABUSEa.

Ljudi, ovaj lik je samo danas napisao desetke totalno netematskih poruka
u kojima se prijeti abuse službom. Ja sam za to da ga svi kolektivno
zbog toga prijavimo na abuse, ove grupe su totalno zatrpane spamom koje
šalje ovaj lik pod dvjesto aliasa.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Stjepan Bunić wrote:
> On Sat, 10 Jul 2010 10:43:31 +0000 (UTC), Radoslav Prica wrote:
>
>> Bilo je dosta. Ja od danas na dalje sve neprimjerene, nepristojne i UVREDLJIVE
>> poruke u kojima se spominjem saljem na ABUSE.
>
> Da, i što onda???
>
> Osim toga, ne seri, ti nisi felix, ti si Gordana. Misliš da je dovoljno
> koristiti linux i slrn pa ćemo svi misliti da si ti felix?

Ja ne kužim što taj lik hoće ovdje na grupi. Prvo se javio nekakav
"prolaznik" kojega je par ljudi poslalo na abuse zbog vrijeđanja, a onda
se javlja ovaj Prica kukajući da će sve poslati na abuse ako ga budu
vrijeđali. Je li moguće da su "prolaznika" prijavili a Radoslav Prica
dobio prijavu? :)

Ali to nije moguće, jer da je to stvarno on, pisalo bi ***** FELIX *****
u poruci, nije dovoljno da ima linux i točno istu verziju slrn-a. Svi
znamo da si "ekipa" skine source paket slrn-a, modificira informaciju o
verziji, builda dependency hell i onda fejka felixa da bi zbunili
"kokošinjac".

Možda su pekli palačinke?

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Bozo Juretic wrote:
>>> Postoji tu još jedna bitna stvar koju je Felix okolo propovijedao kao da
>>> je istina, a zapravo je čista besmislica. On je propovijedao linearnost
>>> duhovnog razvoja, dakle koncept po kojem je duhovnost nekakvo stubišta
>>> na kojem prvo ovladavaš materijom, pa pranom, pa astralom itd., gdje bi
>>> morao prvo savršeno ovladati nižim da bi prešao na više. To je glupost.
>> To je tvoje misljenje.
>
> Ne, nije to samo njegovo mišljenje, to si govorio između ostaloga i
> preda mnom, praktički istim riječima, tako da izvoli začepiti.

Točno. To što sam napisao je sažetak njegovog stava. Zanimljivo je da
njegova reakcija nije "to je točno" ili "to je pogrešno", nego čisto
izmotavanje, "to je tvoje mišljenje". Ta izjava ne znači apsolutno
ništa. Ja sam napisao što on misli o duhovnom razvoju, objasnio sam
zašto je to krivo, i koji je njegov komentar? Da je to moje mišljenje? I
on sad misli da je time nešto opovrgnuo ili diskreditirao?

Kad kažem da su dva i dva četiri, to je isto moje mišljenje, i što s
tim. Pitanje je je li tvrdnja istinita a ne je li moje mišljenje.
Naravno da je moje mišljenje, ja sam to napisao.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Ratko Jakopec wrote:
> On Sat, 10 Jul 2010 11:15:49 +0200, Danijel Turina <NAME@danijel.org>
> wrote:
>
>> U osnovi,
>> htio bi biti najbolji a ništa ne zna, ne može i ne vrijedi
>
> Meni je fascinantan raskorak izmedju njegovih dosega i percepcije samoga
> sebe.
>
> On je u stanju pisati da je Djurdjica kurva koju treba djonom po faci i
> onda filozofirati o moralnosti i kaznjivosti objavljivanja tudjih pisama
> iz kojih je ocigledno da je njegov sticenik lazljivac.
>
> Duhovni interesi su mu na razini tarota.
>
> Inteligencija na razini uvjerenja da felix nikad nista nije lagao.

Je, i to je tipičan duhovni profil mojih neprijatelja. Bedast, zavidan,
nesposoban, lažljiv, pokvaren.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Ratko Jakopec wrote:
> On Sat, 10 Jul 2010 10:47:38 +0200, "LC" <kao_i_prije@yahoo.com> wrote:
>
>> Ukratko, tvoja razmisljanja su plitka i bez vrijednosti jer nista
> od toga
>
> Ma, on ne vidi Oko Boga Ra iznad glave, on ne kuzi kristale i 2012-tu,
> on ne kuzi da je fekix super, on ne bi djurdjicu djonom po faci, daleko
> je on od tebe.

Evo, taj lik je primjer kozmičkog, apsolutnog zla. Ne stvara ništa od
vrijednosti, a kad vidi nešto vrijedno pokušava to zatrti. U osnovi,
htio bi biti najbolji a ništa ne zna, ne može i ne vrijedi, tako da se u
osnovi svi njegovi napori svode na to da pokuša istrijebiti sve što
vrijedi, u nadi da će u preostalom talogu on isplivati kao eventualno
najmanje bezvrijedna od preostalih bezvrijednih stvari.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Siniša Kneževic wrote:
> "Danijel Turina" <NAME@danijel.org> wrote:
>
>> Ged wrote:
>>> Ako te ne mrzi, meni bi bilo zanimljivo cuti kako ti vidis moral,
>> Nikako. Moral, odnosno sustav običaja i društveno reguliranog ponašanja
>> (mos, moris, m.; običaj) smatram potpuno proizvoljnom konstrukcijom bez
>> dublje utemeljenosti.
>>
>> Što se tiče etike, to je druga stvar. Etika je apsolutna stvar, za
>> razliku od običaja koji su potpuno relativni i proizvoljni.
>
> Ja sam oduvijek mislio da su moral i etika sinonimi,

Većina ljudi tako griješi.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Ged wrote:
> Ako te ne mrzi, meni bi bilo zanimljivo cuti kako ti vidis moral,

Nikako. Moral, odnosno sustav običaja i društveno reguliranog ponašanja
(mos, moris, m.; običaj) smatram potpuno proizvoljnom konstrukcijom bez
dublje utemeljenosti.

Što se tiče etike, to je druga stvar. Etika je apsolutna stvar, za
razliku od običaja koji su potpuno relativni i proizvoljni. Vrijednosni
sustav koji određuje dobro i zlo ima temelj u brahmanu a ne u svijetu,
zato što je brahman sat-ćit-ananda, dakle stvarnost-svijest-blaženstvo.
Stvari i pojave koje u svijetu manifestiraju kvalitete sat-ćit-ananda su
dobre, a one koje takve kvalitete zatiru i manifestiraju suprotne su zle.

Dobro treba afirmirati, a zlo zatirati.

Dobro se razlikuje od ugodnog, zato što je kvaliteta svijeta
obmanjujuća; isto tako, zlo se razlikuje od neugodnog. To su različite
kategorije, i nije ispravno sve što je nekome ugodno proglašavati
kozmičkim dobrom, a ono što mu je neugodno kozmičkim zlom. Kozmičko zlo
su npr. trasheri, koji nemaju nikakvih vrlina, nikakve vrline ne brane,
i isključivo su sila kaosa koja za cilj ima totalni mrak, zatiranje
svakog svjetla u svijetu. Isto tako, kozmičko zlo su političari,
parazitski stalež pokvarenih lopova. Kozmičko dobro su osobe poput
Tesle, Bohra, Bacha ili Oldfielda, koje na svijetu manifestiraju aspekte
više svijesti. Na takav način treba vrednovati stvari, i podržati ono
što je dobro na svaki način, te zatirati ono što je zlo na svaki način.
To je nemoguće institucionalizirati na razini države i zakona budući da
na ovom svijetu ima bitno više zlih nego dobrih, pa će zakon uvijek biti
takav da zli sebe proglase za dobre i onda ih idu zatirati, kao npr.
danas u Hrvatskoj, kad su lopovi napravili državu sebi po mjeri, da mogu
bolje krasti, zapošljavati rođake i "jarane" iz svojeg sela u državnim
firmama, a kad je ta nakaza od države pred bankrotom, povećaju poreze
onoj manjini koja stvarno nešto radi da bi tako mogli financirati sebe i
ostale parazite. Dakle nemam nikakvih iluzija da bi se na temelju
apsolutne etike moglo urediti državu, budući da nigdje nije zajamčeno da
će dobri prevladati i kontrolirati sustav. To je zato što na ovom
svijetu svi imaju jednaki stupanj moći, a zlima je ovaj svijet više po
mjeri pa ih se više ovdje rađa.

Ukratko, ja smatram da je moral irelevantan, ali da postoji apsolutna
etika, s tim da su ljudi većinom govna i po kriterijima apsolutne etike
bi ih trebalo istrijebiti kao vrstu jer je proizvod njihovog djelovanja
uglavnom patnja, nesreća, ružnoća i zlo.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Djurdjica Crnogorac wrote:
> Danijel Turina wrote:
>> Bojim se da u civilizaciji koja je odrasla na Bibliji ne možeš nikome
>> objasniti što je predanost. Ovi misle da to znači poniznost ili u
>> najmanju ruku nekakvo emotivno histeriziranje.
>>
>> Predanost je odnos koji fotovoltaički element ima sa suncem.
>
> Meni je predanost otvaranje prema onom što me nadilazi i prepuštanje
> tome, postupno usvajanje i poprimanje osobina toga. I to mi je
> najsablažnjivije saznanje od svih, ta transformacija i postajanje onim
> čemu se diviš.

Pa da. Meni je predanost unutarnja naslonjenost na brahman iz koje
kreiram misli i djelovanje.

> Nema posrednika, zagovornika i vječitog robovanja u odvojenosti, kako je
> to u crkvi i religijama. Zato se ja uvijek mrgodim kad ti priznaješ
> crkvi pametne stvari, jer ju doživljavam kao jednu od najvećih prepreka
> istini. Gdje ćeš boljeg skrivanja istine od njenog izopačenja?

S jedne strane je to istina, ali s druge strane je korisna mentalna
vježba prepoznavati vrline posvuda, makar nemao nikakvog interesa
zaletiti se baš u svaku stvar u kojoj vidiš nešto vrline.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Djurdjica Crnogorac wrote:
>> Muške osobine su, što ti ja znam, vjerojatno sve što slijedi iz
>> usmjerenosti prema transcendentalnom i sposobnosti za predavanje
>> vlastitog života na liniji dužnosti. Ženske osobine su ono što slijedi
>> iz održanja života na ovom svijetu. Tako ti ja to gledam. Većina
>> duhovnih svojstava nije spolno obojena, osim nešto energetike.
>
> Pod muškim osobinama mislila sam na britkost, fokusiranost na jedan
> smjer, aktivnost, borbenost, hrabrost da se usudiš napraviti radikalne
> iskorake i slično. To su osobine koje evolucijski više pripadaju
> muškarcima.

To je istina, ali mislim da je evolucijski primarno to da muškarci ovaj
svijet instinktivno tretiraju kao prolazno boravište, zbog svoje veće
smrtnosti i izloženosti svakakvim pogibeljima. Žene ovdje svijaju
gnijezdo. Mislim da iz toga slijedi jako puno ostalih razlika među
spolovima.

Rekao bih da je razlika kao između Tolkienovih vilenjaka i ljudi.
Vilenjacima je životna energija vezana uz ovo tijelo i ovaj svijet, i
zato su ljepši, moćniji, jači i besmrtni, a ljudi ovaj svijet samo
dotaknu i odu dalje, njihova sudbina je s one strane svijeta, to je
Illuvatarov dar ljudima.

> Ako ih žena danas ne posjeduje, ne može ostvariti neki veći
> uspjeh u današnjem vrijednosnom sustavu, što utječe na njenu kvalitetu
> života.

A gle, hrpa toga su univerzalne mentalne kvalitete. Bez tih kvaliteta
zaboravi yogu i bilo što ozbiljno; zamisli si samo yogina bez hrabrosti
i posvećenosti na prvoj jačoj prepreci. Not good.

> Ali ako duhovna svojstva nisu spolno obojena, kako se onda objašnjava
> razlika između Šive i Šakti?

Što ako su Šiva i Šakti samo spolno obojeni načini gledanja na isto biće?

> Ja imam drukčiju reakciju na Romanu, nego na tebe i Biljanu.

Zanima me kako ti to vidiš, naravno u mail.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Djurdjica Crnogorac wrote:
>> Djurdjica Crnogorac wrote:
>>> Sjećam se, već si o tome prije pisao. U svakom slučaju, danas zapravo
>>> nema neke velike razlike između muškaraca i žena koje su na vlasti,
>>> barem ne u zapadnoj Europi.
>>
>> To je zato što je današnja civilizacija tako patrijarhalna da žena može
>> doći na vlast samo ako je za sve praktične svrhe muškarac bez pimpeka.
>
> Pa zapravo, žena danas i inače ne može ništa postići u životu ako ne
> razvije puno "muških" osobina.

Pitanje je što se misli pod muškim osobinama. Ono što danas prolazi nisu
muške osobine nego prije demonske osobine: sposobnost za iskorištavanje
drugih, nametljivost, bahatost, lažljivost, licemjerje, pokvarenost,
gaženje po leševima i sl.

Muške osobine su, što ti ja znam, vjerojatno sve što slijedi iz
usmjerenosti prema transcendentalnom i sposobnosti za predavanje
vlastitog života na liniji dužnosti. Ženske osobine su ono što slijedi
iz održanja života na ovom svijetu. Tako ti ja to gledam. Većina
duhovnih svojstava nije spolno obojena, osim nešto energetike.

--
http://www.danijel.org/