Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Bunić Stjepan wrote:
> On Sun, 29 Aug 2010 23:47:47 +0200, Mario Blataric wrote:
>
>> Zapravo ... da vidiš koliko se promijenila paradigma u cijeloj priči -
>> znaš kako izgleda stari windows mobile, pogledaj što su napravili s
>> windows phone 7 i dobit ćeš sliku.
>> iPhone je tu napravio preokret u tom području, a Android slijedi istu
>> filozofiju.
>
> Je, to nije ni telefon ni dlanovnik to je nešto sasvim novo, a ono što
> mislim da je još malo problematično su dvije stvar, previsoke cijene i to
> što se meni ipak čini da doduše je postavljena nova paradigma, ali da je ta
> nova paradigma još u fazi snažnog razvoja, da još nije jasno koji kocept će
> nadvladati i da cjela stvar nije razvila puni potencijal ni glede hardvera
> ni glede programa.
>
> Cijela stvar je u fazi u kojoj su bila računala negdje od 1980 do približno
> 1990. Interneta još nema, ima par daleko manje korisnih predaka, imaš PC,
> Amigu, Atari, Apple, PC i nije baš nešto, svaki ima nekakvi svoj OS i svoje
> ekstra finete, Atari ima ovo dobro, Amiga ima ono dobro, svi skupa imaju
> preslabi hardver za masu pametnih poslova. Tada je bilo vidljivo da je to
> nešto novo, ali još masa konkretnih stvari iz nekog razloga nije
> funkcionirala.
>
> I cijene su neprihvatljive, ako za 3500 možeš kupiti sasvim ok HP koji
> kurac ima telefon koji stane u šaku kostati 5000 - 7000 kuna.
>
> Nova paradigma će zavladati kad će se takvi telefoni prodavati za kunu uz
> pretplatu 60 i kad će i za to postojati flat po normalnoj cijeni.

Moje mišljenje je da kod tih računala uvijek negdje postoji neki
ograničavajući faktor koji limitira njegovu upotrebljivost. Recimo, kad
si imao Commodore 64, njega je limitirao kompjutorski dio, dakle
procesor i memorija. Zbog toga si imao samo 32 slova u liniji, grafika
je bila govno, imao si memorije dovoljno za par stranica teksta i sve
skupa nije bilo upotrebljivi za ništa stvarno korisno. PC ima slični
"form factor" kao Commodore 64, ali na njemu imaš fotografije, video,
dokumente kakve hoćeš, ukratko kompjutorski dio više nije ograničenje,
ograničenje je način na koji se to računalo koristi, dakle tastatura,
miš i monitor ti definiraju korisničko iskustvo. Laptop se ne razlikuje
bitno, jer i dalje imaš tastaturu, miša i monitor, samo što je miš
realiziran kao touchpad, i cijelu stvar možeš sklopiti i odnijeti sa
sobom. Kad dimenzije laptopa padnu do određene razine onda mu
upotrebljivost za neke stvari raste, recimo možeš ga odnijeti na dulji
izlet a ne samo prevesti ga od doma do posla, a kad baterija ima veliki
kapacitet možeš otići s njim na Plitvice i tamo cijeli dan pisati ili
čitati.

PDA je prije iPhonea bio manje-više promašeni koncept. S jedne strane je
sučelje bilo idiotski napravljeno pa je inhibiralo bilo kakvu korisnu
primjenu, a s druge strane nisi imao vezu na internet tako da zapravo
nisi s njim mogao puno toga. Meni je služio za čitati knjige i kao mp3
player, a za sve ostalo mi je bio toliko nepraktičan da sam radije
koristio druge stvari.

iPhone je primjer kako to izgleda kad uzmeš dva postojeća koncepta,
koncept PDA i koncept mobitela, i samo dobrim dizajnom sustava, dakle
brzinom i elegancijom korištenja, napraviš kvalitativni iskorak, odnosno
novi tip uređaja. Tamo gdje te je PDA klao nekakvom idiotskom olovčicom
i pokušavao je koristiti desktop paradigmu na uređaju veličine dlana,
tamo je iPhone napravio potpuno novi tip sučelja koji je zapravo
prirodan i intuitivan za taj tip uređaja. iPad je također stara ideja,
ali prije nije zaživjela zato što su pokušavali staviti windowse na
tablet, a windowsi naprosto nisu dobar OS za takav tip uređaja, zato što
koriste desktop paradigmu. iPad je samo povećani mobitel, ima OS od
mobitela, i rezultat je da se stvar ponaša onako kako stvarno očekuješ
da se treba ponašati, i to je razlog zašto je dobar.

Sad kad računalna snaga više nije nikakav problem ni u jednoj klasi
računala, preostali ograničavajući faktor je ergonomija. Dakle,
konstrukcija ljudskog tijela i način na koji to tijelo interagira s
uređajem zapravo definira primjenjivost uređaja. Ako uređaj napraviš
veličine sata, nebitno je koliko ima snage, ali ga naprosto nećeš moći
koristiti za ništa ozbiljno jer ekran veličine sata ne može prikazati
puno informacija, a u njega ne možeš ni unijeti puno informacija. Stvar
naprosto mora biti određene veličine da bi bila primjenjiva za određene
zadatke; recimo, ako hoćeš s nje čitati knjige, ekran veličine iPada je
zapravo idealan, jer ne želiš čitati buhice s kojima ćeš kvariti oči.
Isto važi i za gledanje videa; iPhone je sasvim dobar za video youtube
formata, ali ja na tome ne bih volio gledati filmove. Kad hoći gledati
filmove, imam linux kantu prikopčanu na veliki televizor, zavalim se u
kauč i gledam film kao čovjek, umjesto da chimpam nad mobitelom.

Dakle, androida prije svega definira njegov "form factor" - to je uređaj
veličine mobitela i zbog toga prije svega ima primjenjivost mobitela.
Iskreno, oduševljen sam kako su neke stvari implementirane, ali to je
zapravo mobitel i kao takvog ga koristim; nije u stanju zamijeniti
uređaj koji ima pošteno riješeni unos teksta, ili uređaj koji ima
pošteni veliki ekran. To je mobitel koji je bitni iskorak u usporedbi sa
starijim mobitelima, u smislu da na njemu imaš youtube, imaš dovoljno
veliki ekran da možeš čitati web stranice, i potpuno integrira u sebe
PDA funkcionalnost tako da čini suvišnim dedicated PDA uređaje, onako
kako su mobiteli prije toga iskorijenili uređaje tipa "digital diary" u
kojima si imao adrese i telefonske brojeve. Dakle, koliko god takav
uređaj dominirao mobitelskim form factorom, svejedno će ti trebati
uređaj laptop-tipa, ako već ne i desktop-tipa, zato što ti ergonomija
definira područje primjene takvih strojeva. Koliko god laptop bio dobar,
opet je bolje gledati film na plazma ekranu nego na laptopu; recimo,
dosta sam oduševljen s HTCom kao mobitelom, ali iskreno, on ne može
zamijeniti nijedan drugi uređaj koji koristim osim mobitela, i tu mu ne
pomaže ni procesorska snaga ni dragi Bog. Recimo, on ima deset puta više
procesorske snage od mojeg kalkulatora, ali pravi kalkulator ne definira
toliko procesorska snaga koliko ergonomija, dakle tvrde tipke, mogućnost
brzog rada koji prati misli umjesto da pikaš po ekranu i sl., dakle
android neće zamijeniti kalkulator isto kao što švicarski nožić neće
zamijeniti pošteni nož i vadičep, nego ćeš ga koristiti eventualno kad
pravi nož i vadičep nemaš pri ruci. Ono što ja opažam kao dobar trend je
embeddanje jakih računala u specifične uređaje različitih form factora i
područja primjene, dakle kad ti treba kalkulator, onda imaš ARM procesor
s flash romom punim specijaliziranog softvera u form factoru
kalkulatora, sa sučeljem koje za takav uređaj funkcionira. Slično važi
za DVD player, koji je računalo koje služi za točno taj zadatak, ili za
mobitel, tablet, laptop ili, za sve praktične svrhe, auto.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Bozo Juretic wrote:
> Radoslav Prica wrote:
>> ;))))))))) Jel to ono kad sam bio mrtav krepan a Bozica mi dosadjivao na
>> fon i poslije pricao da sam biuo u samadiju kad me zvao.. ono s cim smo se sprdali
>> kod tebe. Na to mislis?
>> Ili mislis na ono kad sam mrtav umoran zaspao, hrkao na tvom kaucu a Bozica sjeo
>> kraj mene i bio cvrsto uvjeren da sam u samadiju jer je .. "njega nesto puklo
>> kad je sjeo kraj mene"..??
>
> Je, duboke su moje zablude i priznajem da ako sam ikad išta dobro
> doživio da to nije imalo nikakve veze s tobom.

Taj se cijelo vrijeme bavio jedino time da sebi pripiše nešto dobro što
s njim nema veze. Kad eliminiraš prazni hod i nevezano ćakulanje,
ispadne da je na tome radio svo ostalo vrijeme.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Suzana Tepsic wrote:
> On Tue, 31 Aug 2010 16:31:43 +0000 (UTC), Radoslav Prica
> <fake@localhost.localdomain> wrote:
>
>> Sad vas pozdravljma i idem na pivu i cvape. Dosadili ste mi za danas. Idem
>> nekaj delat konstruktivno :))
>
>
> Raditi nešto konstruktivno u felixovom riječniku znači piti pivu i
> jesti čevape.

Ne, to znači valjati se u vlastitim govnima, što je jedino što radi kad
ne prodaje foru na netu.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Danijel Turina wrote:
> Ili to, ili ako im se sruai servis na pola dana, moa se jebat i ti i
> tvoj android koji je u toj to ki cigla.

Na ovakve evente sam mislio:
http://www.net.hr/tehnoklik/page/2010/08/31/0586006.html?pos=n1

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Branimir Maksimovic wrote:
> Koliko znam u religijama gde je Bog stvoritelj ipersonalni Bog jedno te
> isto moglo bi se razmatrati tako, no u religijama gde nije pa sto
> da ne - panj Bog. Nekad se tako verovalo.

Koncept stvoritelja je po definiciji utemeljen u konceptu personalnog
Boga. Teologije koje rade s impersonalnim konceptima koriste se
apstraktnijim objašnjenjima relativne stvarnosti.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Branimir Maksimovic wrote:
>> >> "Ja sam Bog i Ja to znam. Ti si takodjer Bog, samo sto Ti to ne
>> >> znas.
>>>> To je jedina razlika izmedju tebe i mene."
>>>>
>>> Sve zavisi na sta se misli kad se kaze Bog. Bog stvoritelj ili
>>> personalni Bog?
>> Zasto mislis da ima razlike ?
>>
>>
>
> Pa nekako Bog kao apsolut stvoritelj mi deluje kao Bog koji
> se ne brine za duse vernika. Nasuprot personalni Bog je
> onaj u nama.

Personalni Bog je Bog kao osoba, dakle koji posjeduje osobnost.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Bozo Juretic wrote:
> Danijel Turina wrote:
>> To me podsjea na situaciju iz 1997., kad mi je u jednom od prvih
>> mailova pokuaavao histeri no fejkati da ima iskustvo samadhija. Kasnije
>> sam ustanovio da pojma nema, sve je prepisao odnekud jer mu se dopalo, a
>> uope ne zna o emu bi se radilo. La~ljivo kopile. Najbitnije mu je da
>> se dopadne, da netko zaklju i kako je duhovan i prosvijetljen, tako da
>> ima claim na temelju kojeg se mo~e postavljati s visoka, a zapravo je
>> zadnje govno, kloaarski kurac od ovce, aljam zemaljski koji je prodao
>> duau sotoni i raspada se na ~ivo.
>
> Tako je. Vidio sam jedan dan u gradu lika koji je smrdljivi, neoprani,
> šugavi, klošar, ali je zato uredno čitao nekakvu duhovnu knjigu, i točno
> se kuži kako se osjećao superiorno svima, jer on je duhovan, a što
> ostali znaju. Felix je još deset puta gore smeće od ovoga.

Pogotovo mi ide na kurac kad ukrade neku moju ideju pa onda s njom meni
sere a uopće ne zna o čemu se radi zato što je retard.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Radoslav Prica wrote:
> On 2010-08-31, Danijel Turina <NAME@danijel.org> wrote:
>> Radoslav Prica wrote:
>>>>> Samo ti grizi. To ti je u naravi Turino. U naravi Bodisatvi je spasavati.
>>>> Dao ti Bog vječnu muku, da nikad ne uzmogneš crknuti i da ti nikad ne
>>>> bude spasa, ogavni, bezbožni sotonin sine.
>>> "....
>>> Svaki covjek je nostromo, kapetan svoje duse i gospodar svoje sudbine.
>>> Ne zaboravite, posjedujete moc izbora..... "
>>>
>>> Netko odabere mrznju, vrijedjanje, prijetnje, odabere zlo. Netko pak odabere
>>> Boga. I jedan i drugi dobiju od Boga tocno ono sto im treba, ne ono sto sami zele.
>>> I u tome je Bog pravedan.
>> Vidjet ćeš ti kako je Bog pravedan, gade. Muke u kojima sada crkavaš su
>> ti samo predujam kazne.
>
> Ne moram cekati na Bozju pravednost. Tu je, svakodnevno nazocna.

Tako je, tebi je pakao počeo i prije smrti. Dobar je Bog, i još ćeš
vidjeti koliko.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Bozo Juretic wrote:
> Danijel Turina wrote:
>> Bozo Juretic wrote:
>>> Radoslav Prica wrote:
>>>> "....
>>>> Svaki covjek je nostromo, kapetan svoje duse i gospodar svoje sudbine.
>>>> Ne zaboravite, posjedujete moc izbora..... "
>>> Odakle si ovo prepisao, sa vrata od zahoda u nekoj srednjoj akoli?
>> Iz uttara gite.
>
> Da, to je sam izmislio, a sve skupa služi tome da svima da hint kako je
> to u stvari njegov tekst i njegovo razmišljanje, pa da onda zaključe
> kako je on velika faca, čak se nije ni potpisao pod time koliko je
> dobar, plemenit i boddhisattvičan.

To me podsjeća na situaciju iz 1997., kad mi je u jednom od prvih
mailova pokušavao histerično fejkati da ima iskustvo samadhija. Kasnije
sam ustanovio da pojma nema, sve je prepisao odnekud jer mu se dopalo, a
uopće ne zna o čemu bi se radilo. Lažljivo kopile. Najbitnije mu je da
se dopadne, da netko zaključi kako je duhovan i prosvijetljen, tako da
ima claim na temelju kojeg se može postavljati s visoka, a zapravo je
zadnje govno, klošarski kurac od ovce, šljam zemaljski koji je prodao
dušu sotoni i raspada se na živo.

--
http://www.danijel.org/

Poruka je PGP potpisana. Potpis je VALJAN

Radoslav Prica wrote:
> "Ja sam Bog i Ja to znam. Ti si takodjer Bog, samo sto Ti to ne znas.
> To je jedina razlika izmedju tebe i mene."

Koji "samoproglašeni vrapčanski maneken" je to napisao?

--
http://www.danijel.org/